#150E: “Energy-based model of economy” and eye-opening truths that it reveals: - English version (polska wersja ponizej w nastepnym wpisie)

Motto: “Totalizm states that a given currency influences the economic situation of only these people who everyday sell for it their labour and purchase their daily bread. Therefore all transactions which we carry out in currencies other than our own, increase only the prosperity of other countries and other people.”
Do you know that all your transactions carried out in currencies which you do NOT use everyday increase the prosperity of some other nation while decrease the prosperity of your own nation? Do you know that in a very simple way profits of overseas factories can be utilised to increase the prosperity of your own country? Do you know that every dollar that you pay in your personal tax decreases the prosperity of your country by the value of around 5 dollars? Do you know that in order to push down humanity into as depressive economic situation as it is at present, the overwhelming majority of the strategic economic decisions which were made by politicians must run exactly opposite to the correct decisions which these politicians should make?
All the above is worth to hear even just in order to understand that the philosophy of totalizm has an access to methods and to manners with which is would be able to effectively and fast improve the prosperity of your country. This philosophy bases all its findings on the so-called “energy-based models”. Means, everything that influences our life totalizm treats as a kind of physical “medium” which is capable to absorb, accumulate, and release appropriate energies. Thus in such “energy-based models” currencies are also only kinds of “media” which accumulate or release appropriate energies (e.g. human labour, purchasing power, devaluation, etc.). In order to explain this illustratively, currencies in economic mechanisms of any country fulfil exactly the same functions which “working media” fulfil in propulsion systems, means which e.g. “steam” fulfils in the mechanism of locomotive, while “hot gases” fulfil in the mechanism of our cars. Of course, in order you, your countrymen, or your entire nation, could retrieve the energy accumulated in currency, and in this way could lift your (or their) prosperity, it is necessary to use appropriate process for capturing the energy contained in a given “medium”. In case of currencies this process is a “flow” (by economists called “transactions”) - means firstly the selling of something to acquire currency for us (e.g. selling our own labour, products of our labour, natural resources that we have, etc.), then purchasing for this currencies something different (e.g. a car, a flat, furniture, etc.). Without organising such a “flow of energy” contained in currencies, it is NOT possible to lift someone’s prosperity. Because normal people just such a “flow” are capable to implement only through the currency which they use everyday for selling their labour and for purchasing their daily bread, totalizm states authoritatively that our own prosperity can lift only transactions carried out with currencies which we use everyday (e.g. for citizens of Poland who use only Polish Zloty - only transactions in these Zlotys).
The above indicates that opposite to statements of present economists, opposite to present economic sciences, and opposite to beliefs of present politicians, totalizm via the use of such “energy-based model of economy” states that the economic situation of every person (or nation) is defined only by this currency which is used by a given person (or nation) for selling its (or their) labour and for purchasing its (or their) daily bread. Other currencies which also can be used by a given person, nation, or by owners of factories from a given country, do NOT influence at all the economic prosperity of this person or nation. In order to illustrate this on an example, let us assume hypothetically that we live in a country similar to New Zealand - means which has huge deposits of gold and vast pastures. Let us also assume that in that country a foreign capital build two investments, namely one factory of butter and one gold mine. Both these investments theoretically generate the same profit - thus they pay to a government of that country the same tax. This means that the government and politicians of that country are happy at the same level from both of these investments. But are citizens of that country really gaining the same from both these investments? Let us analyse this problem. In order to produce butter, the butter factory purchases milk from local farmers paying them in the local money. In turn these farmers for the money they receive purchase e.g. fodder for cows from other farmers, and shoes from shoe-makers. These ones still for the same money purchase something else, etc., etc., until finally someone purchases for this money the butter produced by the butter factory. In other words, this butter factory through purchasing milk from local farmers, purchasing labour from local workers, and selling its butter on the local market also for the local currency, induces a whole chain of transactions type selling-purchase carried out for the same money by various people thus lifting significantly the prosperity of these people. Only the profit of this factory is lost for locals, as it is converted onto other currency (e.g. onto dollars) and taken by overseas investors. So it can be stated that from the butter factory citizens of a given country obtain a whole range of benefits. In turn from the gold mine mainly gains the government of that country (e.g. through taxes). Only gain of the citizens of that country is the value of labour that they sell to the mine. After all, the mine does NOT pay for gold it mines - as the butter factory was paying for the milk, in spite that it causes the decrease the gold deposits in a given country (means in spite that it makes this country poorer). Also the entire production of this mine is sold overseas for currency other than local (e.g. for dollars), so that citizens of a given country do NOT have anything out of it (apart for the “Moon-like landscape” which this mine is going to leave behind).
In order to not extend these deliberations, I am going to summarise now conclusions which totalizm derived from the analysis of examples such as the above with the use of the “energy-based model”. The most important out of these conclusions states that (1) people and nations accomplish economic benefits only from these economic transactions which are completed in the currency that these people use every day for selling their labour and for purchasing their daily bread. In other words, if some overseas investors build a factory in a given country, the entire production of which is sold in other currency than this used in that country, then all benefits from this factory are going to people who use every day this other currency. This in turn means, that all transactions carried out in the world e.g. in American dollars benefit only citizens of America which use these dollars everyday. Similarly is with transactions in euro or in Australian dollars. On the findings of the above conclusion is based the first economic recommendation of totalizm which states that “in order to improve instantly the economic situation of own citizens, every smaller country should start to use some widely utilised currency instead of its own national currency”. This is because the everyday use of its own national currency significantly decreases the prosperity of that country. For example, Poland should begin to use euro as fast as it can, in turn New Zealand should start to use either the Australian dollar, or American dollar, or also euro. After all, when this other currency is introduced, then all transactions carried out in that currency are going to benefit also citizens of that small country. Another conclusion which totalizm draws from the analysis of examples similar to the above is that (2) every country can fast increase its prosperity just by a selective choice of most appropriate industry which operates on its territory. Means “in order to really lift the prosperity of citizens of a given country, the industry from the area of that country must pay local people also for the resources used for the production, and in addition must sell its product in currency which a given country uses”. So if for example this industry is a mine of gold or diamonds, then in order to actually lift upwards the prosperity of citizens of a given country it must pay not only taxes, but also price of raw gold or diamonds which it mines. Furthermore, this gold or diamonds must be sold in currency of that particular country. The third conclusion which totalizm draws from the analysis of examples similar to the above, states that (3) every personal tax taken from individual people decreases prosperity of all citizens of given country in the degree which is proportional to the average number of transaction type -sale-purchase that are completed in a single close cycle of the currency used everyday by people of that country. Let us explain here briefly the reason for this huge destructiveness of the individual taxes. Namely, every tax paid individually cuts off (decreases) the number of transactions type sale-purchase that are carried out in a close cycle of circulation of given currency. So if for example in the closed cycle of circulation of, let say, Polish zloty, the average number of transactions of the type sale-purchase equals to 5 (it typically amounts to 5 for many other currencies), then e.g. the individual payment of tax amounting to only 1 Polish zloty in fact decreases the economic prosperity in the entire country (Poland) by the value equal to as much as 5 Polish zloty. Therefore the recommendation of totalizm is such that “in order to increase the prosperity of a given nation in a fast and effective way, individual taxes must be abolished and only taxes from institutions can be maintained”. Of course, in order to abolish individual taxes, it may turn necessary to significantly decrease the size of government and the number of governmental bureaucrats, and perhaps even may turn to introduce alternative methods of gathering funds for government - e.g. by introducing the “governmental industry” or “governmental services”.
At this point it should be emphasized, that the above economic conclusions that totalizm draws from its “energy-based models” represent a kind of “totaliztic economic laws”. In turn the awareness of these laws indicates to us the specific ways and methods with the use of which totalizm is able to improve quite fast the economic situation of inhabitants of a given country.
This item is NOT intended to make bored the readers with scientific presentations of the “energy-based model of economy”. The main goal this item supposed to accomplish is to indicate specific recipes and strategies of action that totalizm developed in matters of economy and prosperity of given nation. This item also supposed to provide the description where these recipes of totalizm come from, and from which models totalizm is going to seek further solutions in cases if it receives a chance of influencing the matters of economy. Of course, the reader can by himself extend the information provided here by further findings. It is enough to analyse the “energy-based model” described here for conditions that the increase of prosperity of a given society is accomplished mainly by the so-called “maximisation of energy (e.g. maximisation of flows or transactions type sale-purchase) in every closed cycle of circulation of the currency that the population of given country uses everyday”. Totalizm actively researches such models. After all, as everyone knows, the beneficial economic situation of people belongs to the most basic conditions that reassure the access of people to the personal happiness. But, otherwise to present science of economy, present economists, and politicians, which ignore the actual dependency of the prosperity from energy accumulated in currency used everyday, totalizm emphasizes that “the economic situation of every intellect firstly depends on the energy (e.g. kind, use, situation, etc.) accumulated in currency that this intellect uses on everyday basis”. After all, in eyes of totalizm every currency is just as a completely different “medium” which accumulates and releases its own energies. In turn citizens of a given country have NO access to processes which would allow them to release (for the increase of their own prosperity) energies carried out by currencies from completely different countries.

The findings presented above (quite eye-opening), which directly result from the “energy-based model of economy” that is used by the philosophy of totalizm, are adopted from item #D4 on the totaliztic web page named “partia_totalizmu_uk.htm”, update of 5 May 2008, or later. The latest update of the web page “partia_totalizmu_uk.htm” should be available from following addresses ?if it was not sabotaged there by evil powers that recently rampage in the internet and all over the Earth:

http://bible.webng.com/partia_totalizmu_uk.htm
http://energy.atspace.org/partia_totalizmu_uk.htm
http://evidence.ueuo.com/partia_totalizmu_uk.htm
http://evil.thefreehost.biz/partia_totalizmu_uk.htm
http://fruit.sitesled.com/partia_totalizmu_uk.htm
http://fruit.xphost.org/partia_totalizmu_uk.htm
http://god.ez-sites.ws/partia_totalizmu_uk.htm
http://karma.freewebpages.org/partia_totalizmu_uk.htm
http://memorial.awardspace.info/partia_totalizmu_uk.htm
http://newzealand.myfreewebs.net/partia_totalizmu_uk.htm
http://nirvana.scienceontheweb.net/partia_totalizmu_uk.htm
http://pigs.freehyperspace.com/partia_totalizmu_uk.htm
http://parasitism.about.tc/partia_totalizmu_uk.htm
http://parasitism.xphost.org/partia_totalizmu_uk.htm
http://rubik.hits.io/partia_totalizmu_uk.htm
http://tornado.99k.org/partia_totalizmu_uk.htm
http://wszewilki.greatnow.com/partia_totalizmu_uk.htm
It is also worth to know that under each address indicated above ALL the web pages of totalizm should be available (unless some of these web pages were sabotaged in the meantime). Thus, if someone wishes to view descriptions from any other web page of totalizm, e.g. from a web page listed in this message, or listed in other totaliztic messages, then in the above addresses the name “partia_totalizmu_uk.htm” is just enough to exchange for a name of the web page that he or she wishes to view, e.g. for the name of web page “boiler.htm”, “free_energy.htm”, “wszewilki_jutra_uk.htm”, “newzealand.htm”, “free_energy.htm”, “fe_cell.htm”, “malbork_uk.htm”, “evolution.htm”, “god.htm”, “bible.htm”, “will.htm”, “text_1_5.htm”, “dipolar_gravity.htm”, “nirvana.htm”, “evil.htm”, “memorial.htm”, etc., etc.
I should also add here that in September 2007 web sites of totalizm, as well as everything that is linked with totalizm, were subjected to a massive “anti-totaliztic” offensive. In the result of this offensive for example were deleted over 50 of free sub-domains of totalizm (almost each one of these free sub-domains contained all web pages of totalizm ?means around 200 web pages were deleted on each such sub-domain). A significant proportion of these sub-domains existed (and was utilized with a great success) since 2000 and some even from 1999. A list of web pages deleted then is provided at the end of the page “Menu 4″ accessible from each web page of totalizm. Because of the fact that highly moral totalizm is so aggressively and brutally persecuted and destroyed by some hidden evil force, this message for the security of access is also repeated at several blogs of totalizm that contain a mirror copies of it, for example at blogs having following addresses:
http://www.getablog.net/totalizm
http://totalizm.wordpress.com
http://totalizm.myblog.net
http://www.newfreehost.com/weblog/?u=god

Let totalizm prevail,
Jan Pajak

 

#150: “Energetyczny model ekonomii” oraz otwierajace oczy prawdy ktore on ujawnia

Motto: “Totalizm stwierdza, ze dany pieniadz (waluta) wplywa na sytuacje ekonomiczna tylko tych ludzi ktorzy na codzien kupuja za niego swoj chleb i sprzedaja za niego swoja prace. Dlatego wszelkie tranzakcje jakich dokonujemy w walutach innych niz wlasna, zwiekszaja jedynie dobrobyt innych krajow i innych ludzi.”
Czy wiesz ze wszelkie twoje tranzakcje dokonywane waluta ktorej ty sam NIE uzywasz na codzien zwiekszaja tylko dobrobyt kogos innego zas zmniejszaja twoj wlasny? Czy wiesz ze w bardzo prosty sposob daje sie wykorzystac dochody zagranicznych fabryk aby zwiekszaly one zamoznosc twojego kraju? Czy wiesz ze kazda zlotowka ktora ty sam placisz w podatku zmniejsza zamoznosc twojego kraju o wartosc okolo 5 zlotych? Czy wiesz ze aby zepchnac ludzkosc do az tak beznadziejnej sytuacji ekonomicznej jaka dzisiaj widzimy na swiecie, ogromna wiekszosc strategicznych decyzji ekonomicznych ktore politycy popodejmowali musiala byc dokladnie przeciwstawna do poprawnych decyzji ktore owi politycy faktycznie powinni byli podjac?
Wszystko powyzsze warto uslyszec chocby tylko aby rozumiec ze filozofia totalizmu ma dostep do metod i sposobow ktorymi bedzie w stanie efektywnie i szybko poprawiac dobrobyt twojego kraju. Filozofia ta opiera bowiem wszystkie swoje ustalenia na tzw. “modelach energetycznych”. Znaczy, wszystko co wplywa na nasze zycie traktuje ona jako rodzaj fizykalnego “medium” ktore jest w stanie absorbowac, przenosic, oraz uwalniac odpowiednie energie. Stad w owych “modelach energetycznych” pieniadze tez sa tylko rodzajami “mediow” ktore gromadza lub uwalniaja okreslone energie (np. prace ludzka, sile nabywcza, dewaluacje, itp.). Wyjasniajac to pogladowo, pieniadze w mechanizmie ekonomicznym dowolnego kraju spelniaja dokladnie te same funkcje “medium roboczego” ktore np. “para wodna” wypelnia w mechanizmie lokomotywy, zas “gorace spaliny” wypelniaja w mechanizmie naszego samochodu. Oczywiscie, abys ty, twoj wpolziomek, lub twoj caly narod, mogl odzyskac owa energie gromadzona w pieniadzach i w ten sposob mogl podniesc swoj dobrobyt, konieczne jest uzycie odpowiedniego procesu przemiany energii zawartej w danym “medium”. W przypadku pieniedzy procesem tym jest ich “przeplyw” (przez ekonomistow zwany tranzakcjami) - znaczy najpierw sprzedanie czegos co pozyskuje nam pieniadze (np. wlasnej pracy, surowcow ktore wyprodukowalismy, zasobow naturalnych ktore posiadamy, itp.), potem zas zakupienie sobie za te pieniadze czegos innego (np. samochodu, mieszkania, mebli, itp.). Bez zorganizowania takiego “przeplywu energii” zawartej w pieniadzach NIE daje sie podniesc swojego dobrobytu. Poniewaz zas taki wlasnie przeplyw zwyczajni ludzie sa w stanie urzeczywistnic jedynie tymi pieniedzmi ktore uzywaja oni na codzien do sprzedazy za nie swojej pracy i do zakupu za nie swojego chleba powszedniego, totalizm stwierdza autorytatywnie ze nasz wlasny dobrobyt podnosza tylko tranzakcje dokonane pieniedzmi my ktore uzywamy na codzien (np. dla Polakow uzywajacych wylacznie zlotowek - tylko tranzakcje zlotowkowe.)
W przeciwienstwie wiec do dzisiejszych ekonomistow, dzisiejszej nauki ekonomii, oraz wierzen dzisiejszych politykow, totalizm uzywajacy owego “modelu energetycznego” stwierdza ze sytuacja ekonomiczna kazdego czlowieka czy narodu jest definiowana tylko przez ten pieniadz czy walute ktorego dany czlowiek czy narod uzywa do sprzedazy swojej pracy i do zakupu swojego chleba powszedniego. Inne waluty ktore tez moga byc uzywane wokol danego czlowieka czy przez wlascicieli fabryk z danego narodu zupelnie nie wplywaja na sytuacje ekonomiczna tego czlowieka czy narodu. Aby zilustrowac to na przykladzie, zalozmy hipotetycznie ze zyjemy w kraju podobnym do Nowej Zelandii ktory ma duze poklady zlota i wspaniale pastwiska. Zalozmy tez ze w kraju tym obcy kapital wystawil kiedys dwie inwestycje, tj. jedna fabryke masla oraz jedna kopalnie zlota. Obie te inwestycje teoretycznie generuja ten sam zysk - placa wiec danemu krajowi np. taki sam podatek. Rzad i politycy owego kraju moga wiec z nich obu byc zadowoleni w takim samym stopniu. Czy jednak mieszkancy owego kraju faktycznie odnosza z nich obu takie same korzysci? Przeanalizujmy ten problem. Aby produkowac maslo owa fabryka masla skupuje mleko od okolicznych rolnikow placac im w miejscowym pieniadzu. Z kolei rolnicy ci za pieniadze uzyskane za mleko kupuja np. pasze od innych rolnikow oraz np. buty od miejscowych szewcow. Ci z kolei za te pieniadze kupuja cos nastepnego, itp., az w koncu ktos kupuje za te pieniadze maslo wyprodukowane przez owa fabryke. Innymi slowy, owa fabryka masla kupujac mleko od miejscowych rolnikow, kupujac robocizne od miejscowych robotnikow, oraz sprzedajac swoje maslo na miejscowym rynku tez za miejscowa walute, pobudza tym caly lancuch transakcji sprzedaz-kupno dokonywanych za te same miejscowe pieniadze przez roznych ludzi ktorych dobrobyt dzieki temu niepomiernie rosnie. Tylko zysk z produkcji tej fabryki jest tracony przez miejscowych, bowiem zamieniany jest on na inna walute (np. na dolary) i biora go zagraniczni inwestorzy. Mozna wiec stwierdzic, ze z owej fabryki masla mieszkancy owego hipotetycznego kraju uzyskuja caly szereg najrozniejszych korzysci. Natomiast z kopalni zlota korzysta tylko rzad owego kraju (przez podatki). Jedyne zas co mieszkancy tego kraju uzyskaja, to wartosc robocizny ktora sprzedadza owej kopalni. Wszakze kopalnia owa NIE placi za zloto - tak jak fabryka masla placila za mleko, na przekor ze powoduje ona ubozenie pokladow zlota danego kraju. Cala tez produkcja owej kopalni jest sprzedawana za granice za inna walute (np. dolary), tak ze mieszkancy owego kraju nic za nia nie otrzymuja (poza “ksiezycowym krajobrazem” jaki ta kopalnia po sobie pozostawi).
Aby tutaj zbytnio sie nie rozwodzic, podsumuje teraz wnioski do ktorych totalizm doszedl z analizy przykladow takich jak powyzszy z pomoca swojego “modelu energetycznego”. Najwazniejszy z owych wnioskow, to ze (1) ludzie i narody odnosza ekonomiczne korzysci tylko z tych tranzakcji ekonomicznych ktore realizowane sa w pieniadzu jaki ludzie ci uzywaja na codzien dla sprzedazy swojej pracy i dla zakupu swojego chleba powszedniego. Innymi slowy, jesli jakis zagraniczny kapital wystawi u kogos fabryke ktorej produkcje sprzedaje w innej walucie, wowczas wszelkie korzysci ze sprzedazy produkcji owej fabryki uzyskaja tylko ci ludzie ktorzy na codzien uzywaja owej waluty. To zas znaczy, ze wszelkie tranzakcje na swiecie dokonywane np. w dolarze amerykanskim wzbogacaja jedynie mieszkancow Ameryki ktorzy uzywaja na codzien owego dolara. Podobnie jest z tranzakcjami w euro. Na ustaleniach powyzszego wniosku bazuje wiec pierwsze ekonomiczne zalecenie totalizmu ktore stwierdza, ze “aby natychmiast poprawic sytuacje ekonomiczna swoich obywateli, kazdy co mniejszy kraj zamiast wlasnych pieniedzy powinien zaczac uzywac jakiejs szeroko stosowanej waluty”. Uzywanie bowiem na codzien swoich narodowych pieniedzy wydatnie pomniejsza dobrobyt tego kraju. Dla przykladu, Polska powinna zaczac uzywac euro, zas Nowa Zelandia powinna zaczac uzywac albo australijskiego dolara, albo amerykanskiego dolara, albo tez euro. Wszakze po uzyciu tej waluty wszelkie tranzakcje w niej dokonywane beda wzbogacaly takze mieszkancow owego kraju. Drugi wniosek do ktorego totalizm doszedl z analizy przykladow podobnych do powyzszego, to ze (2) kazdy kraj moze szybko zwiekszac swoj dobrobyt poprzez selektywny dobor najwlasciwszego przemyslu ktory operuje na jego terytorium. Znaczy, “aby faktycznie podnosic dobrobyt ludnosci danego kraju, przemysl z obszaru tego kraju musi placic miescowym ludziom za surowce uzyte do swej produkcji, oraz musi tez sprzedawac swoje wyroby w pieniadzach jakich dany kraj uzywa”. Gdyby wiec przykladowo przemyslem tym byla kopalnia zlota czy diamentow, wowczas aby faktycznie podnosila ona dobrobyt ludnosci danego kraju musi ona placic nie tylko podatki, ale takze cene surowego zlota czy diamentow ktore wydobyla. Ponadto zloto czy diamenty ktore wydobyla powinna ona sprzedawac w pieniadzach danego kraju. Trzeci zas wniosek do ktorego totalizm doszedl z analizy przykladow podobnych do powyzszego, stwierdza ze (3) kazdy podatek pobierany od indywidulanych ludzi zmniejsza dobrobyt tych ludzi w stopniu ktory jest proporcjonalny do przecietnej liczby transakcji sprzedaz-kupno realizowanych w pojedynczym cyklu zamknietym pieniadza uzywanego przez tych ludzi na codzien. Wyjasnijmy tu pokrotce powod owej ogromnej szkodliwosci indywidualnych podatkow. Mianowicie, kazdy podatek placony idywidualnie ucina (zmniejsza) liczbe tranzakcji kupna-sprzedazy w zamknietym cyklu obiegowym danego pieniadza. Jesli wiec przykladowo w zamknietym cyklu obiegowym kazdej zlotowki przecietna liczba tranzakcji sprzedaz-kupno wynosi np. 5 (tyle ona bowiem typowo wynosi dla innych walut), wowczas np. idywidualne zaplacenie podatku w wysokosci tylko 1 zlotego faktycznie pomniejszy w calym kraju dobrobyt ekonomiczny o wartosc rowna az 5-ciu zlotym. Dlatego rekomendacja totalizmu jest taka, ze “aby szybko i wydatnie podniesc dobrobyt danego narodu, trzeba poznosic podatki indywidualne, a jedynie utrzymywac podatki od instytucji. Oczywiscie, aby moc zniesc podatki indywidualne konieczne jest zapewne wydatne zmniejszenie wielkosci rzadu i liczby urzednikow panstwowych, a byc moze nawet wprowadzenie innych metod gromadzenia funduszy przez rzad - np. wprowadzajac “rzadowy przemysl” czy “rzadowe uslugi”.
W tym miejscu nalezy podkreslic, ze powyzsze wnioski ekonomiczne totalizmu wynikajace z jego “modeli energetycznych” stanowia rodzaj “totaliztycznych praw ekonomicznych”. Z kolei znajomosc owych praw wskazuje nam konkretne sposoby i metody za posrednictwem ktorych totalizm jest w stanie relatywnie szybko poprawiac sytuacje ekonomiczna ludnosci danego kraju.
Niniejszy wpis wcale nie ma na celu zanudzac czytelnika naukowymi prezentacjami “energetycznego modelu ekonomii”. Jedyne czemu ma on sluzyc to wskazac jakie konkretne receptury i strategie dzialania totalizm wypracowal w sprawach ekonomii i dobrobytu narodu, skad owe receptury totalizm uzyskal, oraz w jakich modelach totalizm bedzie poszukiwal dalszych rozwiazan w przypadku gdyby otrzymal szanse wplywu na sprawy ekonomii. Oczywiscie, czytelnik sam jest tez w stanie poszerzyc informacje zaprezentowane tutaj o dalsze ustalenia. Wystarczy wowczas bowiem aby opisany tutaj skrotowo totaliztyczny “model energetyczny” przeanalizowal dla warunkow, ze wzrost dobrobytu danego spoleczenstwa uzyskiwany jest poprzez tzw. “maksymilizacje energii (np. maksymilizacje przeplywow-tranzakcji typu sprzedaz-kupno) w kazdym zamknietym cyklu obiegowym pieniadza ktorego ludnosc danego kraju uzywa na codzien”. Totalizm aktywnie bada takie wlasnie modele. Wszakze, jak kazdemu jest to wiadomo, korzystna sytuacja ekonomiczna ludzi jest jednym z najbardziej podstawowych wymogow zabezpieczajacych dostep tych ludzi do szczescia osobistego. W przeciwienstwie jednak do dzisiejszej ekonomii, obecnych ekonomistow, oraz politykow, ktorzy ignoruja faktyczna zaleznosc dobrobytu od energii zgromadzonej w pieniadzu uzywanym na codzien, totalizm podkresla ze “sytuacja ekonomiczna kazdego intelektu w pierwszym rzedzie zalezy wlasnie od energii (np. rodzaju, uzyciu, sytuacji, itp.) zakumulowanej w pieniadzu ktory ow intelekt uzywa na codzien”. Wszakze w oczach totalizmu kazdy pieniadz lub kazda waluta to zupelnie odrebne “medium” gromadzace i uwalniajace swoje wlasne energie. Mieszkancy zas jednego kraju typowo nie maja dostepu do procesow ktore pozwolilyby im uwalniac (dla podniesienia swojej wlasnej zamoznosci) energie przenoszone przez pieniadze z zupelnie odmiennego kraju.
Zaprezentowane powyzej dosyc “otwierajace oczy” ustalenia, ktore bezposrednio wynikaja z “energetycznego modelu ekonomii” , adoptowane zostaly z punktu #D4 totaliztycznej strony internetowej o nazwie “partia_totalizmu.htm”, aktualizacja z dnia 5 maja 2008, lub pozniej. Najnowsza aktualizacja strony “partia_totalizmu.htm” powinna byc dostepna pod nastepujacymi adresami - jesli nie zostala ona tam jeszcze zasabotazowana przez mroczne moce jakie ostatnio panosza sie w internecie i na Ziemi:

http://bible.webng.com/partia_totalizmu.htm
http://energy.atspace.org/partia_totalizmu.htm
http://evidence.ueuo.com/partia_totalizmu.htm
http://evil.thefreehost.biz/partia_totalizmu.htm
http://fruit.sitesled.com/partia_totalizmu.htm
http://fruit.xphost.org/partia_totalizmu.htm
http://god.ez-sites.ws/partia_totalizmu.htm
http://karma.freewebpages.org/partia_totalizmu.htm
http://memorial.awardspace.info/partia_totalizmu.htm
http://newzealand.myfreewebs.net/partia_totalizmu.htm
http://nirvana.scienceontheweb.net/partia_totalizmu.htm
http://pigs.freehyperspace.com/partia_totalizmu.htm
http://parasitism.about.tc/partia_totalizmu.htm
http://parasitism.xphost.org/partia_totalizmu.htm
http://rubik.hits.io/partia_totalizmu.htm
http://tornado.99k.org/partia_totalizmu.htm
http://users3.nofeehost.com/devils/partia_totalizmu.htm
http://wszewilki.greatnow.com/partia_totalizmu.htm
Prosze odnotowac, ze kazdy z powyzszych adresow faktycznie powinien zawierac tez wszystkie inne strony totalizmu wskazywane w niniejszym wpisie. Jesli wiec ktos zechce przegladnac opisy z owych innych stron totalizmu, np. ze stron referowanych w niniejszym wpisie, wowczas w powyzszych adresach nazwe “partia_totalizmu.htm ” powinien zamienic na nazwe strony ktora chce przegladnac, np. strony “god_pl.htm”, “biblia.htm”, “will_pl.htm”, “nirvana_pl.htm”, “evil_pl.htm”, “dipolar_gravity_pl.htm”, “evolution_pl.htm”, “free_energy_pl.htm”, “boiler_pl.htm”, “fe_cell_pl.htm”, “wszewilki_jutra.htm”, “newzealand_pl.htm”, “malbork.htm”, “partia_totalizmu.htm”, “telepathy_pl.htm”, “tekst_1_5.htm”, itp.
Powinienem tutaj tez dodac, ze w sierpniu 2007 roku strony internetowe totalizmu, a takze wszystko co z totalizmem sie wiaze, zostalo poddane masywnej ofensywie anty-totaliztycznej. W wyniku owej ofensywy przykladowo wydeletowanych zostalo ponad 50 witryn totalizmu (niemal kazda z owych witryn zawierala wszystkie strony totalizmu - tj. ponad 200 stron kazda), z ktorych czesc istniala i uzytkowana byla z ogromnym powodzeniem az od 2000 roku. Adresy niektorych z owych wydeletowanych stron przytoczone zostaly pod koniec “Menu 4″ dostepnego z kazdej strony totalizmu. Z uwagi wiec na fakt, ze totalizm jest tak agresywnie i brutalnie niszczony oraz przesladowany przez szatanskich “serpentow”, powyzszy tekst dla bezpieczenstwa jest tez powtorzony na kilku odmiennych serwerach zawierajacych lustrzane kopie niniejszego bloga, przykladowo pod adresami
http://www.getablog.net/totalizm
http://totalizm.wordpress.com
http://totalizm.myblog.net
http://www.newfreehost.com/weblog/?u=god
Z totaliztycznym salutem,
Jan Pajak

 

#149E: Atheists make progress but neglect morality, believers do opposite: - English version (polska wersja ponizej w nastepnym wpisie)

Motto: “There are no atheists amongst frightened.”
Practically each one of us is wondering whether God does exist, whether we have eternal soul, what is the goal of our existence, what awaits the humanity in a near future, how we should act in our lives, etc., etc. I also belong to the group of people asking this kind of questions. But there is a significant difference between myself and others who ask. After all, because I am a professional scientist, I managed to find not only the answer to these questions, but also identify a wealth of scientific evidence which confirms that my answer is this correct one.
Probably I am the only researcher on the Earth who have found a key to the scientific understanding of God (see the web page named “god.htm”) and to a rational getting to know this superior being with the use of modern scientific methods. This key turned out to be the “theory of everything” called the “Concept of Dipolar Gravity (see the web page named “dipolar_gravity.htm”). It is because of this “theory of everything”, that I managed to determine where, when, and how the self-evolution of God took place. Outcomes of this determination are described in item #B1 of the web page “evolution.htm” - about problems of natural evolution. It is also because of this “theory of everything”, that I managed to formulate several formal scientific proofs for the existence of God, immortal soul, other world, etc. These formal proofs are described: in item #B3 of the web page “god.htm” - about secular and scientific understanding of God (see in there the “formal scientific proof for the existence of God”), in item #C1.1 of the web page “nirvana.htm” - about the totaliztic nirvana (see in there the “formal scientific proof for the existence of eternal human soul”), in item #D3 of the web page “dipolar_gravity.htm” - about the Concept of Dipolar Gravity (see in there the “formal scientific proof for the existence of the counter-world”), and in several further totaliztic web pages (see the web page named “totalizm.htm”). Only because of findings of this “theory of everything” I was also able to indicate to other people an entire wealth of empirical evidence for the existence of God, which (the scientific evidence) so-far was either overlooked, or intentionally ignored by the official human science. (Descriptions of this empirical evidence are provided in items #F1 to #F3 of the totaliztic web page “bible.htm” - about the Bible authorised by God Himself.)
When formulating these formal scientific proofs for the existence of God, and while researching God with scientific methods, I had numerous opportunities to have a close look at what would happen if all people unanimously recognised my proofs and rapidly started to believe (as strongly as I do) that God in fact does exist. A positive consequence of such a rapid converting of all atheists into the belief in God would be, of course, that almost instantly all people would begin to act morally. Means, that would disappear: crime, lies, cheating, killing, exploitation, wars, etc., etc. However, in the present situation of our civilisation, when people still just only “worship God” instead of researching Him and instead of obeying laws that He established, various undesirable consequences of such unanimous belief in God would also appear. Namely, almost completely would then diminish the accumulation of knowledge and the human motivation to investigate the universe. After all, in present circumstances, for so-called “typical bread eaters” the consequence of being sure that God does exist is to loose the motivations for investigating and for analysing the world around us. For every question about anything, for these ones who strongly believe in God is just a single reply, namely “because God created it so and He controls it in just such a manner”. Believers in God notoriously keep ignoring the well-known principle that “God helps only those people who help themselves”, and that by failing to act even saints get nowhere. In order to summarise the above, “typical consequences of increasing the faith in God in present circumstances are: an increase in morality of people, which is accompanied by the simultaneous decrease in knowledge, disappearance of scientific research, and the lack of motivation for creative searches”.
Of course, if these are us who put ourselves in the position of God, we would NOT like the situation when all people believe in Us and all people worship Us, when all people act morally, but simultaneously the progress of knowledge and technology rapidly falls down. After all, in such a situation the human civilisation would never advance to a higher level of development. So in our interest as God, would lie finding a way to inspire in people somehow the creative searches and the increase in their knowledge. As it turns out, this way depends on persuading some people into the so-called “atheism”. Atheists from the very definition are forced to find out which mechanisms hide behind events around them. After all, they negate God as the source of these mechanisms. As such, the “atheism” is the propelling force for the progress of knowledge and for the technical development of our civilisation. Unfortunately, the “atheism” has this drawback, that it causes also a moral decadency. This is because without believing in the existence of God and without believing in the existence of eternal soul, atheists try to gain from the life as much as they only can for as little as they manage to get away with. But since the morality stands on their way, then to hell with the morality. In order to summarise the above, “typical consequence of “atheism” is the increase of knowledge and the fast technical progress, which, however, is accompanied by the simultaneous drop in the level of morality amongst people”.
Each one amongst two situations on the Earth described before has its drawbacks. Namely, if all people are believers in God, then the science, progress, and motivations of people to improve their situation would diminish on the Earth, while the average level of morality would increase. In turn, if all people on the Earth were atheists, then the science and technology would bloom, while the morality would fell down. The main reason is, that when something undesirable affects believers in God, these typically state that this is the “God’s will” and do NOTHING to improve their situation. In turn when something undesirable affects atheists, then they try to determine what are reasons for this and then they fight with it. So what God should do in order to make the humanity to stay on the path of morality, but simultaneously people keep motivations to continue research, progress, and improvement of their situations. Well, on the present level of human awareness, the only choice is that “a correct balance between the number of people who believe in God, and the number of atheists, must be maintained on the Earth”. Expressing this in other words, if someone puts himself into the position of God (means speaking scientifically - if someone would “simulate the situation of God”) then he would discover easily that God to the same degree is interested in a correctly balanced propagation amongst present people both the “atheism” as well as the “belief in God”. In turn the best evidence for this interest of God in a balanced propagation of both, atheism and the belief in God, is the so-called “free will” of people, and also the so-called “canon of ambiguity” which God displays in everything that He does. The “free will” which God gave to all people causes that each one of us has the right to interpret everything on any way that he or she wishes. In turn the “canon of ambiguity”, which is embedded into every action of God, depends on such doing everything God decides to do, that every person can interpret later this God’s action according to his or her own view of the world and according to his or her personal philosophy - means in any way that a given person wishes to interpret it. (Please notice that descriptions of the “canon of ambiguity” are provided in subsection JB7.4 from volume 7 of monograph [1/4] ?available free of charge from the totaliztic web page named “xext_1_4.htm”.)
Unfortunately, the maintenance of the correct balance on the Earth between the number of atheists and the number of believers in God, is immensely difficult. After all, people display so-called “sheep mentality”. Furthermore, on the Earth works inertia, fashion, tradition, etc. Therefore, every now and again this healthy balance becomes disturbed. So what God does in such cases. Well, he must take various corrective measures. What these measures are we already saw in the period of medieval times, and we also are starting to see it in the present time. After all, similarly like previously this happened already once near the end of antiquity, just recently again the disturbance of this healthy balance took place. In the result of this disturbed balance, the number of atheists grew to the level that it endangers the moral progress of humanity. So God again must intervene, and in fact He already intervenes. But He cannot appear openly in the sky and start to electrocute atheists with lightnings. After all this would destroy the “free will” of people - and thus would force every atheists to become a believer in God. In the result another fall down of progress in lifting knowledge and technology would take place in the future of the Earth. Therefore God have chosen another method for restoration of the balance. It is based on an old finding which is excellently expressed by the proverb which states that “there are no atheists amongst frightened”. This method represents only a slight modification of the method that God already used once on the humanity during medieval times. In a short run it is going to turn very painful for individual people. But on a long run it is going to turn very beneficial for the entire human civilisation. The totaliztic web page named “will.htm” (addresses of which are provided below) is trying to describe systematically and scientifically what this method is all about. Furthermore, the web page “will.htm” shares with the reader my answers to questions that are stated at the beginning of this item.
The explanations presented above, which illustrate that in order to reassure a simultaneous increase of morality and the growth of knowledge and technology on the Earth God is forced to maintain a dynamic balance between the number of believers and atheists, are adopted from item #A2 on the totaliztic web page named “will.htm”, update of 25 April 2008, or later. The latest update of the web page “will.htm” should be available from following addresses ?if it was not sabotaged there by evil powers that recently rampage in the internet and all over the Earth:

http://bible.webng.com/will.htm
http://energy.atspace.org/will.htm
http://evidence.ueuo.com/will.htm
http://evil.thefreehost.biz/will.htm
http://fruit.sitesled.com/will.htm
http://fruit.xphost.org/will.htm
http://god.ez-sites.ws/will.htm
http://karma.freewebpages.org/will.htm
http://memorial.awardspace.info/will.htm
http://newzealand.myfreewebs.net/will.htm
http://nirvana.scienceontheweb.net/will.htm
http://pigs.freehyperspace.com/will.htm
http://parasitism.about.tc/will.htm
http://parasitism.xphost.org/will.htm
http://rubik.hits.io/will.htm
http://tornado.99k.org/will.htm
http://wszewilki.greatnow.com/will.htm
It is also worth to know that under each address indicated above ALL the web pages of totalizm should be available (unless some of these web pages were sabotaged in the meantime). Thus, if someone wishes to view descriptions from any other web page of totalizm, e.g. from a web page listed in this message, or listed in other totaliztic messages, then in the above addresses the name “will.htm” is just enough to exchange for a name of the web page that he or she wishes to view, e.g. for the name of web page “boiler.htm”, “free_energy.htm”, “wszewilki_jutra_uk.htm”, “newzealand.htm”, “free_energy.htm”, “fe_cell.htm”, “malbork_uk.htm”, “evolution.htm”, “god.htm”, “bible.htm”, “text_1_5.htm”, “dipolar_gravity.htm”, “nirvana.htm”, “evil.htm”, “memorial.htm”, etc., etc.
I should also add here that in September 2007 web sites of totalizm, as well as everything that is linked with totalizm, were subjected to a massive “anti-totaliztic” offensive. In the result of this offensive for example were deleted over 50 of free sub-domains of totalizm (almost each one of these free sub-domains contained all web pages of totalizm ?means around 200 web pages were deleted on each such sub-domain). A significant proportion of these sub-domains existed (and was utilized with a great success) since 2000 and some even from 1999. A list of web pages deleted then is provided at the end of the page “Menu 4″ accessible from each web page of totalizm. Because of the fact that highly moral totalizm is so aggressively and brutally persecuted and destroyed by some hidden evil force, this message for the security of access is also repeated at several blogs of totalizm that contain a mirror copies of it, for example at blogs having following addresses:
http://www.getablog.net/totalizm
http://totalizm.wordpress.com
http://totalizm.myblog.net
http://www.newfreehost.com/weblog/?u=god

Let totalizm prevail,
Jan Pajak

P.S. A discussion on this post is carried out on the threads alt.religion, alt.philosophy, alt.atheism, alt.talk.creationism, and sci.skeptic from the Google discussion groups http://groups.google.com .

#149: “Wierzacy w Boga” zwiekszaja moralnosc ale eliminuja postep, z kolei “ateisci” wnosza postep ale niszcza moralnosc

Motto: “Kiedy trwoga to do Boga.”
Praktycznie kazdy z nas zachodzi w glowe czy Bog istnieje, czy mamy niesmiertelna dusze, jaki jest cel naszego istnienia, co czeka ludzkosc w najblizszej przyszlosci, jak powinnismy postepowac w swoim zyciu, itd., itp. Ja tez naleze do grupy zadajacych sobie tego typu pytania. Istnieje jednak roznica pomiedzy mna i innymi pytajacymi. Wszakze bedac zawodowym naukowcem ja zdolalem znalezc nie tylko odpowiedz na owe pytania, ale takze zidentyfikowac cale zatrzesienie naukowego materialu dowodowego ktory potwierdza ze moja odpowiedz jest ta poprawna.

Prawdopodobnie jestem jedynym badaczem na Ziemi, ktory znalazl klucz do naukowego zrozumienia Boga (patrz totaliztyczna strona “god_pl.htm”) oraz do rzeczowego poznawania tej nadrzednej istoty nowoczesnymi metodami naukowymi. Kluczem tym okazala sie “teoria wszystkiego” nazywana Konceptem Dipolarnej Grawitacji (patrz totaliztyczna strona “dipolar_gravity_pl.htm”). To wlasnie dzieki owej “teorii wszystkiego” zdolalem ustalic gdzie, kiedy i w jaki sposob miala miejsce samo-ewolucja Boga. Wyniki tych ustalen opisalem w punkcie #B1 strony “evolution_pl.htm” - o naturalnej ewolucji. To takze dzieki owej “teorii wszystkiego” zdolalem sformulowac owe formalne dowody naukowe na istnienie Boga, niesmiertelnej duszy, innego swiata, itp. Dowody te opisane sa: w punkcie #B3 strony “god_pl.htm” - o swieckim i naukowym zrozumieniu Boga (patrz tam “formalny dowod naukowy na istnienie Boga”), w punkcie #C1.1 strony “nirvana_pl.htm” - o totaliztycznej nirwanie (patrz tam “formalny dowod naukowy na istnienie niesmiertelnej duszy ludzkiej”), w punkcie #B3 strony “dipolar_gravity_pl.htm” - o Koncepcie Dipolarnej Grawitacji (patrz tam “formalny dowod naukowy na istnienie innego przeciw-swiata”), oraz na kilku innych stronach totaliztycznych. To takze tylko dzieki ustaleniom owej “teorii wszystkiego” bylem w stanie wskazac innym ludziom cale zatrzesienie empirycznego materialu dowodowego na istnienie Boga, ktory to material dotychczas byl albo przeaczany, albo tez celowo ukrywany, przez oficjalna nauke ziemska. (Opisy tego materialu przytoczone zostaly w punktach #F1 do #F3 strony totaliztycznej internetowej “biblia.htm” - o autoryzowaniu Biblii przez samego Boga.)

Formulujac dowody formalne na istnienie Boga oraz badajac Boga metodami naukowymi, mialem wiele okazji aby dokladnie sie przygladnac co by sie stalo gdyby wszyscy ludzie jednoglosnie uznali moje dowody i nagle zaczeli wierzyc rownie mocno jak ja sam ze Bog faktycznie istnieje. Pozytywnym nastepstwem naglego “nawrocenia” wszystkich niedowiarkow ludzkich do wiary w Boga byloby oczywiscie, ze wszyscy nagle zaczeliby postepowac moralnie. Znaczy, ze zaniklaby przestepczosc, klamstwa, oszukiwanie, zabijanie, wojny, itd., itp. Jednakze pojawilyby sie wowczas i niekorzystne nastepstwa takiej powszechnej wiary w Boga. Mianowicie niemal calkowicie zanikneloby wowczas gromadzenie wiedzy i poznawanie wszechswiata. Wszakze dla tzw. “typowych zjadaczy chleba” nastepstwem pewnosci istnienia Boga w dzisiejszych okolicznosciach na Ziemi jest upadek motywacji aby dociekac i badac swiat wokol siebie. Na kazde bowiem pytanie o czymkolwiek, dla owych silnie wierzacych w Boga ludzi jest tylko jedna odpowiedz, mianowicie “bo Bog tak to stworzyl i tak tym kieruje”. Wierzacy w Boga notorycznie ignoruja doskonale wszystkim znana zasade, ze “Bog pomaga tylko tym ludziom ktorzy pomagaja sobie sami”, oraz ze poprzez unikanie dzialania nawet swieci niczego nie osiagaja. Reasumujac powyzsze, typowymi nastepstwami zwiekszania sie wiary w Boga w dzisiejszych okolicznosciach sa: wzrost moralnosci ludzi, ktoremu jednak towarzyszy rownoczesny spadek wiedzy, zanik badan naukowych, oraz brak zainteresowania w poszukiwaniach tworczych.

Oczywiscie, gdybysmy to my postawili sie na miejscu Boga, wowczas wcale NIE cieszylaby nas sytuacja kiedy wszyscy ludzie w nas wierza, wszyscy ludzie postepuja moralnie, jednak postep wiedzy i techniki raptownie upada. Wszakze w takiej sytuacji cywilizacja ludzka nigdy by nie awansowala na wyzszy poziom rozwoju. W naszym wiec interesie jako Boga, lezaloby aby w jakis sposob zmusic ludzi do podjecia poszukiwan tworczych oraz do powiekszania swojej wiedzy. Jak zas sie okazuje sposob ten polega na naklonieniu ludzi do tzw. “ateizmu”. Wszakze ateisci z samej definicji zmuszeni sa do ustalenia jakie mechanizmy kryja sie za tym co wokol nich sie dzieje. Wszakze neguja oni Boga jako zrodla dla owych mechanizmow. Jako taki, “ateizm” jest wiec mechanizmem napedowym postepu wiedzy i rozwoju technicznego danej cywilizacji. Niestety, “ateizm” ma to do siebie ze powoduje on takze upadek moralny. Wszakze nie wierzac w istnienie Boga ani nie wierzac w istnienie wieczystej duszy, ateisci staraja sie uzyskac od zycia tak duzo jak tylko moga i tak tanio jak tylko im to ujdzie na sucho. Skoro zas moralnosc stoi temu na drodze, to do diabla z moralnoscia. Reasumujac powyzsze, typowymi nastepstwami “ateizmu” jest wzrost wiedzy i postepu technicznego, ktoremu jednak towarzyszy rownoczesny spadek moralnosci ludzi.

Kazda z opisanych powyzej jednorodnych sytuacji na Ziemi posiada swoje wady. Mianowicie, gdyby wszyscy ludzie wierzyli w Boga, wowczas upadlyby na Ziemi nauka, postep i motywacje poprawiania sytuacji ludzkosci, za to moralnosc ludzi by rosla. Gdyby natomiast wszyscy ludzie na Ziemi byli ateistami, wowczas nauka i technika by sie szybko rozwijaly, jednak upadlaby moralnosc. Glownym powodem jest, ze kiedy cos niekorzystnego dotyka wierzacych, wowczas typowo stwierdzaja oni ze to “wola Boga” i NIE czynia niczego aby poprawic swoja sytuacje. Kiedy jednak cos niekorzystnego dotyka ateistow, wowczas ci staraja sie ustalic tego przyczyny i z tym jakos walczyc. Coz wiec Bog powinien uczynic aby ludzkosc trwala przy moralnosci jednak utrzymywala motywacje aby kontynuowac badania, postep i poprawianie swojej sytuacji. Ano na obecnym poziomie swiadomosci ludzkiej jedynym wyjsciem jest ze “na Ziemi utrzymywany musi byc balans pomiedzy liczba ludzi wierzacych w Boga oraz liczba ateistow”. Wyrazajac to innymi slowami, jesli ktorys z nas postawilby sie w miejscu Boga (czyli mowiac naukowo: jesli “zasymulowalby sytuacje Boga”) wowczas by latwo stwiedzil ze Bog w takim samym stopniu jest zainteresowany w dobrze zbalansowanym propagowaniu wsrod dzisiejszych ludzi zarowno “ateizmu” jak i “wiary w Boga”. Jednym zas dowodow na owo zainteresowanie Boga w balansowanym propagowaniu zarowno ateizmu jak i wiary w Boga, jest tzw. “wolna wola” ludzi, a takze tzw. “kanon niejednoznacznosci” ktorym Bog sie kieruje we wszystkim co czyni. “Wolna wola” ktora Bog nadal wszystkim ludziom powoduje, ze kazdy z nas ma prawo interpretowac wszystko co zechce na sposob na jaki tylko zechce. Z kolei tzw, “kanon niejednoznacznosci” ktorym Bog sie kieruje polega na takim dokonywaniu wszystkiego co Bog zdecyduje sie dokonac, aby kazdy czlowiek mogl to potem interpretowac zgodnie ze swoim wlasnym swiatopogladem, znaczy w dowolny sposob na jaki dany czlowiek zechce to sobie zinterpretowac. (Odnotuj ze opisy “kanonu niejednoznacznosci” zawarte sa w podrozdziale JB7.4 z tomu 7 monografii [1/4] - patrz totaliztyczna strona “xekst_1_4.htm”.)

Niestety, utrzymywanie wlasciwego balansu na Ziemi pomiedzy liczba ateistow i liczba wierzacych, jest ogromnie trudne. Wszakze ludzie wykazuja tzw. “owcze pedy”. Poza tym na Ziemi dziala inercja, moda, tradycja, itp. Dlatego co jakis czas ow zdrowy balans ulega zakloceniu. Co wowczas czyni Bog. Ano musi podejmowac kroki zaradcze. Jakie to sa kroki, widzielismy to juz raz w okresie sredniowiecza, zaczynamy to tez widziec wokol siebie i w chwili obecnej. Wszakze wlasnie niedawno, podobnie jak to uprzednio mialo miejsce w starozytnosci, ponownie nastapilo zachwianie owego zdrowego balansu. W rezultacie owego zachwiania balansu liczba ateistow wrosla do poziomu ze zagraza to moralnemu postepowi ludzkosci. Bog znowu musi wiec zainterweniowac i faktycznie juz interweniuje. Nie moze jednak pojawic sie otwarcie na niebie i zaczac wybijac ateistow piorunami. Wszakze zniszczyloby to “wolna wole” ludzi - a stad zmusilo kazdego ateiste aby stal sie wierzacym. W rezultacie w przyszlosci na Ziemi mialby miejsce upadek postepu wiedzy i techniki. Dlatego Bog wybral inna metode przywrocenia balansu. Opiera sie ona na odwiecznym ustaleniu wyrazonym najlepiej za posrednictwem przyslowia “kiedy trwoga to do Boga”. Metoda ta reprezentuje zreszta jedynie niewielka modyfikacje metody ktora Bog juz raz uzyl na ludzkosci w okresie sredniowiecza. Krotkoterminowo okaze sie ona byc bardzo bolesna dla indywidualnych ludzi. Jednak w dlugim terminie dzialania okaze sie korzystniejsza dla calej ludzkiej cywilizacji. Nowa strona totalizmu o nazwie “will_pl.htm” stara sie systematycznie i naukowo wyjasnic jaka to metoda. Ponadto owa strona dzieli z czytelnikiem moje odpowiedzi na pytania ktore zadalem na poczatku tego wpisu.

Zaprezentowane powyzej wyjasnienia, ze aby rownoczesnie zapewnic zarowno wzrost moralnosci jak i postep wiedzy i techniki na Ziemi, Bog zmuszony jest utrzymywac dynamiczna rownowage pomiedzy liczba wierzacych i liczba ateistow, adoptowane zostaly z punktu #A2 totaliztycznej strony internetowej o nazwie “will_pl.htm”, aktualizacja z dnia 18 kwietnia 2008, lub pozniej. Najnowsza aktualizacja strony “will_pl.htm” powinna byc dostepna pod nastepujacymi adresami ?jesli nie zostala ona tam jeszcze zasabotazowana przez mroczne moce jakie ostatnio panosza sie w internecie i na Ziemi:

http://bible.webng.com/will_pl.htm
http://energy.atspace.org/will_pl.htm
http://evidence.ueuo.com/will_pl.htm
http://evil.thefreehost.biz/will_pl.htm
http://fruit.sitesled.com/will_pl.htm
http://fruit.xphost.org/will_pl.htm
http://god.ez-sites.ws/will_pl.htm
http://karma.freewebpages.org/will_pl.htm
http://memorial.awardspace.info/will_pl.htm
http://newzealand.myfreewebs.net/will_pl.htm
http://nirvana.scienceontheweb.net/will_pl.htm
http://pigs.freehyperspace.com/will_pl.htm
http://parasitism.about.tc/will_pl.htm
http://parasitism.xphost.org/will_pl.htm
http://rubik.hits.io/will_pl.htm
http://tornado.99k.org/will_pl.htm
http://users3.nofeehost.com/devils/will_pl.htm
http://wszewilki.greatnow.com/will_pl.htm
Prosze odnotowac, ze kazdy z powyzszych adresow faktycznie powinien zawierac tez wszystkie inne strony totalizmu wskazywane w niniejszym wpisie. Jesli wiec ktos zechce przegladnac opisy z owych innych stron totalizmu, np. ze stron referowanych w niniejszym wpisie, wowczas w powyzszych adresach nazwe “will_pl.htm ” powinien zamienic na nazwe strony ktora chce przegladnac, np. strony “god_pl.htm”, “biblia.htm”, “nirvana_pl.htm”, “evil_pl.htm”, “dipolar_gravity_pl.htm”, “evolution_pl.htm”, “free_energy_pl.htm”, “boiler_pl.htm”, “fe_cell_pl.htm”, “wszewilki_jutra.htm”, “newzealand_pl.htm”, “malbork.htm”, “partia_totalizmu.htm”, “telepathy_pl.htm”, “tekst_1_5.htm”, itp.
Powinienem tutaj tez dodac, ze w sierpniu 2007 roku strony internetowe totalizmu, a takze wszystko co z totalizmem sie wiaze, zostalo poddane masywnej ofensywie anty-totaliztycznej. W wyniku owej ofensywy przykladowo wydeletowanych zostalo ponad 50 witryn totalizmu (niemal kazda z owych witryn zawierala wszystkie strony totalizmu - tj. ponad 200 stron kazda), z ktorych czesc istniala i uzytkowana byla z ogromnym powodzeniem az od 2000 roku. Adresy niektorych z owych wydeletowanych stron przytoczone zostaly pod koniec “Menu 4″ dostepnego z kazdej strony totalizmu. Z uwagi wiec na fakt, ze totalizm jest tak agresywnie i brutalnie niszczony oraz przesladowany przez szatanskich “serpentow”, powyzszy tekst dla bezpieczenstwa jest tez powtorzony na kilku odmiennych serwerach zawierajacych lustrzane kopie niniejszego bloga, przykladowo pod adresami
http://www.getablog.net/totalizm
http://totalizm.wordpress.com
http://totalizm.myblog.net
http://www.newfreehost.com/weblog/?u=god
Z totaliztycznym salutem,
Jan Pajak

P.S. Dyskusja nad niniejszym wpisem jest prowadzona pod tematami 
pl.soc.religia, pl.sci.filozofia, pl.misc.paranauki, oraz alt.pl.popieram.ateizm
na Googlowskich grupach dyskusyjnych http://groups.google.com .

#148E: Special attributes of everything that was, or is, recognised to be “holy”: - English version (polska wersja ponizej w nastepnym wpisie)

Motto: “Everything that is recognised to be ‘holy’ displays various attributes which just cannot be explained on basis of atheistic science.”
A rather extraordinary class of scientific evidence for the existence of God, is the difference between attributes of substances or objects which in past were called “holy”, and attributes of other similar substances or objects which were NOT considered to be holy. For example, let us consider attributes of such “holy” substances and objects, as: (1) “daily bread” (by the Christian religion considered to be a representation of the body of Christ), (2) “coconuts”, (3) “drinking water” (by first Christians used for christening, while by pagans utilised in water dowsing), (4) “red wine” (considered to represent the blood of Jesus). If one compares their attributes with attributes of other very similar substances or objects, e.g. with attributes of: (1n) white bread or buns, (2n) fruits of tropical durian, (3n) undrinkable water, (4n) white wine, then outcomes of this comparison become very meaningful. Namely, it then turns out that everything that in past was described as “holy” actually displays attributes which are beneficial to people at many levels, and which do NOT introduce any side effects. In turn everything that was NOT considered holy shows also various attributes that are undesirable for humans - in spite that in almost every aspect it is similar to a related holy substance or object. For example, in spite that the “daily bread” and the “white bread” are baked in a similar manner and from almost the same flour, differences between their consequences for health of people are huge. Similarly, in spite that “red wine” and “white wine” are produced through the same process from almost the same grapes which grew on exactly the same soil, their influences onto drinking people are very different. In fact these differences in attributes of whatever in past (and sometimes also today) was called “holy”, from attributes of whatever is NOT considered to be holy, cannot be justify exclusively with the use of findings and knowledge of present “atheistic” science. So let us now provide here several most meaningful examples of extraordinary attributes of something that in past was considered to be “holy”. In order to shorten the discussion, below is analysed only a single attribute which does NOT appear in similar substances and objects that are NOT considered to be holy. But independently from the attribute discussed below, each substance and object mentioned below displays also a whole range of further extraordinary attributes which are very difficult to justify by present atheistic science. So here are these examples:
(1) Irreplaceable attributes of the holy “daily bread”. As we know the humanity invented a large variety of dishes which are made of flour. To such dishes belong: buns, cakes, pancakes, macaroons, dumplings, etc., etc. But only the so-called “daily bread” was considered in past to be holy. This “daily bread” used to be wholegrain bread, baked from the unsifted wholemeal rye flour. The dough for this bread was fermented before baking in a similar manner like until present time are fermented the Japanese “miso” and Korean “kimchi” (for descriptions of Korean “kim-chi” - see item #B1  from the web page “korea.htm” - about the mysterious, fascinating, moral, and progressive Korea). In the result of this fermentation, the daily bread become black like the soil from which it grew, and thus considered to be “too common” for wealthy people. Only this bread in old times was treated with the highest respect and worshiped as holy. White bread, buns, cakes, and other products made of flour, were NOT considered to be “holy”. In fact I still remember until today from Poland of the times of my childhood, means Poland of 1950s, such manifestations of the respect to “daily bread” which were still practiced then. For example, at that time people used to say sorry to, and to kiss, a slice of bread when they accidentally allowed it to fall to the floor. Old-timers never threw away to rubbish even smallest crumbs of bread. Furthermore, to express their respect to this bread, men used to take hats off their heads for the duration of eating - even in most cold days. As present people discovered this, the formerly “holy” daily bread in fact displays attributes that deserve the holiness. For example, eating this bread in any quantities does NOT bring any undesirable consequences to the human health. (On the other hand eating large amounts of any other products made from flour turns out to be unhealthy.) Furthermore, people can survive by eating exclusively this holy “daily bread”, while they cannot survive by eating exclusively any other dish made of flour.
(2) The fact that coconuts never fall on heads of people, in spite that in light of statistics there should be cases of falling coconuts hitting some people in heads. As I explained this on a separate web page “fruit.htm” - about tropical fruits from the area of Pacific, “in many tropical countries coconut palms are considered to be ‘holy trees’” which were designed especially by God to satisfy all basic needs of people. (Notice that the holiness of coconuts is recognised in there in a similar manner as in old Europe the holiness of “daily bread” was practiced.) The holiness of coconut palms proves itself because e.g. on small oceanic islands, on which is NOT growing anything else apart from this palm, in fact coconut palms are providers of everything. In some religions, e.g. Hinduism, gods receive gifts from coconuts. The Bible says that palm branches were placed in front of walking Jesus. This holiness of coconut palms is there also a source of the deep belief which prevails in countries in which coconuts grow, namely that in order to NOT harm people heavy “coconuts never fall onto heads of humans”. Actually in many tropical countries, e.g. in Malaysia, locals are saying that “coconut palms have eyes” - thus they never drop a coconut on heads of humans. I personally was very intrigued by this belief. So whenever I had an opportunity to visit an area where coconut palms grow, I always asked locals whether they know a case that a coconut fell on someone’s head. I must confirm here, that in spite of my wide and many years long asking “I never encountered a case that someone knew someone else on the head of whom a coconut fell”. Such a case would be quite well-known, because the large weight of coconuts combined with the significant height of coconut palms, would cause that the fell of a coconut on someone’s head would kill such unfortunate person. Of course, this lack of cases when coconuts fall on human heads is something extraordinary and it should be explained by the “holiness” of the palm. After all, other (non-holy) trees drop their fruits completely at random, in this on human heads. I myself remember a case when a falling apple hit me in the head - fortunately was ripe and soft. In Malaysia grows a tasty fruit which just has a size of coconuts - it is called “durian”. It is commonly known there, that at the time of durians’ ripening, people should either keep far from these trees, or wear protective “hard hats”. This is because heavy durian fruits fall “at random”, including onto human heads. So it is nothing unusual to hear over there about cases of people getting hit by durian fruits.

Regrettably, someone clearly could NOT stand this extraordinary attribute of “holy palms” and decided to include also the holy coconuts into the “scientific atheism”. Namely, that someone started to spread on the behalf of science the untrue claims that supposedly in the world every year dies from falling coconuts as much as 150 people. These claims make falling coconuts hypothetically even more dangerous than attacks of sharks. Such false claims were disseminated in so organised manner, that on their base various insurance companies started to develop their “coconut policies”. Fortunately for the truth, some scientists decided to get to the bottom of the “research” on which the coconut deaths claims were based. Outcomes of their research were summarised later, amongst others, in the article “Lies, damn lies, and 150 coconut deaths” from page B9 of the New Zealand newspaper named “Weekend Herald”, issue dated on Saturday, April 12, 2008. Searches of these scientists revealed, that the claims were made up in Australia in 2002. Only then were disseminated all over the world by an article in Daily Telegraph. At the beginning these claims referred to the publication of a Canadian professor, in which there was NO quantitative data on this subject, while the professor himself denied that he ever accumulated such quantitative data. Thus, in spite of the lies spread on this subject under a smoke screen of the official science, in fact coconuts never fall down on heads of people.
(3) The holy river Ganges in India belongs to the most biologically polluted rivers of the world. But Hindu devotes drink water directly from the river. In spite of this, Hindu who believe in holiness of this river never report an illness acquired by drinking biologically polluted water of this river.
(3) All 12 Apostles drank wine from the same cup. But the Bible does NOT report that any Apostle acquired an illness passed around due to this drinking of all of them from the same cup.
The described above documentation for the existence of extraordinary attributes (which cannot be justified nor explained on the basis of atheistic science) in all substances and objects acknowledged as “holy”, was adopted from item #F2 from the web page named “bible.htm”, update of 14 April 2008, or later. In turn descriptions and legends concerning coconuts and fruits of durian discussed above are presented in items #1 and #4 from the totaliztic web page “fruit.htm” about tropical fruits from the area of Pacific, update of 15 April 2008, or later. The web page “fruit.htm” should be available from following addresses ?if it was not sabotaged there by evil powers that recently rampage in the internet and all over the Earth (probably these evil powers are also responsible for organising the lies about 150 deaths per year from coconuts):
http://bible.webng.com/fruit.htm
http://energy.atspace.org/fruit.htm
http://evidence.ueuo.com/fruit.htm
http://evil.thefreehost.biz/fruit.htm
http://fruit.sitesled.com/fruit.htm
http://fruit.xphost.org/fruit.htm
http://god.ez-sites.ws/fruit.htm
http://karma.freewebpages.org/fruit.htm
http://memorial.awardspace.info/fruit.htm
http://newzealand.myfreewebs.net/fruit.htm
http://nirvana.scienceontheweb.net/fruit.htm
http://pigs.freehyperspace.com/fruit.htm
http://parasitism.about.tc/fruit.htm
http://parasitism.xphost.org/fruit.htm
http://rubik.hits.io/fruit.htm
http://tornado.99k.org/fruit.htm
http://wszewilki.greatnow.com/fruit.htm
It is also worth to know that under each address indicated above ALL the web pages of totalizm should be available (unless some of these web pages were sabotaged in the meantime). Thus, if someone wishes to view descriptions from any other web page of totalizm, e.g. from a web page listed in this message, or listed in other totaliztic messages, then in the above addresses the name “fruit.htm” is just enough to exchange for a name of the web page that he or she wishes to view, e.g. for the name of web page “boiler.htm”, “free_energy.htm”, “wszewilki_jutra_uk.htm”, “newzealand.htm”, “free_energy.htm”, “fe_cell.htm”, “malbork_uk.htm”, “evolution.htm”, “god.htm”, “bible.htm”, “text_1_5.htm”, “dipolar_gravity.htm”, “nirvana.htm”, “evil.htm”, “memorial.htm”, etc., etc.
I should also add here that in September 2007 web sites of totalizm, as well as everything that is linked with totalizm, were subjected to a massive “anti-totaliztic” offensive. In the result of this offensive for example were deleted over 50 of free sub-domains of totalizm (almost each one of these free sub-domains contained all web pages of totalizm ?means around 200 web pages were deleted on each such sub-domain). A significant proportion of these sub-domains existed (and was utilized with a great success) since 2000 and some even from 1999. A list of web pages deleted then is provided at the end of the page “Menu 4″ accessible from each web page of totalizm. Because of the fact that highly moral totalizm is so aggressively and brutally persecuted and destroyed by some hidden evil force, this message for the security of access is also repeated at several blogs of totalizm that contain a mirror copies of it, for example at blogs having following addresses:
http://www.getablog.net/totalizm
http://totalizm.wordpress.com
http://totalizm.myblog.net
http://www.newfreehost.com/weblog/?u=god

Let totalizm prevail,
Jan Pajak

 

#148: Niezwykle cechy wszystkiego co bylo, lub jest, uznawane za “swiete”

Motto: “Wszystko co uznano za ’swiete’ wykazuje najrozniejsze cechy ktore nie daja sie wyjasnic wylacznie na bazie ateistycznej nauki.”
Jednym z badziej niezwyklych dowodow naukowych na istnienie Boga, jest odmiennosc cech substancji i obiektow ktore okreslone zostaly mianem “swiete”, od cech innych bardzo do nich podobnych substancji i obiektow ktore jednak za swiete nigdy NIE byly uznane. Przykladowo, rozwazmy tutaj cechy takich swietych substancji i obiektow, jak: (1) “chleb powszedni” (przez religie chrzescijanska uwazany m.in. za reprezentacje ciala Jezusa), (2) “orzechy kokosowe”, (3) “woda pitna” (przez pierwszych chrzescijan uzywana do chrztu, zas przez pogan uzywana w obrzadku “dyngusa”), (4) “czerwone wino” (uwazane za reprezentacje krwi Jezusa). Jesli porowna sie ich cechy z cechami bardzo do nich podobnych substancji i obiektow, np. z cechami (1n) chleba bialego lub bulek, (2n) owocnikow tropikalnego duriana, (3n) wody niezdatnej do picia ?np. morskiej, (4n) bialego wina, wtedy wyniki porownania staja sie bardzo wymowne. Mianowicie okazuje sie wowczas, ze wszystko to co uznano za “swiete” wykazuje soba cechy ktore sa wielopoziomowo korzystne dla ludzi i ktore nie wnosza zadnych nastepstw ubocznych. Natomiast wszystko czego NIE uznawano za swiete wykazuje posiadanie najrozniejszych niekorzystnych dla czlowieka cech i nastepstw - i to na przekor ze pod niemal kazdym wzgledem moze to byc podobne do tego co swiete. Przykladowo, na przekor ze “chleb powszedni” i “chleb bialy” wypiekane sa w podobny sposob i z niemal tej samej maki, roznice pomiedzy ich nastepstwami dla zdrowia ludzi sa ogromne. Podobnie na przekor ze “wino czerwone” oraz “wino biale” wytwarzane sa takim samym procesem z niemal tych samych winogron wyrastajacych z dokladnie tej samej gleby, ich wplywy na pijacych sa zupelnie odmienne. Faktycznie tez owych roznic w cechach tego co kiedys (a czasami i obecnie) nazywane bylo “swiete”, od tego co NIE uwazano za swiete, nie daje sie uzasadnic wylacznie za posrednictwem ustalen i wiedzy dzisiejszej “ateistycznej” nauki. Przeanalizujmy teraz tutaj kilka co bardziej niezwyklych przykladow cech tego co kiedys uwazano za “swiete”. Dla skrocenia rozwazan wybralem tu do dyskusji tylko po jednej cesze ktora nie wystepuje juz w innych podobnych obiektach i substancjach jakie NIE sa uwazane za swiete. Jednak niezaleznie od cech dyskutowanych ponizej, kazda z podanych tu substancji i obiektow wykazuje tez caly szereg dalszych niezwyklych cech trudnych do uzasadnienia przez dzisiejsza ateistyczna nauke. Oto wiec owe przyklady:
(1) Niezastapione cechy swietego “chleba powszedniego”. Jak wiadomo ludzkosc wynalazla ogromna roznorodnosc potraw sporzadzanych z maki. Naleza do nich przeciez: bulki, placki, nalesniki, makarony, pierogi, itd., itp. Jednak tylko tzw. “chleb powszedni” byl kiedys uwazany za “swiety”. Ow “cheb powszedni” kiedys byl chlebem razowym, wypiekanym z zytniej maki razowej. Ciasto na ten chleb przed upieczeniem bylo fermentowane w podobny sposob jak do dzisiaj fermentowane jest japonskie “miso” oraz koreanskie “kimchi” (po opisy “kim-chi” patrz punkt #B1 strony “korea_pl.htm” - o tajemniczej, fascynujacej, moralnej i postepowej Korei). W wyniku owej fermentacji chleb ten stawal sie czarny jak gleba na ktorej wzrastal, a stad uznawany za “pospolity” i nielubiany przez zamoznych. Jednak tylko on w dawnych czasach obdazany byl najwyzszym szacunkiem i czczony. Inne wyroby maczne, takie jak chleb pszenny, bulki, placki, itp., wcale nie byly wowczas uwazane za “swiete”. Faktycznie to ja ciagle pamietam do dzisiaj z Polski lat mojego dziecinstwa, czyli z lat 1950-tych, owczesne manifestacje poszanowania dla owego “chleba powszedniego”. Przykladowo, w owym czasie dawni ludzie przepraszali i calowali kromke chleba jesli przypadkowo upuscili ja na podloge. Nigdy nie wyrzucali do smieci nawet najmniejszych okruchow chleba. Ponadto, dla wyrazenia swego szacunku do owego chleba, mezczyzni zawsze zdejmowali czapke na czas jedzenia ?nawet w najmrozniejsze dni. Jak tez przekonali sie o tym dzisiejsi ludzie, ow niegdys “swiety” chleb powszedni faktycznie wykazuje cechy godne jego swietosci. Przykladowo, jego jedzenie w dowolnych ilosciach nie wnosi zadnych negatywnych nastepstw dla zdrowia ludzkiego. (Tymczasem jedzenie duzych ilosci jakichkolwiek innych wyrobow macznych okazuje sie niezdrowe.) Ponadto ludzie moga przezyc jedzac wylacznie ow swiety “chleb powszedni”, jednak nie moga przezyc jedzac wylacznie jakakolwiek inna potrawe maczna.
(2) Fakt ze kokosy nigdy NIE spadaja na glowy ludzi, na przekor ze statystycznie rzecz biorac powinny istniec przypadki kiedy kokosy upadaja na glowy ludzi. Jak to wyjasnilem na odrebnej stronie “fruit_pl.htm” - o tropikalnych owocach ze strefy Pacyfiku, w wielu tropikalnych krajach palma kokosowa jest uwazana za “swiete drzewo” ktore zostalo specjalnie zaprojektowane przez Boga aby zaspokajalo ono wszelkie podstawowe potrzeby czlowieka. (Odnotuj ze “swietosc kokosow” jest tam praktykowana podobnie jak kiedys w Europie praktykowana byla swietosc “chleba powszedniego”.) Swietosc palmy kokosowej wyraza sie przez to, ze na malych wyspach oceanicznych na ktorych nie rosnie nic innego poza owa palma, faktycznie jest ona dostawca wszystkiego. W niektorych religiach, np. hinduizmie, bogom sklada sie ofiary wlasnie z orzechow owej palmy. Biblia stwierdza ze galezie palmy byly kladzione na ziemi przed kroczacym Jezusem. Owa boskosc palmy kokosowej jest tam tez zrodlem glebokiego wierzenia panujacego w krajach w ktorych palma ta rosnie, mianowicie ze aby nie skrzywdzic ludzi ciezkie “orzechy kokosowe nigdy nie upadaja na glowy ludzi”. Faktycznie we wielu krajach tropikalnych, np. w Malezji, miejscowi ludzie powiadaja, ze “palmy kokosowe maja oczy” - dlatego nigdy nie upuszczaja swoich orzechow na glowy ludzi. Ja osobiscie zostalem bardzo zaintrygowany tym wierzeniem. Kiedykolwiek wiec mialem okazje pobytu w miejscach gdzie palma ta rosnie, wypytywalem tam miejscowych czy znaja przypadek aby orzech kokosowy upadl na czyjas glowe. Musze tez tutaj potwierdzic, ze pomimo szerokiego i wieloletniego wypytywania “ja nigdy nie natknalem sie na przypadek aby ktos znal kogos na czyja glowe upadl orzech kokosowy”. Taki przypadek bylby zas dosyc glosny, bowiem z powodu duzej wagi tych orzechow, a takze duzej wysokosci palm kokosowych, upadek kokosa na czyjas glowe zakonczylby sie zapewne zabiciem danego pechowca. Oczywiscie, ow fakt braku upadku kokosow na glowy ludzkie jest czyms niezwyklym i powinno sie go tlumaczyc wlasnie “swietoscia” owej palmy. Wszakze inne (nie swiete) drzewa upuszczaja swoje owoce zupelnie przypadkowo, w tym na glowy ludzi. Ja sam dobrze pamietam przypadek kiedy upadajace jablko uderzylo mnie w glowe - na szczescie bylo dojrzale i miekkie. W Malezji rosnie smaczny owoc wlasnie o wielkosci kokosow - nazywa sie “durian”. Jest tez tam powszechnie wiadomym, ze w okresie dojrzewania durianow ludzie albo powinni sie trzymac z daleka od tych drzew, albo tez zakladac na glowe kaski ochronne. Ciezkie owoce duriana spadaja bowiem “statystycznie”, w tym na glowy ludzkie. Nie jest wiec niczym niezwyklym uslyszec tam o przypadku gdy ktos oberwal w glowe upadajacym owocem duriana.

Najwyrazniej jednak ktos nie mogl przetrawic owej wyjatkowosci “swietej palmy” i zdecydowal sie objac “naukowym ateizmem” rowniez owe swiete orzechy kokosowe. Ow ktos zaczal wiec upowszechniac klamliwe pogloski w imieniu nauki, ze jakoby rocznie az 150 ludzi umiera na swiecie od upadkow kokosow. Owe falszywe pogloski uczynily upadki kokosow hipotetycznie nawet bardziej niebezpieczne od atakow rekinow. Pogloski te byly tez szerzone w tak zorganizowany sposob, ze na ich podstawie nawet niektore firmy ubezpieczeniowe zaczely opracowywac swoje “kokosowe polisy”. Na szczescie dla prawdy, jacys naukowcy postanowili dotrzec do “badan” ktore dostarczyly naukowych podstaw dla tych twierdzen o morderczej pladze upadajacych kokosow. Wyniki ich badan byly potem streszczone m.in. w artykule “Lies, damn lies, and 150 coconut deaths” (tj. “Klamstwa, wierutne klamstwa, oraz 150 umierajacych od kokosow”) ze strony B9 nowozelandzkiej gazety “Weekend Herald”, wydanie datowane w sobote (Saturday), April 12, 2008. Poszukiwania tych naukowcow wykazaly, ze owe pogloski puszczono w obieg w Australii w 2002 roku. Dopiero potem byly one upowszechnione po swiecie przez artykul w “Daily Telegraph”. Na poczatku referowaly do publikacji jakiegos kanadyjskiego profesora, w ktorej faktycznie NIE podawano zadnych danych ilosciowych na ten temat, podczas gdy sam professor zaprzeczyl iz kiedykolwiek zgromadzil takie dane. Na przekor wiec klamstw szerzonych na ten temat pod podszywka oficjalnej nauki, faktycznie orzechy kokosowe nigdy nie spadaja na glowy ludzi.
(3) Swieta rzeka Ganges w Indiach nalezy do najbardziej biologicznie zanieczyszczonych rzek swiata. Jednak z powodu jej swietosci religijni Hindusi pija jej wode bezposrednio z tej rzeki. Na przekor tego, wierzacy w jej swietosc Hindusi nigdy nie raportuja choroby nabytej poprzez picie jej biologicznie zanieczyszczonej wody.
(4) Wszyscy 12 Apostolowie pijali wino z tego samego kubka. Biblia jednak nie raportuje aby kiedykolwiek przekazali sobie nawzajem jakies choroby poprzez owo picie.
Zaprezentowana powyzej dokumentacja istnienia niezwyklych cech (ktore nie daja sie uzasadnic ani wyjasnic na bazie ateistycznej nauki) u wszystkich substancji i obiektow uznawanych za “swiete”, adoptowana zostala z punktu #F2 strony internetowej o nazwie “biblia.htm”, aktualizacja z dnia 14 kwietnia 2008, lub pozniej. Z kolei opisy i legendy dotyczace omawianych powyzej kokosow i owocow duriana zaprezentowane zostaly w punktach #1 i #4 totaliztycznej strony internetowej “fruit_pl.htm” - o tropikalnych owocach ze strefy Pacyfiku, aktualizacja z dnia 15 kwietnia 2008, lub pozniej. Najnowsza aktualizacja strony “fruit_pl.htm” powinna byc dostepna pod nastepujacymi adresami ?jesli nie zostala ona tam jeszcze zasabotazowana przez mroczne moce jakie ostatnio panosza sie w internecie i na Ziemi (to zapewne te mroczne moce m.in. upowszechniaja po Ziemi w zorganizowany sposob owe naukowe klamstwa o 150 zgonach spowodowanych upadkami swietych kokosow na glowy ludzi):
http://bible.webng.com/fruit_pl.htm
http://energy.atspace.org/fruit_pl.htm
http://evidence.ueuo.com/fruit_pl.htm
http://evil.thefreehost.biz/fruit_pl.htm
http://fruit.sitesled.com/fruit_pl.htm
http://fruit.xphost.org/fruit_pl.htm
http://god.ez-sites.ws/fruit_pl.htm
http://karma.freewebpages.org/fruit_pl.htm
http://memorial.awardspace.info/fruit_pl.htm
http://newzealand.myfreewebs.net/fruit_pl.htm
http://nirvana.scienceontheweb.net/fruit_pl.htm
http://pigs.freehyperspace.com/fruit_pl.htm
http://parasitism.about.tc/fruit_pl.htm
http://parasitism.xphost.org/fruit_pl.htm
http://rubik.hits.io/fruit_pl.htm
http://tornado.99k.org/fruit_pl.htm
http://users3.nofeehost.com/devils/fruit_pl.htm
http://wszewilki.greatnow.com/fruit_pl.htm
Prosze odnotowac, ze kazdy z powyzszych adresow faktycznie powinien zawierac tez wszystkie inne strony totalizmu wskazywane w niniejszym wpisie. Jesli wiec ktos zechce przegladnac opisy z owych innych stron totalizmu, np. ze stron referowanych w niniejszym wpisie, wowczas w powyzszych adresach nazwe “fruit_pl.htm” powinien zamienic na nazwe strony ktora chce przegladnac, np. strony “biblia.htm”, “boiler_pl.htm”, “free_energy_pl.htm”, “wszewilki_jutra.htm”, “newzealand_pl.htm”, “malbork.htm”, “god_pl.htm”, “dipolar_gravity_pl.htm”, “evolution_pl.htm”, “telepathy_pl.htm”, “nirvana_pl.htm”, “evil_pl.htm”, “tekst_1_5.htm”, itp.
Powinienem tutaj tez dodac, ze w sierpniu 2007 roku strony internetowe totalizmu, a takze wszystko co z totalizmem sie wiaze, zostalo poddane masywnej ofensywie anty-totaliztycznej. W wyniku owej ofensywy przykladowo wydeletowanych zostalo ponad 50 witryn totalizmu (niemal kazda z owych witryn zawierala wszystkie strony totalizmu - tj. ponad 200 stron kazda), z ktorych czesc istniala i uzytkowana byla z ogromnym powodzeniem az od 2000 roku. Adresy niektorych z owych wydeletowanych stron przytoczone zostaly pod koniec “Menu 4″ dostepnego z kazdej strony totalizmu. Z uwagi wiec na fakt, ze totalizm jest tak agresywnie i brutalnie niszczony oraz przesladowany przez szatanskich “serpentow”, powyzszy tekst dla bezpieczenstwa jest tez powtorzony na kilku odmiennych serwerach zawierajacych lustrzane kopie niniejszego bloga, przykladowo pod adresami
http://www.getablog.net/totalizm
http://totalizm.wordpress.com
http://totalizm.myblog.net
http://www.newfreehost.com/weblog/?u=god
Z totaliztycznym salutem,
Jan Pajak

#147E: There is not even a smallest shred of evidence that would suggest the non-existence of God: - English version (polska wersja ponizej w nastepnym wpisie)

Motto: “There are numerous items of scientific evidence for the existence of God, but no-one is able to indicate even a most miserable item of evidence which would suggest the non-existence of God.”
Foundations of the present official (orthodox) human science are entirely based on proofs for the non-existence of various phenomena, objects, and physical quantities. In fact, scientists compete with each other in indicating items of evidence which suggest that something supposedly does NOT exist in the universe. Let us provide here several illustrative examples. In the official human science theories of Albert Einstein are indicated as the proof for the non-existence of speeds in excess of the speed of light. Findings of Lord Kelvin are considered to be a proof that the temperature below “absolute zero” does NOT exist. The experiment of Michelson-Morley of 1887 is acknowledged as the proof that the substance in past called the “ether” (now it is called the “counter-matter”) does NOT exist. Laws of thermodynamics supposedly prove that principles and phenomena on the basis of which we could build so-called “perpetual motion” devices, are also non-existent. The so-called “red shift” in light from stars is supposedly a proof that at some stage the entire universe was non-existent. The definition and descriptions of the idea of “time” used by present official science are supposedly a proof that the possibility to shift time back does NOT exist as well. Etc., etc. These scientific claims about the non-existence of various fundamental ideas and physical quantities are so domineering, while their influence so omnipresent, that the statement becomes true that “present official human science is practically the science based on proofs of non-existence”.
In spite of this abundance of scientific evidence for the non-existence of whatsoever, present human science is still UNABLE to indicate even a smallest shred of evidence in support of the claim it makes about matter of the highest importance for the humanity. Namely, the official human science is NOT able to indicate even a smallest example of evidence which would confirm the claimed non-existence of God (see the totaliztic web page named “god.htm”). In other words, in spite that the science is saturated with atheists who compete with each other in inventing theories that would deny the truth about the existence of God, these atheistic scientists are still NOT able to invent or to detect even a smallest shred of evidence that would confirm that they base their claims on some sort of factual findings or factual scientific data. Simultaneously - as the reader probably noticed this already from items #F1 and #F2 of the totaliztic web page named “bible.htm”, there is an abundance of scientific evidence (unfortunately unspoken and kept hidden by most of scientists) which certifies for the existence of God. Thus, the confrontation of these two facts, namely the “non-existence of even a shred of evidence for the non-existence of God, and the existence of abundance of scientific evidence for the existence of God, leads to the obvious and very meaningful conclusion - namely that in spite of the noisy propaganda of promoters of “atheism”, God in fact definitely does exist. “
The above final conclusion is additionally reinforced by findings of the philosophy of totalizm (see the web page named “totalizm.htm”) which results from the so-called “ULT language” - means from the “Universal Language of Thoughts”. (This language is described in item #B4 of a separate web page named “telepathy.htm” - about the phenomenon of telepathy and telepathic devices, and also in item I5.4 of monograph [1/5] - see the web page named “text_1_5.htm”). According to these findings, the fact of the existence of a language in the universe, which God uses for thought communication with all creatures that populate the entire universe, causes that everything that does NOT exist, has no, as yet, its own word in the ULT language. Thus, “whatever does NOT exist, cannot appear in our thoughts”. If we express this in other words, then according to totalizm “the universe was intentionally constructed in such a manner that already exists in it and (or) can be created every object and every idea which can appear in our thoughts and which through the way it is formulated does NOT impose the requirement that the universe must work in an unique and a different manner”. This in turn means, that because the idea stating that “God does exist” can appear in our thoughts, while this idea of the “existence of God” does NOT impose onto the universe a requirement to work in a way that is different from the way in which the universe already does work, in the light of totalizm it suffices just by itself as the proof that God in fact does exist.
If for someone the above is still not satisfying his or her thirst for learning further proofs that confirm the existence of God, then he or she should additionally review the beginning of item #A1 from the web page “bible.htm”. In that item #A1 listed are four formal scientific proofs developed with the use of methods of mathematical logic. These proofs also prove that: (1) God does exist, (2) counter-world does exist (the name “counter-world” is a scientific name for a separate world in which live: God, souls, time programs, etc.), (3) people have immortal souls, and (4) it was God, not the “natural evolution”, who created the first pair of people, namely the first man and the first woman. The formal scientific proofs indicated above are additionally complemented with the formal proof from item #B1 of the web page “bible.htm”, which proves that the Bible was authorised by God himself.
It is very unfortunately for the humanity that without any reservations people adopted in their thinking this erroneous principle of the official science which states that “everything that was not proven still does not exist”. This principle leads people to assuming “a priori” that almost everything that others claim is untrue, that everything needs to be continually verified, and that the truth cannot be spoken out until we are able to present evidence for it. This in turn leads the humanity to all these errors, deviations, and suffering which we can see now around us. Fortunately for us, the relatively new “theory of everything” called the “Concept of Dipolar Gravity” (see the web page named “dipolar_gravity.htm”), and the philosophy called the “moral totalizm” (see the web page named “totalizm.htm”) which stems from this theory, started to disseminate on the Earth an alternative principle of “recognising the existence of everything that can appear in our thoughts - if only the formulation of these thoughts does NOT impose the requirement that principles on which the universe work must be changed”. Let us hope, that increasingly wider acceptance of this alternative principle will lead to a gradual healing of the errors, deviations, and suffering that are imposed on the humanity by doctrines of the science to-date.
Adoption of the totaliztic principle in our thinking, that “everything which can appear in our thoughts, and which does NOT require the change in principles on which the universe work, exists already now, or existed in past, or will exist in the future” introduces quite a meaningful side effect. Namely, this side effect is that: the majority of quantities and phenomena which by the official science to-date were considered to be non-existent, in fact do exist, existed, or will exist. It is just because of this, that the “theory of everything” called the Concept of Dipolar Gravity (see the web page named “dipolar_gravity.htm”) created the philosophical foundations for the introduction to science a completely different period, namely when “science and ordinary people are going to rely on evidence of the existence, on the assumption that every statement of others is true, and on the premise that everything that is claimed in fact does exist”. From the philosophical point of view this new period will be an exact opposite of the previous period described at the beginning of this item, when “the official human science, and also common people in their mutual interactions, relied mainly on the evidence for non-existence, on the assumption that every claim of others is untrue, and on the premise that the majority of what is claimed and what is thought in fact does NOT exist and thus everything requires continuous confirmation of the existence”. For ordinary people this new period of “relying on the existence and on the assumption of truth” is going to manifest itself, amongst others, by accepting that “every claim of others is going to be taken as the truth without forcing others to prove it.” As an example of differences which this new period introduces to science, let us illustrate now how the “theory of everything” proves the existence of quantities and phenomena described at the beginning of this item, which so-far the official human science considered to be non-existent. And so:
- The theoretical “proof” of Albert Einstein, that the speed of light is an unsurpassable barrier, was abolished by the Concept of Dipolar Gravity (see the web page named “dipolar_gravity.htm”). This abolishing was accomplished through the introduction of the instant telekinetic motion described, amongst others, on web pages “telekinesis.htm” - about the phenomenon of telekinesis, and “propulsion.htm” - about telekinetic vehicles.
- In subsection H2 from volume 4 of monograph [1/5] (see the web page “tekst_1_5.htm”) it is proven that the “theory of everything” called the Concept of Dipolar Gravity (see “dipolar_gravity.htm”) invalidates the Michelson-Morley experiment of 1887 for the non-existence of “ether”, because the “counter-matter” (in past called with the name “ether”) is contained in a separate world than the world in which this experiment was carried out. Thus the counter-matter cannot be detected remotely from our physical world.
- According to the “theory of everything” called the Concept of Dipolar Gravity (see the web page “dipolar_gravity.htm”), telekinetic generators of free energy, which are a modern implementation of the old idea of “perpetual motion”, do exist and can be build, while the working prototypes of these generators are described on the web page “free_energy.htm” - about telekinetic generators of free energy.
- The significance of the “red shift” as an evidence for the initial non-existence of the universe, was abolished in item #D2.1 of the totaliztic web page “dipolar_gravity.htm” - about the Concept of Dipolar Gravity, where it was documented that the “red shift” is a consequence of the beaming of light against the current of “flows of gravity programs” - similarly as a “blue sky” is a consequence of the beaming of light along the current of such programs.
- The existence of ability to shift time back and to build time vehicles is described on the totaliztic web page “timevehicle.htm” - about the work of time, time travel, and time vehicles.
At this point it is worth to mention, that in addition to numerous ideas for the non-existence of which scientists managed to present some sort of “stretched” evidence, by inertia and by habit scientists claim also the non-existence of a large number of further quantities and phenomena in support of the non-existence of which these scientists have no even a shred of evidence. The key position on the list of these ideas, objects, quantities, and phenomena that are announced by scientists as non-existing without presenting even a slightest evidence, takes (of course) God. Examples most known amongst further such ideas that are officially denounced and authoritatively condemned by the official science without presenting any evidence, include: telekinesis, telepathy, ESP, radiesthesia, UFOs, life after death, souls, spirits, other world, walking on fire, healing, capability of humans to decrease the entropy of the universe, and many other. Numerous scientists deny even that there is still left anything in the universe that would NOT be discovered and researched so-far. As this illustrates, many professional scientists instead of doing what they originally were employed for, means “explaining ALL mysteries of the universe and learning how to control the nature so that it works for the benefit of mankind”, they specialise in denying that such mysteries of the universe and nature still exist at all.
The embarrassing for scientists disclose of the lack of even a shred of evidence for the NON-existence of God, as described above, originally is presented in item #F3 from the web page named “bible.htm”, update of 30 March 2008, or later. The web page “bible.htm” should be available from following addresses ?if it was not sabotaged there by evil powers that recently rampage in the internet.

http://bible.webng.com/bible.htm
http://energy.atspace.org/bible.htm
http://evidence.ueuo.com/bible.htm
http://evil.thefreehost.biz/bible.htm
http://fruit.sitesled.com/bible.htm
http://fruit.xphost.org/bible.htm
http://god.ez-sites.ws/bible.htm
http://karma.freewebpages.org/bible.htm
http://memorial.awardspace.info/bible.htm
http://newzealand.myfreewebs.net/bible.htm
http://nirvana.scienceontheweb.net/bible.htm
http://pigs.freehyperspace.com/bible.htm
http://parasitism.about.tc/bible.htm
http://parasitism.xphost.org/bible.htm
http://rubik.hits.io/bible.htm
http://tornado.99k.org/bible.htm
http://wszewilki.greatnow.com/bible.htm
It is also worth to know that under each address indicated above ALL the web pages of totalizm should be available (unless some of these web pages were sabotaged in the meantime). Thus, if someone wishes to view descriptions from any other web page of totalizm, e.g. from a web page listed in this message, or listed in other totaliztic messages, then in the above addresses the name “bible.htm” is just enough to exchange for a name of the web page that he or she wishes to view, e.g. for the name of web page “boiler.htm”, “free_energy.htm”, “wszewilki_jutra_uk.htm”, “newzealand.htm”, “free_energy.htm”, “fe_cell.htm”, “malbork_uk.htm”, “evolution.htm”, “god.htm”, “bible.htm”, “text_1_5.htm”, “dipolar_gravity.htm”, “nirvana.htm”, “evil.htm”, “memorial.htm”, etc., etc.
I should also add here that in September 2007 web sites of totalizm, as well as everything that is linked with totalizm, were subjected to a massive “anti-totaliztic” offensive. In the result of this offensive for example were deleted over 50 of free sub-domains of totalizm (almost each one of these free sub-domains contained all web pages of totalizm ?means around 200 web pages were deleted on each such sub-domain). A significant proportion of these sub-domains existed (and was utilized with a great success) since 2000 and some even from 1999. A list of web pages deleted then is provided at the end of the page “Menu 4″ accessible from each web page of totalizm. Because of the fact that highly moral totalizm is so aggressively and brutally persecuted and destroyed by some hidden evil force, this message for the security of access is also repeated at several blogs of totalizm that contain a mirror copies of it, for example at blogs having following addresses:
http://www.getablog.net/totalizm
http://totalizm.wordpress.com
http://totalizm.myblog.net
http://www.newfreehost.com/weblog/?u=god

Let totalizm prevail,
Jan Pajak

#147: Wymowa faktu ze naukowcy nie sa w stanie wskazac chocby najmizerniejszego przykladu materialu dowodowego ktory by sugerowal nieistnienie Boga

Motto: “Poznanych zostalo juz tysiace dowodow na istnienie Boga, jednak nikt nie byl w stanie wskazac chocby najmizerniejszego faktu ktory by dowodzil nieistnienia Boga.”
Fundamenty dzisiejszej oficjalnej (ortodoksyjnej) nauki ziemskiej w calosci bazuja na dowodach na nieistnienie najrozniejszych obiektow i wielkosci fizycznych. Faktycznie to naukowcy wrecz jakby nawzajem sie przescigaja we wskazywaniu dowodow sugerujacych ze cos tam ma jakoby nieistniec we wszechswiecie. Podajmy tu kilka przykladow. W oficjalnej nauce wskazuje sie teorie Alberta Einsteina jako rzekomy dowod ze predkosc ponad-swietlna jakoby nie istnieje. Ustalenia Lorda Kelvin uwaza sie za dowod iz temperatura ponizej zera absolutnego nie istnieje. Eksperyment Michelsona-Morley z 1887 roku uznano za dowod ze substancja zwana kiedys “eterem” nie istnieje. Prawa termodynamiki jakoby dowodza ze nieistnieja zjawiska ani prawa natury na bazie ktorych daloby sie zbudowac tzw. “perpetum mobile”. Tzw. “przesuniecie ku czerwieni” swiatla gwiazd ma jakoby dowodzic, ze nieistnial kiedys nawet caly wszechswiat. Definicja i opisy pojecia “czasu” uzywane obecnie przez oficjalna nauke ziemska sa jakoby dowodem ze nieistnieje mozliwosc cofania czasu do tylu. Itd., itp. Owe naukowe twierdzenia o nieistnieniu co bardziej fundamentalnych obiektow i wielkosci fizycznych sa tak dominujace, zas ich wplyw na nauke i na zycie ludzi tak wszechstronny, ze prawdziwe staje sie twierdzenie iz “dzisiejsza oficjalna nauka ziemska jest faktycznie oparta na dowodach na nieistnienie”.
Na przekor tej mnogosci naukowych dowodow na nieistnienie czegos tam, dzisiejsza nauka ziemska NIE jest w stanie wskazac nawet najmizerniejszego dowodu na twierdzenie ktore rozglasza w najwazniejszej dla ludzkosci sprawie. Mianowicie, oficjalna nauka ziemska NIE jest w stanie wskazac nawet najmizerniejszego dowodu ktory potwierdzalby jej stanowcze twierdzenie, ze Bog nieistnieje. Innymi slowy, na przekor ze nauka ta jest nafaszerowana ateistami ktorzy przescigaja sie w wymyslaniu teorii nastawionych na zdementowanie prawdy o istnieniu Boga, owi ateistyczni naukowcy ciagle nie sa w stanie wymyslic lub wypatrzec nawet najmizerniejszego przykladu materialu dowodowego na potwierdzenie ze ich twierdzenia o nieistnieniu Boga sa zabazowane na jakichs konkretnych faktach.Jednoczesnie (jak czytelnik zapewne odnotowal to juz z punktow #F1 i #F2 strony internetowej “biblia.htm”) istnieje cale zatrzesienie naukowych dowodow (niestety przemilczanych i ukrywanych przez nauke) na potwierdzenie ze Bog faktycznie istnieje. Skonfrontowanie wiec ze soba tych dwoch faktow, tj. “nieistnienie nawet jednego dowodu na NIEistnienie Boga, oraz istnienie zatrzesienia naukowych dowodow na istnienie Boga, prowadzi do oczywistego i bardzo wymownego wniosku koncowego - mianowicie ze na przekor krzykliwej propagandy upowszechniaczy tzw. ‘ateizmu’ Bog jednak definitywnie istnieje.”
Powyzszy wniosek koncowy jest dodatkowo wzmacniany ustaleniem filozofii totalizmu (patrz strona “totalizm_pl.htm”) wynikajacym z istnienia tzw. “jezyka ULT” czyli “uniwersalnego jezyka mysli”. (Jezyk ten opisany zostal w punkcie #B4 odrebnej stronie internetowej “telepathy_pl.htm” - o zjawisku telepatii i o urzadzeniach telepatycznych, a takze w podrozdziale I5.4.2 monografii [1/5] (patrz strona “tekst_1_5.htm”). Zgodnie z tym ustaleniem, fakt istnienia we wszechswiecie uniwersalnego jezyka ULT ktorym posluguje sie Bog w swojej komunikacji myslowej ze wszystkimi istotami zamieszkujacymi wszechswiat, powoduje ze wszystko co nieistnieje nie ma jeszcze swojego slownictwa w owym jezyku. Stad “to co nieistnieje nie daje sie pomyslec”. Wyrazajac to innymi slowami, zgodnie z totalizmem “wszechswiat zostal celowo tak skonstruowany, aby w nim istnial i/lub dal sie urzeczywistnic kazdy obiekt i kazda idea ktore daje sie pomyslec a ktore nie narzucaja swoim sformulowaniem wymogu aby wszechswiat dzialal w jakis unikalny i odmienny sposob”. To zas oznacza, ze poniewaz idea iz “Bog istnieje” daje sie pomyslec i nazwac, zas sama owa idea “istnienia Boga” nie narzuca wszechswiatowi odmiennej zasady dzialania niz zasada na ktorej wszechswiat juz i tak dziala, w swietle totalizmu to samo juz wystarcza jako dowod ze Bog faktycznie istnieje.
Gdyby powyzsze ciagle nie zaspokajalo u kogos jego potrzeby poznania dalszych dowodow na istnienie Boga, wowczas powinien dodatkowo przegladnac poczatek punktu #A1 ze strony internetowej “biblia.htm”. W owym punkcie #A1 tej strony wyszczegolnione bowiem zostaly az cztery formalne dowody naukowe opracowane z uzyciem zasad logiki matematycznej. Takze dowodza one ze: (1) Bog istnieje, (2) przeciw-swiat istnieje (nazwa “przeciw-swiat” to naukowa nazwa odrebnego swiata w ktorym zamieszkuje Bog, nasze dusze, itp.), (3) ludzie posiadaja niesmiertelne dusze, oraz (4) to Bog, a nie “naturalna ewolucja”, stworzyl pierwsza par