Archive for Luty 2011

#195E: For true knowledge – research God and extrapolate your findings to the world around, for the impression of knowledge – research world around you and extrapolate it to God (in English – po polsku ponizej)


Motto: „The one-sided monopole of the ‚atheistic orthodox science’ to-date, makes the humanity poorer, divided, senseless and gloomy to the level which we see today around us. So it is about the time to restore the richness, harmony, sense and excitement of living on the Earth, by abolishing this monopole with the competitive development of new ‚totaliztic science’.”

The empirical life continually confirms to us, that „passing the same path, but in both opposite directions, always is the source of two different sets of knowledge which mutually complement each other”. For example, if we stand on the top of a mountain, while our eyes catch images (light) arriving from the bottom of it, then our view is different than when we stand on the bottom of this mountain while our eyes catch the view (light) arriving from the top of it. But only the thorough watch in both these directions provides us with a full understanding of the entire situation with that mountain. Similarly, if we look at the landscape through one end of a telescope or binoculars, then whatever we see, is to differ drastically from what we are to find out when looking at the same landscape through the opposite end of the same telescope or binoculars. But only combining together our findings from both these directions of looking, provides us with a full and balanced knowledge of work of these instruments. The same happens even if we e.g. just walk or drive „to”, and then „from” a place – our road in both directions also provides us with a different knowledge, in spite that it is passing through exactly the same trajectory (e.g. the road „from” always subjectively „feels” as „shorter” and as if we pass it „faster” than the road „to”, also during the road „from” we capture additional details of the „other side” which we missed during the road „to”). At outlets of some rivers tourists and locals are entertained by extraordinarily condensed „super-waves” that run „against the current”, means „from the sea” – as this is described in item #D2 of the web page named „dipolar_gravity.htm”. But only seeing also the unusual „extended” waves that run „with the flow” on fast rivers, reveal to us that these „super-waves” are outcomes of collision between the motion of wave and motion of water – and that this collision causes their „condensing”. Similarly, seeing the so-called „red shift” in the light of stars that is „condensed” due to run „against the gravity current” of heavy stars, only induces wild speculations of some under-educated scientists regarding „where this red colour of light comes from”. Only seeing also the „blue shift” in the light coming from the blue sky and „extended” by motion „with the gravity current” of the Earth, reveals to some rational thinking people that „the gravity is a dynamic dipolar field” similar to a field formed by the air at the entry to a fan. To summarise the above, if one wants to gain a full and balanced knowledge about consequences of a given „path”, then it is necessary to experience this path in both directions.

In spite of these empirical findings that „only travelling in both directions provides us with the full and balanced knowledge”, in every matter people insist on going in only one direction. As an example of that insisting, let us consider the „road to God”. In medieval times, the religion looked at everything by „starting from God and extrapolating this onto the surrounding reality”, while it „burned on stake” every person which tried to accumulate an atheistic knowledge. In turn present-day „atheistic science” does opposite, namely „looks at everything starting from the surrounding reality and extrapolating this onto God”, while it „burns on the stake” everyone who (like my „totaliztic science”) tries to show the world from the prospective of God. Unfortunately, due to limiting its investigations to just this one approach, the science to-date arrives to the erroneous conclusion that „God does NOT exist”. However, the empiric experience reveals to us, that in order to gain the „complete and balanced knowledge” it is necessary to learn about the surrounding reality (and about God), by passing the „road to knowledge” in both these directions, i.e. by „placing ourselves in the situation of God and extrapolating our analyses at the surrounding reality” as well as by „atheistic researching the reality which surrounds us and extrapolation our findings onto God”. In this way, these two approaches mutually are to check and to complement each other. In order to realise here the benefits open for us due to such „two-directional” approach, let us briefly compare accomplishments of the monopole of the „atheistic orthodox science” to-date – means present official human science which „researches only the surrounding reality while the results tries to extrapolate onto God”, with the rich competitiveness of the newly born „totaliztic science” – means the new science which is based on the philosophy of totalizm, and which „analyses everything after placing itself in the position of God and extrapolating God’s prospective onto the surrounding reality”.

As I am documenting this with countless evidence in a whole range of totaliztic publications, for example in item #B1 from the web page named „changelings.htm”, or in subsection H10 from volume 4 of my newest monograph [1/5], such „world ruled by God” that results from research of the „totaliztic science” must drastically differ from the „world without God” that stems from the research of the „atheistic orthodox science”. For example, in the „world without God” finding „bones of dinosaurs” must mean that dinosaurs in fact lived on the Earth. In turn in the „world governed by God” finding „bones of dinosaurs” means only that God has some superior goal in showing these bones to people – as this is described in items #A1 and #E1 of the web page named „evolution.htm”. Thus God could „create” these „bones of dinosaurs” in the same way as He created people and created animals – in spite that dinosaurs did NOT need to live on the Earth. In a similar way in the „world without God” there is no place for „morality” nor „dreams”, nor even for the „higher feelings” like love, pity, sorrow, etc. In other words, in order the humanity accomplished the balanced picture of the universe, reality must be simultaneously researched and interpreted by two competitive sciences, namely by the to-date „atheistic orthodox science” and by the „totaliztic science” which is just being established by the philosophy of totalizm. In turn results of both these sciences should be taught simultaneously in schools and officially disseminated amongst people. This is because without such a parallel learning from both these „roads to knowledge”, the picture of the universe is highly „biased”, deviated, and poor.

As I already explained it at the beginning of this item, the competitive approach of the new „totaliztic science” is NOT entirely new in every its aspect. After all, it represents the approach to research which by past philosophers was called „a priori” – means „from cause to effect”. In a highly limited edition it was practiced in past by religions, while in the ancient times it was even used by Jewish scholars – who preserve the essence of it until today in the form of „kabala”. But the „totaliztic science” introduces several new (highly creative) components to this old approach. For example, it states that the use in scientific research exclusively one approach, i.e. the use exclusively either „a priori” approach, or exclusively „a posteriori” approach (i.e. the one which climbs „from effect to cause” – means the one which is exclusively used by present „atheistic orthodox science”) is a serious epistemological error which leads to deviations in the human knowledge. This is because, in order the knowledge is complete and balanced, it is necessary to use both these approaches simultaneously. In other words, ‘in vital interest of the humanity lies the establishing and running on the Earth as many as two competitive sciences simultaneously, i.e. the continuation of to-date „atheistic orthodox science” with its exclusively „a posteriori” approach to research, and the simultaneous establishing and running a new „totaliztic science” which would be based on the Concept of Dipolar Gravity and on the formal scientific proof for the existence of God – thus which would scientifically develop the „a priori” approach to the same research – as this „a priori” approach is represented and illustrated already now in my newest monograph [1/5]’. Of course, many more such new and highly creative elements were introduced to the „totaliztic science” – only that their full description (and illustration on examples) requires rather voluminous publication, such as my newest monograph [1/5].

Sadly, the monopole of „atheistic orthodox science” is surely going to disallow for a long time to come, both – the official establishing and financing of the „totaliztic science”, as well as the official dissemination of findings of that „totaliztic science”. After all, the „atheistic orthodox science”, similarly like every other monopolistic institution, gains significant financial benefits and complacent life due to its „monopole on knowledge” – which benefits it does NOT want to share voluntarily with anyone, while which complacent life it does NOT want to loose by creating a competition. Thus, for a long time to come the totaliztic researchers, similarly like the author of this post, will be forced to research the universe as „unemployed scientists” – thus experiencing another manifestation of the „curse of inventors” described in item #B4.4 of the web page named „mozajski_uk.htm”. Because of this obstructing the free and official disclosure of the findings of the „totaliztic science”, to balance own knowledge every person should try to learn these findings in his or her private capacity. After all, when starting from the point of view that God exists, and being aware of the method of God described in item #A2.2 of my web page named „totalizm.htm”, rapidly the world around us begins to look differently. For example, everything that surrounds us begins to be just a kind of „hologram” formed by God to accomplish His superior goals – e.g. to inspire people for creative searches and to improve „morality”. Thus, for example looking at „skeletons of dinosaurs” we start to know that these skeletons do NOT mean at all that dinosaurs actually lived on the Earth – but only mean that God wishes to inspire human creative searchers by „fabricating” them. Similarly, e.g. the so-called „red shift of lights from stars” and „expansion of the universe”, do NOT certify at all for the „big bang”, but certify for the high complexity and refinement of the laws of nature which God encoded into the software of the universe – as this is explained in item #D2 of the web page named „dipolar_gravity.htm”. In turn, when we realise all these, our lives again become enriched with the deep sense of purpose and with the understanding of direction – both of which the humanity lost recently because of the „biased” deformation of the knowledge due to the complacent „monopole” of the present „atheistic orthodox science”.

* * *

This post tries to explain „the most representative” goal and motive of the philosophy of totalizm. The post represents item #A2.6 from my web page named „totalizm.htm” (update from 23 February 2011, or later). Thus, reading the above explanations would be even more effective from that web page „totalizm.htm” than from this post, as on the web page are working all (green) links to other related web pages with additional explanations, it is printed in colour, it is supported with illustrations, the content of it is updated regularly, etc. The latest update of the web page „totalizm.htm” can be viewed, amongst others, at addresses:
Notice that every above web site contains all totaliztic web pages, including pages „text_1_5.htm” with free copies of monograph [1/5]. However, volumes 1, 4, 5, 12 or 13 of monograph [1/5], which represent best examples of the „totaliztic science”, I would recommend to download from the address – where this monograph is updated the most frequently.

The majority of topics presented on this blog are subjected to a public discussions on Google forums. Addresses and links to the threads where these topics were discussed are provided in item #E2 from the web page named „faq.htm” accessible through „Menu” from practically every totaliztic web page. The newest update of the page „faq.htm” can also be run directly, e.g. from the address:
After I forwarded this topic for the public discussion, intriguingly all addresses finishing with the extension „.com” and containing the newest update of the web page „totalizm.htm” indicated here, were rapidly disabled or blocked. Simultaneously it turned out, that in spite that the „philosophy of totalizm” has around 80000 references in the Google, none of these references has a link to the address which contains a current copy of the web page „totalizm.htm”. The only links which are present in there, are links (1) to web pages and blogs of enemies of totalizm who cunningly denigrate, slander, and deviate the ideas of this philosophy, claiming that they are followers of it, or (2) to these my own web pages the updating of which someone intentionally blocked for me immediately after I uploaded in there the first (oldest) description of this philosophy – although still left access of users to these web pages, or (3) to web pages which already do NOT exist – because were deleted or blocked by enemies of totalizm, or (4) to web pages which are of my authorship, but concern topics completely unrelated to totalizm and are presented in rather old versions. In other words, by some strange „divergence of coincidents”, the philosophy of totalizm is like intentionally deformed by someone in the internet, so that readers who encounter it, receive a completely false and deviated picture of that philosophy.

It is also worth to know, that almost each new topic that I am researching, including this one, is repeated on all mirror blogs of totalizm still in existence (the above topic is repeated in there as the post number #195E). In past there were 5 such blogs. At the moment only two blogs of totalizm still remain undeleted by adversaries of this moral philosophy. These can be viewed at following internet addresses:
It is also worth to have look in there at related posts, e.g. at posts number #171E and #151E which also discuss incompetence of present official science.

With the totaliztic salute,
Jan Pajak

#195: Po prawdziwa wiedze – badaj naukowo Boga i potem ekstrapoluj swoje ustalenia na otaczajacy cie swiat, po wrazenie posiadania wiedzy – badaj swiat wokolo siebie i potem ekstrapoluj swe ustalenia na Boga


Motto: „Monopolistyczna jednostronnosc dotychczasowej ‚ateistycznej nauki ortodoksyjnej’ zubozyla, sklócila, ubezsensownila i sponurzyla ludzkosc do poziomu który widzimy dzisiaj wokolo siebie. Czas wiec przywrócic bogactwo, zgode, sens i radosc zycia na Ziemi poprzez obalenie jej monopolu konkurencyjnym rozwojem nowej ‚totaliztycznej nauki’.”

Empiryczne zycie nieustannie nam potwierdza, ze „przebywanie tej samej drogi, jednak w obu przeciwstawnych kierunkach, zawsze jest zródlem odmiennych rodzajów wiedzy, które jednak nawzajem sie uzupelniaja”. Przykladowo, jesli stoimy na czubku góry zas nasz wzrok przechwytuje obrazy (swiatlo) przychodzace z jej podnóza, nasz widok jest odmienny niz kiedy stoimy na podnózu góry zas nasz wzrok przechwytuje obrazy (swiatlo) przychodzace do nas z czubka góry. Jednak dopiero nasze dokladne ogledziny dokonane w obu tych kierunkach daja nam pelen obraz sytuacji z owa góra. Podobnie, jesli ogladamy krajobraz przez lunete lub lornetke patrzac z jednego jej konca, to co widzimy zasadniczo sie rózni od widoku kiedy patrzymy przez ta sama lunete lub lornetke z odwrotnego jej konca. Jednak dopiero zlozenie razem naszych doznan przy obu tych kierunkach patrzenia daje nam zbalansowana wiedze o dzialaniu lunety czy lornetki. To samo sie dzieje nawet jesli np. idziemy lub jedziemy „do”, a potem „z”, jakiegos miejsca – nasza droga w obie strony tez dostarcza nam odmiennej wiedzy, chociaz przebiega po dokladnie tej samej trajektorii (np. droga „z” subiektywnie zawsze czuje sie jako „krótsza” i przebywamy ja „szybciej”, niz droga „do”, a ponadto w drodze „z” zawsze wylapujemy dodatkowe szczególy od „drugiej strony” które przeoczylismy w drodze „do”). Na ujsciach niektórych rzek zadziwiaja turystów i gromadzaca sie tam „gawiedz” niezwykle zageszczone „super-fale” biegnace „pod prad” wody, czyli „od morza” – tak jak opisuje to punkt #D2 strony o nazwie „dipolar_gravity_pl.htm”. Jednak dopiero zobaczenie takze niezwykle „rozrzedzonych” fal biegnacych „z pradem” szybkiej rzeki ujawnia nam ze tamte „super-fale” sa wynikiem zderzania sie ruchu fali i ruchu wody – i ze to zderzanie je „zageszcza”. Podobnie zobaczenie tzw. „przesuniecia ku czerwieni” w swietle gwiazd „zageszczonym” poprzez poruszanie sie „pod prad grawitacji” ciezkich gwiazd, jedynie pobudza dzikie spekulacje niektórych niedouczonych naukowców na temat „skad owa czerwien sie wywodzi”. Jednak dopiero zobaczenie równiez „przesuniecia do fioletu” swiatla padajacego z blekitnego nieba a „rozrzedzanego” przez poruszanie sie „z pradem grawitacji” ziemskiej, ujawnia racjonalnie myslacym osobom ze „grawitacja jest dynamicznym polem dipolarnym” podobnym do pola formowanego przez powietrze na „wlocie” do wentylatora. Podsumowujac powyzsze, jesli chce sie uzyskiwac zbalansowana wiedze o nastepstwach jakiejs „drogi”, wówczas konieczne jest doswiadczenie owej drogi w obu jej kierunkach.

Na przekór tych empirycznych ustalen, ze „tylko odbycie drogi w obu jej kierunkach dostarcza zbalansowanej wiedzy”, ludzie w kazdej sprawie upieraja sie przy odbywaniu drogi w tylko jednym kierunku. Jako przyklad tego upierania sie rozwazmy „droge do Boga”. W sredniowieczu religie „patrzyly na wszystko zaczynajac od Boga i ekstrapolujac to na otaczajaca rzeczywistosc”, zas „palily na stosie” kazdego kto próbowal gromadzic ateistycznna wiedze. Z kolei w dzisiejszych czasach ateistyczna nauka „patrzy na wszystko zaczynajac od otaczajacej nas rzeczywistosci oraz ekstrapolujac swe ustalenia na Boga”, zas „pali na stosie” kazdego kto (jak moja „totaliztyczna nauka”) usiluje ukazac swiat z perspektywy Boga. Niefortunnie, poprzez ograniczanie swych badan wylacznie do tego jednego podejscia, nauka ta dochodzi do blednego wniosku ze „Boga wcale NIE ma”. Tymczasem empiryka nas uczy, ze aby uzyskac „zbalansowana wiedze”, konieczne jest poznawanie rzeczywistosci (i Boga) przy odbywaniu drogi w obu kierunkach, tj. zarówno przy „postawieniu sie w sytuacji Boga i ekstrapolowaniu wyników na otaczajaca nas rzeczywistosc”, jak i przy „ateistycznym badaniu otaczajacej nas rzeczywistosci i extrapolowaniu ustalen na Boga”. Wszakze w taki sposób oba podejscia moga nawzajem sie sprawdzac i uzupelniac. Aby uswiadomic tu zyski otwarte takim „dwukierunkowym” podejsciem, porównajmy krótko osiagniecia monopolu dotychczasowej „ateistycznej nauki ortodoksyjnej” – czyli dzisiejszej oficjalnej nauki ziemskiej która „bada tylko otaczajaca nas rzeczywistosc, zas swe wyniki ekstrapoluje na Boga”, z bogactwem konkurencyjnosci noworodzacej sie „totaliztycznej nauki” – czyli nowej nauki wyroslej z filozofii totalizmu, która „analizuje wszystko po postawieniu sie w pozycji Boga i ekstrapolowaniu perspektywy Boga na otaczajaca nas rzeczywistosc”.

Jak juz udokumentowalem to materialem dowodowym az na calym szeregu totaliztycznych publikacji, przykladowo w punkcie #B1 strony o nazwie „changelings_pl.htm”, czy w podrozdziale H10 z tomu 4 mojej najnowszej monografii [1/5], taki „swiat zarzadzany przez Boga” jaki wynika z badan „totaliztycznej nauki” zasadniczo rózni sie od „swiata bez Boga” jak wynika z badan „ateistycznej nauki ortodoksyjnej”. Przykladowo, w „swiecie bez Boga” znalezienie „kosci dinozaurów” musi oznaczac ze dinozaury faktycznie zyly kiedys na Ziemi. Natomiast w „swiecie zarzadzanym przez Boga” znalezienie „kosci dinozaurów” oznacza jedynie iz Bóg ma jakis nadrzedny cel w pokazaniu tych kosci ludziom – tak jak to opisano w punkcie #A1 i #E1 strony o nazwie „evolution_pl.htm”. Stad Bóg mógl „stworzyc” te „kosci dinozaurów” tak samo jak stworzyl ludzi i stworzyl zwierzeta – na przekór ze dinozaury wcale NIE musialy zyc na Ziemi. W podobny sposób, w „swiecie bez Boga” NIE ma prawa zaistniec ani „moralnosc” ani „sny”, ani nawet „uczucia wyzszego rzedu” w rodzaju milosci, wspólczucia, zalu, itp. Innymi slowy, aby ludzkosc uzyskiwala zbalansowany obraz wszechswiata, rzeczywistosc musza równoczesnie badac i interpretowac az dwie konkurencyjne nauki, tj. dotychczasowa „ateistyczna nauka ortodoksyjna”, oraz nowotworzona przez filozofie totalizmu „nauka totaliztyczna”. Wyniki zas ustalen obu tych nauk powinny byc równolegle nauczane w szkolach i oficjalnie upowszechniane wsród ludzi. Bez bowiem takiego równoleglego poznawania ustalen z obu tych „dróg poznania”, obraz wszechswiata jest wysoce „stronniczy”, wypaczony i zubozony.

Jak to wyjasnilem na wstepie, konkurencyjne podejscie nowej „totaliztycznej nauki” wcale NIE jest nowym pod kazdym wzgledem. Wszakze reprezentuje ono podejscie do badan rzeczywistosci, które przez dawnych filozofów bylo zwane „a priori” – czyli „od przyczyny do skutku”. W wysoce ograniczonym wydaniu bylo ono kiedys praktykowane przez religie, zas w starozytnosci uzywali je nawet izraeliccy uczeni – do dzisiaj zachowujac jego kunszt w formie tzw. „kabaly”. Jednak „totaliztyczna nauka” wprowadza az kilka nowych (wysoce twórczych) elementów do tego starego podejscia. Przykladowo, stwierdza ona, ze stosowanie w badaniach naukowych wylacznie jednego podejscia, tj. stosowanie wylacznie zarówno podejscia „a priori” jak i wylacznie podejscia „a posteriori” (tj. podejscia „od skutku do przyczyny” – czyli tego które jest wylacznie stosowane przez dzisiejsza „ateistyczna nauke ortodoksyjna”) jest powaznym bledem epistemologicznym prowadzacym do zubozenia ludzkiej wiedzy. Faktycznie bowiem, aby wiedza ludzka byla pelna i zbalansowana, konieczne jest jednoczesne stosowanie obu tych podejsc. Innymi slowy, ‚w witalnym interesie ludzkosci i wiedzy lezy zaistnienie na Ziemi dwóch konkurencyjnych nauk naraz, tj. kontynuacja dotychczasowej „ateistycznej nauki ortodoksyjnej” z jej wylacznie „a posteriori” podejsciem do badan, oraz powstanie nowej „totaliztycznej nauki” która bazujac na Koncepcie Dipolarnej Grawitacji oraz na formalnym dowodzie na istnienie Boga bedzie teraz naukowo rozwijala podejscie „a priori” do tych samych badan – tak jak podejscie to juz obecnie jest reprezentowane i zilustrowane w mojej najnowszej monografii [1/5]’. Oczywiscie, takich zupelnie nowych i wysoce twórczych elementów zostalo wprowadzone wiecej do „totaliztycznej nauki” – tyle ze ich pelne opisanie (i zilustrowanie na przykladach) wymaga obszerniejszej publikacji, takiej jak np. moja monografia [1/5].

Niestety, monopol „ateistycznej nauki ortodoksyjnej” dlugo jeszcze NIE pozwoli ani aby oficjalnie otworzyc i sfinasowac „totaliztyczna nauke” ani tez aby zaczac oficjalnie upowszechniac ustalenia tej nowej „totaliztycznej nauki”. Wszakze stara „ateistyczna nauka ortodoksyjna”, podobnie jak kazda monopolistyczna instytucja, czerpie wysokie zyski finansowe i wygodne zycie ze swego „monopolu na wiedze” – których to zysków dobrowolnie NIE chce z nikim dzielic, zas wygód NIE chce utracic stworzeniem sobie konkurencji. Przez dlugo wiec jeszcze totaliztyczni naukowcy, podobnie jak autor tego wpisu, beda zapewne zmuszeni poznawac swiat jako „bezrobotni naukowcy” – w ten sposób doswiadczajac kolejnej manifestacji dzialania tzw. „przeklenstwa wynalazców” opisywanego w punkcie #B4.4 strony o nazwie „mozajski.htm”. Z powodu tego zawzietego blokowania swobody oficjalnego ujawniania ustalen „totaliztycznej nauki”, dla zbalansowania swej wiedzy kazda osoba powinna starac sie ustalenia te poznac na prywatnych zasadach. Wszakze wychodzac z punktu widzenia ze Bóg istnieje, oraz znajac metode dzialania Boga opisana w punkcie #A2.2 mojej strony o nazwie „totalizm_pl.htm”, nagle wszechswiat zaczyna wygladac zupelnie inaczej. Przykladowo, wszystko co nas otacza zaczyna byc tylko rodzjem „hologramu” formowanego przez Boga dla osiagniecia nadrzednych celów – np. zainspirowania do poszukiwan twórczych i do doskonalenia „moralnosci”. Stad patrzac np. na „kosci dinozaurów” zaczyna sie widziec, ze wcale NIE oznaczaja one iz dinozaury faktycznie zyly kiedys na Ziemi – a jedynie oznaczaja ze Bóg pragnie zainspirowac ludzkie poszukiwania twórcze poprzez ich „sfabrykowanie”. Podobnie, np. tzw. „przesuniecie ku czerwieni swiatla gwiazd” oraz „rozprezanie sie wszechswiata” wcale NIE potwierdzaja ze kiedykolwiek zaistnial „wielki wybuch (big bang)”, a jedynie potwierdzaja wysoka zlozonosc i wyrafinowanie praw natury które Bóg zakodowal do oprogramowania wszechswiata – jak to jest wyjasnione w punkcie #D2 mojej strony o nazwie „dipolar_gravity_pl.htm”. Kiedy zas wszystko to juz sobie uswiadomimy, nasze zycie ponownie nabierze glebszego sensu i poczucia kierunku – które ludzkosc niedawno utracila wlasnie z powodu „stronniczego” znieksztalcania wiedzy przez zyjaca wygodnicko ze swego „monopolu” dzisiejsza „ateistyczna nauke ortodoksyjna”.

* * *

Powyzszy wpis stara sie wyjasnic „najbardziej reprezentacyjny” cel i motyw „filozofii totalizmu”. Wpis ten to adaptacja punktu #A2.6 z totaliztycznej strony o nazwie „totalizm_pl.htm” (aktualizacja z 23 lutego 2011 roku, lub pozniej). Stad czytanie powyzszych wyjasnien byloby nawet bardziej efektywne z tamtej strony internetowej „totalizm_pl.htm” niz z niniejszego wpisu – wszakze na owej stronie dzialaja wszystkie (zielone) linki do pokrewnych stron z dodatkowymi informacjami, tekst zawiera polskie literki, uzyte sa kolory i ilustracje, zawartosc jest powtarzalnie aktualizowana, itp. Najnowsza aktualizacja strony „totalizm_pl.htm” juz zostala udostepniona pod nastepujacymi adresami:
Kazdy z powyzszych adresów zawiera równiez wszystkie inne strony totalizmu, w tym strone „tekst_1_5.htm” z darmowymi egzemplarzami monografii [1/5]. Jednak sprowadzenie sobie tomow 1, 4, 5, 12 lub 13 monografii [1/5], które reprezentuja najlepsze przyklady „totaliztycznej nauki”, rekomendowalbym z adresu – bowiem tam owa monografia [1/5] jest najczesciej aktualizowana.

Wiekszosc tematów prezentowanych na tym blogu jest tez dyskutowana publicznie na googlowskich forach. Adresy i linki do watków na których tematy te sa dyskutowane przytacza punkt #E2 ze strony o nazwie „faq_pl.htm” dostepnej przez „Menu” z praktycznie kazdej totaliztycznej strony. Najnowsza aktualizacja strony „faq_pl.htm” moze tez byc uruchomiana bezposrednio, np. z adresów:
Po tym kiedy wystawilem tam niniejszy temat pod dyskusje, intrygujaco nagle wszystkie adresy konczace sie na „.com” a zawierajace najnowsza aktualizacje wskazywanej tu strony „totalizm_pl.htm” nagle zostaly zablokowane. Jednoczesnie okazalo sie, ze na przekór iz „filozofii totalizmu” w Google poswiecone jest az okolo 80000 referencji, zadna z nich NIE ma linku do adresu który zawiera najnowsza katualizacje strony „totalizm_pl.htm”. Jedyne linki które tam sa podawane, to linki albo (1) do stron i blogów przeciwników totalizmu którzy zwodniczo oczerniaja i wypaczaja obraz tej filozofii podajac sie za jej zwolenników, albo (2) do tych moich stron których aktualizowanie ktos celowo dla mnie zablokowal zaraz po wystawieniu tam pierwszej (starej) wersji opisu tej filozofii – chociaz ciagle pozostawil dostep uzytkowników do owej strony, albo (3) do stron które juz NIE istnieja – bo zostaly wydeletowane lub zablokowane przez przeciwników totalizmu, albo tez (4) do stron które wprawdzie sa mojego autorstwa, jednak dotycza zupelnie niezwiazanych z totalizmem tematów i to w ich bardzo starej prezentacji. Innymi slowy, przez jakies dziwne „zbiegi okolicznosci”, filozofia totalizmu jakby celowo jest przez kogos tak deformowana w internecie, aby czytelnik który na nia sie przypadkowo natknie otrzymal zupelnie falszywy i wypaczony obraz tej filozofii.

Warto tez wiedziec, ze niemal kazdy nowy temat jaki przebadalem, w tym i niniejszy temat, jest powtarzany na wszystkich lustrzanych blogach totalizmu jakie ciagle istnieja (powyzsza tresc jest tam omawiana we wpisie numer #195). Kiedys istnialo az 5 takich blogów. Dwa ostatnie blogi totalizmu, jakie ciagle nie zostaly polikwidowane przez przeciwnikow totalizmu, mozna znalezc pod nastepujacymi adresami:
Warto tam tez przegladnac wpisy pokrewne do niniejszego, np. wpisy #171 i #151 – które tez omawiaja niekompetentnosc obecnej oficjalnej nauki.

Latwemu wyszukiwaniu interesujacych kogos krótkich tematów podobnych do niniejszego postu, które tez daje sie czytac w odosobnieniu jako kompletne uzyteczne informacje, sluzy specjalna strona o nazwie „skorowidz.htm” – dostepna równiez pod adresami:

Z totaliztycznym salutem,
Jan Pajak

#194E: Souls enter bodies at the moment of breaking umbilical cords (in English – po polsku ponizej)


Motto: „Everyone commits mistakes sometimes, but only those ones who practice the philosophy of totalizm are capable of repairing mistakes.”

The web page named „soul_proof.htm” (addresses of which are provided near the end of this post) indicates the sufficient body of proofs (and empirical evidence in support of these proofs), to provide knowledge and certainty to these people, who already matured philosophically to accept the knowledge and certainty regarding souls. In fact, the proofs and evidence indicated in there confirm the existence of immortal souls in people with even a greater certainty, than e.g. evidence that is in disposal of official science confirms the occurrence in the universe of the so-called „big bang”. Thus, on the basis of this knowledge which reinforces our certainty that immortal souls reside in humans, the time is to shift to next stages of our learning process, namely to determining the most vital facts regarding souls.

For people that are sure of the existence of soul, probably there is NO more weighty question than the issue „when newly-born people receive souls?” (Means the question: „when a foetus transforms from a piece of meat into a thinking, remembering, and feeling human?”) After all, from the appearance or from movements of foetuses, we CANNOT reason whether they already are humans – similarly like from the appearance of statues nor from movements of sea waves we are NOT allowed to claim that these are humans. Only the entrance of souls into bodies changes these bodies into humans – similarly like only the return of souls to bodies which previously fall victims of so-called „coma” (see descriptions of „coma” in item #F9 of the web page named „soul_proof.htm”) restores these bodies to life, thinking, and feeling; similarly like the entrance of souls to foetuses turns these foetuses into children instead of „stillborn”; and also similarly like the input of software into a new computer turns this inanimate machine into a responding companion of humans. Thus, from the correct reply to the abovementioned question „when souls enter bodies” depends e.g. whether measures of pregnancy prevention (condoms) and taking contraceptives run against God’s requirements, whether abortions really are taking lives, etc., etc. (see also item #J4.3 near the end of the web page named „soul_proof.htm”).

At present two drastically different beliefs coexist regarding the issue of when souls enter bodies. Unfortunately, so-far the humanity have NOT carried out any experimental research nor accumulated any empirical findings regarding this matter. The first one amongst these two beliefs, most vigorously promoted by religions, states that „souls enter bodies at the moment of conception”. For this reason some highly religious people condemn abortions of pregnancies. It is also because of this belief that some religions are against the use of contraceptives. Unfortunately, NO scientific premises are known which would confirm this belief. The second belief, adhered mainly by representatives of the so-called „New Age” (such as healers, UFO-contactees, occultists, etc.) states that „souls enter bodies at the moment of breaking umbilical cords”. The possible future confirmation of this belief by research or empirical findings would turn out to be extremely important. After all, if it turns out to be correct and confirmed, then e.g. abortions of pregnancies wouldn’t almost differ from innocent procedures of e.g. removal of tonsils. In such a case the condemnation of contraceptives and abortion-clinics would at least be „misunderstanding” – if not the acting that fulfils the definition of „sin”.

On the basis of many theoretical analyses, the „philosophy of totalizm” takes the stand, that true and correct is the belief (2) that „souls enter bodies at the moment of breaking umbilical cords”. This is because there are numerous premises which suggest the correctness of this particular belief. In addition, each one amongst these premises negates the correctness of belief (1) that „souls enter bodies at the moment of conception”. Here is a list of most important amongst these premises:

1. The Bible completely disregards the indication of the moment when souls enter bodies. This is the most important premise. After all, the content of Bible contains a detailed list of God’s requirements that apply to every human activity. So if souls entered bodies at the moment of conception, than this fact would be very vital and would be emphasized in the content of Bible. In addition, the Bible disregards also the taking stand regarding contraceptives and abortion of unwanted pregnancies. Thus, most clearly these matters are for God rather insignificant – such a situation can occur only if souls actually enter bodies at the moment of breaking umbilical cords.

2. UFOnauts teach people how to prevent unwanted pregnancies. This is another vital premise. After all, according to findings of the philosophy of totalizm „UFOnauts are temporary ‚simulations’ of God” (e.g. see item #M3 on the web page named „day26.htm”). So if „simulations” of God Himself teach people how to prevent unwanted pregnancies, then this suggests that for God the fact of prevention or abortion of pregnancies is rather an insignificant matter. This in turn may take place only if souls really enter bodies at the moment of breaking umbilical cords. By the way, an example of a lesson from UFOnauts how to prevent unwanted pregnancies is provided, amongst others, in the report from abduction of „Miss Nosbocaj” to a UFO deck – this report is provided in „chapter UB” from volume 16 of my newest monograph [1/5e] and also in „appendix Z” from my monograph [2e].

3. The interconnection of foetuses and mothers’ bodies during the time when these bodies are united with umbilical cords. In turn, this interconnection causes that in the biological sense the foetuses still then are parts of bodies of mothers, in the same manner as parts of bodies of mothers are e.g. all growths on their skin and organs, their nails, or their hair. In turn, by being parts of mothers’ bodies, foetuses CANNOT have separate souls. After all, two souls residing in a single body means a „possession”. So the soul of a child sometime could „fight” with the soul of the mother for the prevalence over her body, and the child could need the intervention of e.g. an „exorcist”. Even in best scenario a pregnant woman carrying such a child with own soul could display so-called „double personality”.

4. The foetus that has own soul could choose the life and role of a parasite. After all, souls have so-called „free will” and can choose what they do next. So the soul of child could e.g. feel so good in the role of a foetus, that it would refuse to be born and would extend its existence as a kind of parasite. Thus, it would need to be removed by force. Such „second” souls residing in someone’s body are even described in the Bible as parasites („demons”) which Jesus and His Apostles removed by force from bodies that they possessed.

5. Abortions which do not run against commands of someone’s conscience, do NOT cause undesirable side effects. As we know, all highly immoral acts, e.g. murders, harming someone, cheating, etc., leave various undesirable side effects in the form of psychological problems in guilty people. After all, according to what is explained in subsection JD11.8 from volume 7 of my newest monograph [1/5], „side effects” are kinds of „shades” that originate from the deviation of given actions from the direction that runs exactly uphill in the „moral field”. (The more immoral a given action is, the greater this „shade” is, and thus the greater are „side effects”.) On the other hand, abortions do NOT seem to leave such side effects – similarly as these are NOT formed by e.g. removals of tonsils. For an example of research on this subject, see the article „No mental health fallout from abortions, study finds” from page B2 of New Zealand newspaper „The Dominion Post” ( ), issue dated on Friday, January 28, 2011. This article confirms, that after abortions women do NOT experience attacks of depressions nor post-traumatic stress disorders, which are typical consequences of all highly immoral actions – e.g. killings. This in turn confirms, that abortions do NOT take lives because souls are NOT present yet in foetuses.

While explaining the above I feel also compelled to add here that the lack of „side effects” is conditional – i.e. it appears only in people who do NOT receive „orders of conscience” in the matter of a given abortion. The point is that our organ of „conscience” can be described as a kind of „two-way (hot) telephone line which links minds of people directly with the mind of God” – as this is explained quite comprehensively subsections I4.1.2 (see #6 in there) and JA10 from volumes correspondingly 5 and 6 of monograph [1/5]. In turn, as it is reported e.g. in item #A2.2 from the web page named „totalizm.htm”, in His interactions with humans God is applying a number of principles and methods which make the matter of „side effects” significantly more complicated. For example, in abovementioned item #A2.2 I described a principle of God’s acting, stating that „every intellect (e.g. every individual person, every community, every scientific discipline, every religion, etc.) is always provided with unique to the beliefs of that intellect confirmations of consequences in whatever this intellect deeply believes and on the basis of whatever this intellect undertakes its actions”. In turn this principle causes that if someone was pre-programmed e.g. by his or her religion, to believe deeply that „abortions” are bad, then God provides this person also with evidence in the confirmation of that belief, while such evidence is going to be reflected, amongst others, in the expressions of its organ of „conscience”. As the result, such a deeply believing person will be experiencing various psychological „side effects” of abortions. Thus, from this belief originates e.g. the phenomenon frequently described as the „post-abortion syndrome”. But that this syndrome is a consequence of beliefs of given people, not the consequence of the presence of souls in bodies of children, signifies, amongst others, the fact that this syndrome affects also by-standing people, e.g. doctors, fathers, members of further family, etc. Other consequence of the „fulfilling by organs of conscience functions of two-way telephone links with God” results from the fact that God knows the future of every person. Thus, if God knows that e.g. in the future that person is NOT going to have children for some reasons (e.g. because of an accident, illness, inability to find appropriate partner, etc.) then God warns that person against abortion through the organ of conscience. Thus, having in mind functions performed by the organ of conscience, totalizm recommends as follows: „in spite that totalizm relies on premises which confirm that souls enter bodies at the moment of breaking the umbilical cord, and thus which confirm that abortions to not differ much from e.g. removal of tonsils, still if someone’s organ of conscience orders to NOT abort a pregnancy, then this order should be obeyed unconditionally and the abortion should be abandoned”. After all, the philosophy of totalizm recognises the „orders of conscience” as the most important indicator of morally correct behaviours in our lives. According to totalizm, orders of conscience never should be ignored and must be listen to and placed above knowledge, logics, laws, policies, interests, income, plans, needs, etc. After all, the „voice of conscience” is the „voice of God Himself”.

6. The moment of breaking the umbilical cord is also the moment of symbolic „breathing” the life and first breath into the child’s body. In turn to this first „breath” all religions of the world refer as to the manner of acquiring the soul by body – e.g. see words „God’s own spirit made me, and the Almighty’s own breath proceeded to bring me to life” (Bible, „Book of Job” 33:4) discussed in item #D2 of the web page „soul_proof.htm”. See also descriptions of „breathing” souls to bodies in other religions of the world presented in items #D1 and #D3 from a different web page named „newzealand_visit.htm” and in item #C6 from the separate web page named „prawda_uk.htm”. Explaining this in other words, in spite that the Bible (and an array of various religions of the world) could use many different descriptions to explain the manner in which souls are entering bodies, all these religions use the expression „breathing” which refers simultaneously to the first breath being taken. From this can be deduced, that the reason for use of just this expression is that both these processes, i.e. entering the soul and taking the first breath, take place simultaneously.

7. God always implements this course of events which maximises scope and efficiency of His control. The decision when souls enter bodies took God. But if we analyse what principle God uses when He decides which one amongst many possible versions of a given process should be implemented, then it turns out that God always chooses the course which provides Him with maximal control. In turn this principle requires that souls enter bodies only after the birth. This is because only then the entering of souls gives to God the maximal control over what is happening. If souls would enter e.g. at the moment of conception, then mothers and these souls (i.e. not God) would have the maximal control over what, and how, is happening. In turn God would be forced to control everything only indirectly, e.g. through controlling the „program of life and fate” in mothers. Therefore, when God designed the process of entering souls into bodies, for sure He so pre-programmed this process that it gave Him the maximal control over the entire course of not only it, but also all related phenomena. In turn this maximisation of control God could accomplish only when the entering of souls takes place at the moment of breaking umbilical cords.

The unambiguous confirmation as to whether „souls enter bodies at the moment of breaking umbilical cords”, can be accomplished with experimental research and with empirical findings. After all, the entering of souls into bodies must cause the manifestations of a number of phenomena that can be detected and registered with present instruments. An example of these can be an equivalent of „Death Flash” described in item #E2 of the web page „soul_proof.htm”, only that appearing at the moment of entrance (instead of exit) of the soul. In turn the present science (of course additionally supported with findings of the „Concept of Dipolar Gravity” which clarifies the entire subject of other world and which is described on the web page „dipolar_gravity.htm”) is already able to detect and to measure such phenomena with the existing apparatuses. In addition, while it is difficult to establish an exact moment of conception to carry out the required research, if „souls really enter bodies at the moment of breaking the umbilical cords” then the precise moment when it happens is clearly defined and exactly known. Thus, appropriately motivated scientists are able to complete such research without greater difficulties. Unfortunately, the problem is that in present world of atheistic scientists, NO-ONE may want to carry out such research. After all, this kind of research runs against the „official philosophy” of present atheistic science. This in turn causes, that a courageous researcher who would undertake it, would also bring on his or her head the entire fury and revenge of the official science – similarly as I brought this fury and revenge on myself with my own research. So it looks that until the time when the humanity develops a separate path for the „totaliztic science” which is to compete with the extension of the present atheistic science, such research will NOT be officially carried out. However, if someone wishes to carry them out e.g. privately and in secrecy, then he or she can count on my full cooperation and the required scientific advice.

Taking under consideration all facts and logical deductions presented in this item, the „philosophy of totalizm” recommends to all people who already practice totalizm, that they (1) acted (at the present state of our knowledge) in the manner as one should act when is certain that „souls enter bodies at the moment of breaking umbilical cords”, while simultaneously they (2) seek further empirical, religious, logical, or theoretical confirmations for reinforcing this certainty, and that they (3) inform me if they encounter somewhere any further such confirmations.

The problem of determining an exact moment when souls enter bodies is discussed also in subsection JD12.5 from volume 7 of my newest monograph [1/5].

* * *

This post represents item #C6 from the totaliztic web page named „soul_proof.htm” (updated on 17 January 2011, or later). Thus, reading the above descriptions would be even more effective from that web page „soul_proof.htm” than from this post, as on the web page are working all (green) links to other related web pages with additional explanations, it is printed in colour, it is supported with illustrations, the content of it is updated regularly, etc. The latest update of the web page „soul_proof.htm” can be viewed, amongst others, at addresses:
Notice that every above web site contains all totaliztic web pages, including pages „text_1_5.htm” with free copies of monograph [1/5]. However, volume 1 and 12 of monograph [1/5] I would recommend to download from the address where this monograph is updated the most frequently.

It is also worth to know, that almost each new topic that I am researching, including this one, is repeated on all mirror blogs of totalizm still in existence (the above topic is repeated in there as the post number #194E). At the moment two blogs of totalizm still remain undeleted by adversaries of this moral philosophy, which can be viewed at following internet addresses:
It is also worth to have look in there at related posts, e.g. at posts number #167E and #168E which also discuss souls.

The majority of topics presented on this blog are subjected to a public discussions on Google forums. Addresses and links to the threads where these topics were discussed are provided in item #E2 from the web page named „faq.htm” accessible through „Menu” from practically every totaliztic web page. The page „faq.htm” can also be run directly, e.g. from the address:

With the totaliztic salute,
Jan Pajak

#194: Dusza wchodzi w ciało w momencie przerwania pępowiny


Motto: „Każdy popełnia pomyłki czasami, jednak tylko ci co praktykują filozofię totalizmu potrafią się zdobyć na naprawianie pomyłek.”

Moja strona internetowa o nazwie „soul_proof_pl.htm” (której adresy podane są przy końcu niniejszego wpisu) wskazuje wystarczającą ilość obserwacji empirycznych, analogii, podobieństw, eksperymentów, dedukcji logicznych, oraz podpierającego je wszystkie empirycznego materiału dowodowego, aby nadać wiedzę i pewność tym, co już dojrzeli filozoficznie do nabycia tej wiedzy i pewności na temat istnienia duszy. Faktycznie też wskazane na niej dowody potwierdzają istnienie u ludzi „softwarowo nieśmiertelnej” duszy z nawet większą pewnością, niż np. dowody jakimi dysponuje oficjalna nauka potwierdzają że kiedykolwiek zaistniał we wszechświecie tzw. „wielki wybuch (big bang)”. (Odnotuj, że użyte i wyjaśnione na owej stronie pojęcie „softwarowo niesmiertelna” dusza różni się od bibilijnego pojęcia nieśmiertelna „żywa dusza”, ponieważ oznacza iż dusza sama z siebie NIE ulega zniszczeniu ani rozkładowi, podobnie jak np. program komputerowy zapamiętany na jakimś nośniku informacji, np. na dyskietce, też sam z siebie NIE ulega zniszczeniu ani rozkładowi – tak jak śmierci i zniszczeniu ulega np. ciało ludzkie, niemniej dusza pozbawiona ciała sama w sobie NIE jest też w stanie „żyć” ani być świadoma swego istnienia, podobnie jak program komputerowy zapamiętany i przechowywany gdzieś poza komputerem też NIE jest w stanie „żyć” ani być świadomym swego istnienia. Aby więc dusza ludzka mogła wieść nieśmiertelne życie, najpierw musi zostać wprowadzona do nieśmiertelnego ciała przygotowanego dla niej przez Boga.) Na bazie więc utwierdzonej tutaj wiedzy i pewności że „softwarowo nieśmiertelna” dusza faktycznie rezyduje w ludziach, czas teraz przejść do następnych faz naszego procesu poznania, mianowicie do ustalenia najistotniejszego faktu na temat owej duszy.

Dla osób pewnych istnienia duszy, prawdopodobnie NIE ma juz istotniejszego pytania niz kwestia „kiedy noworodzacy sie czlowiek otrzymuje dusze?” (Czyli pytanie: „kiedy z kawalka miesa plód przemienia sie w myslacego, pamietajacego i odczuwajacego czlowieka?”) Wszakze z wygladu ani z poruszen owego plodu NIE mozna wnioskowac czy jest on juz czlowiekiem – podobnie jak z wygladu posagów ani z poruszen fal morskich NIE wolno wyrokowac ze sa one ludzmi. Tylko bowiem wejscie duszy w dane cialo zamienia to cialo w czlowieka – podobnie jak dopiero powrót duszy do cial które uprzednio zapadly na tzw. „spiaczke” (po angielsku zwana „coma” – patrz jej opisy w punkcie #F9 strony „soul_proof_pl.htm”) przywraca do nich zycie, odczuwanie i myslenie; podobnie jak wejscie duszy do rodzacego sie plodu powoduje ze zamiast rodzic sie sztywnym i martwym, plód ten rodzi sie jako zywe dziecko; a takze podobnie jak wczytanie software do komputera zamienia ta maszyne z martwego przedmiotu w uzytecznego kompana ludzi. Stad od odpowiedzi na w/w pytanie „kiedy dusza wchodzi w cialo” zalezy np. czy uzycie srodków antykoncepcyjnych (kondonów) naprawde wybiega przeciwko wymaganiom i nakazom Boga, czy przerwanie ciazy naprawde jest odbieraniem zycia, itd., itp. (patrz tez punkt #J4.3 pod koniec strony „soul_proof_pl.htm”).

W chwili obecnej wspólistnieja dwa drastycznie odmienne wierzenia na temat kiedy dusza wchodzi w cialo. Niestety, jak narazie ludzkosc NIE dokonala w tej sprawie zadnych badan eksperymentalnych ani nie zgromadzila zadnych obserwacji empirycznych. Pierwsze z tych wierzen, najglosniej propagowane przez religie, stwierdza ze „dusza wchodzi w cialo w momencie zaplodnienia”. To z tego powodu niektórzy wysoce religijni ludzie zwalczaja przerywanie ciazy. To tez dlatego niektóre religie sa przeciwne uzyciu srodków antykoncepcyjnych. Niestety, NIE znane sa zadne naukowe przeslanki które by potwierdzaly to wierzenie. Drugie z wierzen, wyznawane glównie przez reprezentantów tzw. „New Age” (w rodzaju uzdrowicieli, UFO-kontaktowców, okultystów, itp.) stwierdza ze „dusza wnika do ciala w momencie przerwania pepowiny”. Ewentualne przyszle potwierdzenie tego wierzenia badaniami lub obserwacjami empirycznymi okazaloby sie ogromnie istotne. Wszakze gdyby zostalo ono potwierdzone badaniami lub obserwacjami empirycznymi, wówczas np. przerywanie ciazy niemal w niczym NIE rózniloby sie od nieszkodliwego zabiegu np. wyciecia migdalków. W takim zas przypadku wszelkie potepianie srodków antykoncepcyjnych i klinik przerywania ciazy bylaby co najmniej nieporozumieniem – jesli nie dzialaniem podlegajacym pod definicje „grzechu”.

Na bazie wielu teoretycznych analiz, „filozofia totalizmu” zajmuje stanowisko, ze poprawne jest owo wierzenie (2) iz „dusza wchodzi w cialo w momencie przerwania pepowiny”. Istnieja bowiem liczne przeslanki które sugeruja poprawnosc wlasnie tego wierzenia. Na dodatek, kazda z owych przeslanek neguje poprawnosc wierzenia (1) iz „dusza wchodzi w cialo w momencie zaplodnienia”. Oto wykaz najwazniejszych z owych przeslanek:

1. Biblia pomija bezpośrednie wskazanie momentu wniknęcia duszy do ciała, aczkolwiek zawiera w sobie stwierdzenia jakie daje się interpretować właśnie jako pośrednie potwierdzenie wchodzenia duszy w ciało w momencie przerwania pępowiny. Pamiętać tutaj bowiem trzeba, że zgodnie z tym co wyjaśniam szczegółowiej w punkcie #L1 swej autobiograficznej strony o nazwie „pajak_jan.htm”, Biblia zawiera absolutną prawdę i tylko prawdę, a stąd jest przygotowanym dla nas przez Boga „wzorcem prawdy”, jaki to wzorzec należy uważnie konsultować i używać dla weryfikowania prawdy praktycznie wszystkich ustaleń, stwierdzeń i decyzji omylnych ludzi (w tym także zarówno moich, jak i twoich czytelniku ustaleń, stwierdzeń i decyzji). Wszakże zarówno to co Biblia stwierdza, jak i to czego podania treść Biblii celowo pomija, zawiera w sobie szczegółowy wykaz wymagań Boga odnośnie wszelkich istotnych postępowań ludzkich. Dlatego absolutnie nic co zawiera (lub co pomija) Biblia, NIE jest przypadkiem, a wymownym dawaniem nam przez Boga czegoś ogromnie ważnego do zrozumienia. Stąd np. fakt, że Biblia unika bezpośredniego wskazania nam momentu kiedy dusza wchodzi w ciało, a jedynie pozwala nam na pośrednie wnioskowanie o tym momencie, powinno być dla nas wymownym dowodem, że decyzji o ewentualnym przerwaniu ciąży NIE wolno nam podejmować lekko i NIE wolno przy jej podejmowaniu eliminować swojego poczucia osobistej odpowiedzialności za to co czynimy np. wymówką, iż „tak zadecydowałem ponieważ Biblia pozwala nam abyśmy tak czynili”. Skoro więc dana para złożona z mężczyzny i kobiety ochotniczo zdobyła się na spłodzenie wspólnego dziecka, poczucie odpowiedzialności jej nakazuje, że wówczas jedynie wyjątkowe i moralnie uzasadnione okoliczności są w stanie ją usprawiedliwić przed zdobyciem się także na późniejsze wspólne wychowanie tego dziecka – nawet jeśli w celu tego wspólnego wychowania wspólnego dziecka (dla prawidłowego i niewypaczonego rozwoju jakiego absolutnie niezbędne jest posiadanie przez to dziecko i bliskość wzorców własnego biologicznego ojca i własnej biologicznej matki) para ta będzie zmuszona potem do odważnego i odpowiedzialnego wdrożenia jakichś nieakceptowanych dzisiejszym ludzkim prawem rozwiązań – np. do poligamii (wielożeństwa) akceptowanej przez Boga i Biblię, zaś opisanej w punkcie #J2.2.2 mojej strony „morals_pl.htm”. Wszakże liczne zalety poligamii (wielożeństwa) opisane w w/w punkcie #J2.2.2 strony „morals_pl.htm” dosyć klarownie ujawniają, że nawet gdyby jej praktykowanie realizowane było tylko na zasadach pedantycznie przestrzeganego, niezalegalizowanego prywatnego paktu honorowo i odpowiedzialnie wynegocjowanego przez wszystkie zainteresowane strony, ciągle stworzenie takiej poligamicznej rodziny zawiązanej paktem byłoby znacznie korzystniejszym rozwiązaniem od rozwodu, lub od roli „pojedyńczego rodzica”, jakie typowo rujnują ekonomicznie, psychologicznie oraz duchowo wszystkie dotykane nimi osoby. (Szczególnie, że Bóg bardzo niechętnie toleruje odrzucanie Jego darów w momentach czasowych kiedy dla nadrzędnych powodów On je uznaje za dojrzałe do dania, zaś spodziewanie się iż da nam te same dary kiedy nam to będzie odpowiadało. Dlatego np. moje obserwacje zdają się sugerować, że większość par i osób, które aktywnie uczestniczyły w podjęciu decyzji przerwania ochotniczo i dobrowolnie spłodzonej przez siebie ciąży, wcale NIE mając ku temu istotnych i moralnie uzasadnionych powodów, typowo czeka potem samotna, np. bezdzietna, starość – bowiem temu oddanemu im dziecku, jakie miało osłodzić tą starość, owe pary lub osoby NIE pozwoliły się urodzić.) Jeśli więc uważnie przeanalizować treść Biblii, wówczas można dojść do wniosku, że Bóg celowo daje nią nam do zrozumienia jedynie pośrednio, iż dusza wchodzi w ciało dopiero w momencie przerwania pępowiny – jednocześnie dając więc nam też do zrozumienia tym pośrednim przekazem tak istotnej informacji, że mamy obowiązek postępować odpowiedzialnie, czyli mamy działać zgodnie z motto filozofii totalizmu iż „wiedza to odpowiedzialność”. Oto więc wykaz tego, co w Biblii może prowadzić nas do osiągnięcia takiego właśnie naładowanego odpowiedzialnością wniosku:
(1a) Referowanie w Biblii do „wtchnięcia duszy” w ciało stworzonego przez Boga człowieka w chwili złapania przez tego człowieka pierwszego oddechu. To zaś daje nam pośrednio do zrozumienia kiedy ów moment wejścia duszy w ciało ma miejsce. Moim zdaniem jest to najważniejsza z owych przesłanek zawartych w Biblii – dlatego dodatkowo omawiam ją też w podpunkcie 6 poniżej.
(1b) Pominięcie przez Boga wyjaśnienia w Biblii, kiedy właściwie dusza wchodzi w ciało. Ponieważ Biblia podaje nam wszystko co istotnego mamy wiedzieć dla podejmowania moralnie poprawnych decyzji życiowych, gdyby więc dusza wchodziła w ciało w momencie zapłodnienia, wówczas fakt ten byłby równie istotny dla naszych decyzji i działań, jak np. stwierdzenie, że przerwanie ciąży lub spowodowanie poronienia jest równoznaczne z odebraniem komuś życia. Stąd z pewnością fakt ten także byłby w jakiś sposób podkreślony, czy dany nam do zrozumienia, w treści Biblii. (Wszakże wszechwiedzący i wszechmożny Bóg, wcale NIE pomija czegoś przez „przeoczenie” czy przez „przypadek” – tak jak czasami czynimy to my, niedoskonali i omylni ludzie. Jeśli Bóg coś pomija, zawsze czyni to celowo i dla bardzo istotnych powodów. Warto też pamiętać, że Bóg panuje nad czasem – tak jak dla „omniplanu” opisałem to w punktach #C4 i #C4.1 swej strony „immortality_pl.htm”. Stąd nawet gdyby Bóg wdrożył jakąś swą decyzję, która NIE przynosiłaby efektów jakie Bóg zamierzał, wówczas zawsze może On cofnąć czas do tyłu i zmienić tę decyzję na inną jaka z pewnością da efekty zamierzane przez Boga.)
(1c) Pominięcie w Biblii ustosunkowania się do spraw eliminowania niechcianej ciąży i do środków antykoncepcyjnych. Treść Biblii ujawnia, że Bóg z góry znał i ujawnił nią całą przyszłość ludzkości, włącznie do czasów końca świata. Najwyraźniej więc sprawy środków antykoncepcyjnych i eliminowania niechcianej ciąży, o których przyszłej istotności Bóg z pewnością wiedział od początku istnienia ludzkości, są dla Boga raczej NIE najwyższej istotności – co jedynie może mieć miejsce jeśli dusza faktycznie wchodzi w ciało w momencie przerwania pępowiny.
(1d) Istnienie w treści Biblii wersetów, jakie spowodowania poronienia płodu NIE uznają za zabójstwo. Wersety te zawiera bibilijna „Księga Wyjścia”, rozdział 21, wersety 22-23. Mam jednak obowiązek aby tu wyjaśnić, że ja sam NIE odkryłem istnienia i treści tych wersetów, a powtórzoną tu ich treść i jej interpretację przesłał mi emailem mój przyjaciel (nazwijmy go tutaj „D.M.”) dopiero 2016/9/9 – to dlatego informacja o owych wersetach zawarta jest dopiero na moich stronach „soul_proof_pl.htm” aktualizowanych w, lub po, 9 września 2016 roku (ich adresy i linki podałem na końcu tego wpisu). Oto owe wersety: „(22) Jeśli ludzie poróżnią się między sobą i dojdzie przy tym do obrażeń ciała niewiasty brzemiennej, która wskutek tego poroni, to sprawca obrażeń powinien – jeśli nie przydarzy się nic poza tym – zapłacić tylko karę, jaką nałoży na niego mąż kobiety brzemiennej i jaką należy zapłacić zgodnie z wyrokiem sędziów. (23) Gdyby jednak doszło do śmierci, zapłaci życiem za życie.” Innymi słowy, zgodnie z Biblią na karę śmierci zasługuje się tylko w przypadku zabicia kobiety, nie zaś w przypadku spowodowania poronienia jej płodu. Cytat ten można więc interpretować, że Bóg NIE traktuje utraty płodu przez kobietę brzemienną jako zabójstwa.

2. UFOnauci ucza ludzi jak zapobiegac niepozadanej ciazy. Jest to kolejna istotna przeslanka. Wszakze zgodnie z ustaleniami filozofii totalizmu „UFOnauci sa tymczasowymi ‚symulacjami’ Boga” (np. patrz punkt #M3 na stronie o nazwie „day26_pl.htm”). Jesli wiec „symulacje” samego Boga ucza ludzi jak zapobiegac niepozadanym ciazom, wówczas to sugeruje ze dla Boga fakt zapobiegania lub przerywania ciazy jest raczej nieistotna sprawa. To zas jedynie moze miec miejsce jesli dusza faktycznie wchodzi w cialo w momencie przerwania pepowiny. Tak nawiasem mówiac, to przyklad lekcji UFOnautów jak zapobiegac niechcianej ciazy zawarty jest w raporcie z uprowadzenia do UFO niejakiej „Miss Nosbocaj” – raport ten przytoczony jest w „rozdziale UB” z tomu 16 mojej najnowszej monografii [1/5] oraz w „zalaczniku Z” z monografii [2].

3. Zespolenie ciala dziecka z cialem matki przez caly czas kiedy oba te ciala sa polaczone pepowina. To zas zespolenie powoduje, ze sensie biologicznym cialko dziecka ciagle wówczas jest czescia ciala matki, tak jak np. czescia ciala matki sa wszelkie narosty na jej skórze i ciele, jej paznokcie, czy jej wlosy. Bedac zas czescia ciala matki, cialko dziecka NIE moze jeszcze miec odrebnej duszy. Wszakze az dwie dusze obecne w jednym ciele oznaczaja „nawiedzenie”. Dusza dziecka czasami moglaby wiec „walczyc” z dusza matki o panowanie nad jej cialem i trzebaby ja poskramiac np. „ezorcyzmem”. Nawet w najlepszym przypadku kobieta w ciazy noszaca takie juz uduchowione dziecko wykazywalaby tzw. „podwójna osobowosc”.

4. Plód dziecka majacy juz wlasna dusze móglby wybrac zycie i role pasozyta. Wszakze dusza ma tzw. „wolna wole” i moze wybierac co uczyni dalej. Dusza plodu moglaby wiec np. czuc sie az tak dobrze w roli plodu, ze odmówilaby urodzenia i przedluzala swoje istnienie w formie „pasozyta”. Trzebaby wiec ja na sile usuwac. Takie tez „drugie” dusze rezydujace w czyims ciele nawet w tresci Biblii sa opisywane jako pasozyty („demony”) które Jezus oraz Jego Apostolowie sila wypedzali z cial jakie one nawiedzily.

5. Przerwania ciazy które nie wybiegaja przeciwko nakazom czyjegos sumienia, NIE powoduja niepozadanych skutków ubocznych. Jak wiemy, wszystkie wysoce niemoralne czyny, np. moderstawa, krzywdzenie kogos, oszustwa, itp., pozostawiaja po sobie u winowajców najrózniejsze niepozadane skutki uboczne w formie zapadania na zdrowiu psychicznym. Wszakze, zgodnie z tym co wyjasnia podrozdzial JD11.8 z tomu 7 mojej najnowszej monografii [1/5], „skutki uboczne” to jakby rodzaj „cienia” powstalego poprzez odchylanie sie danego dzialania od kierunku dokladnie pod góre „pola moralnego”. (Im wiec dane dzialanie jest bardziej niemoralne, tym ów „cien” staje sie wiekszy i tym wieksze sa „skutki uboczne”.) Tymczasem przerywanie ciazy NIE pozostawia takich skutków – podobnie jak NIE pozostawia ich np. wyciecie migdalków. Po przyklad badan na ten temat patrz artykul „No mental health fallout from abortions, study finds” (tj. „Badania ujawniaja, ze po przerwaniu ciazy nie ma niepozadanych nastepstw dla zdrowia psychicznego”) ze strony B2 nowozelandzkiej gazety „The Dominion Post” ( ), wydanie z piatku (Friday), January 28, 2011. Artykul ten stwierdza, ze po przerwaniu ciazy kobiety nie doznaja napadów depresji ani po-traumatycznego stresu, które sa tak typowe dla wszelkich wysoce niemoralnych dzialan – np. zabijania. To zas utwierdza, ze przerwanie ciazy nie odbiera zycia poniewaz dusza NIE jest jeszcze obecna w ciele.

Wyjasniajac powyzsze czuje jednak obowiazek aby tu dodac, ze brak skutków ubocznych jest warunkowy – tj. wystepuje tylko o osób które NIE maja wyrzutów sumienia w sprawie przerwania danej ciazy. Chodzi bowiem o to, ze nasz organ „sumienia” daje sie opisac jako rodzaj „dwukierunkowej (goracej) linii telefonicznej która laczy umysly ludzi bezposrednio z umyslem Boga” – co wyjasniaja dosyc dokladnie podrozdzialy I4.1.2 (patrz tam #6) i JA10 z tomów odpowiednio 5 i 6 monografii [1/5]. Jak zas ja juz raportowalem to np. w podrozdziale #A2.2 strony internetowej o nazwie „totalizm_pl.htm”, w swoim postepowaniu z ludzmi Bóg kieruje sie calym szeregiem zasad i metod które znaczaco komplikuja sprawe „skutków ubocznych”. Przykladowo, w w/w punkcie #A2.2 opisalem zasade postepowania Boga, aby „kazdemu intelektowi (np. kazdej indywidualnej osobie, kazdej spolecznosci, kazdej dyscyplinie naukowej, kazdej religii, itp.) zawsze dostarczac unikalnych dla wierzen tego intelektu potwierdzen nastepstw tego w co gleboko on wierzy i na bazie czego podejmuje on swoje dzialania”. Ta zas zasada powoduje, ze jesli ktos zostal np. zaprogramowany przez swoja religie aby gleboko wierzyc iz „przerywanie ciazy” jest zlem, wówczas Bóg dostarczy tej osobie dowodów równiez i na potwierdzenie tego wierzenia, zas owe dowody odzwierciedlone zostana w wypowiedziach jej organu „sumienia”. W rezultacie, taka gleboko wierzaca osoba bedzie jednak doswiadczala najrózniejszych psychologicznych „skutków ubocznych” przerwania ciazy. Z tego wiec wierzenia bierze sie zjawisko czesto opisywane jako „syndrom poaborcyjny” (po angielsku „post-abortion syndrome”). O tym jednak ze jest on nastepstwem wierzenia danych osób, a nie nastepstwem obecnosci duszy w ciele dziecka, swiadczy fakt ze syndromem tym dotykane sa równiez osoby zupelnie postronne, np. ojcowie, lekarze, czlonkowie rodziny, itp. Inne nastepstwo „pelnienia przez ludzkie organy sumienia funkcji dwukierunkowych polaczen telefonicznych z Bogiem” wynika z faktu ze Bóg zna przyszlosc kazdej osoby. Stad jesli Bóg wie np. ze w przyszlosci osoba ta NIE bedzie mogla miec dzieci z jakichs powodów (np. z powodu wypadku, choroby, niemoznosci znalezienia odpowiedniego partnera, itp.) wówczas Bóg ostrzega ta osobe przed dokonaniem przerwania ciazy wlasnie za posrednictwem jej organu sumienia. Majac wiec na uwadze role jaka wypelnia organ sumienia, totalizm zaleca co natepuje: „na przekór ze totalizm polega na przeslankach potwierdzajacych iz dusza wchodzi do ciala w momencie przerwania pepowiny, a stad iz przerwanie ciazy niewiele sie rózni od np. zabiegu usuniecia migdalków, jesli czyjs organ sumienia wyraznie nakazuje aby ciazy tej NIE przerywac, wówczas nalezy bezwzglednie sluchac podszeptów tego organu i zaniechac aborcji”. Wszakze filozofia totalizmu uznaje „nakazy sumienia” jako najwazniejszy wskaznik moralnie poprawnego postepowania w naszym zyciu. Zgodnie z totalizmem nakazów sumienia nigdy NIE wolno ignorowac i nalezy je wysluchiwac oraz przedkladac nawet ponad wiedze, logike, prawa, nakazy, interesy, dochody, plany, potrzeby, itp. „Glos sumienia” jest wszakze „glosem samego Boga”.

6. Moment przerwania pepowiny jest tez momentem symbolicznego „wtchniecia” zycia i pierwszego oddechu w cialko dziecka. Z kolei do owego pierwszego „wtchniecia” wszystkie religie swiata referuja jako do sposobu pozyskiwania duszy przez cialo – np. patrz slowa „I mnie tez stworzyl duch Bozy, tchnienie Wszechmocnego i mnie uczynilo” (Biblia, „Ksiega Hioba” 33:4) omawiane w punkcie #D2 strony „soul_proof_pl.htm”. Patrz tez opisy „wtchniecia” duszy do ciala w innych religiach swiata zaprezentowane w punktach #D1 oraz #D3 z innej strony o nazwie „newzealand_visit_pl.htm” i w punkcie #C6 z jeszcze innej strony o nazwie „prawda.htm”. Wyjasniajac to innymi slowy, na przekór ze Biblia (a takze caly szereg odmiennych religii swiata) mogly uzyc wiele odmiennych opisów dla wyjasnienia sposobu wprowadzenia duszy do ciala, wszystkie one uzywaja wyrazenia „tchniecie” jakie referuje jednoczesnie do zlapania pierwszego oddechu przez nowonarodzone dziecko. Z tego mozna wiec wnioskowac, ze powodem uzycia wlasnie takiego wyrazenia jest iz oba procesy, tj. wejscie duszy i zlapanie pierwszego oddechu, nastepuja równoczesnie.

7. Bóg zawsze wdraza taki przebieg zdarzen jaki maksymilizuje zakres i efektywnosc Jego kontroli. O tym kiedy dusza wnika do ciala zadecydowal Bóg. Jesli zas przeanalizuje sie jaka zasade Bóg stosuje kiedy decyduje który z wielu mozliwych przebiegów danego procesu powinien wdrozyc, wówczas sie okazuje ze Bóg zawsze wybiera ten przebieg który oddaje maksymalna kontrole w Jego rece. Z kolei owa zasada wymaga aby dusza wnikala do ciala juz po urodzeniu. Wszakze tylko wówczas wnikanie duszy daje Bogu maksymalna kontrole nad tym co sie dzieje. W przypadku bowiem gdyby dusza wnikala np. w momencie zaplodnienia, to matka oraz owa dusza, mieliby najwieksza kontrole nad tym co sie dzieje. Bóg zas musialby kontrolowac wszystko tylko posrednio, np. poprzez kontrolowanie „programu zycia i losów matki”. Dlatego kiedy Bóg projektowal przebieg wnikania duszy, z cala pewnoscia tak wnikanie to zaprogramowal aby zapewnialo mu ono maksymalna kontrole nad calym przebiegiem zarówno wnikania, jak i wszelkich pochodnych zjawisk. To zas Bóg mógl uzyskac tylko przy wnikaniu nastepujacym wlasnie w momencie przerywania pepowiny.

Jednoznaczne rozstrzygniecie czy „dusza wnika do ciala w momencie przeciecia pepowiny”, moze zostac uzyskane badaniami eksperymantalnymi i obserwacjami empirycznymi. Wszakze wchodzenie duszy w cialo musi powodowac zamanifestowanie sporej liczby instrumentalnie wykrywalnych zjawisk, w rodzaju zaistnialego przy wejsciu duszy odpowiednika dla „blysku smierci” opisywanego w punkcie #E2 strony o nazwie „soul_proof_pl.htm”. Takie zas zjawiska, dzisiejsza nauka (oczywiscie dodatkowo wspierana ustaleniami klaryfikujacej cala problematyke innego swiata teorii zwanej Konceptem Dipolarnej Grawitacji – patrz jej opisy ze strony „dipolar_gravity_pl.htm”) bylaby juz w stanie wykryc i pomierzyc posiadana obecnie aparatura pomiarowa. Na dodatek, podczas gdy trudno byloby ustalic dokladny moment zaplodnienia aby wykonac wymagane badania, przy faktycznym „wejsciu duszy do ciala w momencie przerywania pepowiny” moment ten jest precyzyjnie zdefiniowany i dokladnie znany. Odpowiednio motywowany naukowiec bylby wiec w stanie dokonac takich badan. Niestety, problem polega na tym, ze w dzisiejszym swiecie ateistycznych naukowców nikt NIE zechce przeprowadzac takich badan. Wszakze tego typu badania wybiegalyby przeciwko „oficjalnej filozofii” dzisiejszej ateistycznej nauki. To zas powoduje, ze odwazny badacz który by je podjal, sciagnalby na swoja glowe cala furie zemsty oficjalnej nauki – tak jak ja furie ta sciagnalem na swoja glowe badaniami jakie prowadze. Wyglada wiec na to, ze do czasu az na Ziemi uformuje sie odrebny odlam „nauki totaliztycznej” która bedzie dzialala konkurencyjnie w stosunku do przedluzenia dzisiejszej konwencjonalej nauki ateistycznej, takie badania NIE beda mogly oficjalnie zostac przeprowadzone. Niemniej gdyby ktos zechcial je przeprowadzic np. prywatnie i sekretnie, wówczas moze liczyc na pelna moja kooperacje i wymagane doradztwo naukowe.

Jako ogromnie istotną nowinę mam obowiązek tutaj dodać, że zapewne wskutek interwencji Boga, w dniu 21 listopada 2016 roku (czyli niedługo po tym, kiedy w dniu 9 września 2016 roku dopisałem do niniejszego punktu #C6 powołanie się na ów wysoce wymowny werset Biblii z którego wynika, że spowodowania poronienia Bóg NIE uważa za zabójstwo), papież Franciszek ogłosił, iż „nadał księżom katolickim prawo do rozgrzeszania aborcji”.

Majac na uwadze wszystkie zaprezentowane w tym punkcie fakty i dedukcje logiczne, „filozofia totalizmu” rekomenduje wszystkim tym osobom którzy juz praktykuja totalizm aby (1) na obecnym etapie naszej wiedzy postepowali tak jak nalezy dzialac kiedy jest sie pewnym iz „dusza wnika do ciala w momencie przerwania pepowiny”, jednoczesnie tez aby (2) poszukiwali dalszych empirycznych, religijnych, logicznych, lub teoretycznych potwierdzen dla ugruntowania tej pewnosci i aby (3) informowali mnie jesli natkna sie gdzies na takie dodatkowe potwierdzenia.

Omówiony tu problem wyznaczenia dokladnego momentu wejscia duszy do ciala dyskutowany jest takze w podrozdziale JD12.5 z tomu 7 mojej najnowszej monografii [1/5].

* * *

Powyzszy wpis jest adaptacja punktu #C6 z totaliztycznej strony o nazwie „soul_proof_pl.htm” (aktualizacja z 17 stycznia 2011 roku, lub pozniej). Stad czytanie powyzszych opisow byloby nawet bardziej efektywne z tamtej strony internetowej „soul_proof_pl.htm” niz z niniejszego wpisu – wszakze na owej stronie dzialaja wszystkie (zielone) linki do pokrewnych stron z dodatkowymi informacjami, tekst zawiera polskie literki, uzyte sa kolory i ilustracje, zawartosc jest powtarzalnie aktualizowana, itp. Najnowsza aktualizacja strony „soul_proof_pl.htm” juz zostala udostepniona pod nastepujacymi adresami:

Kazdy z powyzszych adresów zawiera równiez wszystkie inne strony totalizmu, w tym strone „tekst_1_5.htm” z darmowymi egzemplarzami monografii [1/5]. Jednak sprowadzenie sobie tomow 1, 12 lub 16 monografii [1/5] rekomendowalbym z adresu bowiem tam owa monografia jest najczesciej aktualizowana.

Warto tez wiedziec, ze niemal kazdy nowy temat jaki przebadalem, w tym i niniejszy temat, jest powtarzany na wszystkich lustrzanych blogach totalizmu jakie ciagle istnieja (powyzsza tresc jest tam omawiana we wpisie numer #194). Dwa ostatnie takie blogi totalizmu, jakie ciagle nie zostaly polikwidowane przez przeciwnikow totalizmu, mozna znalezc pod nastepujacymi adresami:
Warto tam tez przegladnac wpisy pokrewne do niniejszego, np. wpisy #167 i #168 – które tez omawiaja dusze.

Latwemu wyszukiwaniu interesujacych kogos krótkich tematów podobnych do niniejszego postu, które tez daje sie czytac w odosobnieniu jako kompletne uzyteczne informacje, sluzy specjalna strona o nazwie „skorowidz.htm” – dostepna równiez pod powyzszymi adresami:

Wiekszosc tematów prezentowanych na tym blogu jest tez dyskutowana publicznie na googlowskich forach. Adresy i linki do watków na których tematy te sa dyskutowane przytacza punkt #DE2 ze strony o nazwie „faq_pl.htm” dostepnej przez „Menu” z praktycznie kazdej totaliztycznej strony. Strona „faq_pl.htm” moze tez byc uruchomiana bezposrednio, np. z adresu:

Z totaliztycznym salutem,
Jan Pajak