Archive for Styczeń 2007

#107E: Illusion of time travellers that they can escape God’s punishments – English version (polska wersja ponizej w nastepnym wpisie)


Motto: „Owners of time vehicles believe in their arrogance that they become more powerful than God. But in fact God purposely designed the work of time in such a manner that their arrogance would facilitate keeping them under even more strict control and doing with them whatever God wishes.”

The owners of time vehicles can at any moment of time shift back in time and relive again a given life situation. After all, it is due to such a repetitive shifting back in time to years of their own youth that they implement a version of everlasting life which in item #E1 of the web page „parasitism.htm” is described under the name of „imprisoned immortality”. Therefore, if they practice the philosophy of parasitism, while after breaking any moral law this law puts them in the situation that they can be punished somehow, then they shift their own time back through the use of their time vehicles, while in a new passage of time they experimentally avoid placing themselves again in the situation in which it would be possible to punish them. Therefore in fact moral laws are NOT able to punish owners of time vehicles for breaking any of these laws – as moral laws do with ordinary mortals. Thus, the more evil amongst owners of „time vehicles” (described on the web page „timevehicle.htm”) are able to break moral laws as frequently as they only are pleased to do so. In addition, they have an illusion that they get away from being punished for this breaking of moral laws. In the result, they begin to feel even more powerful than God Himself. This in turn pleases their pride and additionally increases their arrogance. However, all this up to a time!

The manner on which owners of time vehicles are able to find experimentally a solution for every situation in which they are, so that in this situation they avoid being punished by moral laws, and they even turn this situation into their own advantage, is perfectly illustrated in the film entitled „Groundhog Day”. This manner results from the mechanism of cooperation of human memory with natural programs which implement time travel. (The mechanism of this cooperation is described in item #B1.1 of the totaliztic web page about „time vehicles” called „timevehicle.htm”.) Namely, these programs work in such a manner that if someone shifted back in time and relives again a given passage through the time, then in his memory the details of this new passage through time are registered at the very end of his (or her) memory. In the result, such a someone who was shifted back in time with a time vehicle, remembers events from both passages through the time, i.e. the old passage as well as a new one. But if someone was NOT shifted back in time, but still relives a given passage through the time again because someone else shifted time back in his presence, then such a casual witness records in his (or her) memory the new passage of the time exactly on the top of previous memory of the same passage of the time. In the result, such a casual witness of repetitive unveiling of the time erases from his (or her) memory the previous record of passing through the same time. So he (or she) always remembers only the most recent passage through a given time. All previous passages through the same time are erased from his (or her) memory – so that they can only return to him (or her) in the form of so-called „deja vu”. Due to the mechanism of operation of memory (including the human memory) described above, owners of time vehicles can shift back in time any number of times, while no-one, apart from themselves, notices that they relive a given passage through time once more. In turn, for these subsequent repetitive passages through the same time they know exactly how other people are going to behave during specific events, and also know exactly what and when supposed to happen. So in this new passage through the same time they behave in such a manner, that they avoid everything that does NOT suit them. In this way the owners of time vehicles are able to avoid practically everything that is unpleasant for them. They simply repeat a given passage through time for so long, until they find such solution which shapes a given passage in manner that suits them the most. Of course, in this situation moral laws are unable to prepare any unpleasant surprise nor punishment for them.

The film „Groundhog Day” illustrates perfectly how owners of time vehicles find empirically this most beneficial for them solution for every life situation with which they are confronted in their lives. It is known to us, that creatures who practice „imprisoned immortality”, find solutions for life situations which trouble them with the use of empirical method of „trials and errors”. (Means, they shift their time back and repeat a given life situation for so long, until they find a solution which suits them.) Therefore, in fact the illustrative value of the film „Groundhog Day” is so high, while the coincidence of this film with the mechanism of actual operation of time – so wide, that I personally believe that the scenario to this film originates from some „UFOnaut-changeling” (described on „changelings.htm”) who personally used time vehicles and who practically know what then happens and how it feels after the use of these extraordinary devices. At this point it is worth to remind ourselves, that many enthusiastic writers of science fiction create various stories about time travel. Some of these stories later reach us in the form of films. For examples of these, consider the American film „Back to the future”, or the English film „Doctor Who”. However, the content of these other films indicates such enormous discrepancy with laws which govern the actual travel in time, that everyone who at least partially learned these laws without any difficulty recognises that is dealing with fictional works of some average people. But with the content of the extraordinary film „Groundhog Day” the matter is exactly opposite. The film „Groundhog Day” is discussed in more details in item #C8.1 from the web site about „time vehicles” – named „timevehicle.htm”, and also in item #F3 from the web site about „universal intellect” (God) – named „god.htm”.

Of course, in spite that these owners of time vehicles feel completely unpunished in their breaking of moral laws, actually the universal justice always finally gets them. This is because the punishment has been written into the mechanism of operation of their time vehicles, and into the manner on which these time vehicles allow them to accomplish this „imprisoned immortality” described in item #E1 of the web page „parasitism.htm”. After all, their civilisation in practice exists only for as long as long the „universal intellect” (means God – for details see the web page „god.htm”) allows them to lead their lives within this „non-existent existence” described in item #E5 of the web page „parasitism.htm”. So when within this „non-existent existence” finally the members of this parasitic civilisation are shifted into the phase of „non-existence”, then every one amongst them unavoidably receives exactly what he (or she) deserves. Means then he (or she) is judged and punished in the same way as every ordinary mortal. So if during the life as an „imprisoned immortal”, such a member of civilisation which owns time vehicles was especially nasty and tormenting towards some creatures which were in his (or her) power, then after he (or she) is shifted into the phase of physical „non-existence” he (or she) can be reincarnated by the universal intellect (God) e.g. into the body of one of these unhappy creatures which previously he (or she) persecuted so viciously. Or can be send to spend his (or her) next life as a slave on a most enslaved and persecuted planet of the universe. In the final result, in spite that the universal justice works slowly and with a significant time delay, in the final count it is executed very precisely also to these owners of time vehicles.

All explanations provided above are adopted from the most recent update of the web page on the philosophy of parasitism. The web page carries the physical name „parasitism.htm”. The newest update of it is dated not earlier than on 12 January 2007 (can be dated even more recent). Even a newer update of the web page „parasitism.htm” is to be published on servers of totalizm simultaneously with this blog. It should be available under following addresses – where I intend to upload even a newer update (dated 27/1/07) together with the content of this blog – of course if the uploading of this web page is not sabotaged this time:

Let totalizm prevails,
Dr Jan Pajak

P.S. I should also add here, that comments to this blog can be prepared by every willing reader. In order to add such one’s comments, one does not need to be a member of any secret organisation, nor even an UFOnaut. In addition, according to a long tradition, these comments rarely are on the topic of a given post, but most frequently concern everything that a given person wishes to share with others, while in case of UFOnauts – everything that only comes to their twisted minds. In order to write any comment under this blog, it is enough to do as follows. (1) Visit the blog under which one wishes to add a comment. The majority of Polish readers seem to write their comments in the blog that has the address . However, I read also comments which are written in mirror copies of this blog available under addresses and . (2) Click on the Polish word „Komentarze” (meaning „comments”) which appears under the TOP post of the blog of totalizm. (Please notice that blogs of totalizm are in two languages, the top writing is always in English, the lower one is in Polish. Also note that if one places his comments in other than the top post from a given blog, it is possible that this comment will NOT be noticed by readers.) After one clicks on this word „Komentarze” (i.e. „comments”) a new windows is to open – which, amongst others, is going to show also all comments written previously. (3) Write in a small window marked „Login” a PSEUDONYM under which a given person wishes to be known in comments to this blog – I strongly advise to NOT write on any blog (including this one) one’s true name. (4) Do NOT worry about writing anything in the small window „Haslo” (i.e. „Password”) – as the server anyway is going to take and to remember the IP of the computer which one uses (as you probably realise this IP number is being taken and remembered each time you visit any web page or blog). (5) Write into a large window, or copy and paste from a file which one prepared in advance, the content of a comment that one wishes to make under a given post.

#107: Skad u posiadaczy wehikulow czasu bierze sie aroganckie zludzenie ze potrafia oni unikac kar za lamanie praw moralnych


Motto: „Posiadacze wehikulow czasu w swojej zarozumialosci wierza ze stali sie potezniejsi od Boga. Faktycznie jednak Bog uformowal dzialanie czasu w taki wlasnie sposob tylko po to aby ich zarozumialosc pomagala mu latwiej utrzymywac ich pod scisla kontrola i czynic z nimi co tylko Bog zechce.”

Posiadacze wehikulow czasu moga w kazdej chwili cofnac sie w czasie do tylu i przezywac ponownie okreslona sytuacje zyciowa. Wszakze to wlasnie poprzez takie powtarzalne cofanie sie w czasie do tylu do lat swojej mlodosci uzyskuja oni odmiane wieczystego zycia, ktora w punkcie #E1 strony „parasitism_pl.htm” opisana jest pod nazwa „uwiezionej niesmiertelnosci”. Dlatego jesli praktykuja oni filozofie pasozytnictwa, zas po zlamaniu jakichs praw moralnych prawa te stawiaja ich w sytuacji, ze moga oni zostac jakos ukarani, wowczas za pomoca swoich wehikulow czasu cofaja oni wlasny czas do tylu, zas w nowym przebiegu czasu eksperymentalnie unikaja juz ponownego postawienia sie w sytuacji w jakiej byloby mozliwe ich ukaranie. Dlatego faktycznie prawa moralne NIE sa w stanie ukarac posiadaczy wehikulow czasu za zlamanie ktoregos z owych praw – tak jak prawa owe czynia ze zwyklymi smiertelnikami. Co bardziej szatanscy z owych posiadaczy „wehikulow czasu” (opisywanych na stronie „timevehicle_pl.htm”) sa wiec w stanie lamac prawa moralne tak czesto jak tylko przyjdzie im na to ochota. Na dodatek maja oni zludzenie, ze owo lamanie praw moralnych uchodzi im bezkarnie. W rezultacie zaczynaja sie oni czuc nawet silniejsi od samego Boga. To zas laskocze ich pyche i dodatkowo powieksza ich zarozumialosc. Wszystko jednak tylko do czasu.

Sposob na jaki posiadacze wehikulow czasu sa w stanie eksperymentalnie znajdowac wyjscie z kazdej sytuacji w jakiej sie znajda, tak aby w owej sytuacji uniknac zostania ukaranym przez prawa moralne i aby obrocic ja na wlasna korzysc, jest doskonale zilustrowany na filmie fabularnym o tytule „Groundhog Day” (tj. „Dzien swistaka”). Sposob ten wynika z mechanizmu wspoldzialania pamieci ludzkiej oraz programow realizujacych podrozowanie w czasie. (Mechanizm tego wspoldzialania opisywany jest w punkcie #B1.1 strony internetowej o „wehikulach czasu” – nazywajacej sie „timevehicle_pl.htm”.) Mianowicie, programy te dzialaja w taki sposob, ze jesli ktos cofnal sie w czasie do tylu i ponownie przezywa przejscie przez dany czas, wowczas w jego pamieci szczegoly tego nowego przechodzenia przez ten sam czas utrwalane sa na koncu jego pamieci. W rezultacie taki ktos cofniety do tylu w czasie przez wehikul czasu pamieta zdarzenia z obu przebiegow czasowych, tj. zarowno starego jak i nowego. Jesli jednak ktos wcale nie zostal cofniety do tylu w czasie, jednak ponownie przezywa dane przejscie przez czas poniewaz ktos inny cofnal swoj czas do tylu w jego obecnosci, wowczas taki przypadkowy swiadek zapisuje w swej pamieci nowy przebieg zdarzen z danego okresu czasu dokladnie na poprzednim zapisie zdarzen z tego samego czasu. W rezultacie, taki przypadkowy swiadek ponownego rozgrywania sie czasu wymazuje ze swej pamieci poprzedni zapis przechodzenia przez ten sam czas. Zawsze wiec pamieta on jedynie najbardziej ostatnie przechodzenie przez dany czas. Wszystkie bowiem poprzednie przejscia przez ow czas zostaja wymazane z jego pamieci – tak ze moga jedynie mu sie nasuwac jako „deja vu”. Dzieki opisanemu powyzej mechanizmowi dzialania pamieci ( ludzkiej), posiadacze wehikulow czasu moga cofac sie do tylu w czasie dowolna liczbe razy, zas nikt poza nimi samymi nie odnotowuje ze przezywaja oni jeszcze jeden raz dane przejscie przez czas. Z kolei przy ponownym przechodzeniu przez dany czas, wiedza oni dokladnie jak inni ludzie zachowaja sie w owym przejsciu oraz co dokladnie i kiedy ma sie zdarzyc. Tak wiec zachowuja sie w owym ponownym przejsciu przez czas, aby uniknac wszystkiego co im nie odpowiada. W ten sposob posiadacze wehikulow czasu moga uniknac praktycznie wszystkiego co dla nich nieprzyjemne. Po prostu tak dlugo powtarzaja dane przechodzenie przez czas, az znajduja empirycznie takie swoje postepowanie przy ktorym przechodzenie to przyjmuje charakter jaki im najbardziej odpowiada. Oczywiscie, w tej sytuacji prawa moralne nie sa w stanie przygotowac im zadnej nieprzyjemnej dla nich kary czy niespodzianki.

Film „Groundhog Day” doskonale ilustruje jak posiadacze wehikulow czasu znajduja empirycznie takie wlasnie najkorzystniejsze dla nich rozwiazanie dla kazdej sytuacji ktora tylko napotkaja w swym zyciu. Jest nam juz wszakze wiadomo, ze istoty praktykujace „uwieziona niesmiertelnosc” znajduja rozwiazanie dla nurtujacych ich sytuacji zyciowych za pomoca empirycznej metody „prob i bledow”. (Znaczy, cofaja one czas do tylu i powtarzaja dana sytuacje zyciowa przez tak dlugo, az znajda dla niej rowiazanie ktore im pasuje.) Dlatego faktycznie wartosc ilustatywna filmu „Groundhog Day” jest az tak wysoka, zas jego zbieznosc z mechanizmem faktycznego dzialania czasu – az tak duza, ze ja osobiscie posadzam iz scenariusz do niego wywodzi sie od jakiegos „UFOnauty podmienca” (po informacje o owych podmiencach patrz „changelings_pl.htm”) ktory osobiscie uzywal wehikulu czasu i praktycznie wie co sie dzieje i jak to sie czuje po uzyciu tego niezwyklego urzadzenia. W tym miejscu warto wszakze pamietac, ze na Ziemi wielu entuzjastycznych pisarzy tworzy o podrozach w czasie najrozniejsze dziela „science fiction”. Niektore z owych dziel przyjmuja potem forme filmow. Jako ich przyklady rozwaz amerykanski film „Back to the future”, czy angielski film „Doctor Who”. Jednak tresc tamtych innych filmow wykazuje tak duza niezgodnosc z prawami ktore rzadza faktycznymi podrozami w czasie, ze kazdy kto chociaz czesciowo poznal owe prawa bez trudu rozpoznaje iz ma do czynienia z fikcyjnymi opracowaniami jakichs przecietnych ludzi. Zupelnie jednak odwrotnie ma sie sprawa z trescia owego niezwyklego filmu „Groundhog Day”. Film „Groundhog Day” jest omowiony bardziej szczegolowo w punkcie #C8.1 strony internetowej o „wehikulach czasu” (tj. strony „timevehicle_pl.htm”), a takze w punkcie #F3 strony internetowej o „wszechswiatowym intelekcie” (Bogu) (tj. strony „god_pl.htm”).

Oczywiscie, na przekor ze owi posiadacze wehikulow czasu czuja sie zupelnie bezkarni w swoim lamaniu praw moralnych, wszechswiatowa sprawiedliwosc zawsze w koncu ich dosiega. Kara bowiem zostala wpisana w sam mechanizm dzialania ich wehikulow czasu oraz w sposob na jaki wehikuly te umozliwiaja im osiaganie owej „uwiezionej niesmiertelnosci” opisywanej w punkcie #E1 strony „parasitism_pl.htm”. Praktycznie bowiem ich cywilizacja istnieje tylko przez tak dlugo – jak dlugo „wszechswiatowy intelekt” (Bog) – patrz strona „god_pl.htm”, pozwala im prowadzic zycie w ramach tzw. „nieistniejacego istnienia” (opisywanego w punkcie #E5 strony „parasitism_pl.htm”). Kiedy zas w ramach owego „nieistniejacego istnienia” w koncu mieszkancy owej pasozytniczej cywilizacji zostana przeniesieni w faze „nieistnienia”, wowczas kazdy z nich nieodwolalnie otrzymuje dokladnie to na co sobie zasluzyl. Znaczy, jest wtedy osadzany i karany tak samo jak kazdy zwykly smiertelnik. Jesli wiec podczas swego zycia jako „uwieziony niesmiertelnik”, taki uczestnik cywilizacji posiadajacej wehikuly czasu byl wyjatkowo swinski i przesladowczy dla jakichs podleglych mu istot, wowczas po przeniesieniu go w faze fizycznego „nieistnienia” wszechswiatowy intelekt (Bog) moze go reinkarnowac np. w cialo jednej z owych istot ktore poprzednio on sam tak zawziecie gnebil. Albo wyslac go aby swe nastepne zycie prowadzil jako niewolnik na jakiejs najbardziej zniewolonej i gnebionej planecie wszechswiata. W rezultacie koncowym, na przekor ze dziala ona powoli oraz ze znacznym opoznieniem czasowym, wszechswiatowa sprawiedliwosc w ostatecznym rozrachunku jest precyzyjnie wyegzekwowana rowniez i dla owych posiadaczy wehikulow czasu.

Powyzsze wsyjasnienia zostaly zaczerpniete z najnowszej aktualizacji strony internetowej o filozofie pasozytnictwa. Strona ta nosi fizyczna nazwe „parasitism_pl.htm”. Jej najnowsza aktualizacja nosi date nie wczesniejsza niz 21 stycznia 2007 roku (moze jednak juz nosic pozniejsza date). Owa strona „parasitism_pl.htm” opublikowana jest juz na serwerach totalizmu. Powinna ona byc dostepna pod nastepujacymi adresami – gdzie rownoczesnie z trescia niniejszego wpisu do bloga totalizmu bede staral sie zainstalowac nawet jeszcze nowsza jej autualizacje datowana 27 stycznia 2007 (oczywiscie – jesli UFOnauci mi w tym nie zdolaja przeszkodzic):

Niech totalizm zapanuje,
Dr inz. Jan Pajak

P.S. W komentarzach do poprzedniego wpisu ktorys z czytelnikow dopytywal sie wysoce podejrzliwie czy mozna cofac sie do przodu. Chcialbym tutaj wiec wyjasnic, ze TAK, mozna zarowno cofac sie do przodu jak i postepowac do tylu (w tym ostatnim mistrzami sa okupujacy Ziemie UFOnauci, ktorzy postepuja do tylu przez ostatnie co najmniej kilkaset tysiecy lat). Najbardziej ilustratywnym przykladem cofania sie do przodu byly kiedys stare lokomotywy parowe. (Odnotuj tu jednak, ze wehikuly czasu maja sporo cech wspolnych z takimi lokomotywami – po wiecej danych patrz strona „timevehicle_pl.htm”. Cokolwiek wiec tu wyjasnie o lokomotywach, jest to rowniez wazne dla owych wehikulow czasu.) W lokomotywach tych bowiem ich konstrukcja wyraznie odrozniala tyl od przodu (z przodu one mialy okragly kociol, zas z tylu doczepiony do nich byl specjalny jakby wagonik z weglem). Otoz ci co mieszkali kiedys przy torach kolejowych mieli czesto okazje zobaczyc ich cofanie sie do przodu. Na stacjach bowiem ktore nie posiadaly nawrotnic dla lokomotyw, czesto doczepiano do nich wagony z niewlasciwej strony i kazano im przewozic te wagony do nastepnych stacji poprzez takie cofanie sie do przodu. Tak nawiasem mowiac, to wlasnie aby nie byc zmuszonym do zadziwiania ludzi dlaczego koleje czasami operuja poprzez cofanie sie do przodu, nowoczesne lokomotywy zwykle sa teraz tak konstruowane, ze maja one az dwa „przody”, z dwoma identycznymi ukladami sterowania z kazdego przodu, zas zupelnie nie maja one „tylu”. Mysle ze taki wlasnie „lokomotywowy” system postepowania usilowalo tez przyjac wielu komentujacych tego bloga. Niestety, przez nieuwage, zamiast przerobic swoje tyly tak aby staly sie one przodami, faktycznie postapili oni odwrotnie. W rezultacie tylko sadza, ze w jakimkolwiek kierunku by sie nie udali, dla nich zawsze bedzie to do przodu. Tymczasem ich problem polega na tym, ze zupelnie nie odnotowuja iz przez zaniechanie odroznieniania przodu od tylu, faktycznie to ci komentujacy bez przerwy teraz cofaja sie do tylu.

P.P.S. Powinienem tu tez dodac, ze komentarze do niniejszego bloga jest w stanie dopisywac kazdy z jego czytelnikow. Na dodatek, zgodnie z dluga juz tradycja, komentarze te rzadko sa na temat danego wpisu, a najczesciej dotycza wszystkiego czym wpisujacy zechce sie podzielic z innymi, zas w przypadku UFOnautow – wszystkiego co im slina przyniesie na jezyk. Aby zas podzielic sie uwagami pod tym blogiem, wcale ne trzeba byc czlonkiem jakiejs sekretnej organizacji, ani nawet UFOnauta. W celu wpisania swego komentarza do niniejszego bloga wystarczy bowiem uczynic co nastepuje. (1) Odwiedzic blog w ktorym zechce sie dokonac swego wpisu. Najwiecej czytelnikow blogow totalizmu wpisuje swoje uwagi w blogu o adresie . Jednak ja czytam rowniez rzadkie uwagi jakie wpisywane sa w lustrzanych kopiach tego bloga dostepnych pod adresami oraz . (2) Kliknac na slowo „Komentarze” widniejace pod NAJWYZSZYM wpisem w jezyku jakiego chce sie uzywac. (Prosze odnotowac ze blogi totalizmu sa w dwoch jezykach – swoje uwagi nalezy wiec wpisywac pod postami w jezyku jaki sie uzywa w swoim komentarzu. Ponadto, jesli ktos dopisze swoj komentarz pod wpisem innym niz najwyzszy do danego bloga, komentarz ten moze NIE zostac odnotowany.) Po kliknieciu na owo slowo „Komentarze” otworzy sie okienko do wpisu nastepnego komentarza, pokazujace jednoczesnie komentarze wpisane juz poprzednio. (3) Wpisac do okienka „Login” jakis PSEUDONIM pod ktorym ma sie zamiar wystepowac we wpisach do tego bloga – ja osobiscie goraco odradzalbym wpisywanie tam swojego faktycznego nazwiska albo faktycznego imienia. (4) Nie przejmowac sie wcale wpisywaniem czegokolwiek do okienka „Haslo” – serwer sam pobierze sobie numer IP komputera jakiego sie wlasnie uzywa (jak zapewne czytelnik jest tego swiadomy, jego IP numer jest zawsze pobierany i zapamietywany kiedykolwiek odwiedza on jakas strone internetowa czy blog). (5) Wpisac w duze okienko komentarzy, lub tez skopiowac i wkleic w nie z juz uprzednio przygotowanego sobie pliku, tresc komentarza jaki wlasnie chce sie po sobie pozostawic na danym blogu.

#106E: The lack of search for better solutions shift back our civilisation – English version (polska wersja ponizej w nastepnym wpisie)


Motto: „Everything that already has proven itself to only make our situation worse, should be quickly replaced by something better – otherwise it is going to push us down infinitively until we hit the hard rock bottom.”

I wonder whether the reader considered ever how just is the present system of justice. Interesting results of research on this subject were published in the article „Cost of justice is too high”, published on page A1 of the New Zealand newspaper „The Dominion Post”, issue dated on Wednesday, January 3, 2007. This article states, amongst others, quote: „Justice is the preserve of the rich, a clear majority of New Zealanders believe. Seventy per cent of respondents to a Justice Ministry survey about the court system, said the cost of going to court was too high for most people.” And we need to remember that the justice in New Zealand is proud of being one of the best in the world. So what about their own justice must be thinking people from other countries which are not so fortunate like New Zealanders? In turn, when a justice needs to be purchased, and it is affordable for only the most rich people, then is it really decent to call it „justice”. On the other hand, when the so-called „justice” is not what it is called, then what is it?

On Tuesday, 13 September 2005, at 22:40, in news from channel 3 of television New Zealand, a New Zealand citizen was reported, who because of the crossing of his telephone line with some other line, accidentally overheard that criminals planned the committing of a serious crime. As a law obeying citizen, he reported this overheard crime to police. So how he was rewarded for this prevention of crime? Well, New Zealand police charged him with the committing a crime, because in a documented manner he broke the „Privacy Information Act” due to official repetition of private information which he accidentally overheard. (I did not hear though, that the police did anything to catch these criminals and to charge them.)

In New Zealand – similarly as probably also in every other country of our immoral world, lives presently a number of sexually perverted males, who pray sexually on children (i.e. so-called „paedophiles”). Unfortunately, the rigid obedience of the „Privacy Act” described in item #B3 of the web page „humanity.htm”, does not allow inform the society whom exactly males are these. So in almost all life situations it is assumed that every male is a pervert. Therefore in New Zealand one can get into serious problems if e.g. on a street one opens mouth to an unknown child. In turn a public touching of a child to which one is not a father, as it was innocently a normal practice only around 50 years ago, almost cannot be comprehended now. On 29 November 2005, in all New Zealand television news discussed was vividly („pro” and „contra”) a case of „Qantas” airline passenger, who was forced to swap a sit with a female passenger, only because by an accident his sit was next to a sit of a boy who travelled without parents. The male passenger felt ashamed, because he suspected that all other passengers of the plane thought that he was shifted because he was accused of sexual perversion. As it later turned out, both major airlines which operate in New Zealand, namely „Qantas”, and „Air New Zealand”, have internal rules, that a male cannot sit next to a child which travels without parents. A next day almost all New Zealand newspapers discussed the „pro” and „contra” of this rule (to not sit males next to children whom these males do not know). For example, only in the newspaper „The New Zealand Herald”, issue dated on Wednesday, 30 November 2005, two articles on this subject appeared, namely „Airlines demonise male passengers” from page A8, and „Airline seating policy may breach Human Rights Act” from page A3. In turn the newspaper „The Dominion Post”, issue dated on Wednesday, 30 November 2005, on page A4 published an article „No men near kids policy criticised”. Further articles on the same topic were published continually every day at least until around 7 December 2005 – i.e. when I stopped reading them and looking for them. Interesting, however, that NONE of these articles, nor none voices in the discussion, not even suggested, that the entire this problem would solve a simple cancellation of the unfortunate „Privacy Act”, which initiated this problem in the first place. After all, it is this Act that criminals and perverts it lifts to the treatment like decent people, while decent people it pushes down to the level of criminals and perverts. For example, by allowing the society to learn, whom exactly males are in fact these perverts who pray on children of other parents, there would be no need to suspect of perversion all males.

The legal system on Earth to-date is so strangely invented, that every person all times enjoys the „human rights”. Means, this system works according to the rule, that „fair means everyone exactly the same”. As the result, e.g. a murderer, a criminal, or a rapist, has all the same rights and privileges, as a decent citizen, although with his or her actions does not deserve these rights and privileges. In New Zealand in years 2004 and 2005 newspapers described various cases relatively frequent, when criminals in prisons received huge compensations from the government, because someone make a mistake in something, or look at them in a wrong manner. Simultaneously, victims of these criminals were deprived not only any compensation, but even a help in calming their nerves and mourning. (This means that in practice the law gave more privileges to criminals than to decent people.) An example of just such a situation, when a murderer and criminals received exactly the same privileges as decent people, are described in the following two articles from New Zealand newspapers, namely the article „Killer wins more compo – millions could be paid to inmates after court ruling”, which appeared in the newspaper „The Dominion Post”, issue dated on Friday, December 9, 2005, page A1, and the article „Inmates in line for millions after Appeal Court decision”, which appeared in the newspaper „The New Zealand Herald”, issue dated on Friday, December 9, 2005, page A3. In these articles a situation is described, when a murderer, after being shifted to a solitary confinement cell, sued the prison for breaking his human rights, while the New Zealand appeal court ordered the amount of 65000 dollars to be paid him in the compensation. Immediately afterwards a queue of around 200 further prisoners placed similar demands for compensations (newspapers estimated, that compensations for all of them would cost the New Zealand taxpayers around 4.5 million dollars). Therefore totalizm recommends that „rights of criminals cannot be the same as rights of decent people, while no rights of criminals in practice may overweight rights of victims of their crimes”. I.e. totalizm recommends accepting the moral rule which is written permanently into moral laws, namely that „fair means to everyone according to his or her previous conduct.” (After all, if God would act as this is described above, means giving the same to everyone, than all devils would land in heaven.)

All cases provided above are adopted from the most recent update of the web page on problems of our present civilisation on Earth, and on methods of elimination of these problems postulated by the philosophy of totalizm. The web page carries the physical name „humanity.htm”. The newest update of it is dated not earlier than on 12 January 2007 (can be dated even more recent). Even a newer update of the web page „humanity.htm” is to be published on servers of totalizm simultaneously with this blog. It should be available under following addresses – where I intend to upload another update together with the content of this blog (of course – if the uploading of this web page is not sabotaged this time):

There are vital reasons for which our present human civilisation becomes increasingly parted from logic and from so-called „moral laws” – i.e. laws executed directly by God Himself. These reasons result from the ceasing by present people the custom of listening to whispers of their own conscience before they undertake any action (i.e. the ceasing of so-called „intuitive totalizm” in people), linked with the passiveness, avoiding engaging into anything, and seeing the world from prospective of the picture that is shown in present television so saturated by propaganda. These problems could be solved for the good of all of us. But in order to solve them, we cannot limit ourselves to exclusively whatever is offered by the already existing political parties. After all, these parties try to improve the world already for last several centuries, while the world instead of being better is increasingly worse. In order to find solutions for our problems, we need to reach for something completely new, what was not tried on Earth ever before. For example, as the requirement that politicians must display absolutely moral behaviour. Also the requirement that politicians works for free (i.e. just after covering by the government costs of their activities) – as the present taking big salaries by politicians attracts to the politics a wrong kind of people. Also the requirement that every politician can represent the nation only if he or she manages to accomplish the state of so-called „nirvana” which is granted by God to only the most moral people – for details see the web page „nirvana.htm”. Such drastically new approach to the improvement of our lives is suggested by a new political party which still awaits to be organised. This party is called the „party of totalizm”. The description of it can be found, if in the internet addresses above the name „humanity.htm” is replaced by the name „partia_totalizmu_uk.htm”. So what we are waiting for? Lets us roll up our sleeves and get to action. After all, the more we procrastinate with doing anything, the more desperate and non-repairable the situation becomes. In turn if we procrastinate for another several years, then probably noting will be left on the Earth for repair, as still not killed remains of humanity will return back to trees and caves.

Let totalizm prevails,
Dr Jan Pajak

P.S. This blog was prepared in two language versions simultaneously, namely in English and Polish. Refer to it these ones amongst your friends and correspondents who know any of these two languages – especially if they have technical skills and are interested in building telepathic devices. Possible comments in English can be written under this English version of this blog, which is made available at the address:
In turn possible comments in the Polish language should be made under the Polish version of this blog, which is made available under the address:

#106: Obecny zanik poszukiwan coraz lepszych rozwiazan cofa nasza cywilizacje do tylu


Motto: „Wszystko co juz dowiodlo ze tylko pogarsza nasza sytuacje, powinno byc szybko zastapione przez cos lepszego – w przeciwnym przypadku bedzie to nas spychalo w dol w nieskonczonosc az osiagniemy samo dno.”

Ciekawe czy czytelnik kiedykolwiek sie zastanawial jak sprawiedliwy jest dzisiejszy tzw. „wymiar sprawiedliwosci”. Interesujace wyniki badan na ten temat publikowane byly w artykule „Cost of justice is too high” (tj. „Koszt sprawiedliwosci zbyt wielki”), opublikowanym na stronie A1 nowozelandzkiej gazety „The Dominion Post” wydanie ze srody, January 3, 2007. Artykul ten stwierdza, cytuje w moim wlasnym tlumaczeniu: „Sprawiedliwosc jest ochrona bogatych, wierzy wyrazna wiekszosc nowozelandczykow. Siedemdziesia procent odpowiadajacych na ankiete Ministerstwa Sprawiedliwosci Nowej Zelandii na temat systemu sadowego, stwierdzilo ze koszta pojscia do sadu sa za wysokie dla wiekszosci ludzi.” A musimy pamietac, ze wymiar sprawiedliwosci w Nowej Zelandii chlubi sie ze jest jednym z najlepszych na swiecie. Coz wiec o swoich sadach musza myslec mieszkancy innych krajow? Jesli zas sprawiedliwosc trzeba sobie kupowac i stac na nia jedynie najbogatszych, to czy naprawde wolno ja wowczas nazywac „sprawiedliwoscia”. Z drugiej strony, jesli tzw. „sprawiedliwosc” wcale nie jest tym czym sie nazywa, to czym wowczas ona faktycznie jest?

We wtorek, dnia 13 wrzesnia 2005 roku, o godzinie 22:40, wiadomosci z kanalu 3 telewizji Nowej Zelandii raportowaly o obywatelu nowozelandzkim ktory z powodu skrzyzowania sie jego linii telefonicznej z jakas inna linia, przypadkowo uslyszal jak zloczyncy planowali popelnienie powaznego przestepstwa. Jako szanujacy prawo obywatel zaraportowal wiec owo podsluchane przestepstwo policji. Jak zostal z tego powodu nagrodzony za owo zapobiegniecie przestepstwu? Ano nowozelandzka policja oskarzyla wlasnie jego o popelnienie przestepstwa, bowiem w udokumentowany sposob zlamal on „Privacy Act” (tj. prawo o prywatnosci informacji) poprzez oficjalne powtorzenie rzekomo „prywatnej” informacji ktora niechcacy podsluchal. (Niestety, nic mi nie obilo sie o uszy, ze policja uczynila cokolwiek aby zlapac owych zloczyncow i aby wniesc tez oskarzenie przeciwko nim.)

W Nowej Zelandii – podobnie jak zapewne w kazdym innym kraju naszego niemoralnego swiata, zyje obecnie dosyc sporo zboczonych mezczyzn, ktorzy seksualnie wykorzystuja dzieci (tj. tzw. „paedophiles”). Niestety, ostre przestrzeganie przez wladze tego kraju „ustawy o prywatnosci informacji” (tj. tzw. „Privacy Act”), opisywanej w punkcie #B3 strony „humanity_pl.htm”, nie pozwala poinformowac spoleczenstwa, ktorzy dokladnie mezczyzni to sa. W niemal wszystkich wiec sytuacjach zyciowych zaklada sie tam, ze kazdy mezczyzna jest zboczencem. Dlatego w Nowej Zelandii mozna napytac sobie powaznych klopotow, jesli np. na ulicy otworzy sie usta do nieznanego sobie dziecka. Publiczne dotkniecie zas reka dziecka ktorego ktos nie jest ojcem, tak jak bylo to niewinna normalka jedynie jakies 50 lat temu, jest tam niemal nie do pomyslenia. W dniu 29 listopada 2005 roku, we wszystkich nowozelandzkich dziennikach telewizyjnych dyskutowany byl zywo („za” i „przeciw”) przypadek pasazera samolotu „Qantas”, ktoremu stewardessy nakazaly zamienienie sie miejscem z jakas kobieta, poniewaz przypadkowo jego miejsce znajdowalo sie tuz przy miejscu nieznego mu dziecka podrozujacego bez rodzicow. Chlop najadl sie wstydu, bowiem inni pasazerowie samolotu sadzili ze zostal on „przeprowadzony” poniewaz jest on oskarzony o seksualne zboczenie. Jak potem sie okazalo, obie glowne linie lotnicze operujace w Nowej Zelandii, tj. „Qantas”, oraz „Air New Zealand”, maja wewnetrzne przepisy, ze mezczyzna nie moze siedziec obok dziecka ktore podrozuje bez rodzicow. Na drugi dzien niemal wszystkie gazety nowozelandzkie rozpoczely rozwazac wszelkie „za” i „przeciw” zakazowi sadowienia mezczyzn kolo nieznanych im dzieci. Przykladowo, tylko w gazecie „The New Zealand Herald”, wydanie z srody, 30 listopada 2005 roku, ukazaly sie az dwa artykuly na ten temat, mianowicie „Airlines demonise male passengers” (tj. „Linie lotnicze demonizuja meskich pasazerow”) ze strony A8, oraz „Airline seating policy may breach Human Rights Act” (tj. „Zasada sadzania linii lotniczej moze lamac Prawa Czlowieka i Obywatela”) ze strony A3. Z kolei gazeta „The Dominion Post”, wydanie ze srody, 30 listopada 2005 roku, na stronie A4 opublikowala artykul „No men near kids policy criticised” (tj. „Krytyka zasady ze mezczyznom nie wolno w poblize dzieci”). Dalsze podobne artykuly na ten sam temat publikowane byly codziennie co najmniej az do okolo 7 grudnia 2005 roku, kiedy to ja przestalem je czytac i za nimi dalej sie rozgladac. Ciekawe jednak, ze zaden z owych artykulow, ani zaden z glosow w dyskusji, nie zasugerowal nawet, ze caly ten problem rozwiazaloby proste wycofanie „ustawy o prywatnosci informacji” (tj, wycofanie owego nieszczesnego „Privacy Act” ktory zainicjowal cala ta histerie). Wszakze to wlasnie owa ustawa jest zrodlem ogromnej ilosci zla. To ona zloczyncow podnosi ona do potraktowania jak porzadnych ludzi, zas porzadnych ludzi obniza ona do poziomu zloczyncow. Przykladowo, poprzez pozwolenie aby spoleczenstwo sie dowiedzialo ktorzy dokladnie mezczyzni faktycznie sa owymi zboczencami dybiacymi na dzieci obcych sobie ludzi, nie bedzie juz potrzeby aby podejrzewac o zboczenie wszystkich mezczyzn.

Dotychczasowy system legalny na Ziemi jest tak jakos fikusnie wymyslony, ze kazdemu czlowiekowi caly czas przysluguja wszelkie „prawa czlowieka i obywatela”. Znaczy, system ten dziala zgodnie z zasada , ze „sprawiedliwie znaczy kazdemu dokladnie tak samo”. W rezultacie przykladowo morderca, wlamywacz, czy gwalciciel posiada wszystkie te same prawa i przywileje co porzadny obywatel, chociaz swoim postepowaniem juz na prawa owe nie zasluguje. W Nowej Zelandii w latach 2004 i 2005 relatywnie czesto gazety opisywaly najrozniejsze przypadki, kiedy zloczyncy we wiezieniach otrzymywali ogromne odszkodowania od panstwa, bowiem ktos w czyms sie przejezyczyl, czy krzywo na nich popatrzyl. Jednoczesnie zas ofiarom owych zloczyncow odmawialo sie nie tylko odszkodowan, ale nawet pomocy w ukojeniu ich nerwow i zaloby. (Czyli w praktyce prawo dawalo wiecej przywilejow zloczyncom niz porzadnym ludziom.) Przyklad takiej wlasnie sytuacji, kiedy mordercy oraz zloczyncom przyznano dokladnie takie same prawa jakie przysluguja porzadnym ludziom, opisane zostaly w nastepujacych dwoch artykulach z nowozelandzkich gazet, mianowicie „Killer wins more compo – millions could be paid to inmates after court ruling” (tj. „Morderca wygrywa kompensate – miliony moga byc wyplacone wiezniom po wyroku sadowym”), ktory ukazal sie w gazecie „The Dominion Post”, wydanie z piatku, December 9, 2005, strona A1, oraz artykule „Inmates in line for millions after Appeal Court decision” (tj. „Wiezniowie w kolejce po miliony po decyzji sadu odwolawczego”), ktory ukazal sie w gazecie „The New Zealand Herald”, wydanie  z piatku, December 9, 2005, strona A3. W artykulach tych opisano sytuacje, kiedy to morderca po przeniesieniu w wiezieniu do odosobnionej celi zaskarzyl wiezienie o naruszenie jego praw czlowieka i obywatela, zas nowozelandzki sad przyznal mu z tego tytulu 65000 dolarow odszkodowania. Zaraz tez po tym jak on wygral owo odszkodowanie, okolo 200 dalszych wiezniow ustawilo sie w kolejce po wysuniecie podobnych roszczen do odszkodowania (gazety oszacowaly, ze odszkodowania dla nich wszystkich beda kosztowaly nowozelandzkich platnikow podatkowych okolo 4.5 miliona dolarow). Dlatego totalizm zaleca, ze „prawa zloczyncow nie moga byc takie same jak prawa porzadnych ludzi, zas w zadnym wypadku prawa zloczyncow w praktyce nie moga dominowac ponad prawami ich ofiar”. Tj. totalizm rekomenduje przyjecie tej samej zasady moralnej jaka jest wpisana w prawa moralne, mianowicie ze „sprawiedliwie oznacza kazdemu odpowiednio dla jej lub jego poprzedniego postepowania”. (Wszakze gdyby Bog postepowal tak jak powyzej to opisano, znaczy dawal kazdemu tak samo, wowczas wszystkie diably ladowaliby w niebie.)

Wszystkie powyzsze przypadki zostaly zaczerpniete z najnowszej aktualizacji strony internetowej o problemach naszej dzisiejszej cywilizacji oraz o postulowanych przez filozofie totalizmu metodach eliminowania tych problemow. Strona ta nosi fizyczna nazwe „humanity_pl.htm”. Jej najnowsza aktualizacja nosi date nie wczesniejsza niz 12 stycznia 2007 roku (moze jednak juz nosic pozniejsza date). Owa strona „humanity_pl.htm” opublikowana jest juz na serwerach totalizmu. Powinna ona byc dostepna pod nastepujacymi adresami – gdzie rownoczesnie z trescia niniejszego wpisu do bloga totalizmu bede staral sie zainstalowac nawet jeszcze nowsza jej autualizacje niz ta z 12 stycznia 2007 (oczywiscie – jesli UFOnauci mi w tym nie zdolaja przeszkodzic):

Istnieja istotne powody dla ktorych nasza dzisiejsza cywilizacja ludzka staje sie coraz bardziej niezgodna z logika oraz z tzw. „prawami moralnymi” – tj. prawami egzekwowanymi przez samego Boga. Powody te wynikaja z zaniku u dzisiejszych ludzi zwyczaju sluchania podszeptow wlasnego sumienia zanim podejmie sie jakies dzialanie (tj. zaniku „intuitywnego totalizmu” u ludzi), polaczonego z pasywnoscia, unikaniem angazowania sie w cokolwiek, oraz widzeniem swiata zgodnym z obrazem jaki pokazywany jest w naszpikowanej propaganda telewizji. Problemy te moznaby jednak rozwiazac dla dobra nas wszystkich. Aby jednak je rozwiazac nie wolno ograniczac sie wylacznie do tego co oferuja nam juz istniejace partie polityczne. Wszakze partie te usiluja usprawnic swiat juz przez ostatnie kilka wiekow, zas swiat ten zamiast byc coraz lepszy, staje sie coraz gorszy. Dla znalezienia rozwiazania naszych problemow trzeba bowiem siegnac po cos zupelnie nowego, co nigdy przedtem nie bylo jeszcze probowane na Ziemi. Przykladowo, jak wymog absolutnie moralnego postepowania u politykow. Takze wymog aby politycy wykonywali swoja prace zupelnie za darmo (tj. jedynie za pokryciem przez panstwo kosztow ich dzialalnosci) – jako ze obecne pobieranie przez politykow tlustych pensji przyciaga do polityki niewlasciwy rodzaj ludzi. Albo wymog ze kazdy polityk moze reprezentowac narod tylko jesli zdola osiagnac stan tzw. „nirwany” ktory jest przyznawany przez samego Boga wylacznie tym najbardziej moralnym z ludzi – po szczegoly patrz strona „nirvana_pl.htm”. Takie drastycznie nowe podejscie do naprawy naszego zycia sugerowane jest przez nowa partie polityczna ktora ciagle oczekuje zorganizowania. Partia ta nosi nazwe „partia totalizmu”. Jej opis mozna znalezc jesli w powyzszych adresach nazwe „humanity_pl.htm” zastapi sie nazwa „partia_totalizmu.htm”. Na co wiec czekamy? Zakaszmy rekawy i do roboty. Wszakze im dluzej zwlekamy z uczynieniem czegokolwiek, tym sytuacja staje sie coraz bardziej nienaprawialna. Jesli zas pozwlekamy jeszcze dalsze kilka lat, prawdopodobnie nic juz nie zostanie do naprawienia na Ziemi, jako ze ciagle niewybite resztki ludzkosci powroca wowczas ponownie na drzewa i do jaskin.

Niech totalizm zapanuje,
Dr inz. Jan Pajak

P.S. Ostatnio odnotowalem ze „wilki w owczych skorach” wymyslili kolejny zarzut jaki postanowili dodac do calej litanii zarzutow wytaczanych przez nich przeciwko totalizmowi, przeciwko moim wynalazkom, oraz przeciwko wynikom moich badan. Mianowicie, wymyslili oni sobie, ze powszechnie znany fakt iz tzw. „radia krysztalkowe” przestaja dzialac kiedy sluchawki zastapi sie w nich glosnikami, sa jakoby dowodem na blednosc moich twierdzen ze radia te zawieraja wbudowana w swoje obwody tzw. „ogniwo telekinetyczne” (ogniwo to opisane jest na stronie „fe_cell_pl.htm”). Otoz wszystkim zwolennikom totalizmu pragne tutaj wyjasnic, ze ow rzekomy dowod na niepoprawnosc moich twierdzen w rzeczywistosci jest kolejnym dowodem na PRAWDE twierdzenia iz radia krysztalkowe faktycznie zawieraly ogniwa telekinetyczne wbudowane na stale w swoje obwody. Tyle tylko, ze jak „wilki w owczych skorach” maja w zwyczaju zawsze to czynic, diabelsko przekrecily one ten dowod „na”, tak aby uzywac go jako dowodu „przeciw”. Ci zas ludzie ktorzy nie bardzo znaja sie na radiach krysztalkowych, ani nie poczytali sobie dokladnie o budowie ogniwa telekinetycznego, sa nawet gotowi uwierzyc w owe powykrecane „dowody”. Wszakze wiekszosc ludzi nie wie, ze aby efekt telekinetyczny zaistnial w jakiejs cewce, cewka ta musi byc unieruchomiona w stosunku do magnesu trwalego na jakim zostala ona nawinieta. Jesli bowiem cewka ta moze sie poruszac wzgledem magnesu na jakim zostala nawinieta, wowczas zamiast efektu telekinetycznego generuje ona wibracje mechaniczne. Tymczasem roznica pomiedzy sluchawkami starego typu jakie uzywane byly w radiach krysztalkowych, a glosnikami, jest wlasnie owa ruchliwosc cewki. Chociaz wiec oba te podzespoly, tj. zarowno sluchawki starego typu, jak i radia krysztalkowe, zawieraja w sobie cewki nawiniete na magnes, tylko w dawnych sluchawkach cewka jest unieruchomiona w stosunku do magnesu. Natomiast w glosnikach cewka moze sie poruszac (wibrowac) w stosunku do magnesu. W glosnikach wiec efekt telekinetyczny NIE moze byc wzbudzony. Z tego powodu, jesli w radiu krysztalkowym ktos wymieni sluchawki na glosniki, wowczas faktycznie odbiera temu radiu mozliwosc zaistnienia w nim efektu telekinetycznego. Czyli odbiera mu mozliwosc telekinetycznego samozasilania sie w energie elektryczna wymagana do jego poprawnej pracy. Chociaz wiec zasada dzialania „radia jako radia” wcale nie ulega zakloceniu przez taka wymiane sluchawek na glosniki, zamiana ta zupelnie rujnuje prace ogniwa telekinetycznego wbudowanego w owo radio. Podsumowujac wiec, ow fakt ze radio krysztalkowe przestaje dzialac kiedy jego sluchawki wymieni sie na glosniki, faktycznie jest DOWODEM ze radio to ZAWIERA ogniwo telekinetyczne wbudowane w swoje obwody (a nie dowodem na odwrotnosc), oraz ze usuniecie sluchawek rujnuje dzialanie owego ogniwa. Z uwagi na halasliwe upowszechnianie tego typu zarzutow, powyzsze wyjasnienie wlaczylem jako podpunkt #5.1 do najnowszej aktualizacji strony „fe_cell_pl.htm” (datowanej 18 stycznia 2007). Dlatego jeszcze raz tu apeluje do wszystkich zwolennikow totalizmu, aby nie dawali sie zniechecac do dzialania przez tego typu przewrotne argumenty „wilkow w owczych skorach”.

#105E: „Totalizm” or „parasitism”: whom we are – English version (polska wersja ponizej w nastepnym wpisie)


Motto: „Totalizm requires from us an effort in every possible dimension. But we surround to parasitism if we only do not have brakes.”

In our lives we would like to get clear directions. In turn nothing is so clear as the idea of „good” and „bad”. In this idea everything that surrounds us belongs to one out of two major categories, namely either to the category of „good”, or the category of „bad”, means everything is either „white” or „black”. So although with the elapse of time we usually discover that in true life nothing is really completely „white” nor completely „black”, and that everything belongs to some shade of greyish, or even is colourful, we still like to categorise everything to one out of these two categories. After all, it simplifies our life, and makes all decisions much easier. Therefore, we are eager to listen to claims and to read articles, which explain to us that e.g. butter is „bad” for us while margarine is „good” (or vice versa). Or that blessed breeding of children for given religion is a „good deed” while a pre-marital sex is a „sin”. Or that capitalism is a source of „prosperity”, while communism is a source of „deviations”. Etc., etc.

This convenient categorisation of everything to the categories of „white” or „black” fails almost completely when comes to applying it to people. After all, in people we do not know really what we should categorise by – e.g. by someone’s dressing, or perhaps by someone’s look, or by how funny they are and by their sense of humour, or perhaps by an amount of money which they accumulated. In American films they easily solved this problem, ordering to dress in white all characters whom we should like, while dress in black – all characters which we do NOT supposed to like. However, as we know, in real life people do not wish to follow these rules. In the result, many of us spend life being linked to undesirable people, and then paying for this a big price. Fortunately, also in relationship to people there is a criterion of qualifying, which well explains who is for us „good” and who is „bad”. This criterion is based on morality, or more strictly on categorising people to two major philosophical categories which define principles of behaviour of these people. These two categories qualify every person to either the group of these people the life philosophy of which orders them to act in principle „morally” in their lives, or to the group – which act in principle „immorally”. Thus every person on Earth in fact belongs to only one out of these two categories. People who in principle act morally are called here „totalizts”. This is because they adhere to a form of philosophy of life called „totalizm”. They could dress in white, because in general they are „good” both to themselves, as well as to all other people. In turn people who in principle act immorally are called here „parasites”. After all, they practice a form of philosophy called „parasitism”. They could dress in black, because in general they are „bad” both for themselves as well as to all other people.

Of course, the sole knowledge that our planet is populated by two categories of people, namely „totalizts” and „parasites”, nor the knowledge that every person living on Earth belongs to one out of these two basic categories, is not much useful – if we do not learn how to recognise fast who belongs to which out of these two categories. So here turns out, that we need web pages such as „parasitism.htm”, and also the related to it web page „totalizm.htm”. After all, these web pages teach us how to recognise who in our surroundings belongs to which out of these two categories. Thus, these pages inform us also our contacts with whom potentially can turn good for us, or not so good, with the elapse of time.

The recognising of the philosophy of people with which we deal represents only a marginal knowledge at the moment. The reason is that „evil powers” (see „evil.htm”), which secretly operate on the Earth do not allow correct knowledge about philosophy to be disseminated amongst people. Because of them, practically almost all descriptions of philosophies in existence on the Earth, almost exclusively concentrate on the presentation of arguments pro and contra of some views invented by such or other philosophers. But almost completely they omit providing the practical knowledge needed to categorise people. However, it is this knowledge which is enormously vital for us. Therefore, one amongst accomplishments of the web page „parasitism.htm”, is that it reveals a simple and proven in action criterion of classification, plus a whole range of principles, which allow everyone to categorise people that they must deal with, to one out of these two most vital categories, namely to totalizts and parasites, means to the ones who in principle are moral, and to the ones who in principle are immoral.

Even a bigger problem depends on the fact, that by not knowing about these two major categories of people, means about totalizts and parasites, it can happen that we ourselves (or our children) unwillingly begin to act like these parasites. So if we do NOT know what the such a parasitic behaviour is all about, then we are not able to get rid of it from our habits. Thin in turn with the elapse of time becomes a source of pain and disasters for ourselves, and also for many other people with whom we deal. The web page „parasitism.htm”, as well as the web page „totalizm.htm”, explain to us comprehensively, which tendencies we should in ourselves (and in our children) fight out, so that we do not become such parasites.

The reason why totalizts are „white” characters with a good influence onto others, is that in their actions they try to always be „moral”. In turn the reason why parasites are „black” characters, which always exert evil onto others, is that in their actions they do not try to be moral at all. So in the majority of cases parasites behave „immorally”, even if they do not know that they act immorally. Unfortunately, one of the problems of our society depends on the fact, that in reality people do not know what is truly „moral” and what is „immoral”. After all, the source of entire our knowledge about morality and immorality are religions. Unfortunately for us, religions were created in times when the human knowledge was in a cradle. Thus religions do not know that there is such thing as „moral field” (i.e. a field similar to the gravity field, which, however, instead of acting on motion of masses rather prefers to act on our actions), nor that there is such a thing as „moral laws” (i.e. laws similar to laws of physics, but which govern exclusively outcomes of our actions in life). In turn without the knowledge about moral field and moral laws, is almost impossible to define precisely what in fact is moral and what is immoral. Therefore, it is also good to read the web page „parasitism.htm”, as well as a related web page about totalizm, in order to learn what exactly is moral, and what is immoral.

Our religions to-date, and our traditions, reinforced also in people an interesting belief. Namely, the majority of people believe, that „in order to be moral one needs to do nothing, in turn to be immoral one needs actively and intentionally spread evil and do immoral things”. In the result of this belief, when for example there is an accident, hundreds of onlookers who believe that that act „morally”, do nothing, allowing that the victim bleeds to death. Just because of this common belief, the philosophy of totalizm has now a hard life. After all, it discovered that „in fact moral are only these activities which climb uphill in the moral field”. Everything else, including also such NOT doing anything, is fully immoral. Thus, the difficult life of totalizm results from the fact, that this philosophy must now completely change these old thinking habits of people. It must teach people that „in order something is ‚moral’ it must be active and intentionally completed in such a manner that it lifts us uphill in the moral field; in turn all other manners of doing this something, including also NOT doing anything, are ‚immoral'”. Because of this, another important reason for which it is worth to read the web page „parasitism.htm”, is just to learn this unknown earlier truth about what really is „moral” and what is „immoral”. Namely learning that only things that are „moral” must be completed purposely in a manner required by moral laws. In turn whatever is „immoral” can be done in any other way, e.g. being guided by the laziness, lack of discipline, contradiction, wishes, impulses, stupidity, lack of knowledge, etc. Immoral things can also not be done at all (while they should be done) – and still they will be immoral because they will lift us uphill in the moral field.

The fact explained above, at which the philosophy of totalizm direct our attention, namely that „only moral must be completed intentionally, while immoral can be allowed to happen just by themselves”, introduces a very vital consequence for the philosophy of parasitism discussed here. Namely, it realises to us, that „the philosophy of parasitism does NOT need to be practiced in an intentional or aware manner, but it suffices when we allow that it practices itself through us”. Means in order in our life we act according to the philosophy of parasitism, in fact we need to do or know nothing. It is enough that in whatever we do we surround to our natural inclinations, such as laziness, impulses, humours, tantrums, anger, contradiction, jealousy, etc. This is the reason why in our world there is so many parasites. After all, the only thing they need to do to practice this philosophy, is to allow that this philosophy practices and manifests itself though them. So just in order to realise this shocking truth, it is also worth to read the web page „prasitism.htm”.

Totalizm is a philosophy which is exactly opposite to parasitism in every possible aspect. And there is a lot of these aspects. For example, „totalizm needs to be practiced intentionally, while in parasitism it suffices to not have any brakes”. Totalizm is moral, while parasitism is immoral. Totalizm generates so-called „moral energy”, while parasitism dissipates this energy. Totalizm lifts in people the feeling of happiness, while parasitism leads to a psychological depression. Practicing totalizm allows to accomplish so-called „totaliztic nirvana” (see „nirvana.htm”) while surrounding to parasitism leads to so-called „death through moral suffocation”. Totalizm is good for these who practice it, as well as to all other people from their surroundings, while parasitism is bad for everyone. Practicing totalizm is rewarded by moral laws, while practicing parasitism is punished by these laws. Etc., etc. One most vital aspect which we need to take notice of, is that totalizm is a permanent state, while parasitism is a deteriorating process. This process always leads downwards. Therefore, if e.g. one year a practitioner of parasitism swears at us, a next year he can bit us, while in several years he may even kill us. After all, these ones who surround to parasitism, continually slip down in moral field. So similarly like stars the matter of which also continually slips along the gravity field, also these adherers of parasitism with the elapse of time reach the level of so-called „black hole” in which any normal life is impossible. On the other hand, if in a long term we know a practitioner of totalizm, then his moral state remains almost unchanged all this time. Means, the morality of a totalizt remains always almost the same. After all, the philosophy of totalizm is a permanent state, not a process. Thus during all years a totalizt can be trusted almost the same, can be relied upon almost the same, and is going to be helpful almost the same. In order to learn just these facts it is also worth to read the web page on parasitism.

The technology on Earth seem to continually develop. So if these „evil powers” (i.e. „ufo.htm”) do not manage to stop us soon, then not long in the future people may build so-called „time vehicles” (i.e. see „timevehicle.htm”). On turn, at that moment instead of the living through just one life, and then dying, these people can live forever. This is because they are able to repetitively shift back in time to years of their youth. This in turn allows them to relive again and again the entire their life, and simultaneously to remember these repetitions of their lives through which  they already lived. Unfortunately, such everlasting life obtained through the repetitive shifting back in time has one major drawback. Namely, sitting infinitively long in front of television sets and viewing again and again the same films, is no funny then at all. In turn when someone realises then, that is unhappy, then through repetitions of this unhappy life such a person only makes deeper and more powerful this feeling of being unhappy. In the result, if time vehicles are given to the civilisation which practices parasitism like our present one on Earth, then instead of making people increasingly happier, they make members of this civilisation to experience the true „everlasting hell” (see „timevehicle.htm”). The only salvation from this „everlasting hell” is if before the first shifting back in time, these people earn for themselves a kind of heavenly state described on the web page about the „totaliztic nirvana” (i.e. see „nirvana.htm”). Therefore, learning the significance of such accomplishing of the totaliztic nirvana for our future, and also understanding how practicing parasitism makes impossible for us to accomplish this nirvana, is an absolutely necessary condition for saving ourselves from „everlasting hell”, and for accomplishing the state of „everlasting happiness”. The gaining of knowledge about the necessity of fulfilling this condition is still another one amongst a whole array of vital reasons to read carefully the content of the web page on parasitism.

All explanations provided above are adopted from the most recent update of the web page on „parasitism”, named „parasitism.htm”. This update carries the date not earlier than 13 January 2007 (can be dated even more recent). An update of the web page „parasitism.htm” dated 14 January 2007 is to be published on servers of totalizm simultaneously with this blog. It should be available under following addresses – where I intend to upload another update together with the content of this blog (of course – if the update is not sabotaged this time):

Let totalizm prevails,
Dr Jan Pajak

#105: „Totalizm” czy „pasozytnictwo” – ktora z tych filozofii my wyznajemy


Motto: „Totalizm wymaga wysilku w kazdym mozliwym wymiarze. Pasozytnictwu zas wystarcza jesli tylko nie mamy hamulcow.”

W naszym zyciu chcemy otrzymywac klarowne wytyczne. Nic zas nie jest az tak klarowne jak idea „dobra” i „zla”. W idei tej bowiem wszystko co nas otacza nalezy do jednej z tylko dwoch zasadniczych kategorii, tj. albo jest to dla nas „dobre” albo tez jest „zle”, czyli albo jest „biale” albo tez „czarne”. Chociaz wiec z czasem odkrywamy, ze w prawdziwym zyciu faktycznie nic naprawde nie jest calkowicie „biale” ani tez calkowicie „czarne”, a wszystko nalezy do jakichs tam odcieni szarosci, czy nawet kolorow, my nadal lubimy kategoryzowac wszystko do jednej z tych dwoch kategorii. Wszakze upraszcza to nasze zycie i czyni wszelkie nasze decyzje znacznie latwiejszymi. Dlatego z ochota sluchamy wypowiedzi i zaczytujemy sie w artykulach, ktore wyjasniaja nam ze np. maslo jest dla nas „zle” zas magaryna „dobra” (czy tez na odwrot). Albo ze poblogoslawione plodzenie dzieci dla danej religii jest „dobrym uczynkiem” za to seks pozamalzenski jest „grzechem”. Albo ze kapitalizm jest zrodlem „zasobnosci”, zas komunizm zrodlem „wypaczen”. Itd., itp.

Owo wygodne kategoryzowanie wszystkiego do kategorii „biale” albo tez „czarne” zupelnie jednak zawodzi kiedy przychodzi nam zastosowac je w odniesieniu do ludzi. Wszakze u ludzi nie bardzo wiemy po czym ich kategoryzowac – po ubiorze, po wygladzie, po zabawnosci i zmysle humoru, a moze po ilosci pieniedzy jakie ktos posiada. W amerykanskich filmach wprawdzie latwo rozwiazali ten problem, nakazujac ubierac sie na bialo charakterom ktorych mamy lubiec, zas na czarno – charakterom ktorych nie mamy lubiec, jednak, jak wiemy, w normalnym zyciu ludzie nie bardzo chca stosowac sie do tych zalecen. W rezultacie wiekszosc z nas spedza zycie wiazac sie z niewlasciwymi ludzmi, oraz placac za to potem bardzo slona cene. Na szczescie, rowniez i w odniesieniu do ludzi istnieje kryterium podzialu, ktore dokladnie wyjasnia kto jest dla nas „dobry”, a kto „zly”. Kryterium to opiera sie na moralnosci, a scislej na kategoryzowaniu ludzi do dwoch podstawowych kategorii filozoficznych ktore definiuja zasady postepowania tych ludzi. Kategorie te zakwalifikowuja kazdego czlowieka albo do kategorii tych ludzi ktorych filozofia zyciowa nakazuje im w zyciu postepowac z zasady „moralnie”, oraz tych – co w zyciu z zasady postepuja „niemoralnie”. Kazda tez osoba zyjaca na Ziemi faktycznie nalezy tylko do jednej z tych dwoch kategorii. Ludzie z zasady postepujacy moralnie na stronach totalizmu nazywani sa „totaliztami”. Wyznaja oni bowiem jedna z form filozofii zyciowej zwanej „totalizmem”. Powinni tez w zyciu ubierac sie na bialo, wszakze generalnie sa oni „dobrzy” zarowno do siebie jak i dla innych ludzi. Z kolei ludzie z zasady postepujacy niemoralnie nazywani sa „pasozytami”. Wszakze wyznaja oni filozofie zwana „pasozytnictwem”. Powinni wiec w zyciu ubierac sie na czarno – wszakze generalnie sa oni „zli” zarowno dla siebie samych, jak i dla innych ludzi.

Oczywiscie, sama wiedza ze nasza planete zapelniaja dwie podstawowe kategorie ludzi, mianowicie „totalizci” oraz „pasozyci”, ani tez wiedza ze kazda osoba zamieszkujaca Ziemie nalezy do jednej z tych dwoch kategorii, nie na wiele sie zdaje – jesli nie nauczymy sie szybko rozpoznawac kto nalezy do ktorej z tych dwoch kategorii. Tutaj wiec okazuje sie, ze bardzo potrzebne sa nam takie strony jak niniejsza, oraz jak pokrewna jej strona o totalizmie (tj. strona „totalizm_pl.htm”). Strony te wszakze ucza jak rozpoznawac kto z naszego otoczenia nalezy do ktorej z tych dwoch kategorii. Stad informuja one nas z kim nasze kontakty z czasem potencjalnie moga sie okazac dla nas albo dobre, albo tez juz nie tak dobre.

Rozpoznawanie filozofii ludzi z ktorymi mamy do czynienia w chwili obecnej stanowi dla nas jedynie marginesowa wiedze. Powodem jest ze „mroczne moce” (patrz strona „evil_pl.htm”) sekretnie dzialajace na Ziemi nie pozwalaja poprawnej wiedzy o filozofii upowszechniac sie wsrod ludzi. Z ich powodu praktycznie niemal wszystkie opisy filozofii istniejace na Ziemi niemal wylacznie nastawione sa na prezentowanie argumentow za lub przeciw jakims tam pogladom wymyslonym przez okreslonych filozofow. Niemal zupelnie zas pomijaja one praktyczna wiedze kategoryzowania ludzi. Tymczasem wiedza ta jest ogromnie dla nas istotna. Dlatego jednym z osiagniec stron totalizmu jest ze ujawniaja one proste i sprawdzone w dzialaniu kryterium klasyfikacyjne oraz caly szereg praktycznych zasad, jakie pozwalaja kazdemu prosto kategoryzowac ludzi z ktorymi ma sie czynienia, do jednej z owych dwoch najwazniejszych kategorii, tj. do totaliztow lub do pasozytow, czyli do tych z zasady moralnych, oraz do tych z zasady niemoralnych.

Jeszcze wiekszy problem polega na tym, ze nie wiedzac nic na temat owych dwoch kategorii ludzi, tj. totaliztow i pasozytow, moze sie zdarzyc ze my sami (lub np. nasze dzieci) zupelnie niechcaco zaczynamy postepowac jak owi pasozyci. Jesli wiec nie wiemy na czym takie pasozytnicze postepowanie polega, wowczas nie bedziemy w stanie wyrugowac go z naszych zachowan. To zas z czasem stanie sie powodem bolu i nieszczesc dla nas samych oraz sporej liczby innych ludzi ktorzy maja z nami do czynienia. Niniejsza strona, a takze strona o totalizmie (tj. „totalizm_pl.htm”), wyjasnia nam dokladniej jakie tendencje powinnismy w sobie (lub w naszych dzieciach) zwalczac, aby nie stac sie takimi pasozytami.

Powodem dla jakiego totalizci sa „bialymi” charakterami o dobrym wplywie na innych, jest ze w swoich dzialaniach staraja sie oni zawsze byc „moralni”. Z kolei powodem dla ktorego pasozyci sa czarnymi charakterami ktore zawsze wyrzadzaja innym glownie zlo, jest ze w swoim dzialaniu wcale nie staraja sie oni byc moralni. W wiekszosci wiec przypadkow pasozyci postepuja „niemoralnie” zupelnie nawet nie wiedzac ze wlasnie dzialaja niemoralnie. Niestety bowiem, jeden z problemow naszego spoleczenstwa polega na tym, ze tak naprawde to ludzie nie wiedza co faktycznie jest „moralne” a co „niemoralne”. Wszakze jedynym zrodlem naszej wiedzy o moralnosci i niemoralnosci sa religie. Pechowo dla nas, religie owe powstaly w czasach kiedy ludzka wiedza byla w powijakach. Stad religie nie bardzo wiedza ze istnieje takie cos jak „pole moralne” (tj. pole podobne do pola grawitacyjnego, ktore jednak zamiast oddzialywac na przemieszczanie sie mas, woli oddzialywac na nasze postepowanie), ani takie cos jak „prawa moralne” (tj. prawa podobne do praw fizyki, ktore jednak zarzadzaja wylacznie wynikami naszych dzialan w zyciu). Z kolei bez wiedzy na temat owego pola moralnego i praw moralnych, tak naprawde to jest niemozliwym precyzyjne okreslenie co faktycznie jest moralne a co niemoralne. Dlatego dobrze jest zapoznac sie ze stronami internetowymi „parasitism_pl.htm” oraz „totalizm_pl.htm”, aby dokladnie dowiedziec sie co naprawde jest moralne, a co niemoralne.

Dotychczasowe religie, a takze nasze tradycje, ugruntowaly tez w ludziach dosyc interesujace przekonanie. Mianowicie wiekszosc ludzi wierzy, ze „aby byc moralnym nie trzeba nic czynic, natomiast aby byc niemoralnym trzeba celowo i aktywnie wyrzadzac zlo i czynic niemoralne rzeczy”. W rezultacie, jesli przykladowo na ulicy jest wypadek, setki gapiow wierzacych ze postepuja „moralnie” nic nie czyni, pozwalajac aby ofiara wykrwawila sie na smierc. Wlasnie z powodu owego powszechnego wierzenia, filozofia totalizmu ma obecnie trudne zycie. Wszakze odkryla ona ze „faktycznie moralne jest tylko to co aktywnie wznosi sie pod gore pola moralnego”. Wszystko zas inne, wlaczajac w to owo nie czynienie niczego, jest juz niemoralne. Trudne zycie totalizmu wynika wiec z tego, ze filozofia ta musi teraz calkowicie poodwracac tamte nawyki myslowe ludzi. Musi bowiem nauczac ludzi, ze „aby cos bylo ‚moralne’, musi to byc aktywne i tak celowo wykonywane ze wznosi ono nas pod gore pola moralnego; natomiast wszystkie inne sposoby wykonywania czegos, wlaczajac w to NIE wykonywanie niczego, sa juz ‚niemoralne'”. Z tejze przyczyny, kolejnym powodem dla ktorego warto przeczytac strone „parasitism_pl.htm”, jest wlasnie poznanie tej nieznanej wczesniej prawdy na temat tego co jest „moralne” a co „niemoralne”. Mianowicie poznanie, ze tylko to co „moralne” trzeba celowo wykonywac w sposob wymagany przez prawa moralne. Natomiast to co „niemoralne” mozna sobie wykonywac na dowolne inne sposoby, np. kierujac sie naszym lenistwem, brakiem dyscypliny, przekora, zachciankami, impulsami, glupota, niewiedza, itp. Tego co niemoralne mozna tez nawet wogole nie wykonywac (kiedy jednak powinno byc to przez nas wykonane) – i tez bedzie to niemoralne, bo nie wznosi sie to pod gore pola moralnego.

Wyjasniony powyzej fakt, na ktory nasza uwage zwraca dopiero totalizm, mianowicie ze „tylko moralne trzeba celowo wykonywac, natomiast niemoralne wystarczy pozwolic aby wykonywalo sie samo”, posiada ogromnie istotna konsekwencje dla omawianej tutaj filozofii pasozytnictwa. Mianowicie uswiadamia on nam, ze „filozofii pasozytnictwa wcale nie trzeba praktykowac w sposob zamierzony czy swiadomy, a wystarczy pozwolic aby ona sama sie przez nas praktykowala”. Znaczy, aby w zyciu postepowac w zgodzie z filozofia pasozytnictwa, faktycznie nie trzeba nic czynic ani nic wiedziec. Wystarczy jedynie aby w tym co sie czyni zawsze poddawac sie naszym naturalnym sklonnosciom, takim jak lenistwo, impulsy, humory, zlosc, przekora, zazdrosc, itp. To wlasnie dlatego w dzisiejszym swiecie jest tak duzo pasozytow. Wszakze jedyne co musza oni czynic aby poddac sie praktykowaniu owej filozofii, to pozwalac aby filozofia ta sama sie poprzez nich zamanifestowala. Chocby wiec dla dowiedzenia sie owej szokujacej niektorych prawdy tez warto przeczytac strone „parasitism_pl.htm”.

Totalizm jest filozofia dokladnie przeciwstawna do pasozytnictwa pod kazdym mozliwym wzgledem. A wzgledow tych jest ogromnie duzo. Przykladowo, „totalizm trzeba praktykowac w sposob zamierzony, w pasozytnictwie zas wystarczy nie miec hamulcow”. Totalizm jest moralny, pasozytnictwo zas niemoralne. Totalizm przesparza wyznawcom tzw. energii moralnej, pasozytnictwo zas owa energie im rozprasza. Totalizm podnosi w wyznawcach poczucie szczescia, pasozytnictwo zas wiedzie do psychologicznej depresji. Praktykowanie totalizmu pozwala osiagnac tzw. „totaliztytczna nirwane” (patrz strona „nirvana_pl.htm”), natomiast poddawanie sie pasozytnictwu prowadzi do tzw. „smierci przez moralne zaduszenie”. Totalizm jest dobry zarowno dla praktykujacego, jak i dla wszystkich ludzi z jego otoczenia, pasozytnictwo zas jest dla wszystkich zle. Praktykowanie totalizmu jest nagradzane przez prawa moralne, praktykowanie zas pasozytnictwa jest przez te prawa karane. Itd., itp. Jednym z istotniejszych takich aspektow na ktore musimy zwracac uwage, to ze totalizm jest trwalym stanem, zas pasozytnictwo jest pogarszajacym sie procesem. Proces ten zawsze tez wiedzie w dol. Dlatego jesli np. jednego roku jakis wyznawca pasozytnictwa nam nawymysla, nastepnego roku moze nas juz pobic, zas za kilka lat moze nas nawet zamordowac. Wszakze ci ktorzy poddaja sie pasozytnictwu, bez przerwy zesliguja sie w dol pola moralnego. Podobnie wiec jak gwiazdy ktorych materia bez przerwy zapada sie wzdluz pola grawitacyjnego, rowniez poddajacy sie pasozytnictwu z czasem osiagaja poziom tzw. „czarnej dziury” w ktorej zadne normalne zycie nie jest juz mozliwe. Tymczasem jednak, jesli dlugoterminowo znamy jakiegos zwolennika totalizmu, jego stan moralny pozostanie przez caly czas niemal bez zmiany. Znaczy moralnosc totalizty pozostaje w przyblizeniu zawsze taka sama. Wszakze filozofia totalizmu jest trwalym stanem, a nie procesem. Stad przez wszystkie lata totalizcie bedziemy mogli niemal tak samo ufac, niemal tak somo na nim polegac, oraz niemal tak samo liczyc na jego pomoc. Dla poznania tych faktow takze warto poczytac sobie strone o pasozytnictwie.

Technika na Ziemi zdaje sie nieustannie rozwijac. Jesli wiec owe „mroczne moce” („evil_pl.htm”) nie zdolaja nam w tym przeszkodzic, wowczas juz niedlugo ludzie moga wejsc w posiadanie tzw. „wehikulow czasu” (tj. „timevehicle_pl.htm”). Z owa zas chwila, zamiast przezyc jedno zycie poczym umierac, ludzie ci zaczna zyc wiecznie. Beda wszakze mogli powtarzalnie cofac sie w czasie do tylu do lat swojej mlodosci. To zas umozliwi im przezywanie calego swego zycia od nowa, oraz jednoczesne pamietanie tych powtorzen swego zycia ktore juz przezyli. Niestety, takie zycie wieczne poprzez powtarzalne cofanie sie w czasie do tylu, ma jedna wade. Mianowicie, siedzenie w nieskonczonosc przed telewizorem i ogladanie w kolko tych samych filmow przestaje wowczas bawic. Jesli zas ktos wowczas sie zorientuje ze jest nieszczesliwy, wtedy poprzez powtarzanie swego nieszczesliwego zycia tylko poglebia i eskaluje wlasne poczucie bycia nieszczesliwym. W rezultacie, jesli dac wehikuly czasu cywilizacji ktora praktykuje pasozytnictwo tak jak dzisiaj nasza cywilizacja na Ziemi, wowczas zamiast byc coraz szczesliwsi, mieszkancy tej cywilizacji zaczynaja przezywac prawdziwe „wieczne potepienie” (patrz „timevehicle_pl.htm”). Jedyna dla nich ratunkiem przed owym „wiecznym potepieniem” jest jesli przed pierwszym cofnieciem sie w czasie do tylu wypracuja oni dla siebie rodzaj niebianskiego stanu opisywanego dokladniej na stronie o „totaliztycznej nirwanie” (patrz „nirvana_pl.htm”). Dlatego poznanie znaczenia jakie osiaganie owej totaliztycznej nirwany ma dla naszej przeszlosci, a takze zrozumienie jak praktykowanie pasozytnictwa uniemozliwia nam osiaganie owej nirwany, jest absolutnie koniecznym warunkiem dla uchronienia sie przed „wiecznym potepieniem”, oraz dla osiagania stanu „wiecznej szczesliwosci”. Zdobycie wiedzy o koniecznosci spelnienia tego warunku jest jeszcze jednym z owego szeregu istotnych powodow aby zapoznac sie z trescia niniejszej strony.

Wszystkie powyzsze wyjasniania zostaly zaczerpniete z najnowszej aktualizacji strony internetowej o pasozytnictwie noszacej fizyczna nazwe „parasitism_pl.htm”. Aktualizacja ta nosi date nie wczesniejsza niz 12 stycznia 2007 roku (moze jednak juz nosic pozniejsza date). Owa strona „parasitism_pl.htm” opublikowana jest juz na serwerach totalizmu. Powinna ona byc dostepna pod nastepujacymi adresami – gdzie rownoczesnie z trescia niniejszego wpisu do bloga totalizmu bede staral sie zainstalowac nawet jeszcze nowsza jej autualizacje niz ta z 12 stycznia 2007 (oczywiscie – jesli UFOnauci mi w tym nie zdolaja przeszkodzic):

Niech totalizm zapanuje,
Dr inz. Jan Pajak

P.S. Chcialbym tu podziekowac „sam22” za inspirujace poruszenie sprawy zaniku pozadania rzeczy materialnych oraz wizji Lenona. Wkrotce bede musial aktualizowac strony „nirvana_pl.htm” oraz „partia_totalizm.htm”. Postaram sie wiec w nich zwrocic uwage czytelnika rowniez i na te istotne sprawy.

#104E: How the party of totalizm would eliminate money – English version (polska wersja ponizej w nastepnym wpisie)


Motto: „The party of totalizm has a simple and easily verifiable method of blocking the access to government for all immoral kinds of people and for „evil UFOnauts”. Namely it imposes the requirement that for the governmental positions only these ones can volunteer who already accomplished the NIRVANA. This is because God makes sure that the nirvana cannot be accomplished by any immoral person nor by evil UFOnaut. In turn experiencing the nirvana by someone is well visible and verifiable by the entire nation. After all, the nirvana is clearly etched on faces of these ones who are experiencing it.”

Let us assume that one day the „political party of totalizm” (described on the web page „partia_totalizmu_uk.htm”) wins elections e.g. in Poland. Because the party is aware of the importance of the phenomenon of „nirvana” for the happiness and for the fulfilled life of the entire society, one of the first schema of this party after winning the election would be that the government would propose an unique kind of „contract for nirvana” to all people with moral habits, who are employed in nirvana-inclined kinds of jobs. These „nirvana-inclined jobs” are all ones which are allowing people who work in these jobs to earn nirvana just through carrying out their professional duties. (To the group of such nirvana-inclined jobs belong, amongst others, jobs of farmers, gardeners, millers, bakers, cooks, waitresses, nurses, brick layers, miners, metallurgists, machine operators, assemblers, etc. – means all jobs the major part of which is heavy physical work, although which also contain a requirement of intellectual and moral contribution, and which generate products that are sought by all people.) Namely, within the scope of this „contract for nirvana”, the political party of totalizm described on the web page „partia_totalizmu_uk.htm” would propose to people who have required moral inclination and who work in these nirvana-inclined jobs, that for one year they would receive from the government everything that is necessary to do their job and to lead a fulfilled life, and that during this time they will be released from all payments towards anything (means from taxes, cash purchases, etc.). But in return they will earn the „nirvana” (described on the web page „nirvana.htm”) for themselves during this year of time. Because earning the nirvana requires altruistic carrying out heavy physical work which is fully oriented towards the good of other people, these participants of the „contract for nirvana” would do their jobs for the duration of a year without getting any payment, means completely for free and exclusively for the good and benefit of other people. Furthermore, all products of their work would be given away, also for free, to indicated people or institutions, which would process them further also without any payment. In turn these amongst such people, who after a year of time would actually prove heaving the totaliztic nirvana, with their agreement the contract would be extended for another year.

Let us now consider what would be consequences of the above action. For example, these farmers and gardeners who would sign this „contract for nirvana” would work for free. In turn all products that they would harvest would be passed for free to millers who also signed this contract. These millers would produce flour for free, which would be then passed for free to bakers who also signed this contract. These bakers in turn, after getting the free flour, would bake bread – also for free. The bread would be passed for free not only to these farmers, millers and bakers who produced it, but also to miners, smelter workers, metal turners, assemblers, etc., who also signed this „contract for nirvana”. In the result all these other people would produce machines, tractors, cars, and airplanes, also without the use of money – only to generate nirvana for themselves while working on their jobs. When machines, cars, and airplanes would be available for free, then everyone could use them also for free whenever he or she would wish so. In the result, starting from these nirvana-inclined jobs, after a short time everything in a given society would be for free. After all, even if for producing something components would be needed which must be bought for money, these components would be financed by the government. In turn this government would acquire its finances from export, tourism, international trade, etc. In addition, all these products generated for free would be a highest quality that is possible in given conditions. After all, having all basic components for free, and trying to put into the work as much effort and heart as possible in order to accomplish the nirvana, producers of these goods would try to generate models of best quality possible, which are most developed technically and requiring the highest contribution of human labour. What even more vital, all people would rapidly find an employment which they would like the most. After all, budgets and limits of employment would then stop to apply. The work of everyone for free would always be accepted with the highest gratitude and would serve to good of the entire society.

       When someone earns the nirvana for once, he or she wants to maintain it forever. Furthermore, nirvana is very infectious. After all, when someone learns how magnificent influence the nirvana exerts on these ones who earned it, immediately wants to also experience it by himself or herself. So when with the schema described above the political party of totalizm introduces the tradition of earning nirvana by people, this tradition starts spreading increasingly wider until soon envelops all members of a given society. In turn when the nirvana encompasses all people, then rapidly the society discovers that is completely transformed into the society which lives on totaliztic principles.

The most difficult aspect of the above schema of transformation between the present system of labour forced by money, and future system of voluntary labour rewarded with nirvana, would be the cooperation between both these systems. After all, in the so-called „changeover period” both these systems would need to exists and operate in parallel within the same country. Means, there would need to exist and to operate institutions in which people would work for money, and also separate institutions and organisations in which people would work just for nirvana. Because the amount of goods generated in such a country through nirvana would increase with the elapse of time, while the amount of goods generated through paid labour would decrease, there would also need to exist a manner with the use of which the wealth and products could flow from the part of the society which was rewarded with nirvana, to a part of the society paid with money. These flow would be accomplished through specially formed for this purpose centres of goods transfer. These would include institutions the services of which would increase the wealth of both group of the society, such as public transport, hotels, restaurants, etc. For an example of principle of operation of these centres could serve the functions performed by a „chain of public restaurants” run by people that are rewarded with nirvana. To these restaurants goods would flow from farmers, gardeners, and bakers rewarded with nirvana. Over there these goods would be transformed by cooks rewarded with nirvana into highly tasty meals, which would be also scientifically balanced from the content point of view. Then these meals would be served to clients by waitresses – also working for nirvana. But for the use these restaurants would be invited all members of the society who would feel hungry. In this number also people who would still work for money. Because these on paid jobs would obtain food for free in such restaurants, increasingly larger proportion of their salaries they could designate into the purchase of other goods that they would need. In this way the labour rewarded with nirvana would increase the prosperity of the entire nation, not just these people who would work for nirvana. In addition it would increase the health of entire nation. After all, meals in these restaurants would be not only highly healthy and tasty, but also would eliminate fridges and preparation of meals from the private homes. In turn these are the main reason for the obesity in a significant proportion of present people. Of course, with the elapse of time the number of people working for nirvana would gradually increase, until at some stage the entire given country would work exclusively for nirvana. At this moment the „changeover period” would finish, while the society fully totaliztic would be born.

The totaliztic society will be organised and operate on completely different principles than the present one. Differences will NOT boil down to just a complete elimination of money and elimination of the labour forced from people with this money, nor to just replacing money with nirvana while forced labour replacing with voluntary labour. In fact vital differences appear in everything. For example, all people will rapidly gain jobs and work, will have all goods required, and will have a deep sense for their lives. There will be no unemployed people, nor benefits, nor salaries. Everything in such a country becomes available for free to everyone. Numerous „invention centres” become organised, in which every citizen will obtain professional support, materials, and prototyping power to develop over there his or her own improvements and inventions. In the result, the creative potential of the nation rapidly becomes released to benefit everyone. Furthermore, special research and development centres become created, the major goal of which will be to develop futuristic technologies of the kind of „telekinetic cells” described on the web page „fe_cell.htm”, „telepathic projectors” described on the web page „telepathy.htm”, „Oscillatory Chambers” described on the web page „oscillatory_chamber.htm”, „Magnocrafts” described on the web page „magnocraft.htm”, „time vehicles” described on the web page „timevehicle.htm”, etc. Also all people will be equal. There will be no subdivision into e.g. office workers and physical labourers – all will be contributing both these kinds of work for the good of their society. Because the nirvana perfects human character, personality, and behaviour, people become extremely nice to each other. All social evils will disappear. So there will be no drug additions, drinking problems, crime, biting, etc. Everyone will be safe. All will help each other and will be extremely nice to each other. The jealousy and material differences will disappear, Everyone will be allowed to use whatever wishes from goods available to the entire society. Everyone will also be indescribably happy. The life in such a country becomes for all a single string of „everlasting happiness”.

All explanations provided above are taken from the most recent update of the web page „partia_totalizmu_uk.htm”. This update carried the date not earlier than 7 January 2007 (in future, however, can be dated even much later). The web page „partia_totalizmu_uk.htm” is to be published on servers of totalizm simultaneously with this blog. It should be available under following addresses – where I intend to upload it together with the content of this blog (of course – if UFOnauts do not stop me from doing this):

Changing slightly the subject, I would like to remind again that the Bible in several places warns people against the activities of „wolves in sheep skins”, which is to especially intensify in our present times. Recently I noticed that these „wolves in sheep skins” write various strange things in internet, signing with my name, and even adding at the end this most painful for them greeting „let totalizm prevails”. For a long time UFOnauts liked to impersonate Jesus and Mother Mary in order to deceive people. But lately their preferences seem to change, and now with a devilish pleasure that seem to impersonate me. So I am warning here against unwise taking as mine all the words that in internet are signed with my name and that easily can be fabricated by UFOnauts. These products of UFOnauts can easily be distinguished from my own words – according to the biblical hint „you recognise them from their actions” (which, the hint, for this particular case could be expressed with words „in small people their smallness sticks out even when they impersonate someone larger than they are”). Namely, this creativity of „wolves in sheep skins” always is so devilishly formulated, that in the worst possible light it shows either totalizm or my person. After all, if people awake from the present hypnotic mesmerism into which UFOnauts lured them, and begin to look at totalizm rationally from the prospective of their own logic and their own mind – not from what UFOnauts tell them, then both totalizm and the other knowledge which I try to pass to people, becomes enormously dangerous for the secretive occupation of the Earth by evil UFOnauts. Therefore, with their cunning tricks UFOnauts try to discourage the more mindless people against taking any notice of what humanity supposed to learn via my publications and via totalizm.

Let totalizm prevails,
Dr Jan Pajak

P.S. This blog was prepared in two language versions simultaneously, namely in English and Polish. Refer to it these ones amongst your friends and correspondents who know any of these two languages – especially if they have technical skills and are interested in building telepathic devices. Possible comments in English can be written under this English version of this blog, which is made available at the address:
In turn possible comments in the Polish language should be made under the Polish version of this blog, which is made available under the address:

#104: „Pieniadze szczescia nie daja” a sa powodem wielu zla – stad partia totalizmu postara sie je usunac z uzycia


Motto: „Partia totalizmu ma prosta i latwo sprawdzalna metode blokowania dostepu wszelkich niemoralnych typkow i „szatanskich UFOnautow” do rzadu i do kluczowych stanowisk. Mianowicie nalozy ona wymog ze do pozycji rzadowych oraz do kluczowych stanowisk w partii moga ochotniczyc tylko ci co juz wypracowali dla siebie NIERWANE. Wszakze sam Bog dopilnowuje aby nirwany nie uzyskal zaden niemoralny karierowicz ani zaden UFOnauta. Z kolei przezywanie przez kogos nirwany bedzie juz doskonale widoczne i sprawdzalne przez caly narod. Nirwana jest bowiem wyraznie wypisana na twarzy tych co ja przezywaja.”

Zalozmy, ze pewnego dnia „polityczna partia totalizmu” (opisywana na stronie internetowej „partia_totalizmu.htm”) wygra wybory np. w Polsce. Zdajac wiec sobie sprawe z istotnosci zjawiska „nirwany” dla szczescia i spelnionego zycia calego spoleczenstwa, jednym z pierwszych posuniec tej partii po zdobyciu wladzy byloby, ze panstwo zaproponowaloby unikalny rodzaj „kontraktu na nirwane” wszystkim ludziom o moralnych nawykach zatrudnionym w „nirwana-zorientowanych” rodzajach zawodow. Owe „nirwana-zorientowane zawody” to te ktorych wykonywanie z wlasciwa motywacja jest w stanie doprowadzic wykonujacych je ludzi do wypracowania dla siebie nirwany wylacznie w ramach wykonywania swego zawodu. (Do takich nirwana-zorientowanych zawodow naleza np. zawody rolnika, ogrodnika, mlynarza, piekarza, kucharza, kelnera, pielegniarki, murarza, gornika, hutnika, tokarza, montera, itp. – czyli wszystkie te zawody ktorych glowna skladowa jest ciezka praca fizyczna, aczkolwiek zawieraja one rowniez wymog intelektualnego i moralnego wkladu, oraz ktore generuja dla spoleczenstwa cos poszukiwanego przez wszystkich ludzi.) Mianowicie, w ramach owego „kontraktu na nirwane”, owa polityczna partia totalizmu opisywana na stronie „partia_totalizmu.htm” by zapronowala osobom o wymaganych inklinacjach moralnych wykonujacym te zawody, ze przez jeden rok otrzymywali oni beda od panstwa wszystko co im konieczne aby mogli wykonywac swoj zawod i wiesc spelnione zycie, oraz ze zwolnieni oni beda od dokonywania jakichkolwiek oplat na czyjakolwiek rzecz (w rodzaju podatkow, koniecznosci zakupow, itp.). W zamian za to w przeciagu owego roku postaraja sie oni wypracowac dla siebie nirwane (ta sama ktora opisana jest na stronie „nirvana_pl.htm”). Poniewaz wypracowanie dla siebie nirwany wymaga bezinteresownego wykonywania ciezkiej pracy fizycznej nastawionej na dobro innych ludzi, owi uczestnicy „kontraktu na nirwane” wykonywali by swoj zawod przez dany rok bez zadnej zaplaty, znaczy zupelnie za darmo i wylacznie dla dobra i uzytku innych ludzi. Ponadto wszystkie produkty swej pracy przekazywali by oni, rowniez za darmo, wskazanym ludziom lub instytucjom, ktore przetwarzaly je beda dalej rowniez bez oplat. Tym zas z owych ludzi, ktorzy po roku faktycznie wykazaliby sie przezywaniem totaliztycznej nirwany, za ich zgoda ow kontrakt zostalby przedluzony na nastepny rok.

Rozwazmy teraz jakie bylyby nastepstwa powyzszego posuniecia. Przykladowo, ci z rolnikow i ogrodnikow ktorzy podpisali by powyzszy unikalny „kontrakt na nirwane”, pracowaliby za darmo. Z kolei wszelkie plony ktore by zbierali przekazywaliby tez za darmo mlynarzom z takim samym kontraktem. Owi mlynarze produkowaliby za darmo make, ktora nastepnie by za darmo przekazywali piekarzom – ktorzy rowniez by podpisali ten kontrakt. Owo piekarze z kolei po otrzymaniu darmowej maki wypiekali by chleb rowniez za darmo. Chleb ten bylby przekazywany za darmo nie tylko owym rolnikom, mlynarzom i piekarzom ktorzy go wytworzyli, ale takze gornikom, hutnikom, tokarzom, monterom, itp., ktorzy takze podpisali ow „kontrakt na nirwane”. W rezultacie ci inni produkowaliby maszyny, traktory, samochody i samoloty, rowniez bez uzycia pieniedzy – jedynie aby wygenerowac dla siebie nirwane. Kiedy maszyny, samochody i samoloty bylyby dostepne za darmo, kazdy moglby z nich korzystac bez oplat kiedy tylko przyszla by mu na to ochota. W sumie wychodzac z owych fundamentalnych zawodow, po krokim czasie wszystko w danym spoleczenstwie staloby sie dostepne bez oplat. Wszakze nawet jesli dla wyprodukowania czegos potrzebne bylyby jakies odplatne skladniki, owe skladniki bylyby finansowane przez rzad. Z kolei ow rzad pozyskiwalby swoje finanse z eksportu, turystyki, handlu zagranicznego, itp. Na dodatek wszystkie owe produkty wytwarzane za darmo bylyby najwyzszej jakosci jaka jest mozliwa. Wszakze majac wszystkie podstawowe skladniki za darmo, oraz starajac sie wlozyc w swoja prace jak najwiecej wkladu i serca aby wypracowac dla siebie nirwane, producenci wszelkich tych dobr staraliby sie wytwarzac modele najlepszej jakosci, nabardziej rozwiniete techniczne, oraz wymagajace najwyzszego wkladu robocizny. Co jeszcze istotniejsze, wszyscy ludzie nagle znalezliby zatrudnienie ktore by im najbardziej odpowiadalo. Wszakze przestalyby wowczas obowiazywac budzety oraz limity kadrowe. Za darmo praca kazdego bylaby przyjmowana z najwyzsza ochota i sluzyla dobru spoleczenstwa.

Kiedy ktos raz wypracuje dla siebie nirwane, chce ja utrzymywac na zawsze. Ponadto nirwana jest tez okropnie zarazliwa. Wszakze jesli ktos pozna jak wspanialy wplyw nirwana wywiera na innych ludzi, natychmiast chce rowniez doswiadczyc jej samemu. Kiedy wiec opisanym powyzej posunieciem polityczna partia totalizmu wprowadzi do spoleczenstwa tradycje wypracowywania dla siebie nirwany, tradycja ta stopniowo zacznie sie rozprzestrzeniac az po jakims czasie rozszerzy sie na wszystkich czlonkow tego spoleczenstwa. Kiedy zas nirwana obejmie wszystkich ludzi, nagle spoleczenstwo odkryje, ze zostalo calkowicie przetransformowane w spoleczenstwo zyjace na totaliztycznych zasadach.

Najtrudniejszym punktem opisywanego powyzej schematu transformacji pomiedzy obecnym systemem pracy wymuszanej pieniedzmi, a przyszlym systemem pracy ochotniczej nagradzanej nirwana, byloby wspoldzialanie pomiedzy obu tymi systemami. Wszakze w tzw. „okresie przejsciowym” musialyby rownolegle istniec i dzialac w tym samym panstwie oba te systemy naraz. Znaczy musialyby istniec i dzialac instytucje w ktorych ludzie pracowaliby za pieniadze, a takze odrebne instytucje i organizacje w ktorych ludzie pracowaliby za nirwane. Poniewaz ilosc dobr wytwarzanych w takim panstwie poprzez nirwane z czasem by rosla, zas ilosc dobr wytwarzanych za pieniadze by malala, musial by istniec rowniez jakis sposob kiedy zasobnosc i produkty narodu moglyby przeplywac od czesci spoleczenstwa wynagradzanej nirwana do czesci spoleczenstwa wynagradzanej pieniedzmi. Owemu przeplywowi sluzylby specjalnie formowane w tym celu osrodki transferu dobr. Obejmowaly by one te instytucje ktorych uslugi zwiekszalyby zasobnosc obu grup spoleczenstwa, takie jak transport publiczny, hotelarstwo, jadlodajnie, itp. Przykladem zasady dzialania owych osrodkow moga byc funkcje wypelniane przez „lancuch publicznych jadlodajni” obslugiwanych przez ludzi wynagradzanych nirwana. Do jadlodajni owych naplywalyby produkty od rolnikow, ogrodnikow, piekarzy i cukiernikow wynagradzanych nirwana. Tam bylyby one zamieniane przez kucharzy wynagradzanych nirwana, w wysoce smaczne posilki ktore bylyby takze naukowo zbalansowane pod wzgledem skladu. Nastepnie posilki te podawane bylyby klientom przez kelnerow – tez pracujacych za nirwane. Do korzystania z owych jadlodajni zapraszani by jednak byli wszyscy czlonkowie spoleczenstwa ktorzy poczuliby sie glodni. W tym takze ludzie ktorzy nadal pracowaliby za pieniadze. Poniewaz owi wynagradzani pieniedzmi uzyskaliby tam wyzywienie za darmo, coraz wieksza czesc ze swoich zarobkow mogliby oni przeznaczac na zakup innych dobr jakie bylyby im potrzebne. Dzieki temu w owym okresie przejsciowym praca wynagradzana przez nirwane powiekszalaby zasobnosc calego narodu, a nie jedynie tych ktorzy pracowaliby za nirwane. Pozatym poprawialaby ona zdrowie calego narodu. Wszakze posilki w owych jadlodajniach bylyby nie tylko wysoce zdrowe i smaczne, ale rowniez eliminowalyby lodowki i przyrzadzanie posilkow z prywatnych domow – ktore wszakze sa podstawowa przyczyna nadwagi u sporej proporcji ludzi. Oczywiscie, z uplywem czasu liczba ludzi pracujacych za nirwane stopniowo by sie zwiekszala, az w pewnym momencie calosc owego panstwa pracowalaby wylacznie za nirwane. W tym momencie „okres przejsciowy” by sie zakonczyl, zas spoleczenstwo calkowicie totaliztyczne powolane byloby do zycia.

Totaliztyczne spoleczenstwo wygladalo bedzie i dzialalo na calkowicie odmiennych zasadach niz dzisiejsze. Roznice zas wcale nie beda sie sprowadzaly tylko do calkowitego wyeliminowania pieniedzy i wyeliminowania zmuszania ludzi do pracy owymi pieniedzmi, czy do zastapienia pieniedzy nirwana zas pracy wymuszanej przez prace ochotnicza. Roznice pojawia sie bowiem we wszystkim. Przykladowo, wszyscy nagle otrzymaja prace, utrzymanie i sens dla swego zycia. Nie bedzie bezrobotnych, ani zasilkow, ani pensji. Wszystko w takim kraju stanie sie dostepne dla wszystkich za darmo. Powstana liczne „osrodki rozwoju wynalazkow”, w ktorych kazdy obywatel otrzyma fachowe wsparcie, materialy i sile wykonawcza aby rozwijac tam swoje wlasne usprawnienia i wynalazki. W rezultacie, potencjal tworczy narodu nagle zostanie wyzwolony aby pracowac dla wszystkich. Ponadto stworzone zostana specjalne osrodki badawczo-rozwojowe ktorych glownym celem bedzie rozwijanie przyszlosciowych technologii w rodzaju „ogniw telekinetycznych” opisywanych na stronie „fe_cell_pl.htm”, „rzutnikow telepatycznych” opisywanych na stronie „telepathy_pl.htm”, „komor oscylacyjnych” opisywanych na stronie „oscillatory_chamber_pl.htm”, „magnokraftow” opisywanych na stronie „magnocraft_pl.htm”, „wehikulow czasu” opisywanych na stronie „timevehicle_pl.htm”, itp. Wszyscy ludzie beda tez sobie rowni. Nie bedzie pracownikow umyslowych ani robotnikow fizycznych – wszyscy beda wkladali oba te rodzaje pracy dla dobra spoleczenstwa. Kazdy tez bedzie wynagradzany nirwana nieskonczenie sprawiedliwie – intensywnosc nirwany zalezy bowiem dokladnie od wkladu pracy. Poniewaz nirwana udoskonala ludzkie charaktery, osobowosci i zachowania, wszyscy stana sie ogromnie mili dla innych. Zanikna tez wszelkie spoleczne problemy w rodzaju narkotyzmu, pijanstwa, rozboju, przestepstw. Kazdy bedzie bezpieczny. Wszyscy stana sie nawzajem sobie pomocni i ogromnie zyczliwi. Zaniknie zazdrosc i roznice materialne. Kazdy bedzie mogl uzywac co tylko zechce z dobr dostepnych calemu spoleczenstwu. Kazdy bedzie niewypowiedzianie szczesliwym. zycie w takim kraju stanie sie dla wszystkich jednym pasmem „wiecznej szczesliwosci”.

Wszystkie powyzsze wyjasniania zostaly zaczerpniete z najnowszej aktualizacji strony internetowej „partia_totalizmu.htm”. Aktualizacja ta nosi date nie wczesniejsza niz 7 stycznia 2007 roku (w przyszlosci moze jednak nosic pozniejsza date). Strona „partia_totalizmu.htm” opublikowana bedzie na serwerach totalizmu rownoczesnie z niniejszym blogiem. Powinna ona byc dostepna pod nastepujacymi adresami – gdzie bede staral sie ja zainstalowac rownoczesnie z trescia niniejszego wpisu do bloga totalizmu (oczywiscie – jesli UFOnauci mi w tym nie zdolaja przeszkodzic):

Zmieniajac teraz nieco temat, to ponownie chcialbym tutaj przypomniec ze Biblia az kilka razy ostrzega przed dzialalnoscia „wilkow w owczych skorach”, ktora szczegolnie sie nasili w naszych dzisiejszych czasach. Ostatnio odnotowalem ze owe „wilki w owczych skorach” wypisuja najrozniejsze niesamowite rzeczy w internecie, podpisujac sie pod nimi moim nazwiskiem, a nawet dodajac na koncu owo bolesne dla nich pozdrowienie „niech totalizm zapanuje”. Od bardzo dawna UFOnauci lubowali podszywac sie pod Jezusa oraz pod Matke Boska aby zwodzic ludzi. Ostatnio jednak ich gust najwyrazniej sie zmienil i teraz z szatanska rozkosza podszywaja sie wlasnie podemnie. Ostrzegam wiec tutaj przed braniem za moje slowa wszystkiego co w internecie podpisane jest moim nazwiskiem a co z latwoscia knuja sobie UFOnauci. A owe wypociny UFOnautow latwo odroznic od moich wlasnych wypowiedzi – zgodnie z bibilijna wskazowka „po czynach ich poznacie” (ktora to wskazowke dla tego przypadku moznaby wyrazic slowami „u malych ich malostkowosc wylazi na wierzch nawet jesli podszywaja sie pod kogos wiekszego od siebie”). Mianowicie owa tworczosc „wilkow w owczych skorach” zawsze jest tak diabelsko uknuta, aby w mozliwie jak najgorszym swietle pokazywala albo totalizm albo tez moja osobe. Wszakze jesli ludzie zbudza sie z hipnotycznego omamu jaki UFOnauci na nich nalozyli, oraz zaczna na totalizm patrzec trzezwo z perspektywy wlasnej logiki i wlasnego rozumu – a nie tego co UFOnauci im wmawiaja, wowczas zarowno totalizm jak i inna wiedza ktora ja staram sie ludziom przekazac, staje sie ogromnie niebezpieczna dla skrytej okupacji Ziemi przez szatanskich UFOnautow. Dlatego swoimi kretaczymi wybiegami UFOnauci staraja sie zniechecic co bardziej bezwolnych ludzi do zwracania uwagi na to co ludzkosc miala sie dowiedziec za moim i totalizmu posrednictwem. Swoja droga to ciekawe czy nazwa „maly czlowiek” (po angielsku „a small man”) uzywana w wielu jezykach swiata do opisu ludzi o szczegolnie diabelskim charakterze, nie weszla czasem do ludzkiej kultury wlasnie poniewaz UFOnauci (oraz dawne „diably”) typowo to kurdupelki niewielkiego wzrostu.

Niech totalizm zapanuje,
Dr inz. Jan Pajak

P.S. Kumotrzy, prosze wyjasnijcie mi dlaczego tak lomoczecie Indonezje, a szczegolnie Jawe. Dnia 26 grudnia 2004 zafundowaliscie jej slynne tsunami (patrz „day26_pl.htm”). W 2005 roku zalaliscie sporo Jawy blotnym wulkanem. Dnia 26 grudnia 2006 zalaliscie Banda Aceh 2 metrowa fala deszczu i powodzi, choc zaledwie odbudowala sie z tsunami. W dniu 1 stycznia 2007 uprowadziliscie lot KI-574 z 102 pasazerami lecacy z Jawy do Manado na Sulawesi (wiem ze to wy kumotrzy, bo rozpaczliwe sygnaly tego samolotu pochwycone byly az ponad 6 odmiennymi miejscami – tylko wasze UFO moglo nimi tak rzucac po niebie). Prosze tez o dokladne miejsce gdzie porzuciliscie szczatki owego samolotu? Moglbym wowczas wskazac gdzie je znalezc!