Archive for Kwiecień 2011

#198E: Why the humanity is to be punished by errors and by detrimental effects of the „atheistic orthodox science” to-date, until the time of recognising, official establishing, and public financing of the newly-born „totaliztic science” (in English – po polsku ponizej)


Motto: „The degeneration of fruits is a proof of degeneration of the tree that yields them, while the degeneration of the humanity is the proof of degeneration of science and education.”

Starting from 1985, means from the date of development of the theory of everything called the Concept of Dipolar Gravity and the philosophy of totalizm, practically two completely opposite and mutually competitive kinds of science do exist on the Earth. The older one exists since almost beginnings of time. Until present days it become the „official science of the humanity” and gained an absolute „monopole for knowledge and for education”. Some call it the „atheistic orthodox science”. In the fate of humanity it fulfils a similar role like a „snake head”. Namely, similarly like in case of a snake – wherever its head goes also the rest of body is to follow, in case of the humanity wherever the official science directs itself, also soon the entire humanity is to land. Thus the „degeneration of the humanity” which we currently see around ourselves, is actually the result of the „degeneration” which in the meantime paralysed the deprived any „competition” official human science.

A completely different science was born from the developed in 1985 theory called the „Concept of Dipolar Gravity” and from the „philosophy of totalizm”. This one is called the „totaliztic science”. But the reason why hardly anyone has heard about it, is that for the last over a quarter of century, this old „atheistic orthodox science” continually „silenced the voice” of the newly born „totaliztic science”. In turn, by „silencing the voice” of the new „totaliztic science”, the old official science also silences truths, and deprives humanity the right to a second half of correct knowledge, which the old science is NOT able to see because of the bans, limitations, and the overgrowing with deviations. Only in most recent times, the creation of internet, allowed the new „totaliztic science” to begin avoid publishing-barriers that this old science imposed on it, and thus begin to reveal at least some amongst its numerous „eye-opening” accomplishments. So it is about the time we learn these.

(1) The „atheistic orthodox science” to date is like a „castle on ice” deprived of foundations, chocking the truth, and gaining profits from its „monopole for knowledge” and from lies which it spreads:

The official human science to-date carries out all research starting from the approach which in philosophy is called „a posteriori”, means „from effects to causes” – as this is explained in item #A2.6 of the web page named „totalizm.htm” and in item #C1 of the web page named „telekinetics.htm”. In addition, this science has so-far the absolute monopole for knowledge, because it did NOT have any official „competition” in the form of a publicly recognised different research and educational institution which similarly like it would be financed from taxes of people, but which would research the reality from an opposite philosophical approach called „a priori”, means „from the cause to effects” – as only a „competition” would force the official science to „earn for living by generating results”. Somehow it so happens, that in „a posteriori” approach to research, it is extremely difficult to detect and to prove the existence of God. In addition, holding the „absolute monopole for knowledge” together with personal ambitions and psychological state of various most influential scientists, make it impossible to even consider the possibility, that in the universe does exists a superior being, such as God, which „knows more on every possible subject” than present scientists know. As the result, this official human science to-date, with the elapse of time lost completely interests in respecting the possibility that after all „God does exist”. It also adopted officially the so-called „Occam razor” (also known as „Ockham razor”), for its most important „funding assumption”. The „Occam razor” was introduced to the official philosophy of human science by a medieval philosopher named William Occam (born in 1285, died in 1349) – means in times when the Catholic Church was „multiplying devils which sit on a pinhead”, thus to maintain the rationality the science needed a „test for absolute necessity of consideration of a given entity”. This is why that „Occam razor” orders that „entities are not to be multiplied beyond absolute necessity”. Unfortunately, with the elapse of time that „Occam razor” caused the „pouring a child together with the bath”, because together with „devils”, „angels”, „imps”, etc., it also „removed” God from the science. Thus, that setting the philosophical foundation of the human science on the „Occam razor”, transformed the science into an exclusively „atheistic institution”. It is so, because people received from God the so-called „free will”. In turn, the very definition of this „free will” states that God „can be” considered in life and in research, but there is NO „absolute necessity” for His considering and for recognising Him. In the result, this „Occam razor” forced the science to-date to atach to everything that scientists do, the unwritten claim that „God does NOT exist”, which actually is contradictive to the merit of „free will” and to the existing evidence. In this way the science fully deserves the name „atheistic orthodox science” which it receives from investigators forced outside of its official stream. So although with the elapse of time some scientists started to literally „trip” over increasingly more numerous cases when „the evidence confirms the existence of God” – such as the evidence described on the web page named „god_proof.htm”, the official „atheistic orthodox science” started to openly ignore that evidence, or hide it and pretend that it does NOT exist at all.

Unfortunately, the life of all so-called „intellects” (means the life of everything that leads „intelligent lives”, i.e. people, families, entire science, governments, politicians, entire countries, etc.) is ruled by the law that „intellects which do NOT have opposition nor competition which would force them to continuously fight for the survival, with the elapse of time are overgrowing with deviations thus transforming themselves into so-called parasitic intellects, and then they begin activities which are exact opposite to the ones for implementation of which they were established originally”. (This law is also explained in item #M1.3 from the web page „telekinetics.htm” and in item #A4 of the web page named „god_proof.htm”.) It is just because of the action of that law, that for example unmarried women with the elapse of time acquire „behaviours of spinsters”. It is also this law that with the elapse of time turns almost every government and almost every politician deprived the „opposition” and „competition” into a „corrupted tyrant and a persecutor of its own nation”. The action of this law caused, that until today this „holding the absolute monopole for knowledge” and deprived of any competition „atheistic orthodox science” acquired the increasingly more deviated behaviours of a „religion without God”, thus instead of „bringing progress”, for some time now it started to act exclusively as „breaks for the progress”. Until the present time the function of the „atheistic orthodox science” as „breaks for the progress” intensified so much, that this science already started to act for the detriment of entire humanity – the best proof of which become events connected to the explosion of atomic reactors from Fukushima in Japan, described more comprehensively in items #C7 and #I1 of the web page named „seismograph.htm” and in items #M1 to #M1.3 of the web page named „telekinetics.htm”.

(2) The newly born „totaliztic science” is like a „political prisoner” that emerged from knowledge and truth, sacrificed his life for the progress, but is chained, deprived the right to speak, and forgotten by the society for the good of which it suffers:

Fortunately for the humanity, almost simultaneously with „going to dogs” of that old „atheistic orthodox science”, God allowed that on the Earth was born a new „totaliztic science” which leads research from that so-far ignored approach called „a posteriori”, means „from the cause to effects”. The wider description of this newly born „totaliztic science” are provided in item #A2.6 of the web page named „totalizm.htm” and in item #C1 of the web page named „telekinetics.htm”. In turn the founding publication for that new „totaliztic science”, is the newest monograph [1/5]. The general „cause” in research of this newly-born „totaliztic science” is God, while the „effect” is the „reality which surrounds us”. Therefore, this new „totaliztic science” is the first science on the Earth, which by using modern tools and methods of science, researches God, and researchers the reality from the point of view of God. As such, it is so needed „competition” for the „atheistic orthodox science” – thus starting from the time it was born it „watches hands of official science” and forces it to start fight for the survival – similarly as before that „atheistic orthodox science” forced to fight for survival both, the newly born „totaliztic science”, as well as the scientific theory and philosophy on which this „totaliztic science” was founded (means the so-called Concept of Dipolar Gravity and the philosophy of totalizm).

The „totaliztic science” already exists and already works practically since 1985. For example, the web page „god_exists.htm” on which this post is based, as well as all web pages and monographs indicated in the „Index of content with links” from item #G2 from that web page, are the manifestation of official accomplishments of it. Of course, because it was born relatively recent, it still must fight for its place in the society, and also fight for receiving the official access to the public financing and public education – which so-far were granted only to the monopolistic „atheistic orthodox science”. After all, until the time when it receives its own share in the public financing for research, and until it will be able to open its own schools and universities, the „totaliztic science” will be forced to act „underground” and fight for the survival with the „atheistic orthodox science” which tries to destroy it and disallows it to speak publicly. Therefore, the „totaliztic science” counts here that also you, the reader, contributes your own support and effort, to officially establish it and publicly finance it – as a new official science and as so needed official „competition” for the old orthodox science.

(3) While the „atheistic orthodox science” to-date is like a „castle on ice” deprived of foundations, the newly born „totaliztic science” has solid, strong, wide, and correct scientific and philosophical foundations:

If one analyses thoroughly the matter of scientific and philosophical foundations of the science, then it turns out, that the only foundations on which rests the entire huge structure of the to-date „atheistic orthodox science”, is that „founding assumption” called the „Occam razor” (i.e. the one that states „entities are not to be multiplied beyond necessity”). What even more interesting, the „Occam razor” stands in the obvious contradiction to our „free will”, and thus also to the reality. After all, the principle of „free will” states, that „in everything that people do, they have a right to choose this alternative, which they consider to be right and true”. On the other hand, the „Occam razor” forbids to people leading research that run along one amongst two existing and perfectly recognised approaches, i.e. it forbids to research the reality from the „a priori” approach („from God to reality around us”) – allowing to research the reality only from „a posteriori” approach (i.e. „from effects to causes”). All other theories and findings of the „atheistic orthodox science” to date (apart from that „Occam razor”) are „effects” of acting according to that „razor” – thus they cannot be considered to be „foundations” of the science. And so, for example so-called „natural evolution” is only an „effect” agreeable with that „razor” rejection by the science the possibility that everything was created by God. In turn the so-called „Bog Bang theory” is also only an effect of the rejection by this science the „process of creation of the physical world” by God. No wonder, that such „resulting” scientific theories still contain in themselves so many holes and inconsistencies, such as for example the claim of the „Big Bang theory” that „the entire universe originates from nothing” (this claim is explained more comprehensively in item #C12 of the web page named „bible.htm” and in item #E1 of the web page named „will.htm”), or the claim of „natural evolution” discussed in items #E1 and #E2 above that the existence of petrified „bones of dinosaurs” is a proof that dinosaurs really lived on the Earth in past, not just a „fabrication” by God discussed in item #E1 above, which was to inspire people to „searches for knowledge”. (Interestingly, while pursuing the claim that „dinosaurs existed objectively because people encounter petrified bones of dinosaurs”, the same official human science „practices double standards” and refuses to also recognise, that the existence of „UFO photographs” and „people abducted to UFOs” should certify as well that UFOs and UFOnauts exist equally objectively, the same as these dinosaurs existed.)

But if we analyse scientific and philosophical foundations of the newly-born „totaliztic science”, then it turns out that these foundations are incomparably more solid, wide, and true from scientific and philosophical foundations of the to-date „atheistic orthodox science”. For example, scientific foundations for the „totaliztic science” provides the theory of everything called the Concept of Dipolar Gravity – the correctness of which is indicated by an entire ocean of already identified and confirmed evidence. In turn philosophical foundations of the „totaliztic science” is the entire huge philosophy of totalizm which for the increasingly larger group of people proves in practice its absolute correctness.

In total, the comparison of quality and extensiveness of foundations for both these sciences turns out to be highly disadvantageous for the „atheistic orthodox science” to-date – which seems to be a „science without true foundations” (i.e. the science which „hangs in mid-air” or which is like „a castle erected on ice”). No wonder that this science is so afraid a „competition” in the form of newly-born „totaliztic science”, that it uses the entire its power and the entire its authority, to „silence” and to hold back the arrival of „totaliztic science” which is based on truth and on really existing solid foundations.

* * *

The above post represents adaptation of items #F1 to #F2 from the web page named „god_exists.htm” (update from 17 April 2011, or later). Thus, reading the above explanations would be even more effective from that web page named „god_exists.htm”, than from this post, as on the web page are working all (green) links to other related web pages with additional explanations, it is printed in colour, it is supported with illustrations, the content of it is updated regularly, etc. The latest update of the web page „god_exists.htm” can be viewed, amongst others, at addresses:
Notice that above web sites contain all totaliztic web pages, including web pages named in this post.

It is also worth to know, that almost each new topic that I am researching, including this one, is repeated on all mirror blogs of totalizm still in existence (the above topic is repeated in there as the post number #198E). In past there were 5 such blogs. At the moment only two blogs of totalizm still remain undeleted by adversaries of this moral philosophy. These can be viewed at following internet addresses:

With the totaliztic salute,
Jan Pajak

#198: Dlaczego ludzkosc bedzie karana bledami i szkodliwoscia dotychczasowej „ateistycznej nauki ortodoksyjnej” az do czasu uznania, oficjalnego ustanowienia i publicznego sfinansowania noworodzacej sie „nauki totaliztycznej”


Motto: „Zwyrodnialosc owoców jest dowodem zwyrodnialosci drzewa jakie je zrodzilo, zwyrodnialosc ludzkosci jest dowodem zwyrodnialosci jej nauki i edukacji.”

Poczawszy od 1985 roku, czyli od daty opracowania teorii wszystkiego zwanej Konceptem Dipolarnej Grawitacji oraz filozofii totalizmu, na Ziemi istnieja praktycznie az dwie zupelnie przeciwstawne i konkurencyjne rodzaje nauki. Starsza z nich istnieje niemal od zarania dziejów. Do dzisiejszych czasów stala sie ona „oficjalna nauka ludzkosci” oraz dorobila sie juz absolutnego „monopolu na wiedze i na edukacje”. Niektórzy nazywaja ja „ateistyczna nauka ortodoksyjna”. W losach ludzkosci spelnia ona role „glowy weza”. Wszakze podobnie jak w przypadku weza – tam gdzie wejdzie jego glowa podaza takze cala reszta ciala, równiez i w przypadku ludzkosci, tam gdzie owa oficjalna nauka sie skieruje, tam wkrótce znajduje siebie równiez i cala ludzkosc. Stad owa „zwyrodnialosc ludzkosci” która obecnie widzimy wokolo siebie na kazdym kroku, jest wlasnie zasluga „zwyrodnien” jakimi w miedzyczasie obrosla owa pozbawiona „konkurencji” oficjalna nauka ziemska.

Calkowicie odmienna nauka zrodzila sie z owej opracowanej w 1985 roku teorii zwanej „Konceptem Dipolarnej Grawitacji”, oraz z „filozofii totalizmu”. Ta jest nazywana „nauka totaliztyczna”. Powodem jednak dla którego malo kto o niej slyszal, jest ze przez ostatnie ponad cwierc wieku, owa stara „ateistyczna nauka ortodoksyjna” nieustannie „zamyka usta” owej noworodzacej sie „nauce totaliztycznej”. Zamykajac zas usta „totaliztycznej nauce”, stara oficjalna nauka zamyka tez usta prawdzie, oraz pozbawia ludzkosc dostepu do drugiej polowy poprawnej wiedzy, jakiej z powodu zakazów, ograniczen, oraz naroslych wypaczen, tamta stara nauka NIE jest w stanie dostrzec. Dopiero w ostatnich czasach stworzenie internetu pozwolilo tej nowej „nauce totalistycznej” zaczac omijac bariery publikacyjne jakie stara nauka na nia nalozyla, a stad zaczac ujawniac niektóre ze swych „otwierajacych oczy” osiagniec. Czas wiec najwyzszy abysmy je poznali.

(1) Dotychczasowa „ateistyczna nauka ortodoksyjna” jest jak „zamczysko na lodzie” pozbawione fundamentów, zamykajace usta prawdzie, oraz czerpiace zyski ze swego „monopolu na wiedze” i z klamstw które upowszechnia:

Dotychczasowa oficjalna nauka ziemska dokonuje wszelkich badan wychodzac z podejscia które w filozofii nazywane jest „a posteriori”, czyli „od skutku do przyczyny” – co wyjasnione jest dokladniej w punkcie #A2.6 strony o nazwie „totalizm_pl.htm” oraz w punkcie #C1 strony o nazwie „telekinetyka.htm”. Na dodatek, nauka ta dotychczas dzierzyla absolutny monopol na wiedze, jako ze NIE miala zadnej oficjalnie uznawanej „konkurencji” w formie odmiennej instytucji badawczej i edukacyjnej która podobnie jak ona finansowana bylaby z podatków obywateli, jednak badalaby rzeczywistosc z odwrotnego filozoficznego podejscia zwanego „a priori”, czyli „od przyczyny do skutku” – zas wiadomo ze tylko taka „konkurencja” by zmusila oficjalna nauke do „zarabiania na swe przezycie poprzez generowanie faktycznych wyników”. Tak zas sie sklada, ze przy „a posteriori” podejsciu do badan bardzo trudno jest wykryc i udowodnic istnienie Boga. Na dodatek, dzierzenie „absolutnego monopolu na wiedze” razem z osobistymi ambicjami i stanem psychologicznym niektórych co bardziej wplywowych naukowców, uniemozliwialy nawet chocby tylko rozwazenie mozliwosci, iz we wszechswiecie istnieje jednak nadrzedna istota, taka jak Bóg, która „wie wiecej na kazdy mozliwy temat” niz wiedza dzisiejsi naukowcy. W rezultacie, owa dotychczasowa nauka ziemska z uplywem czasu zupelnie utracila zainteresowanie w respektowaniu mozliwosci iz jednak „Bóg istnieje”. Oficjalnie zaadoptowala ona tez tzw. „brzytwe Occam’a” (znana równiez pod inna pisownia jako „brzytwa Ockham’a”) jako swoje najbardziej istotne „zalozenie fundujace”. Brzytwa ta wprowadzona zostala do oficjalnej filozofii ludzkiej nauki jeszcze przez niejakiego Williama Occam’a (ur. w 1285 roku, zm. w 1349 roku) – czyli w czasach kiedy kosciól katolicki „mnozyl diably siedzace na glówce szpilki”, zas aby utrzymac racjonalnosc, nauka zmuszona byla wprowadzic w uzycie „test na absolutna koniecznosc uwzgledniania danego istnienia”. To dlatego owa „brzytwa Occam’a” nakazuje, ze „bytów nie wolno mnozyc ponad absolutna koniecznosc” (w oryginale angielskojezycznym „entities are not to be multiplied beyond necessity”). Niestety, z uplywem czasu owa „brzytwa Occama” spowodowala „wylanie dziecka razem z kapiela”, bowiem razem z „diablami”, „aniolami”, „lichami”, itp., „wyciela” ona równiez Boga z nauki. Stad tamto oficjalne oparcie dotychczasowej nauki ziemskiej na „brzytwie Occam’a” przetransformowalo nauke w wylacznie „ateistyczna instytucje”. Wszakze z powodu dania ludziom tzw. „wolnej woli”, z samej definicji owej „wolnej woli”, Boga tylko „mozna” uwzgledniac w zyciu i w badaniach, jednak wcale NIE istnieje „absolutna koniecznosc” Jego uwzgledniania i brania pod uwage. W rezultacie, owa „brzytwa Occam’a” zmusza dotychczasowa nauke do wlaczania do wszystkiego co tylko naukowcy czynia niepisanego i sprzecznego z „wolna wola” oraz z dowodami twierdzenia, ze „Boga wcale NIE ma”. W ten sposób nauka ta w pelni zasluzyla sobie na nazwe „ateistyczna nauka ortodoksyjna” jaka nadali jej niektórzy badacze spoza jej oficjalnego nurtu. Chociaz wiec z uplywem czasu niektórzy naukowcy zaczeli sie doslownie „potykac” o coraz liczniejszy material dowodowy potwierdzajacy ze na przekór zapewnien nauki „Bóg jednak istnieje” – tj. taki material dowodowy jak ów opisywany na stronie o nazwie „god_proof_pl.htm”, oficjalna „ateistyczna nauka ortodoksyjna” zaczela otwarcie material ten albo ignorowac, albo tez ukrywac, oraz udawac ze go wogóle NIE ma.

Niestety, zyciem wszelkich tzw. „intelektów” (czyli wszystkiego co prowadzi „rozumne zycie”, a wiec ludzi, rodzin, calej nauki, rzadów, polityków, calych panstw, itp.) rzadzi prawo, ze „intelekty jakie NIE maja opozycji ani konkurencji która zmuszalaby je do nieustannej walki o przetrwanie, z uplywem czasu obrastaja wypaczeniami transformujac sie w tzw. pasozytnicze intelekty, poczym zaczynaja dzialalnosc dokladnie odwrotna do tej dla realizacji której zostaly one powolane”. (Owo prawo wyjasnione jest takze w punkcie #M1.3 strony „telekinetyka.htm” oraz w punkcie #A4 strony o nazwie „god_proof_pl.htm”.) To wlasnie z powodu dzialania owego prawa, przykladowo niezamezne kobiety z biegiem czasu nabieraja „staropanienskich zagran”. To tez owo prawo czyni ze niemal kazdy rzad i niemal kazdy polityk pozbawiony „opozycji” i „konkurencji”, z uplywem czasu przemienia sie w „skorumpowanego despote i tyrana wlasnego narodu”. Dzialanie owego prawa spowodowalo, ze do dzisiaj owa „dzierzaca absolutny monopol na wiedze” i pozbawiona jakiejkolwiek konkurencji „ateistyczna nauka ortodoksyjna” nabrala coraz bardziej wypaczonych zachowan „religii bez Boga”. Stad zamiast „wnosic postep”, od jakiegos juz czasu nauka ta dziala wylacznie jako „hamulec postepu”. Do chwili obecnej funkcja „ateistycznej nauki ortodoksyjnej” jako „hamulca postepu” tak sie zintensyfikowala, ze nauka ta zaczela juz wyraznie dzialac na szkode calej ludzkosci – czego najlepszym dowodem staly sie wydarzenia zwiazane z eksplozja reaktorów atomowych z Fukushima w Japonii, opisane dokladniej w punktach #C7 i #I1 strony o nazwie „seismograph_pl.htm” oraz w punktach #M1 do #M1.3 strony o nazwie „telekinetyka.htm”.

(2) Noworodzaca sie „nauka totaliztyczna” jest jak „wiezien polityczny” wyrosly z wiedzy i prawdy, poswiecajacy zycie dla postepu, jednak zakuty w kajdany, pozbawiony glosu i zapomniany przez spoleczenstwo dla którego dobra sie poswiecil:

Na szczescie dla ludzkosci, niemal równoczesnie ze „zejsciem na psy” owej starej „ateistycznej nauki ortodoksyjnej”, Bóg pozwolil aby na Ziemi narodzila sie nowa „nauka totaliztyczna” która prowadzi badania z owego dotychczas zaniedbywanego podejscia „a posteriori”, czyli „od przyczyny do skutku”. Szersze opisy owej noworodzacej sie „nauki totaliztycznej” zawarte zostaly w punkcie #A2.6 strony o nazwie „totalizm_pl.htm” oraz w punkcie #C1 strony o nazwie „telekinetyka.htm”. Z kolei publikacja fundujaca owa nowa „nauke totaliztyczna” jest najnowsza naukowa monografia [1/5]. „Przyczyna” w badaniach owej nowo-rodzacej sie „nauki totaliztycznej” jest Bóg, zas „skutkiem” jest „rzeczywistosc która nas otacza”. Dlatego owa nowa „nauka totaliztyczna” jest pierwsza nauka na Ziemi, która uzywajac nowoczesne narzedzia i metody naukowe, bada Boga, oraz bada rzeczywistosc z punktu widzenia Boga. Jako taka, jest ona tez tak potrzebna „konkurencja” dla „ateistycznej nauki ortodoksyjnej” – stad poczawszy od chwili kiedy sie narodzila, zaczela ona „patrzec oficjalnej nauce na rece” i zmuszac ja aby zaczela ona walczyc o swoje przezycie – podobnie jak poprzednio to tamta „ateistyczna nauka ortodoksyjna” zmuszala do walki o przetrwanie zarówno owa noworodzaca sie „nauke totaliztyczna”, jak i teorie naukowa oraz filozofie na której „nauka totaliztyczna” zostala oparta (czyli tzw. Koncept Dipolarnej Grawitacji oraz filozofie totalizmu).

„Nauka totaliztyczna” juz istnieje i juz dziala praktycznie od 1985 roku. Przykladowo, zarówno strona internetowa „god_istnieje.htm” na której wpis ten bazuje, jak i wszystkie strony i monografie wskazywane w „skorowidzu” z punktu #G2 owej strony, sa zaczatkiem jej oficjalnego dorobku naukowego. Oczywiscie, poniewaz narodzila sie ona relatywnie niedawno, ciagle musi wywalczyc swoje miejsce w spoleczenstwie, a takze wywalczyc otrzymanie oficjalnego dostepu do publicznego finansowania i do publicznej edukacji – jakim dotychczas cieszyla sie jedynie monopolistyczna „nauka ortodoksyjna”. Wszakze az do czasu kiedy bedzie otrzymywala swój udzial publicznego finansowania na badania i bedzie mogla otwierac wlasne szkoly i uczelnie wyzsze, „nauka totaliztyczna” bedzie zmuszona nadal dzialac w „konspiracji” oraz walczyc o przetrwanie z wyniszczajaca ja i niedopuszczajaca do glosu „ateistyczna nauka ortodoksyjna”. Dlatego „totaliztyczna nauka” liczy teraz, ze i Ty czytelniku dolozysz swój wlasny wklad i wysilek w jej oficjalne ustanowienie i publiczne sfinansowanie – jako nowej oficjalnej nauki i jako tak potrzebnej ludzkosci oficjalnej „konkurencji” dla starej nauki ortodoksyjnej.

(3) Podczas gdy dotychczasowa „ateistyczna nauka ortodoksyjna” jest jak „zamczysko na lodzie” pozbawione fundamentów, noworodzaca sie „totaliztyczna nauka” ma solidne, szerokie i poprawnie fundamenty naukowe i filozoficzne:

Jesli przeanalizowac uwaznie sprawe fundamentów naukowych i filozoficznych nauki, wówczas sie okazuje ze jedynym takim fundamentem na jakim opiera sie cale ogromne gmaszysko dotychczasowej „ateistycznej nauki ortodoksyjnej”, jest owo „zalozenie fundujace” zwane „brzytwa Occam’a” (tj. to które stwierdza, ze „bytów nie wolno mnozyc ponad absolutna koniecznosc”). Co jeszcze ciekawsze, owa „brzytwa Occam’a” stoi w jawnej sprzecznosci z nasza „wolna wola”, czyli i w sprzecznosci z rzeczywistoscia. Wszakze zasada „wolnej woli” stwierdza, ze „we wszystkim co ludzie czynia, maja oni prawo wyboru tej alternatywy, która uwazaja za sluszna”. Tymczasem „brzytwa Occam’a” zabrania naukowcom prowadzic badania przebiegajace wedlug jednego z dwóch istniejacych i doskonale poznanych przez ludzi podejsc, tj. zabrania badac rzeczywistosc z podejscia „a priori” („od Boga do otaczajacej nas rzeczywistosci”) – pozwalajac badac rzeczywistosc jedynie z podejscia „a posteriori” (tj. „od skutku do przyczyny”). Wszystkie zas pozostale teorie i ustalenia dotychczasowej „ateistycznej nauki ortodoksyjnej” (poza owa „brzytwa Occam’a”) sa „wynikami” dzialan zgodnych z owa „brzytwa” – czyli NIE moga byc uwazane za „fundamenty” tejze nauki. I tak przykladowo, tzw. „naturalna ewolucja” jest jedynie „wynikiem” zgodnego z ta „brzytwa” odrzucenia przez nauke mozliwosci iz wszystko zostalo stworzone przez Boga. Z kolei tzw. „teoria wielkiego bangu” jest tez tylko wynikiem odrzucenia przez owa nauke „procesu tworzenia swiata fizycznego” przez Boga. Nic dziwnego, ze owe „wynikowe” teorie naukowe ciagle zawieraja w sobie az tak duzo dziur i niescislosci, takich jak przykladowo twierdzenie owej „teorii wielkiego bangu” ze „cala materia powstala z niczego” (twierdzenie to wyjasnione jest szerzej w punkcie #C12 totaliztycznej strony o nazwie „biblia.htm” oraz w punkcie #E1 totaliztycznej strony o nazwie „will_pl.htm”), czy tez omówione w punktach #E1 i #E2 powyzej twierdzenie „naturalnej ewolucji” ze istnienie skamienialych „kosci dinozaurów” jest dowodem iz dinozaury faktycznie zyly kiedys na ziemi, a nie jedynie omówionym w w/w punkcie #E1 swiadectwem, ze dla zainspirowania ludzi do „poszukiwan wiedzy” Bóg jedynie „sfabrykowal kosci dinozaurów” poniewaz wielu ludzi silnie wierzy w ich istnienie. (Ciekawe ze wysuwajac owe twierdzenia ze „dinozaury istnialy obiektywnie poniewaz ludzie natykaja sie na skamieniale kosci dinozaurów”, jednoczesnie ta sama dotychczasowa oficjalna nauka „dwulicowo” odmawia uznania, ze istnienie „fotografii UFO”, oraz „osób uprowadzanych do UFO” dowodzi iz wehikuly UFO i UFOnauci tez istnieja równie obiektywnie jak podobno istnialy owe dinozaury.)

Jesli jednak przeanalizuje sie fundamenty naukowe i filozoficzne noworodzacej sie „nauki totaliztycznej” wówczas sie okazuje ze fundamenty te sa nieporównanie solidniejsze, szersze i poprawniejsze od fundamentów naukowych i filozoficznych dotychczasowej „ateistycznej nauki ortodoksyjnej”. Przykladowo, fundamentami naukowymi „nauki totaliztycznej” jest teoria wszystkiego zwana Konceptem Dipolarnej Grawitacji – na której poprawnosc wskazuje az caly ocean juz zidentyfikowanego i potwierdzionego materialu dowodowego. Z kolei fundamentami filozoficznymi „nauki totaliztycznej” jest cala ogromna filozofia totalizmu która coraz wiekszej liczbie ludzi udowadnia w praktyce swoja absolutna poprawnosc.

W sumie wiec porównanie jakosci i poprawnosci fundamentów obu tych nauk okazuje sie wysoce niekorzystne dla dotychczasowej „ateistycznej nauki ortodoksyjnej” – która okazuje sie byc „nauka bez fundamentów” (tj. nauka „zawieszona w powietrzu”, albo „zamczyskiem zbudowanym na lodzie”). Nic dziwnego ze nauka ta az tak sie boi „konkurencji” w formie noworodzacej sie „nauki totaliztycznej”, ze uzywa calej swej mocy i calego swego autorytetu, aby „zamykac usta” i powstrzymac nadejscie „nauki totaliztycznej” bazujacej na prawdzie i na faktycznie solidnych fundamentach.

* * *

Powyzszy wpis jest adaptacja punktów #F1 do #F2 ze strony internetowej o nazwie „god_istnieje.htm” (aktualizacja z 17 kwietnia 2011 roku, lub pozniej). Stad czytanie powyzszych wyjasnien byloby nawet bardziej efektywne z tamtej strony internetowej „god_istnieje.htm” niz z niniejszego wpisu – wszakze na owej stronie dzialaja wszystkie (zielone) linki do pokrewnych stron z dodatkowymi informacjami, tekst zawiera polskie literki, uzyte sa kolory i ilustracje, zawartosc jest powtarzalnie aktualizowana, itp. Najnowsza aktualizacja strony „god_istnieje.htm” juz zostala udostepniona pod nastepujacymi adresami:
Kazdy z powyzszych adresów zawiera równiez wszystkie inne totaliztyczne strony, w tym strony powolywane i wskazywane w niniejszym wpisie.

Warto tez wiedziec, ze niemal kazdy nowy temat jaki przebadalem, w tym i niniejszy temat, jest powtarzany na wszystkich lustrzanych blogach totalizmu jakie ciagle istnieja (powyzsza tresc jest tam omawiana we wpisie numer #198). Kiedys istnialo az 5 takich blogów. Dwa ostatnie blogi totalizmu, jakie ciagle nie zostaly polikwidowane przez przeciwnikow totalizmu, mozna znalezc pod nastepujacymi adresami:

Z totaliztycznym salutem,
Jan Pajak

#197E: Nuclear self-bombing of Japanese with „cardinal design errors” of the Fukushima atomic reactors (in English – po polsku ponizej)


Motto: „Totalizm warns us that ‚most harmful errors are committed by highest-paid experts’, cynics claim that ‚in the vital interest of those living from termination is the multiplying of whatever they should exterminate’, while Malays summarise all these with the brief proverb ‚your fences eat your rice’.”

In present times „nuclear reactors” are the most dangerous technical devices of „everyday use” that exist on our planet”. How dangerous these reactors are, this was proven by several „accidents” they caused, for example by the catastrophe in Chernobyl near Kiev in Ukraine on 26 April 1986, or by the recent catastrophe in Fukushima, Japan, after the earthquake on Friday, 11 March 2011. So if someone builds so dangerous devices, all would expect, that the „safety” is to be the most vital goal to be fulfilled during the development of their design. However, when I analysed the design of these four Japanese nuclear reactors which exploded after the earthquake on Friday, 11 March 2011, then in spite that I am NOT an expert in atomic energy, still I detected in them several cardinal design errors, which are so elementary and so obvious, that they inspire to asking the question „what kind of an ‚engineer’ designed these nuclear reactors”. This is because these cardinal design errors look as if someone intentionally designed these reactors to make sure that they eventually are to cause a disaster. If we would impose a condition „how to build nuclear reactors to make them the most dangerous possible and to make sure that one day they explode”, then this condition would be met in these Japanese reactors. In the result, these reactors were just „an accident awaiting to happen”. So just sufficed the earthquake described more thoroughly in item #C7 of the web page named „seismograph.htm”, to make this accident come true.

I am to explain now what are these most cardinal design errors committed during the design of the abovementioned Japanese nuclear reactors. Namely, in design sciences exist something that we could call the „most important principle of all dangerous devices designing”. In „my times” this principle was lectured in Poland to every student of engineering. It states that „the operation of dangerous devices must always be so designed, that in case of any breakdown, the work of this devices ‘must self-cease immediately’ just because of the action of its design, laws of nature, and forces of nature”. It is because of this principle, that for example dangerous pressing and spinning machines, which can tear-off hands of their operators, must be so designed that their dangerous action can be switched-on only if the operator keeps pressing two separate buttons with both his hands simultaneously. It is also because of this principle, that the water in modern dams is hold back solely by the weight and by the stable shape of these dams. Applying this principle to nuclear reactors discussed here, their design and operation should be so designed, that in case of any breakdown, solely the design of these devices, gravity forces, and laws of nuclear reactions, would just by themselves stop their operation. However, even a brief analysis of designs of these reactors reveals, that they were so designed, that in case of a breakdown, their design, gravity forces, and laws of nuclear reactions caused the escalation of their operation, instead of stopping them.

In order to remind here the operation of a nuclear reactor, it depends on the inserting nuclear „fuel rods” into a special casing which is called the „core”. After their inserting, the entire mass of the nuclear fuel begins to exceed the so-called „critical mass” – thus self-initiating a nuclear reaction. In turn to be able to control this nuclear reaction, independently from „fuel rods”, to the same „core” are inserted also additional „control rods” which absorb neutrons and thus which stop nuclear reaction. So in order to intensify the nuclear reaction, the operator needs to insert „fuel rods” into the „core” while needs to remove from it the „control rods”. In turn to extinguish or stop the nuclear reaction, to the „core” needs to be inserted „control rods”, while removed „fuel rods”.

So if someone designs a nuclear reactor, then in order to fulfil the abovementioned „most important principle of designing all dangerous devices”, he or she should arrange the components of this device in such a manner, that „fuel rods” are inserted into the core „from „below”, while „control rods” are inserted into the core „from above”. This is because in case of any breakdown, when the devices which control such a reactor refuse to work, ordinary forces of gravity will cause, that „control rods” will just by themselves slide down into the „core” – thus extinguishing and stopping the nuclear reaction. Simultaneously „fuel rods” are to also slide down due to the force of gravity and heat, thus exiting the core and additionally extinguishing or stopping completely the nuclear reaction.

Design diagrams of these four reactors from Fukushima which exploded in Japan, was published in the article „Growing terror” from page A2 of newspaper The New Zealand Herald, issue dated on Wednesday, March 16, 2011. What hit me immediately in these diagrams, was that in Japanese reactors the insertion of both kinds of rods was designed in an opposite to logic manner. Namely „control rods” were inserted in there „from below”, while „fuel rods” were inserted in there „from above”. In the result, when the earthquake damaged the hydraulics of devices which inserted and removed these rods, forces of gravity and heat caused that „control rods” slid-out just by themselves – thus intensifying the nuclear reaction, while „fuel rods” additionally slid into the reactor – thus still intensifying this reaction. In addition to this, another „cardinal design error” of these reactors was that the „core” itself was designed in the form of a vertical cylinder with the concave rounded bottom. So when this uncontrolled intensification of the nuclear reaction caused the melting of nuclear fuel and flowing it to the bottom of the „core”, the rounded bottom of this cylinder caused the merging together all melted fuel, so that this fuel exceeded the „critical mass” and turned the reactor into a „nuclear bomb”. No wonder that consequences were such as were. Of course, disasters caused by these reactors could be decreased, if the bottom of the „core”, instead of being designed into a spherical concave shapes that merge together the nuclear fuel, were designed into shapes of convex stars which would separate this fuel into several under-critical masses.

After discovering that these Japanese nuclear reactors hide so cardinal design errors, I looked at the design of a „typical Western nuclear reactor” published on page 585 from volume 14 (for the letter „N” and keyword „Nuclear Energy”) of the American encyclopaedia entitled „The World Book Encyclopaedia” (World Book, Inc., Chicago, USA, 2003, ISBN 0-7166-0103-6). With a huge shock I realised from there, that the Japanese design of nuclear reactors is just a „typical” design of these devices, and that the world is literally swarming with identically faulty atomic reactors. This fact of mutual similarity of faults in all reactors is also confirmed by a different nuclear catastrophe which took place on 28 March 1979 in the reactor from the „Three Mile Island” in Harrisburg near Washington DC. Over there also the course of catastrophe was almost identical as that in Fukushima from Japan – only that it was initiated by different than earthquake reasons. In other words, that nuclear cataclysm from Japan is NOT the last one, and on the occasion of a next significant earthquake, or any other cataclysm, we may expect next similar nuclear disasters in a range of further countries.

I should add here that the „cardinal design errors” described here, which a number of present reactors from Western countries turn into „nuclear bombs that just await to explode”, are also summarised in item #C7 of the totaliztic web page named „seismograph.htm”.

The above design errors of Japanese nuclear reactors are so obvious and so easy to detect just through the theoretical analysis of designs of these reactors, that experts properly educated in engineering should prevent the consequences of these errors a long time before this disaster has happened. The fact that they did NOT prevent it, confirms the message which is explained by item #C1 of the web page named „telekinetics.htm”, and item #A2.6 of the web page named „totalizm.htm” – namely that present „atheistic orthodox science”, and also present orthodox education, urgently need a formal totaliztic „competition” which is going to „look at their hands”. The same message is additionally confirmed by this „collusion of secrecy” which seems to be at work about this event (the highly-detrimental consequences of which „secrecy” the humanity should still remember from Chernobyl). Here we have a nuclear catastrophe, which even just by a rough estimate seems to be at least 4 (four) times bigger and more destructive than Chernobyl, however „experts” and „agencies” are almost completely „neglecting” consequences of it. In the result, no official information is disseminated where radioactive clouds and sea-currents are going, nor above which countries they currently are, population is not informed nor warned how people should protect themselves from radioactive rains and from radioactive farming products, outside of Japan nowhere can be seen anyone officially checking streets, water, and food for the level of radioactivity, medicines that alleviate effects of radioactivity are not disseminated, etc., etc. However, for me personally the most disappointing and painful is, that all these consequences and disasters probably could also be easily avoided, if I would be allowed to build my „Oscillatory Chambers” or allowed to build any amongst my „telekinetic devices for the generation of free energy” – that are described, amongst others, on the web page named „telekinetics.htm”. After all, proposals of research and development of these devices I forwarded together with my job applications to literally hundreds of universities from the entire world (including many Japanese universities) – as this is explained more comprehensively in item #I1 from my web page named „seismograph.htm”. So how possibly it happens, that having a choice of either sticking to immoral and murderous nuclear energy, or trying to follow „new paths” indicated to us by the philosophy of totalizm and by my discoveries and inventions, people with the determination of suicidal maniacs insist stubbornly on implementation only these old technologies which are immoral and most dangerous.

* * *

The above post represents adaptation of items #M1 and #M1.1 from the web page named „telekinetics.htm” (update from 30 March 2011, or later). Thus, reading the above explanations would be even more effective from that web page named „telekinetics.htm”, than from this post, as on the web page are working all (green) links to other related web pages with additional explanations, it is printed in colour, it is supported with illustrations, the content of it is updated regularly, etc. The latest update of the web page „telekinetics.htm” can be viewed, amongst others, at addresses:
Notice that above web sites contain all totaliztic web pages, including web pages named in this post.

It is also worth to know, that almost each new topic that I am researching, including this one, is repeated on all mirror blogs of totalizm still in existence (the above topic is repeated in there as the post number #197E). In past there were 5 such blogs. At the moment only two blogs of totalizm still remain undeleted by adversaries of this moral philosophy. These can be viewed at following internet addresses:

With the totaliztic salute,
Jan Pajak

#197: Nuklearne samo-zbombardowanie sie Japonczyków „kardynalnymi bledami konstrukcyjnymi” reaktorów atomowych z Fukushima


Motto: „Totalizm ostrzega, ze ‚najszkodliwsze bledy sa popelniane przez najwyzej-platnych ekspertów’, cynicy twierdza, ze ‚w interesie zyjacych ze zwalczania lezy aby mnozyc to co maja zwalczac’, zas Malejowie podsumowuja to krótkim przyslowiem ‚twoje ploty zjadaja twój ryz’.”

W dzisiejszych czasach „reaktory atomowe” sa najniebezpieczniejszymi urzadzeniami „codziennego uzytku” znajdujacymi sie na naszej planecie. Jak niebezpieczne one sa, dowiodlo tego juz az kilka „wypadków” z owymi reaktorami, przykladowo katastrofa w Czernobylu na Ukrainie z 26 kwietnia 1986 roku, czy niedawna katastrofa w Fukushima z Japonii po trzesieniu ziemi z piatku dnia 11 marca 2011 roku. Jesli wiec ktos buduje juz az tak niebezpieczne urzadzenia, wszyscy by sie spodziewali ze „bezpieczenstwo” bedzie najwazniejszym celem do spelnienia podczas projektowania ich konstrukcji. Tymczasem kiedy ja przeanalizowalem konstrukcje owych czterech reaktorów japonskich które eksplodowaly po trzesieniu ziemi z piatku dnia 11 marca 2011 roku, wówczas na przekór iz NIE jestem ekspertem atomistyki, wykrylem w nich az kilka kardynalnych bledów konstrukcyjnych, które sa tak elementarne i tak oczywiste, ze wrecz naklaniaja one do pytania „jakiz to ‚inzynier’ projektowal owe reaktory atomowe”. Wszakze owe kardynalne bledy konstrukcyjne wygladaja tak jakby ktos celowo tak zaprojektowal te reaktory aby miec pewnosc ze ktoregos dnia spowodouja one nieszczescia. Jesli bowiem ktos by nalozyl warunek „jak nalezy zbudowac reaktory atomowe aby byly one mozliwie najniebezpieczniejsze i aby z cala pewnoscia kiedys eksplodowaly”, wówczas ów warunek bylby spelniony w tamtych japonskich reaktorach. W rezultacie, reaktory te byly „nieszczesciem czekajacym tylko na okazje aby sie wydarzyc”. Wystarczylo wiec trzesienie ziemi opisane dokladniej w punkcie #C7 strony o nazwie „seismograph_pl.htm”, aby nieszczescie owo sie urzeczywistnilo.

Wyjasnie teraz na czym polegaja owe najbardziej kardynalne bledy konstrukcyjne popelnione przy konstruowaniu tamtych czterech japonskich reaktorów atomowych. Mianowicie, w naukach projektowania istnieje cos co moznaby nazwac „najwazniejsza zasada projektowania wszelkich urzadzen o niebezpiecznym dzialaniu”. Zasade ta w „moich czasach” uczyli w Polsce kazdego studenta izynierii. Stwierdza ona, ze „dzialanie niebezpiecznych urzadzen musi zawsze byc tak projektowane, aby w przypadku jakiejkolwiek awarii, dzialanie tych urzadzen ‘natychmiast samo zaniknelo’ w wyniku dzialania jedynie sposobu na jaki zostaly one skonstruowane, sil natury, oraz praw natury”. To wlasnie z uwagi na owa zasade, przykladowo prasy i maszyny które moga pourywac rece swojego operatora, nalezy tak projektowac aby ich niebezpieczne dzialanie dalo sie wlaczyc tylko jesli ów operator wlasnie naciska dwa odlegle od siebie guziki wlaczajace oboma swymi rekami naraz. To takze z powodu tej zasady, woda w nowoczesnych zaporach jest spietrzana wylacznie przez wage i stabilny ksztalt owej zapory. Odnoszac ta zasade do omawianych tu reaktorów atomowych, ich konstrukcja i dzialanie pownno byc tak zaprojektowane, ze w przypadku jakiejkolwiek awarii, sily grawitacyjne i prawa reakcji atomowych samoczynnie zastopowalyby ich dzialanie. Tymczasem nawet pobiezna analiza konstrukcji owych reaktorów ujawnia, ze zostaly one tak zaprojektowane, iz w przypadku awarii, sily grawitacyjne i prawa reakcji jadrowych powodowaly eskalowanie ich dzialania, zamiast ich stopowanie.

Aby przypomniec tutaj dzialanie reaktora atomowego, to polega ono na wsuwaniu pretów „paliwa atomowego” do specjalnej metalowej obudowy po angielsku zwanej „core”. (Jesli dobrze zostalem poinformowany, to w polskiej atomistyce „core” tlumaczy sie jako „rdzen”.) Po ich wsunieciu, calkowita masa owego paliwa jadrowego zaczyna przekraczac tzw. „mase krytyczna” – co inicjuje reakcje jadrowa. Aby zas reakcja jadrowa mozna bylo sterowac, niezaleznie od pretów paliwowych, do owego „rdzenia” wsuwane lub wysuwane sa tez dodatkowe „prety sterujace” które absorbuja neutrony i w ten sposób zatrzymuja reakcje jadrowa. Aby wiec reakcje jadrowa zintensyfikowac, trzeba do reaktora wsunac „prety paliwowe”, zas wysunac owe „prety sterujace”. Z kolei aby reakcje jadrowa wyciszyc lub zatrzymac, do reaktora trzeba wsunac owe „prety sterujace” zas wysunac z niego owe „prety paliwowe”.

Jesli wiec ktos projektuje reaktor atomowy, wówczas aby spelnic powyzej opisana „najwazniejsza zasade projektowania wszelkich urzadzen o niebezpiecznym dzialaniu”, powinien tak reaktor ten zaprojektowac, zeby „prety paliwowe” wsuwane byly do „rdzenia” reaktora „od spodu”, zas „prety sterujace” wsuwane tam byly „od góry”. W przypadku bowiem jakiejkolwiek awarii, kiedy to urzadzenia sterujace reaktorem przestana dzialac, zwykle sily grawitacji spowodowalyby, ze „prety sterujace” same zaczelyby zsuwac sie w dól do „rdzenia” – w ten sposób wyciszajac reakcje jadrowa, natomiast prety paliwowe same zaczelyby wysuwac sie w dól z owego „rdzenia” – w ten sposób dodatkowo wyciszajac reakcje jadrowa.

Schemat owych czterech reaktorów z Fukushima które eksplodowaly w Japonii, opublikowany zostal w artykule „Growing terror” (tj. „Rosnacy strach”) ze strony A2 gazety The New Zealand Herald, wydanie ze srody (Wednesday), March 16, 2011. Co mnie w schemacie tym natychmiast uderzylo, to ze w japonskich reaktorach wsuwanie obu rodzajów pretów nastepowalo w dokladnie przeciwny do logiki sposób. Mianowicie, „prety sterujace” wsuwane byly od spodu, zas „prety paliwowe” wsuwane byly od góry. W rezultacie, kiedy trzesienie ziemi uszkodzilo urzadzenia wsuwajace i wysuwajace owe prety, sily grawitacji i cieplo spowodowaly ze „prety sterujace” same sie wysunely – intensyfikujac w ten sposób reakcje jadrowa, zas „prety paliwowe” same sie dodatkowo powsuwaly” – reakcje ta jeszcze bardziej zaogniajac. Na dodatek do tego, kolejnym „kardynalnym bledem konstrukcyjnym” owych reaktorów bylo, ze sam „rdzen” byl zaprojektowany w formie pionowego pojemnika cylindrycznego o wklesle zaokraglonym dnie. Kiedy wiec owo niekontrolowane intensyfikowanie reakcji jadrowej spowodowalo stopienie sie paliwa jadrowego i jego splyniecie na spód „rdzenia”, zaokraglony spód owego cylindrycznego pojemnika spowodowal zgromadzenie sie w nim i zespolenie razem calego stopionego paliwa jadrowego – tak ze paliwo to przekroczylo owa „mase krytyczna” i zamienilo reaktor w „bombe atomowa spowolnionego dzialania”. Nic dziwnego ze nastepstwa byly takie jakie byly. Oczywiscie, nieszczescia spowodowane przez te reaktory mozna bylo prosto pomniejszyc, gdyby spody ich „rdzenia”, zamiast ksztaltu wkleslych kulistych pojemników czaszowatych skupiajacych w sobie paliwo jadrowe, otrzymaly ksztalty wypuklych gwiazd które by rozczlonkowywaly to paliwo na szereg podkrytycznych mas.

Po odkryciu ze japonskie reaktory jadrowe kryja w sobie az tak kardynalne usterki konstrukcyjne, zagladnalem do konstrukcji „typowego reaktora jadrowego” opublikowanej na stronie 585 z tomu 14 (dla litery „N” i dla hasla „Nuclear Energy”) Amerykanskiej encyklopedii o tytule „The World Book Encyclopaedia” (World Book, Inc., Chicago, USA, 2003, ISBN 0-7166-0103-6). Z szokiem wówczas stwierdzilem, ze tamta konstrukcja reaktorów japonskich jest „typowa” konstrukcja tych urzadzen, oraz ze na swiecie doslownie az sie roi od tak samo wadliwych reaktorów atomowych. Ten fakt wzajemnego podobienstwa wad wszystkich reaktorów jest zreszta potwierdzony inna katastrofa atomowa która miala miejsce w dniu w dniu 28 marca 1979 roku w reaktorze z „Three Mile Island” z Harrisburg kolo Waszyngtonu DC. Tam równiez przebieg katastrofy byl niemal identyczny jak ów niedawny z Fukushima w Japonii – tyle ze zainicjowany zostal nieco innym powodem niz trzesienie ziemi. Innymi slowy, tamten kataklizm jadrowy z Japonii wcale NIE jest juz ostatnim, zas przy okazji nastepnego duzego trzesienia ziemi, lub jakiegos innego nieszczescia, mozemy sie spodziewac nastepnych podobnych nuklearnych kataklizmów w calym szeregu dalszych krajów Zachodu.

Powinienem tu dodac, ze opisywane tutaj „kardynalne bledy konstrukcyjne” które sporo dzisiejszych reaktorów jadrowych Zachodu zamieniaja w „bomby jadrowe jakie tylko czekaja na okazje aby eksplodowac”, streszczone tez zostaly w punkcie #C7 totaliztycznej strony o nazwie „seismograph_pl.htm”.

Powyzsze bledy konstrukcyjne japonskich reaktorów sa az tak oczywiste i tak latwe do wykrycia juz tylko na podstawie teoretycznej analizy konstrukcji tych reaktorów, ze wlasciwie wyedukowani eksperci powinni zapobiec ich nastepstwom na dlugo zanim doszlo do tego nieszczescia. Fakt zas, ze nawet NIE próbowali mu zapobiec, potwierdza tylko ustalenie wyjasnione w punkcie #C1 strony „telekinetyka.htm”, oraz punkcie #A2.6 strony o nazwie „totalizm_pl.htm” – mianowicie ze dzisiejsza „ateistyczna nauka ortodoksyjna”, oraz dzisiejsza ortodoksyjna edukacja, palaco potrzebuja formalnej totaliztycznej „konkurencji” która bedzie „patrzyla im na rece”. To samo ustalenie jest tez dodatkowo potwierdzane przez owa jakby „zmowe milczenia” jaka zdaje sie dzialac w tej sprawie, a jakiej pozalowania-godne nastepstwa ludzkosc powinna ciagle pamietac z katastrofy w Czernobylu. Oto mamy bowiem katastrofe nuklearna, której nawet tylko pobiezne ogladniecie sugeruje iz jest ona co najmniej 4 (cztery) razy wieksza i bardziej niszczycielska od Czernobyla, tymczasem gro „ekspertów” oraz gro „agencji” niemal zupelnie „bagatelizuje” jej nastepstwa. W rezultacie nie widac aby ktos oficjalnie informowal spoleczenstwa gdzie zdazaja radioaktywne chmury i prady oceaniczne ani nad którymi krajami aktualnie one sie znajduja, ludnosc nie jest informowana ani ostrzegana jak sie chronic przed radioaktywnymi deszczami i przed radioaktywnymi produktami rolnymi, poza sama Japonia nigdzie indziej nie widac aby ktokolwiek oficjalnie sprawdzal ulice, wode i zywnosc na poziomy radioaktywnosci, lekarstwa lagodzace skutki radioaktywnosci nie sa udostepniane, itd., itp. Mnie osobiscie najbardziej jednak rozczarowuje i boli, ze wszystkie te nastepstwa i nieszczescia zapewne latwo bylyby unikniete, gdyby pozwolono mi zbudowac moje „komory oscylacyjne” lub którekolwiek z moich „urzadzen telekinetyki do generowania darmowej energii” – jakie opisuje na stronie internetowej o nazwie „telekinetyka.htm”. Wszakze projekty i propozycje zbudowania tych urzadzen porozsylalem wraz ze swoimi podaniami o prace doslownie do setek uniwersytetów na calym swiecie (w tym na wiele uniwersytetów japonskich) – tak jak wyjasniam to dokladniej w punkcie #I1 swej strony o nazwie „seismograph_pl.htm”. Jakze to wiec sie dzieje, ze majac do wyboru albo upieranie sie przy rozwoju niemoralnej i morderczej energii atomowej, albo tez spróbowanie podazania „nowymi drogami” wskazywanymi przez filozofie totalizmu oraz przez moje odkrycia i wynalazki, ludzie z determinacja samobójczych maniaków upieraja sie przy wdrazaniu w zycie tylko tego co niemoralne i co dla nich najbardziej niebezpieczne i mordercze.

* * *

Powyzszy wpis jest adaptacja punktów #M1 i #M1.1 ze strony internetowej o nazwie „telekinetyka.htm” (aktualizacja z 30 marca 2011 roku, lub pozniej). Stad czytanie powyzszych wyjasnien byloby nawet bardziej efektywne z tamtej strony internetowej „telekinetyka.htm” niz z niniejszego wpisu – wszakze na owej stronie dzialaja wszystkie (zielone) linki do pokrewnych stron z dodatkowymi informacjami, tekst zawiera polskie literki, uzyte sa kolory i ilustracje, zawartosc jest powtarzalnie aktualizowana, itp. Najnowsza aktualizacja strony „telekinetyka.htm” juz zostala udostepniona pod nastepujacymi adresami:
Kazdy z powyzszych adresów zawiera równiez wszystkie inne totaliztyczne strony, w tym strony powolywane i wskazywane w niniejszym wpisie.

Warto tez wiedziec, ze niemal kazdy nowy temat jaki przebadalem, w tym i niniejszy temat, jest powtarzany na wszystkich lustrzanych blogach totalizmu jakie ciagle istnieja (powyzsza tresc jest tam omawiana we wpisie numer #197). Kiedys istnialo az 5 takich blogów. Dwa ostatnie blogi totalizmu, jakie ciagle nie zostaly polikwidowane przez przeciwnikow totalizmu, mozna znalezc pod nastepujacymi adresami:

Z totaliztycznym salutem,
Jan Pajak