Archive for Listopad 2012

#226E: How the ability to generate „profits without responsibility” blocks research of the official science on the development of effective methods for detecting impending earthquakes (in English – po polsku ponizej)


Motto: „Since the inability of science to detect that a deadly earthquake is coming, allows some academic decision makers to increase their earnings without taking responsibility for the consequences of their claims, it is not surprising that these decision makers are quietly blocking the research on finding effective methods for detecting the impending earthquakes.”

#R1: It is NOT a secret, that many of today’s „luminaries of science”, working in disciplines that research natural cataclysms, are leeching financially „on the side” by taking part in various „expert panels”, associations, advisory bodies, etc. Just for the promise, that they will warn people against the impending earthquakes or other disasters, these „luminaries of science” harvest big profits without putting any effort into it and without taking any responsibilities on themselves. The reason is that any their incompetence, error, and lack of responsibility, they are always able to justify with the excuse, that the humanity supposedly still does not know officially the precise manner of detecting „when” and „where” the next deadly disaster strikes. While counting on the effectiveness of that excuse, when actually an earthquake or any other disaster approaches, they either find a way to remain completely silent – in spite, that by taking money for their „expertise” in fact they committed themselves to warn, or they just provide some „comforting lies” – to calm down fears of the population, and thus to satisfy the political decision-makers from whom depends their employment in that role, and who, in the case of issuing an actual warning would have to get busy with taking a difficult action or preventive evacuation. Of course, regardless of whether these „luminaries of science” choose to keep silent or to tell „comforting lies”, in case when a disaster actually comes, their behaviour only worsens the situation of people counting on them. After all, ordinary people who do NOT know „what is going on” in scientific circles, typically consider their „comforting lies” as a scientific certainty, in turn their silence – for a reliable prognosis that nothing will happen. According to the popular saying that „no news is good news”, for the ordinary people the silence of scientists typically is taken as the official forecast of science that „nothing is threatening anyone here”.

But what is even worse, human nature has this attribute, that if someone finds something very profitable, then he or she is vitally interested that the situation which allows this is to never end. (In item #C1 from the indicated below web page named „quake.htm”, the work of this attribute of human nature is explained on an example of pharmaceutical companies that in order to increase their profits develop drugs which do NOT heal, but only relieve the symptoms of illnesses and at the same time make patients so dependent, that this dependency forces them buy these drugs for the rest of physical life. Of course, this pharmaceutical example is just a single one amongst a whole array of similar behaviours which we can see around us. Others involve tobacco producers, beer and spirits breweries, drug gangs, gambling casinos, brothels, dictators for life, etc. In each of these „industries” various groups of people are breaking moral principles to draw benefits from human suffering, illnesses, and even death – as on the example of the tobacco industry tries to realize this to us the article [1#R1] entitled „Why smokers are good for NZ society”, from page A9 of the New Zealand newspaper The Dominion Post, issue dated on Tuesday, October 23, 2012.) Because of this attribute of human nature, in order to extend indefinitely situations from which given kind of people makes money, some amongst these „luminaries of science”, who profit, for example, from the fact that there are deadly earthquakes and that the humanity still officially does not know effective methods for detecting when and where these earthquakes are to strike, tend to secretly sabotage every research which bring a potential to develop an effective method for the detection of impending earthquakes. In the result of such sabotages, these scientists created for humanity a „vicious circle” in which (1) „the inability to detect impending earthquakes allows some decision makers of science to reap profits without taking responsibility”, while simultaneously (2) „the reaping profits without taking any responsibility inspires these decision makers to block the search for effective methods of detecting impending earthquakes”. This „vicious circle”, causes that the low motives and private interests of just a few individuals are blocking the progress of the entire human civilization. Therefore, the humanity as a whole must find and implement a way to break this vicious circle. To the finding and implementing such a way is devoted the entire „part #R” from the web page „quake.htm” indicated below (as well as devoted are significant parts of several other web pages and monographs by the author).

#R2. Of course, if the arguments presented in previous part are to be confronted with scientists from earthquakes, who themselves are involved in drawing benefits from the official non-existence of effective methods for detection of impending earthquakes, then these scientists will attempt to beat the validity of such arguments in an usual for orthodox scientists way. Firstly, they probably will try to call these arguments yet „another conspiracy theory” – and then scorn the entire matter. If this does not work, they are to use a „heavier artillery” of the kind of claims that supposedly there is absolutely no scientific evidence that some scientific decision-makers blocks the development of effective methods for detecting impending earthquakes. Therefore, in order to forestall such attempts, below I listed several categories of evidence, which actually do prove that the present official science, considered as a single „group intellect”, blocks the research on the development of effective methods for detection of impending earthquakes. Here are these categories:

(1) The deliberate avoidance by the official science of undertaking research on the Zhang Heng Seismograph. Since March 2003 are available on the internet numerous descriptions which I personally prepared and which disclose the design and operation of an ancient telepathic device which already around 2000 years ago has proven itself in action, that it is capable to detect incoming earthquakes remotely and to effectively alert people about the approaching disasters. (Prior to March 2003, descriptions of this seismograph were also available on the internet, but they did NOT contain yet explanations as to how this device actually worked, because this explanation was only provided by my „hobby” research.) On the web page „quake.htm” a model of the device is shown as „Fig. #M1”. When in years 2005 to 2011 I was on another my unemployment, and the impossibility to obtain even an „unemployment benefit” intensified my panic search for a job, I sent my job applications supplemented by proposals of a research programme to build and to test this particular device, to all universities in the world which advertised any scientific positions that were suitable for carrying such type of research, including universities of the countries most at risk from earthquakes (e.g. including Japan) – as described in item #I1 from the web page „seismograph.htm”. I sent in that period hundreds of such job applications, complemented by proposals of research programs on this seismograph. In spite of this, none of those universities agreed to give me a chance to construct the device – although, for example, in cases of Japan, the USA and New Zealand, this device could actually turn life-saving for the nation which financed these universities. What also may shock equally much, since the time when as a first scientist in the world I published descriptions of the true principles of operation of this device, I have NOT received even a single shred of inquiry regarding this seismograph. Such a massive disregard to opportunities of developing a device which already has been proven in action around 2000 years ago, cannot be explained just by a chance, and behind it has to hide someone else’s benefits and private interests.

(2) The hiding of the telepathic Zhang Heng Seismograph by researchers from the national museum „Te Papa” in New Zealand. (This seismograph is capable of remote and early detection of impending deadly earthquakes – i.e. of their detection at the stage when the earthquakes still are just preparing to occur.) Many years ago New Zealand has received, as a gift from people of China, the same model of this ancient seismograph, the picture of which is shown in „Fig. #M1” on the web page „quake.htm”. When the country was not shaken yet, this seismograph was exhibited at the National Museum of New Zealand, called Te Papa. But when the earthquake devastated the New Zealand city of Christchurch, this model has been hidden from visitors. After all, it was inspiring embarrassing questions of the kind „why it is NOT build and researched today – since it has already proven its effectiveness in ancient times?” Of course, hiding an exhibit is in fact the easiest way to avoid such embarrassing questions – already proven on many other exhibits, for example on the so-called. „Colenso’s Bell” described in the caption under that „Fig. #M1” and also in item #D1 from the web page named „seismograph.htm”, or proven on the „skeleton of a human giant” described in item #I2 from the web page named „newzealand.htm” – about which a whispered gossip or tradition from Timaru says (unfortunately, in a manner impossible to verify or confirm it officially) that supposedly this skeleton disappeared forever in the cavernous basement of the museum in Christchurch.

(3) Ignoring the opportunities to verify or to implement any of the methods of preventing the arrival of earthquakes based on morality and described on the web page „quake.htm”. About the life-saving potential of these methods informs NOT only the Bible (e.g. see in the Bible the description of the fate of the biblical city of Nineveh), but also countless legends – e.g. the legend about the Baltic city of Vineta from the vicinity of today’s Polish Swinoujscie, described in item #H2 from the web page named „tapanui.htm”. I myself also, acting only on the basis of deprived of funding „scientific hobby”, was able to document already a significant body of evidence that in fact these methods based on morality are proving effective – see e.g. the evidence listed in items #I3 to #I5 from the web page named „petone.htm”. (One can imagine what the evidence in this matter could be identified and revealed by well financed professional scientists – if they had reliably taken this research on board.) In addition, these methods based on morality are rather inexpensive. In spite of all this, no-one bothers to check or take their trial implementation. This fact is particularly disappointing, as for the example, the method described in items #J1 and # P5.1 from the web page „quake.htm” would be very easy to check in the New Zealand’s city of Christchurch shaken repeatedly by earthquakes virtually even in times of writing this post. In spite of such easiness in checking, at the same time it brings a high chance to eliminate dangers and consequences indicated in the introduction to the web page named „petone.htm”. To summarise the above, the long existence of methods for early detection of impending earthquakes and for the defence against the deadly effects of these earthquakes, which methods are clearly and deliberately ignored and on purpose omitted from researching by the present official science, reveals that the official science and professional scientists are NOT trying hard enough to actually find an effective method for detecting and stopping of incoming earthquakes. They do not check every opportunity which in this matter has already been identified. In turn it is known, that if someone deliberately avoids something that could save lives of many people, then he or she must have in this some personal interest.

(4) Twisting facts and noisy harassment of these Italians, who make their scientists accountable for causing deaths due to an incorrect estimates of the risk of an earthquake. If decision makers in science had NO personal interests in maintaining the current „status quo” in the matter of impossibility to detect impending earthquakes, then they would NOT carry out such morally questionable campaign of vociferous attacks and twisting of facts, as they do it in relation to the judgment of the trial described in next parts of this post.

#R3: So, how can we break this „vicious circle” in which (1) „the inability to detect impending earthquakes allows some decision makers of science to reap profits without taking responsibility”, and (2) „the reaping of profits without taking responsibility, encourages some amongst these decision-makers to block research on methods of effective detection of impending earthquakes”? Well, in order to stop the rooted presently in science „vicious circle” of blocking the development of effective methods for the detection of impending earthquakes (or for the detection of any other natural disasters – out of some of which various „luminaries of science” also derive additional benefits), it is necessary to take several kinds of well-designed official actions. The most important amongst these, is the official formation of the „competition” for the old science, through the establishment of yet another, new „totaliztic science”. „How” and „why” this is to be done officially – it is explained already on a number of totaliztic web pages and publications, including items #A3, #B1 and #C2 from the web page „quake.htm”. Another such an official action is to make the „luminaries of science” accountable for their silence and for the avoidance of responsibility of warning the public about upcoming earthquakes. This making them accountable is to deprive them of the opportunity to continue the present avoidance of responsibility for what they do and what they claim, and will force them to break the deadlock in the research on more promising methods for the detection of impending earthquakes.

#R4: With reference to methods of interrupting a „vicious circle” described above, it is worth noting that YES, finally, there is the first case in the world and the first „legal precedent” when the „luminaries of science” were make accountable by the society for the reckless treatment of the „expert opinion”, the preparation of which they undertaken voluntarily for a good payment, for their lack of knowledge and ignorant discharge of their professional duties, for the irresponsible and incorrect assessment of risks, and for avoidance of issuing a clear warning to people, when the danger was obvious. About the occurrence of this case I learned for the first time from the article [1#R4] with quite a misleading title, „On trial for not predicting quake”, from page A12 of newspaper The New Zealand Herald, issue dated on Wednesday, September 21, 2011. (The title of this article seems to be intentionally misleading and manipulated, as in fact these scientists were NOT judged for „not predict an earthquake”, but for avoiding the responsible disclosure of uncomfortable truth, for putting the pleasantly sounding untruth before the truth, and for succumbing to the culture of complacency and passivity – which became the reason for deaths of many people.) From the above article it stemmed, that this first in the world legal precedent of making scientists accountable for disastrous consequences of whatever they volunteered to undertake for a hefty fee, was accomplished by relatives of 309 people killed in the Italian city of L’Aquila during the earthquake with the strength of 6.3 on the Richter scale, which earthquake took place in there at night on 6 April 2009. These relatives organized themselves in an association called „309 martyrs” and reported to the court all six participants of the panel of 6 scientists „experts from earthquakes” and one high-ranking civil servant, all of which were appointed to assess the risks that may threaten their city after it was hit by a series of more than 400 small quakes. At the meeting which evaluated the level of risks, which meeting preceded by six days the killer earthquake in L’Aquila, this panel of „experts” made quite irresponsible verdict, that in spite of that series of more than 400 tremors, and in spite that similar series of small earthquakes preceded the deadly for city large earthquakes that have taken place there in the 18th and 16th century, the city probably is NOT threaten by any earthquake of a greater magnitude. As it was only exposed by the article [3#R4] indicated below, one person from this panel of experts gained a grim fame among the locals, as he advised the people from that city to be relaxed and pour themselves glasses of wine, because nothing threatened them. Relatives of the victims of that earthquake, which in spite of this verdict, still struck the city and killed 309 residents, say that they are well aware that no-one today is able to predict the day and the hour when a deadly earthquake is to hit. However, these „experts” coming from the group of highest paid scientists specializing in researching earthquakes, still should have a sufficient knowledge and a sufficient sense of responsibility to at least warn residents that there is a possibility of an earthquake of a greater magnitude, and that hence the city residents are „sitting on a bomb”. Such a warning would allow residents of L’Aquila be on guard and probably would save a lot of lives. So in fact the accusation concerns the ignorance which is contrary to the requirements of a well-paid profession in which these scientists are working, and covers too-irresponsible treatment of the assessment of a highly significant level of risk that these scientists officially (and, of course, for the high fee) have volunteered to prepare for the residents of that city.

Immoral and loud efforts of twisting and distorting the content and merit of this quite reasonable charges, carried out by other professional scientists, make me so interested in this whole trial, that I began to closely monitor its progress. The next article [2#R4] which I was able to read about that judicial process of Italian earthquake scientists, appeared in February 2012. He was entitled „Scientists stand on shaky ground”, from page B5 of the New Zealand newspaper The Dominion Post, issue dated on Tuesday, February 7, 2012. It informed that the trial of these Italian scientists is still ongoing, and that probably will continue to go on until next several months, if not years. The article also added some further information which provided the awareness how irresponsibly and how immorally modern scientists can behave, avoiding the communicating with the public on matters for which they have been employed, and ignoring the procedures of behaviours that have been developed for them.

What was the verdict of this trial I learned only from the article [3#R4] with again the deliberately misleading and probably manipulated title „Dismay at jail term for scientists who failed to predict quake”, from pages A24 and A25 of newspaper The New Zealand Herald, issue dated on Wednesday, October 24, 2012. As it stemmed from this article, these scientists were sentenced to 6 years in prison each, and to pay several million Euros in compensation to families of the victims of this earthquake (two million euros they had to pay immediately, and the rest a bit later). Of course, their lawyers immediately cautioned that they will appeal against that verdict – so the case still has not closed. The article also quoted the exact wording of the charges for which they were convicted. The wording very clearly revealed that they were NOT accused nor convicted for „not predicting the earthquake”, as deliberately confusingly slandered this lawsuit numerous scholars from the rest of the world – whom clearly did not like that in Italy the society began finally make accountable well-paid scientists from the responsibility for disastrous consequences of their well-paid expert opinions. The prosecution was stating, quote: ‚for providing „an incomplete, inept, unsuitable and criminally mistaken” assessment of risks posed’.

#R5: Almost immediately after the announcement of the judgment from that Italian court case, various other scientists began noisy attacks on the verdict. Of course, one can guess, that scientists who made these attacks, are also members of various „expert panels”, advisory bodies, committees, etc., which allow them to reap financial benefits from earthquakes, without taking on themselves the responsibility linked to such disasters. There was so many of these attacks that, for example, only one edition of the New Zealand newspaper The Dominion Post, issue dated on Thursday, October 25, 2012, published two articles on this subject, namely, on page A13 published the article [1#R5] „The mystery of when any earthquake will strike remains”, while on page B2 it published the article [2#R5] „Disaster chiefs walk out over jailing quake”.

What shocked me the most in immoral reactions of these scientists for this morally justified judgment, is that they completely distort the meaning of that judgment, and that most probably they use it as an excuse to justify their own lack of responsibility in statements of expert opinions that probably they voluntarily prepare for hefty fees. It is because these scientists say that their Italian professional colleagues should be exempt from liability for the consequences of their wrong and negligent „opinion of the expert panel”, because „NO earthquakes can be predicted” at the present state of the official science. In this assertion those „defenders of irresponsible scientists” overlook, or deliberately distort, a number of facts. For example, they overlook, or distort, the facts that:

(a) Italian scientists sentenced to prison actually made predictions about what supposedly is impossible to predict. After all, they stated in their „opinion of the expert panel” that a deadly earthquake will NOT hit L’Aquila. Meanwhile, just the same as today’s scientists are unable to predict the coming of an earthquake, they are also NOT able to predict that there will NOT be an earthquake. Thus, it is NOT a professional behaviour to calm down the population by claiming something like „relax and have a drink of wine, because you are completely safe from an earthquake”. After all, where just was an earthquake, at any time may hit also the next one that will turn to be deadly. The purpose of these scientists should therefore be rather to determine how big are chances that a deadly earthquake will hit within the specific number of days from the nearest future and to recommend evacuation of the population – if these chances turn to be unacceptably high. They should also try to determine how powerful this next earthquake can be, when it is likely to appear, how to be alarmed that it is just coming, how to defend ourselves against the consequences of it, who and how is threatened by it, and what the various categories of people should do to NOT be killed by it.

(b) In practice, almost all other professions, are also in the situation of earthquakes’ researchers. After all, for example the surgeon that begins an operation, or the doctor applying treatment to a patient, also are unable to predict what surprises await them after opening the patient’s body, or after the making of a diagnosis. Despite of this, doctors can be held liable if they botch what they are doing. So why do professional scientists do NOT have to be accountable for what they do. Similarly, engineers who build a machine, bridge, or skyscraper, also are unable to predict all the surprises that life prepares to whatever they created. But if, in spite of this inability to predict the surprises of life, engineers are still held accountable to the responsibility for whatever they do, why scientists should not also be held accountable for their actions.

(c) Scientists continue to expect that in spite they take hefty money for the preparation of their expert opinions, still no-one will make them accountable for the consequences of whatever they caused. On the other hand, in the civilized world, the rule is that if you took money for the preparation of an expert opinion, you also assume the responsibility for all the consequences of that opinion. In other words, if, for example, scientists do NOT want to be responsible, they should make their expertises completely free of charge. Meanwhile, the history of our civilization is full of famous cases, when scientists handsomely paid for something, botched their duties and were NOT held accountable for it. For example, in this article [3#R4] is provided the information, that the US Federal Emergency Management Agency botched saving lives of around 1100 people when it failed to warn that the deadly Hurricane Katrina (described on the web page named „katrina.htm”) approached New Orleans. In turn, on the web page „quake.htm” is described how in spite that the city of Christchurch has two universities and several polytechnics, no professional scientist clearly warned its inhabitants that after the earthquake described in item #P5 of that web page comes also a next earthquake and that it will be much more deadly – in spite of the fact that the close arrival of this next earthquake was so obvious, that on the web page named „seismograph.htm” warned against it even the author of this post (although he only researches these matters on an „amateur” principles, and he is NOT paid for such research, nor is rewarded in any other way).

(d) The to-date institution of the official science has NOT, as yet, developed methods that would compel the professional scientists to the effort of improving their performance and to take responsibility for their statements. Still almost the only criterion for the quality of a scientist is the number of publications. But this criterion is easily walked around by too many scientists – for example, by using the proverbial „scissors” (rather than research) to generate new publications by cutting out and putting together pieces of older publications. As a result, for example, someone who grew up on the customs of industry or on traditions of best universities of the world (such as the university which I described in items #E1 to #E4 from the web page named „rok.htm”), will always be shocked by the number of scientists all day long doing nothing while sipping coffee and discussing politics in „staffrooms” of many Western universities, while all the research is done for them by students or by technicians. Thus, just by making professional scientists accountable from the responsibility for what they do and what they claim, is likely to cause that such quality criteria for scientists will eventually be worked out. Only then people can begin to rely on the old „atheistic orthodox science”, that it responsibly and reliably performs its professional duties.

(e) The reason, that professional scientists still are unable to detect that a deadly earthquake is just coming, is that in fact they DO NOT carry out research on the most promising methods of such detection. For example, since around 2000 years is known to humanity the ancient telepathic device called the „Zhang Heng Seismograph” – which can detect impending earthquakes much ahead of time when they strike, and which can warn people that this earthquake is coming. For more extensive descriptions of the device see abovementioned web page named „seismograph.htm”. Unfortunately, due to a „culture of ignoring the topics considered by scientists to be taboo”, this telepathic device is NOT being built nor tested by any present official scientific body. So it is possible that a few more cases of making scientists accountable, similar to the one described here, finally persuades them to get busy with the construction and testing of this wonder device. After all, the device has the potential to prevent many deaths of people and damages to property. In a similar way as decision makers in science block the research on this „Zhang Heng Seismograph”, they also block the research on methods of prediction and prevention of disasters based on morality, which methods are described, amongst others, on the web page „quake.htm”, as well as on the web page named „petone.htm”.

Unfortunately, it so happens, that still the behaviour of the majority of people is NOT motivated at all by the so-called „morality” defined e.g. in item #B5 from the page named „morals.htm”. Rather, in their behaviours most people are guided by their awareness of how others evaluate them and by the knowledge how and for what other people are going to reward or punish them! Meanwhile, the tradition already practiced for a long time, that scientists are rewarded for avoiding the taking of responsibility for their claims, and for the silence – when they should keep warning, or for telling nicely-sounding untruth instead of uncomfortable truth, has led to the present situation of the corrupted science. In this situation, the high-earning scientists avoid researching and revealing uncomfortable truths, but insist on convenient lies and fictions for which the society rewards them – but which block the progress of knowledge and the progress of humanity. For example, they conveniently insist on such fiction as the „theory of relativity” and the ridiculous, devoid of logic „big-bang theory” – in spite that the erroneousness and the blocking of progress by both these theories is already known to us for certain since 1985, i.e. since the time when was formally proven the correctness of the so-called Concept of Dipolar Gravity. In the meantime, also these „atheistic orthodox scientists” persistently have ridiculed or ignored several opportunities to straighten lies and fiction of these theories, e.g. when it was experimentally detected that there are elementary particles which travel faster than light (which fact undermines the correctness of the „theory of relativity”) – for more information on this topic see the article [4#R5] entitled „Did Einstein get it wrong?”, from page A21 of New Zealand newspaper The Dominion Post Weekend, issue dated on Saturday-Sunday, September 24, 2011. Atheistic orthodox scientists stubbornly promote also e.g. such false claim as that God does not exist – in spite that already was identified a wealth of scientific evidence for the existence of God, and in spite of that it becomes increasingly more visible that such a claim about the non-existence of God, is only to strengthen the „monopoly for knowledge” held by the old science, due to discouraging people from professing views that differ from whatever the old science says. No wonder that such an escalation of lies and obviously false or fictitious views by the official science, causes the escalation amongst people of an increasingly greater distrust towards scientists – expressing itself, among others, by more frequent publishing of books such as [5#R5] by David H. Freedman, „Wrong – why experts keep failing us and how to know when not to trust them”, © 2010, HC ISBN 978-0-316-02378-8, 285 pages. It is worth noting here the citation quoted on the cover of this book [5#R5], which states „no lesson seems to be so deeply inculcated by the experience of life as that you never should trust experts” – Lord Salisbury.

As a result of this corruption of scientists with that for what they are rewarded or punished, in today’s scientific community widely spreads the culture of avoiding responsibility, avoiding research and disclosure of inconvenient truths, official orders of keeping silence, and the rule of speaking only nice-sounding lies instead of the typically bitter and unpleasant-sounding truths. Changing and eliminating this culture becomes possible only when scientists will be held accountable for avoiding the disclosure of truths, and only when the current „monopoly for knowledge” of the old orthodox science is officially broken through the establishment of the competing with it, the new „totaliztic science” – as this is explained, amongst others, in items #C1 to #C6 from the totaliztic web page „telekinetics.htm” or item #A2.6 from the web page named „totalizm.htm”.

#R6: The today’s world is full of cases, where people are dying not only because of the wrong diagnosis, but also because scientists from a wide variety of tax-paid „expert panels” were silent instead of warning the public against the impending dangers. The silence of scientists, as well as their wrong diagnosis, each year cause also huge losses of property. The reason for this silence is the fact that the society developed in scientists the habit that most beneficial official response to any threat is the silence. Because of the silence no scientist is accused of making a wrong diagnosis – thus the authority of science is therefore intact, no matter of what happens. Scientists always can also get out of the hook much easier from the silence than from a not very accurate diagnosis. Therefore, any „panel of experts” use various tricks and manoeuvres to be silent instead of warning. Examples of these can be: speaking of only verbally, and only at meetings with authorities, trips and other activities undertaken when a cataclysm is approaching, harsh bans on speaking for the use of mass media – which apply to participants of such „expert panels”, and many more similar „tricks”.

The above situation can, however, be fixed with benefit to the society, if the participants in such „panels of experts” called to warn the public, while paid from taxes, are to eventually be also make accountable for the silence – just as they should be mandatory accountable for issuing wrong diagnoses. After all, according to the popular saying that „no news is good news” for the ordinary people the silence of scientists is typically taken as the official forecast of science that „nothing here is threatening to anyone”.

In light of this state of things, one may want to ask the important question of whether it would be in the interest of justice and the public good, if the victims (or relatives of victims) of cataclysms from countries other than Italy, also organized themselves into „associations of victims of the avoidance of issuing a clear warning to the population by a given panel of experts”, and then these associations also followed the example of Italy and also attempted to make responsible local „experts” officially employed in positions that should issue warnings about a given type of disasters. The making accountable of well-paid members of various „scientific panels” from the responsibility for not only what they have done and what they said, but also for what lies in their duties and what they should do, but they neglected to do so, would finally break this „vicious circle” described previously. In turn the result of the discontinuation of the „vicious circle” would be that our civilization would finally begin a real progress in addressing these pressing problems, which for now are still leading people towards a destruction.

* * *

The above post is an adaptation of items #R1 to #R6 from the totaliztic web page named „quake.htm” (in the English language) – updated on 3 November 2012, or later. Thus, reading of the above descriptions would be even more effective from that web page, than from this post – after all e.g. on the totaliztic web pages are working all (green) links to other related web pages with additional explanations, texts are printed in colours, the content is supported with illustrations, the content is updated regularly, etc. The most recent update of the web page „quake.htm” can be viewed, amongst others, at addresses: or alias: – which always links to the most recently updated amongst totaliztic web pages)

Notice that every address with totaliztic web pages, including the above web sites, should contain all totaliztic web pages – including web pages indicated in this post. Thus, in order to see any totaliztic web page that interests us, it suffices that in one amongst the above addresses the web page name „quake.htm” is changed into the name of page which the reader wishes to see. For example, in order to see the web page named „petone.htm” e.g. from the totaliztic web site with the address , it is enough that instead of this address in the window of an internet explorer the reader writes e.g. the address .

Also notice that a complete list of (and links to) totaliztic topics discussed in various internet forums is provided in item #E2 of the web page named „faq.htm” – also available at every address listed above.

It is worth to know as well, that almost each new topic that I am researching on principles of my „scientific hobby” with „a priori” approach of the new „totaliztic science”, including this one, is repeated in all mirror blogs of totalizm still in existence (the above topic is repeated in there as the post number #226E). In past there were 5 such blogs. At the moment only two blogs of totalizm still remain undeleted by adversaries of the new „totaliztic science” and of the moral philosophy of totalizm. These can be viewed at following internet addresses: (or alias: )

With the totaliztic salute,
Jan Pajak


#226: Jak mozliwosc generowania „zysków bez odpowiedzialnosci” blokuje badania nad wypracowaniem przez oficjalna nauke efektywnych metod wykrywania nadchodzacych trzesien ziemi


Motto: „Skoro niemoznosc wykrycia przez nauke, ze mordercze trzesienie ziemi wlasnie nadchodzi, pozwala niektórym decydentom na dodatkowe zwiekszanie swoich zarobków bez brania odpowiedzialnosci za skutki swych twierdzen, nie nalezy sie dziwic ze decydenci ci beda cichcem blokowali badania nad znalezieniem efektywnych sposobów wykrywania nadchodzacych trzesien ziemi.”

#R1: Wcale NIE jest tajemnica, ze wielu dzisiejszych „luminarzy nauki”, zatrudnionych w dyscyplinach jakie badaja kataklizmy, dorabia sobie finansowo „na boku” poprzez branie udzialu w najrózniejszych „panelach ekspertów”, stowarzyszeniach, cialach doradczych, itp. Jedynie za obietnice, ze beda oni ostrzegali ludnosc przed nadchodzacymi trzesieniami ziemi czy przed innym kataklizmem, owi „luminarze nauki” czerpia spore zyski bez wkladania w to jakiegokolwiek wysilku ani bez brania na siebie jakiejkolwiek odpowiedzialnosci. Powodem jest, ze kazda swoja niefachowosc, blad i brak odpowiedzialnosci zawsze sa oni w stanie usprawiedliwic wymówka, ze ludzkosc jakoby nadal oficjalnie NIE zna precyzyjnego sposobu aby wykryc kiedy i gdzie uderzy nastepny morderczy kataklizm. Liczac tez na efektywnosc owej wymówki, kiedy faktycznie zbliza sie trzesienie ziemi lub inny kataklizm, wówczas albo znajduja oni jakis sposób aby kompletnie milczec – na przekór, ze biorac pieniadze za swoja „ekspertyze” faktycznie zobowiazali sie ostrzegac, albo tez podaja jakies uspokajajace „slodkie klamstwa” – majace uspokoic obawy ludnosci i stad usatysfakcjonowac tych polityków czy decydentów od których zalezy ich zatrudnienie w danej roli, a którzy w przypadku faktycznego ostrzezenia musieliby sie potrudzic podjeciem jakichs dzialan ewakuacyjnych czy zapobiegawczych. Oczywiscie, bez wzgledu na to czy owi „luminarze nauki” wybiora milczenie czy tez wypowiadanie „slodkich klamstewek”, w przypadku gdy kataklizm faktycznie nadejdzie ich postepowanie tylko pogarsza sytuacje liczacych na nich ludzi. Wszakze zwykli ludzie, którzy NIE wiedza „co jest grane” w kregach naukowców, typowo uwazaja ich uspokajajace „slodkie klamstewka” za naukowy pewnik, natomiast ich milczenie za prognoze, ze nic sie nie stanie. Zgodnie bowiem z popularnym powiedzeniem ze „brak wiesci to dobre wiesci”, dla zwyklych ludzi milczenie naukowców typowo jest brane jako oficjalna prognoza nauki, iz narazie „nic nikomu tu NIE zagraza”.

Co jednak jest jeszcze gorsze, ludzka natura ma ta ceche, ze jesli ktos czerpie z czegos zyski, wówczas jest zywotnie zainteresowanym aby sytuacja która mu to umozliwia nigdy sie NIE skonczyla. (Dzialanie owej cechy natury ludzkiej wyjasnialem w punkcie #C1 swej strony o nazwie „quake_pl.htm” na przykladzie koncernów farmaceutycznych, które dla zwiekszenia swoich zysków opracowuja lekarstwa które wcale NIE lecza, a jedynie lagodza symptomy choroby i równoczesnie tak uzalezniaja od siebie pacjentów aby ci kupowali te lekarstwa przez reszte zycia. Oczywiscie, ów przyklad farmaceutyczny jest tylko jednym z calego szeregu jakie widzimy wokól siebie. Inne obejmuja koncerny tytoniowe, wytwórnie piwa i alkoholi, gangi narkotykowe, kasyna gry, burdele, dozywotnich dyktatorów, itp. W kazdym bowiem z tych „przemyslów” najrózniejsze grupy ludzi lamia zasady moralne aby wyciagac krzysci z ludzkiego cierpienia, choroby, a nawet smierci – tak jak na przykladzie przemyslu tytoniowego stara sie to nam uswiadomic artykul [1#R1] o tytule „Why smokers are good for NZ society” – tj. „dlaczego palacze sa korzystni dla nowozelandzkiego spoleczenstwa”, ze strony A9 nowozelandzkiej gazety „The Dominion Post”, wydanie z wtorku (Tuesday), October 23, 2012.) Z powodu wiec owej cechy ludzkiej natury, aby przedluzac w nieskonczonosc sytuacje z których dana osoba czerpie zyski, jakas czesc „luminarzy nauki” którzy czerpia zyski np. z faktu, ze istnieja mordercze trzesienia ziemi i ze ludzkosc ciagle oficjalnie NIE zna metody efektywnego wykrywania gdzie i kiedy takie trzesienia ziemi uderza, wykazuja tendencje aby cichcem sabotazowac wszelkie badania które wnosza potencjal iz wypracowana zostanie jednak jakas efektywna metoda wykrywania nadchodzacych trzesien ziemi. W rezutacie owego sabotazowania, naukowcy ci uformowali dla ludzkosci „bledne kolo”, w którym (1) „niemoznosc wykrywania nadchodzacych trzesien ziemi pozwala niektórym decydentom nauki na czerpanie zysków bez brania odpowiedzialnosci” zas (2) „czerpanie zysków bez brania odpowiedzialnosci inspiruje tych decydentów aby blokowali poszukiwania metod wykrywania nadchodzacych trzesien ziemi”. Owo „bledne kolo” powoduje, ze niskie pobudki i prywatne interesy kilku osobników blokuja postep calej cywilizacji ludzkiej. Dlatego ludzkosc jako calosc musi znalezc i wdrozyc jakis sposób na przerwanie tego blednego kola. Znalezieniu i wdrozeniu owego sposobu poswiecona jest ten wpis oraz cala „czesc #R” z totaliztycznej strony o nazwie „quake_pl.htm” (a takze znaczace czesci kilku innych stron internetowych i monografii autora).

#R2: Oczywiscie, jesli powyzsze argumenty zaprezentowac jakiemus naukowcowi od trzesien ziemi, który sam uczestniczy w czerpaniu zysków z oficjalnego nieistnienia efektywnej metody wykrywania nadchodzacych trzesien ziemi, wówczas ów naukowiec bedzie usilowal zbic ich zasadnosc. Najpierw wiec zapewne bedzie usilowal je nazwac „kolejna teoria spiskowa” – poczym wyszydzic, zas jesli to nie poskutkuje odwola sie do „ciezszej artylerii” w rodzaju twierdzen, ze jakoby zupelnie nie ma matrialu dowodowego iz sporo naukowych decydentów blokuje badania nad wypracowaniem efektywnej metody wykrywania nadchodzacych trzesien ziemi. Dlatego aby uprzedzic takie twierdzenia, ponizej wyszczególnie az kilka kategorii materialu dowodowego, który wlasnie dowodzi iz dzisiejsza oficjalna nauka traktowana jako calosciowy „intelekt grupowy” faktycznie blokuje badania nad wypracowaniem efektywnej metody wykrywania nachodzacych trzesien ziemi. Oto owe kategorie:

(1) Celowe niepodejmowanie przez oficjalna nauke badan Sejsmografu Zhang Henga. Od marca 2003 roku dostepne sa w internecie przygotowane osobiscie przeze mnie liczne opisy budowy i zasady dzialania starozytnego urzadzenia telepatycznego które juz okolo 2000 lat temu wykazalo sie w dzialaniu, ze zdalnie wykrywa ono wlasnie nadchodzace trzesienia ziemi i efektywnie alarmuje ludzi o ich zblizaniu sie. (Przed marcem 2003 roku opisy tego sejsmografu tez byly juz dostepne w internecie, tyle ze NIE zawieraly one jeszcze wyjasnienia jak faktycznie urzadzenie to dzialalo, poniewaz wyjasnienia tego dostarczyly dopiero moje ‚hobbystyczne” badania.) Na stronie „quake_pl.htm” której adresy podane zostały przy koncu tego wpisu, model tego urzadzenia jest pokazany jako „Fot. #M1”. Kiedy w latach 2005 do 2011 bylem na kolejnym swoim bezrobociu, zas niemoznosc uzyskania chocby „zasilku dla bezrobotnych” nasilala moje paniczne poszukiwania jakiegos zatrudnienia, wysylalem swe podania o prace wraz z propozycjami naukowego programu zbudowania i przebadania tego wlasnie urzadzenia, do wszystkich uczelni w swiecie które oglaszaly wakanty na pozycjach naukowych jakie kwalifikowaly sie wlasnie do podjecia tego typu badan, wlaczajac w to uczelnie z krajów najbardziej zagrozonych trzesieniami ziemi (np. Japonii) – tak jak opisuje to punkt #I1 na stronie „seismograph_pl.htm”. Wyslalem w owym okresie setki takich podan o prace uzupelnionych o propozycje i programy badan owego sejsmografu. Na przekór tego, zadna z tamtych uczelni NIE zgodzila sie dac mi szansy urzeczywistnienia tego urzadzenia – chociaz np. w przypadku Japonii, USA, czy Nowej Zelandii urzadzenie to moglo faktycznie okazac sie zbawcze dla narodu który finansowal te uczelnie. Co tez moze szokowac równie mocno, od czasu kiedy jako pierwszy naukowiec w swiecie opublikowalem opisy faktycznej zasady dzialania tego urzadzenia, NIE otrzymalem nawet jednego najmizerniejszego zapytania w jego sprawie. Tak masowe ignorowanie mozliwosci rozwoju urzadzenia jakie juz sprawdzilo sie w dzialaniu okolo 2000 lat temu, NIE daje sie wytlumaczyc przypadkiem, a musza za nim ukrywac sie czyjes korzysci i prywatne interesy.

(2) Ukrywanie telepatycznego „Seismografu Zhang Henga” przez naukowców muzeum narodowego „Te Papa” w Nowej Zelandii. (Sejsmograf ten jest zdolny do zdalnego i wczesnego wykrywania nadchodzacych trzesien ziemi – tj. do ich wykrywania juz na etapie kiedy trzesienia te ciagle dopiero się przygotowuja do zaistnienia.) Sporo juz lat temu Nowa Zelandia otrzymala w darze od Chin ten sam model owego starozytnego sejsmografu, którego zdjecie pokazane jest na „Fot. #M1” z totaliztycznej strony o nazwie „quake_pl.htm”. Kiedy jej obszar NIE byl jeszcze potrzasany, ów sejsmograf stal wystawiony w narodowym muzeum Nowej Zelandii zwanym „Te Papa”. Kiedy jednak opisane w punkcie #P5 strony „quake_pl.htm” trzesienie ziemi zniszczylo nowozelandzkie miasto Christchurch, ów model zostal ukryty przed zwiedzajacymi. Wszakze inspirowal on ambarasujace pytania w rodzaju „dlaczego NIE jest on dzisiaj badany i budowany – skoro dowiódl juz swojej efektywnosci w starozytnych czasach?”. Ukrycie eksponatu jest bowiem najlatwiejszym sposobem unikania ambarasujacych pytan – sprawdzonym juz na wielu innych eksponatach, np. na tzw. „dzwonie Colenso’na” opisanym w podpisie pod „Fot. #M1” z totaliztycznej strony o nazwie „quake_pl.htm” i w punkcie #D1 ze strony „seismograph_pl.htm”, albo na „szkielecie giganta” opisanym w punkcie #I2 strony „newzealand_pl.htm” – o którym szeptana tradycja z Timaru powiada (niestety, w sposób niemozliwy do oficjalnego sprawdzenia czy potwierdzenia), ze podobno zniknal on na zawsze w przepastnych podziemiach muzeum z Christchurch.

(3) Niepodejmowanie prób sprawdzenia lub wdrozenia którejkolwiek z metod powstrzymywania nadejscia trzesien ziemi bazujacych na moralnosci i opisanych na stronie „quake_pl.htm”. O ratujacym zycie potencjale tych metod informuje NIE tylko Biblia (np. patrz bibilijny opis losów miasta Niniwa), ale takze niezliczone legendy – np. legenda o miescie Wineta z okolic dzisiejszego Swinoujscia, opisana w punkcie #H2 strony o nazwie „tapanui_pl.htm”. Ja sam tez, dzialajac tylko na pozbawionych finansowania zasadach „naukowego hobby”, zdolalem udokumentowac juz spory material dowodowy, ze faktycznie metody te okazuja sie skuteczne – np. patrz dowody zestawione w punktach #I3 do #I5 ze strony o nazwie „petone_pl.htm”. (Mozna wiec sobie wyobrazic, jakie dowody w tej sprawie mogliby zidentyfikowac i ujawnic dobrze finansowani zawodowi naukowcy, gdyby rzetelnie zabrali sie za te badania.) Na dodatek, owe bazujace na moralnosci metody sa ogromnie tanie. Na przekór tego, nikt NIE kwapi sie z podjeciem ich sprawdzania ani prób wdrazania. Ten fakt jest szczególnie rozczarowujacy, jako ze np. metoda opisana w punktach #J1 i #P5.1 totaliztycznej strony o nazwie „quake_pl.htm” bylaby wyjatkowo latwa do sprawdzenia w nowozelandzkim miescie Christchurch powtarzalnie potrzasanym przez trzesienia ziemi praktycznie nawet w czasach sporzadzania niniejszego wpisu. Na przekór jednak tej latwosci w sprawdzeniu, wnosi ona jednoczesnie wysokie szanse aby wyeliminowac niebezpieczenstwa i nastepstwa wskazywane we wstepie do strony o nazwie „petone_pl.htm”. Podsumowujac, opisane powyzej istnienie metod wczesnego wykrywania nadchodzacych trzesien ziemi i obrony przed ich morderczymi skutkami, jakie to metody wyraznie sa ignorowane i celowo NIE badane przez dzisiejsza oficjalna nauke, ujawnia ze nauka i naukowcy NIE staraja sie wystarczajaco usilnie aby faktycznie znalezc metode wykrywania i powstrzymywania nadejscia trzesien ziemi. Nie sprawdzaja oni bowiem kazdej mozliwosci jaka w tym zakresie zostala zidentyfikowana. Wiadomo zas, ze jesli ktos celowo unika czegos co moze ratowac zycie wielu ludzi, wówczas musi miec ku temu jakis osobisty interes.

(4) Przekrecanie prawdy i krzykliwe napastowanie tych Wlochów, którzy rozliczyli swoich naukowców za spowodowanie smierci blednym oszacowaniem ryzyka trzesienia ziemi. Gdyby decydenci nauki NIE mieli osobistych interesów w utrzymywaniu obecnego „statu quo” w sprawie niewykrywalnosci nadchodzacych trzesien ziemi, NIE podejmowaliby az tak moralnie kwestionowalnej kampanii krzykliwych ataków i przekrecania faktów, jak to czynia w zwiazku z wyrokiem procesu sadowego opisanego w punktach #R4 i #R5 tego wpisu.

#R3: Aby przerwac zakorzenione obecnie w nauce „bledne kolo” blokujace wypracowanie efektywnej metody wykrywania nadchodzacych trzesien ziemi (czy wykrywania innych kataklizmów – z których niektórzy „luminarze nauki” tez czerpia dodatkowe krzysci), konieczne jest podjecie kilku oficjalnych dzialan. Najwazniejszym z nich jest oficjalne uformowanie „konkurencji” dla starej nauki, poprzez ustanowienie drugiej nowej „totaliztycznej nauki”. „Jak” i „dlaczego” nalezy oficjalnie tego dokonac – wyjasnilem to juz na calym szeregu totaliztycznych stron i publikacji, wlaczajac w to punkty #A3, #B1 i #C2 strony „quake_pl.htm”. Innym takim oficjalnym dzialaniem jest podjecie rzeczowego rozliczania „luminarzy nauki” za milczenie i za unikanie odpowiedzialnosci ostrzegania ludnosci o nadchodzacych trzesieniach ziemi. To rozliczanie odbierze im bowiem moznosc dalszego unikania odpowiedzialnosci za to co czynia i co twierdza, oraz zmusi ich do przerwania obecnej blokady badan nad co-bardziej obiecujacymi metodami wykrywania nadchodzacych trzesien ziemi.

#R4: W nawiazaniu do metod przerywania opisywanego tu „blednego kola” warto podkreslic, ze TAK, wreszcie jest juz pierwszy przypadek w swiecie i pierwszy „legalny precedens”, kiedy „luminarze nauki” zostali jednak rozliczeni przez spoleczenstwo za lekkomyslne potraktowanie ekspertyzy której przygotowania ochotniczo sie podjeli dla sowitej zaplaty, za swój brak wiedzy i ignoranckie wywiazanie sie ze swoich obowiazków zawodowych, za nieodpowiedzialna i bledna ocene niebezpieczenstw, oraz za unikniecie klarownego ostrzegniecia ludnosci kiedy niebezpieczenstwo bylo oczywiste. O zaistnieniu tego przypadku ja po raz pierwszy dowiedzialem sie z artykulu [1#R4] o dosyc mylacym tytule „On trial for not predicting quake” (tj. „sadzeni za nie przewidzenie trzesienia ziemi”), ze strony A12 gazety The New Zealand Herald, wydanie ze srody (Wednesday), September 21, 2011. (Tytul owego artykulu najwyrazniej byl celowo mylacy i zamanipulowany, poniewaz faktycznie to ci naukowcy wcale NIE byli sadzeni za „nie przewidzenie trzesienia ziemi”, a za unikanie odpowiedzialnego ujawniania niewygodnej prawdy i za przekladanie przyjemnie brzmiacej nieprawdy ponad prawda, oraz za uleganie kulturze samozadowolenia i pasywnosci (po angielsku „complacence”) – które to uleganie stalo sie powodem licznych smierci ludzi.) Z powyzszego artykulu wynikalo, ze to pierwsze w swiecie znane mi rozliczenie naukowców z katastrofalnych nastepstw tego czego wykonania ochotniczo sie podjeli za sowita oplata nastapilo przez krewnych 309 osób zabitych we wloskim miescie L’Aquila podczas trzesienia ziemi o sile 6.3 w skali Richtera, jakie to trzesienie ziemi mialo tam miejsce noca w dniu 6 kwietnia 2009 roku. Krewni ci zorganizowali sie w stowarzyszenie zwane „309 martyrs” (tj. „309 meczenników”) i podali do sadu wszystkich uczestników panelu 6 naukowców „ekspertów od trzesien ziemi” oraz jednego wysokiej-rangi urzednika panstwowego, którzy powolani zostali do oceny niebezpieczenstwa jakie moze grozic temu miastu zaraz po tym kiedy zostalo ono dotkniete pasmem ponad 400 niewielkich trzesnien ziemi. Na posiedzeniu oceniajacym poziom zagrozenia, jakie o 6 dni poprzedzalo owo mordercze trzesienie ziemi w L’Aquila, ów panel „ekspertów” wydal nieodpowiedzialny werdykt, ze pomimo tamtej serii ponad 400 wstrzasów, oraz na przekór ze podobne serie niewielkich trzesien ziemi poprzedzaly mordercze dla miasta duze trzesienia ziemi jakie mialy tam miejsce w 18 i w 16 wieku, miastu prawdopodobnie NIE grozi zadne trzesienie ziemi o wiekszej sile. Jak ujawnil to dopiero artykul [3#R4] wskazywany ponizej, jeden z panelu owych naukowców doczekal sie ponurej slawy wsród miejscowych, poniewaz poradzil wówczas mieszkancom miasta, aby sie zrelaksowali i nalali sobie kielichy wina, bowiem zupelnie nic im nie grozi. Krewni ofiar trzesienia ziemi, które na przekór tego werdyktu uderzylo jednak miasto i usmiercilo 309 jego mieszkanców, twierdza ze doskonale zdaja sobie sprawe ze nikt dzisiaj NIE jest jeszcze w stanie przewidziec dnia ani godziny nadejscia morderczego trzesienia ziemi. Jednak owi „eksperci” wywodzacy sie z grona najwyzej platnych naukowców jakoby specjalizujacych sie w badaniu trzesien ziemi, ciagle powinni posiadac wystarczajaca wiedze i wystarczajace poczucie odpowiedzialnosci aby przynajmniej ostrzec mieszkanców miasta ze istnieje mozliwosc nadejscia trzesienia ziemi o wiekszej sile i ze stad mieszkancy owego miasta faktycznie „siedza na bombie”. Takie ostrzezenie pozwoliloby wszakze mieszkancom L’Aquila miec sie na bacznosci i ocaliloby zapewne sporo ludzi. Faktycznie wiec oskarzenie dotyczy niewiedzy jaka jest sprzeczna z wymaganiami dobrze platnego zawodu któremu naukowcy ci sie oddaja, oraz dotyczy zbyt nieodpowiedzialnego potraktowania wysoce istotnej oceny poziomu zagrozenia jaka naukowcy ci oficjalnie (i oczywiscie za wysoka odplatnoscia) podjeli sie przygotowac dla mieszkanców tego miasta.

Niemoralne i krzykliwe wysilki wypaczania oraz przeinaczania przez innych zawodowych naukowców, tresci i meritu owego zupelnie racjonalnego oskarzenia, na tyle zainteresowaly mnie cala sprawa, ze zaczalem uwaznie sledzic jej postepy. Nastepny artykul [2#R4] jaki udalo mi sie przeczytac o tym sadowym procesie wloskich naukowców, pojawil sie w lutym 2012 roku. Nosil on tytul „Scientists stand on shaky ground” (tj. „naukowcy stoja na trzesacym sie gruncie”) ze strony B5 nowozelandzkiej gazety The Dominion Post, wydanie z wtorku (Tuesday), February 7, 2012. Informowal on, ze proces sadowy owych wloskich naukowców ciagle trwa i ze zapewne bedzie nadal trwal az przez szereg nastepnych miesiecy, jesli nie lat. Artykul ten dodal takze kilka dalszych informacji uswiadamiajacych jak nieodpowiedzialnie i jak niemoralnie dzisiejsi naukowcy postepuja, unikajac komunikowania sie ze spoleczenstwem w sprawach dla których zostali pozatrudniani, oraz ignorujac procedury postepowania jakie zostaly dla nich wypracowane.

Jaki byl wyrok omawianego tu procesu sadowego doczytalem sie dopiero z artykulu [3#R4] o ponownie celowo mylacym i zapewne zamanipulowanym tytule „Dismay at jail term for scientists who failed to predict quake” (tj. „przestrach z powodu kary wiezienia dla naukowców którzy spartaczyli przewidzenie trzesienia ziemi”), ze stron A24 i A25 gazety The New Zealand Herald, wydanie ze srody (Wednesday), October 24, 2012. Jak wynikalo z owego artykulu, naukowcy ci zostali skazani na 6 lat wiezienia kazdy, oraz na zaplacenie kilku milionów Euro tytulem odszkodowania dla rodzin ofiar owego trzesienia ziemi (w tym dwa miliony Euro mieli oni wyplacic natychmiast, reszte nieco pózniej). Oczywiscie ich adwokaci natychmiast zastrzegli, ze beda sie odwolywali od tego wyroku – sprawa wiec ciagle nie ulegla zamknieciu. Artykul ten przytoczyl tez dokladne brzmienie ich oskarzenia za jakie zostali oni skazani. Brzmienie to bardzo klarownie ujawnialo, ze wcale NIE byli oni ani oskarzani, ani tez skazani, za „nieprzewidzenie trzesienie ziemi”, tak jak celowo mylaco oczerniali ów proces sadowy rozliczni naukowcy z reszty swiata – jakim wyraznie sie NIE podobalo, ze we Wloszech spoleczenstwo zaczelo wreszcie rozliczac dobrze platnych naukowców z odpowiedzialnosci za katastrofalne nastepstwa ich odplatnie udzielanych ekspertyz. Oskarzenie owo stwierdzalo bowiem, cytuje: ‚za przygotowanie „niekompletnego, niedorzecznego, niewlasciwego i kryminalnie blednego” ocenienia zaistnialego ryzyka’ (w originale angielskojezycznym ‚for providing „an incomplete, inept, unsuitable and criminally mistaken” assessment of risks posed’).

#R5: Niemal natychmiast po ogloszeniu wyroku owego wloskiego sadu, rozpoczely sie krzykliwe ataki na niego ze strony innych naukowców. Oczywiscie, mozna sie domyslac, ze naukowcy którzy podjeli owe ataki sami sa czlonkami najrózniejszych „paneli ekspertów”, cial doradczych, komisji, itp., które pozwalaja im czerpac finansowe korzysci z trzesien ziemi, baz brania na siebie zwiazanej z tym odpowiedzialnosci. Ataków tych bylo az tak duzo, ze np. tylko jedno wydanie nowozelandzkiej gazety The Dominion Post, datowane w czwartek (Thursday), October 25, 2012 publikowalo az dwa artykuly na ten temat, mianowicie na stronie A13 opublikowalo artykul [1#R5] o tytule „The mystery of when any earthquake will strike remains” (tj. „tajemnica kiedy jakies trzesienie ziemi uderzy ciagle pozostaje”), zas na stronie B2 opublikowalo artykul [2#R5] „Disaster chiefs walk out over quake jailing” (tj. „szefowie od kataklizmów opuscili stanowiska jako protest o wyrok wiezienia za trzesienie ziemi”).

Co mnie najbardziej szokuje w niemoralnych reakcjach owych naukowców na ten moralnie uzasadniony wyrok, to ze zupelnie przekrecaja oni sens owego wyroku i ze uzywaja go oni jako wymówke dla usprawiedliwiania swojego wlasnego braku odpowiedzialnosci w stwierdzeniach ekspertyz które ochotniczo przygotowuja za sowitymi oplatami. Naukowcy ci bowiem twierdza, ze owi ich wloscy koledzy zawodowi powinni byc zwolnieni z odpowiedzialnosci za nastepstwa swojej blednej i niedbalej „opinii panelu ekspertów”, poniewaz „trzesien ziemi NIE daje sie przewidziec” przy dzisiejszym stanie oficjalnej nauki. W tym swoim twierdzeniu owi „obroncy nieodpowiedzialnych naukowców” przeaczaja jednak, lub celowo wypaczaja, az caly szereg faktów. Przykladowo, przeaczaja lub wypaczaja oni fakty, ze:

(a) Skazani na wiezienie wloscy naukowcy faktycznie to dokonali przewidywania tego, co jakoby NIE daje sie przewidziec. Stwierdzili oni wszakze w swojej „opinii panelu ekspertów”, ze zabójczego trzesienia ziemi NIE bedzie w L’Aquila. Tymczasem, tak samo jak dzisiejsi naukowcy NIE sa w stanie przewidziec nadejscia trzesienia ziemi, NIE sa oni tez w stanie przewidziec, ze trzesienia ziemi NIE bedzie. Nie wolno jest wiec im uspokajac ludnosci i twierdzic cos w rodzaju „odprez sie i napij sie wina, bowiem jestes zupelnie bezpieczny”. Wszakze tam gdzie wlasnie pojawily sie trzesienia ziemi, w kazdej chwili moze nastapic nastepne z nich jakie okaze sie smiercionosne. Zadaniem tych naukowców powinno wiec byc raczej ustalenie jak duze sa szanse, ze ono nastapi juz w najblizszym okresie i zarekomendowanie ewakuacji ludnosci jesli szanse te staja sie niedopuszczalnie duze. Powinni oni tez próbowac ustalic jak silne owo trzesienie ziemi moze byc, kiedy najprawdopodobniej ono sie pojawi, jak byc zaalarmowanym ze wlasnie nadchodzi, jak mozna sie bronic przed jego nadejsciem i skutkami, kto i jak jest nim zagrozonym, oraz co poszczególne kategorie ludzi powinny czynic aby NIE zostac przez nie usmierconymi.

(b) Praktycznie niemal wszelkie inne zawody, sa takze w sytuacji badaczy trzesien ziemi. Wszakze np. chirurg zaczynajacy operacje, czy lekarz podejmujacy leczenie pacjenta, takze NIE sa w stanie przewidziec jakie niespodzianki ich czekaja po otwarciu ciala pacjenta czy po postawieniu danej diagnozy. Pomimo to lekarze moga byc pociagani do odpowiedzialnosci jesli spartacza to co czynia. Dlaczego wiec zawodowi naukowcy NIE maja byc odpowiedzialni za to co czynia. Podobnie inzynierowie którzy buduja jakas maszyne, most, czy drapacz chmur, takze NIE sa w stanie przewidziec wszystkich niespodzianek jakie zycie przygotowuje temu co stworzyli. Skoro jednak na przekór owej niemoznosci przewidzenia niespodzianek zyciowych inzynierowie ciagle sa rozliczani z odpowiedzialnosci za to co czynia, dlaczego NIE powinni byc równiez rozliczani i naukowcy.

(c) Naukowcy nadal sie spodziewaja, ze na przekór iz biora oni slone pieniadze za przygotowanie swoich ekspertyz, ciagle nikt ich NIE bedzie rozliczal z nastepstw tego co spowodowali. Tymczasem w cywilizowanym swiecie obowiazuje zasada, ze jesli wziales pieniadze za przygotowanie jakiejs ekspertyzy, wówczas ponosisz tez odpowiedzialnosc za wszelkie jej nastepstwa. Innymi slowy, jesli np. naukowcy NIE chca byc odpowiedzialni, powinni dokonywac swoich ekspertyz zupelnie bezplatnie. Tymczasem historia naszej cywilizacji az roi sie od slynnych przypadków, kiedy sowicie oplacani za cos naukowcy spartoczyli swoje obowiazki i NIE zostali za to pociagnieci do odpowiedzialnosci. Przykladowo, w owym artykule [3#R4] przytoczona jest informacja, ze Amerykanska Federalna Agencja Zarzadzania Naglymi Niebezpieczenstwami (w oryginale angielskojezycznym jej nazwa brzmi „US Federal Emergency Management Agency”) zawalila ocalenie zycia okolo 1100 ludzi kiedy NIE ostrzegla ona Nowego Orleanu iz zbliza sie do niego morderczy huragan Katrina (opisany na stronie o nazwie „katrina_pl.htm”). Z kolei na stronie „quake_pl.htm” jest opisane, jak na przekór iz miasto Christchurch ma az kilka uczelni, zaden zawodowy naukowiec NIE ostrzegl klarownie jego mieszkanców, iz po trzesieniu ziemi opisanym tam w punkcie #P5 przyjdzie nastepne jakie bedzie znacznie bardziej mordercze – na przekór ze bliskie nadejscie tamtego nastepnego trzesienia ziemi bylo az tak oczywiste, ze na lamach strony „seismograph_pl.htm” ostrzegal przed nim nawet autor tego wpisu (chociaz bada on tylko „amatorsko” te sprawy i wcale NIE jest za te badania ani oplacany, ani tez w zaden inny sposób wynagradzany).

(d) Dotychczasowa instytucja oficjalnej nauki NIE wypracowala jeszcze metod jakie zmuszalyby zawodowych naukowców do wysilku podnoszenia swej wydajnosci i do brania odpowiedzialnosci za swe twierdzenia. Nadal wiec niemal jedynym kryterium jakosci naukowca pozostaje liczba publikacji. To zas kryterium jest latwo obchodzone naokolo przez zbyt duza liczbe naukowców – np. poprzez uzywanie przyslowiowych „nozyczek” (zamiast badan naukowych) do generowania nowych publikacji poprzez wycinanie i skladanie razem fragmentów starych publikacji. W rezultacie np. kogos, kto wyrósl na zwyczajach przemyslu lub na tradycjach najlepszych uczelni swiata (takich jak np. uczelnia która opisalem w punktach #E1 do #E4 swej strony o nazwie „rok.htm”), zawsze bedzie szokowala liczba naukowców calymi dniami bezczynnie popijajacych kawe i dyskutujacych o polityce w „staffrooms” wielu uczelni Zachodnich, podczas gdy wszelkie badania naukowe sa dla nich wykonywane przez studentów lub przez techników. Dopiero wiec podjecie surowego rozliczania zawodowych naukowców z odpowiedzialnosci za to co czynia i co twierdza, ma szanse spowodowania ze takie kryteria jakosci naukowców zostana w koncu wypracowane. Dopiero tez wtedy bedzie mozna zaczac polegac na starej „ateistycznej nauce ortodoksyjnej”, ze odpowiedzialnie i fachowo wykonuje ona swoje obowiazki.

(e) Powodem dla którego naukowcy nadal NIE sa w stanie wykryc iz wlasnie nadchodzi mordercze trzesienie ziemi, jest ze faktycznie to NIE podejmuja oni badan potencjalnie najbardziej obiecujacych metod takiego wykrywania. Przykladowo, juz od okolo 2000 lat znane jest ludzkosci owo starozytne urzadzenie telepatyczne zwane „Sejsmografem Zhang Henga” – które z wyprzedzeniem czasowym potrafi wykryc nadchodzace trzesienie ziemi, oraz potrafi ostrzec ludzi iz wlasnie trzesienie to nadchodzi. Po szersze opisy tego urzadzenia patrz w/w strona o nazwie „seismograph_pl.htm”. Niestety, z powodu „kultury ignorowania tematów uznanych przez naukowców za tabu”, owo telepatyczne urzadzenie NIE jest obecnie budowane i badane przez zadna oficjalna instytucje naukowa. Byc wiec moze iz kilka nastepnych pociagniec naukowców do odpowiedzialnosci, podobnych do opisywanego tutaj, wyperswaduja w koncu naukowcom aby zabrali sie za budowanie i badania tego urzadzenia. Wszakze ma ono potencjal aby zapobiec licznym smierciom ludzi i zniszczeniom mienia. W podobny sposób jak decydenci nauki blokuja badania nad owym „Sejsmografem Zhang Henga”, blokuja oni takze badania nad bazujacymi na moralnosci metodami przewidywania i zapobiegania kataklizmom, opisywanymi na stronie „quake_pl.htm”, a takze na stronie o nazwie „petone_pl.htm”.

Niestety, tak sie dzieje, ze nadal zachowania wiekszosci ludzi wcale NIE sa motywowane tzw. „moralnoscia” definiowana np. w punkcie #B5 strony o nazwie „morals_pl.htm”. Raczej, w swoich zachowaniach wiekszosc ludzi kieruje sie swiadomoscia jak inni ich oceniaja oraz swiadomoscia jak i za co inni ludzie ich nagradzaja lub karza! Tymczasem praktykowane przez dlugi juz czas tradycje nagradzania naukowców za unikanie brania odpowiedzialnosci za swoje twierdzenia, oraz za milczenie kiedy powinni ostrzegac, lub za przekladanie mówienia ladnie-brzmiacej nieprawdy ponad niewygodna prawde, doprowadzilo do dzisiejszej skorumpowanej sytuacji nauki. W sytuacji tej wysoko-platni naukowcy unikaja badania i ujawniania niewygodnych prawd, za to obstaja przy wygodnych klamstwach lub fikcjach za które spoleczenstwo ich nagradza – jednak które blokuja postep wiedzy i ludzkosci. Przykladowo, wygodnicko obstaja oni przy fikcji w rodzaju „teorii wzglednosci” czy przy bzdurnej i pozbawionej logiki „teorii wielkiego wybuchu” (czasami zwanej tez „teoria wielkiego bangu”) – na przekór iz o bzdurnosci i o blokowaniu postepu przez obie te teorie jest juz wiadomo z cala pewnoscia od 1985 roku, czyli od chwili kiedy formalnie udowodniona zostala poprawnosc tzw. Konceptu Dipolarnej Grawitacji. W miedzyczasie tez owi „ateistyczni naukowcy ortodoksyjni” z uporem maniaków wyszydzali lub ignorowali az kilka okazji aby poprostowac klamstwa i bzdurnosc tych teorii, np. kiedy eksperymentalnie wykryte zostaly czasteczki elementarne które poruszaja sie szybciej od swiatla (co podwaza poprawnosc „teorii wzglednosci”) – po wiecej danych na ten temat patrz artykul [4#R5] o tytule „Did Einstein get it wrong?” (tj. „czy Einstein byl w bledzie?”), ze strony A21 nowozelandzkiej gazety The Dominion Post Weekend, wydanie z soboty-niedzieli (Saturday-Sunday), September 24, 2011. Ateistyczni naukowcy ortodoksyjni z uporem maniaków propaguja tez np. falszywe twierdzenie ze Boga nie ma – na przekór iz zidentyfikowane juz zostalo cale zatrzesienie naukowych dowodów na istnienie Boga, oraz na przekór iz staje sie coraz widoczniejsze iz owo twierdzenie nauki o nieistnieniu Boga ma tylko na celu umacnianie jej „monopolu na wiedze” poprzez zniechecanie ludzi do wyznawania pogladów jakie róznia sie od tego co nauka ta stwierdza. Nic dziwnego ze takie eskalowanie klamstw i oczywiscie blednych lub fikcyjnych pogladów przez oficjalna nauke, powoduje narastanie u ludzi coraz wiekszej nieufnosci wobec naukowców – wyrazajace sie coraz czestrzym publikowaniem ksiazek w rodzaju [5#R5] pióra David H. Freedman, „Wrong – why experts keep failing us and how to know when not to trust them” (tj. „Nieprawda – dlaczego eksperci kontynuuja zwodzenie nas i jak poznac kiedy nie powinnismy im ufac”), © 2010, HC ISBN 978-0-316-02378-8, 285 pages. Warto tu tez odnotowac cytowanie przytoczone na okladce owej ksiazki [5#R5], a stwierdzajace „zadna lekcja nie zdaje sie byc nam az tak gleboko narzucana przez doswiadczenie zyciowe jak ta ze nigdy nie powinnismy ufac ekspertom” – Lord Salisbury (w oryginale angielskojezycznym „no lesson seems to be so deeply inculcated by the experience of life as that you never should trust experts” – Lord Salisbury).

W rezultacie takiego korumpowania naukowców tym za co ich sie nagradza i karze, w dzisiejszym srodowisku naukowym szeroko upowszechnila sie kultura unikania odpowiedzialnosci, unikanie badania i ujawniania niewygodnych prawd, oficjalne nakazy milczenia, oraz zasada mówienia tylko ladnie-brzmiacych klamstw zamiast typowo gorzkiej i nieprzyjemnie-brzmiacej prawdy. Zmienienie i wyeliminowanie zas tej kultury stanie sie tylko mozliwe dopiero wówczas kiedy naukowcy zaczna byc pociagani do odpowiedzialnosci za unikanie ujawniania prawdy, oraz kiedy jednoczesnie dotychczasowy „monopol na wiedze” starej nauki ortodoksyjnej zostanie oficjalnie zlamany poprzez powolanie konkurencyjnej wobec niej nowej „nauki totaliztycznej” – tak jak wyjasniaja to punkty #C1 do #C6 z totaliztycznej strony „telekinetyka.htm” czy punkt #A2.6 ze strony „totalizm_pl.htm”.

#R6: Dzisiejszy swiat jest pelen przypadków, kiedy ludzie gina nie tylko z powodu blednych diagnoz, ale takze poniewaz naukowcy z najrózniejszych oplacanych z podatków „paneli ekspertów” milczeli zamiast ostrzegac spoleczenstwo przed nadchdzacym niebezpieczenstwem. Milczenie naukowców, podobnie jak ich bledne diagnozy, corocznie powoduje tez ogromne straty materialne. Powodem zas tego milczenia jest fakt wyrobienia w naukowcach nawyku przez spoleczenstwo, ze najbardziej korzystna oficjalna reakcja na kazde zagrozenie jest wlasnie milczenie. Za milczenie nikt ich bowiem NIE oskrza o bledna diagnoze – ich autorytet pozostaje wiec bez uszczerbku i to bez wzgledu co sie zdarzy. Z milczenia moga tez zawsze sie wymigac znacznie latwiej niz z niezbyt dokladnej diagnozy. Dlatego wszelkie „panele ekspertów” uzywaja najrózniejszych wybiegów i „tricków” aby zamiast ostrzegac móc milczec. Ich przykladami moga byc wypowiadanie sie tylko slownie i tylko na spotkaniach z wladzami, wyjazdy i inne zajecia podejmowane kiedy zbliza sie katakizm, czy ostre zakazy wypowiadania sie na uzytek publikatorów, które obowiazuja uczestników takich „paneli ekspertów”.

Powyzsza sytuacje mozna jednak naprawic z korzyscia dla spoleczenstwa, jesli uczestników takich „paneli ekspertów” powolanych do ostrzegania ludnosci, zas oplacanych z podatków, zacznie sie w koncu rozliczac takze i za milczenie – tak samo jak obowiazkowo powinno sie ich rozliczac za stawianie blednych diagnoz. Wszakze zgodnie z popularnym powiedzeniem ze „brak wiesci to dobre wiesci”, dla zwyklych ludzi milczenie naukowców typowo jest brane jako oficjalna prognoza nauki, iz „nic nikomu tu NIE zagraza”.

W swietle tego stanu rzeczy, byc moze warto zadac istotne pytanie, czy lezaloby to w interesie sprawiedliwosci i dobra spolecznego, gdyby ofiary (lub krewni ofiar) kataklizmów z innych niz Wlochy krajów, tez organizowali sie w „stowarzyszenia ofiar unikniecia wydania klarownego ostrzezenia dla ludnosci przez dany panel ekspertów”, poczym owe stowarzyszenia tez podazyly za przykladem Wlochów i tez spróbowaly pociagnac do odpowiedzialnosci lokalnych „ekspertów” oficjalnie zatrudnionych na stanowiskach odpowiedzialnych za ostrzeganie przed danym rodzajem kataklizmów. Podjecie bowiem rozliczania dobrze oplacanych uczestników róznych „paneli naukowych” z odpowiedzialnosci nie tylko za to co uczynili i co stwierdzili, ale takze za to co lezy w ich obowiazkach i co powinni uczynic, jednak uczynienia tego zaniedbali, przerwaloby w koncu owo „bledne kolo” opisane w punktach #R1 do #R3 tego wpisu. Wynikiem zas przerwania tego „blednego kola” byloby, ze nasza cywilizacja zaczelaby w koncu postep w rozwiazywaniu tych palacych problemów, które narazie ciagle wioda ludzi do zaglady.

* * *

Powyzszy wpis stanowi adaptacje punktów #R1 do #R6 z totaliztycznej strony o nazwie „quake_pl.htm” (aktualizacja z 30 pazdziernika 2012 roku, lub pozniej). Stad czytanie powyzszych opisow byloby nawet bardziej efektywne z tamtej strony internetowej „quake_pl.htm”, niz z niniejszego wpisu – wszakze na owej stronie dzialaja wszystkie (zielone) linki do pokrewnych stron z dodatkowymi informacjami, tekst zawiera polskie literki, uzyte sa kolory i ilustracje, zawartosc jest powtarzalnie aktualizowana, itp. Najnowsza aktualizacja strony „quake_pl.htm” juz zostala zaladowana i udostepniona wszystkim chetnym pod nastepujacymi adresami (przegladajac te adresy warto zwrocic uwage jak rozlegle, silnie i zawziecie tzw. „przeklenstwo wynalazców” dziala wobec stron internetowych prezentujacych ustalenia nowej „totaliztycznej nauki”): lub alias: (który zawsze linkuje do najnowszej z aktualizowanych stron)

Kazdy adres z totaliztycznymi stronami – w tym równiez kazdy z powyzszych adresów, powinien zawierac wszystkie totaliztyczne strony, wlaczajac w to strony których nazwy sa wskazywane w niniejszym wpisie. Stad aby wywolac dowolna interesujaca nas totaliztyczna strone, trzeba np. w jednym z powyzszych adresów nazwe strony „quake_pl.htm” zastapic nazwa strony która chce sie wywolac. Przykladowo, aby wywolac sobie strone o nazwie „petone_pl.htm” np. z witryny o adresie , wystarczy aby zamiast owego adresu wpisac w okienku adresowym wyszukiwarki tak zmodyfikowany adres .

Zauwaz takze, ze pelny wykaz (oraz linki) do totaliztycznych tematów dyskutowanych na najrózniejszych forach internetowych, jest podany w punkcie #E2 strony o nazwie „faq_pl.htm” – równiez dostepnej pod kazdym z adresów wyszczególnionych powyzej.

Warto tez wiedziec, ze niemal kazdy nowy temat jaki juz przebadalem dla podejscia „a priori” nowej „totaliztycznej nauki” i/lub przedyskutowalem na forach internetowych, w tym i niniejszy temat, jest potem powtarzany na wszystkich lustrzanych blogach totalizmu które ciagle istnieja (powyzsza tresc jest tam prezentowana we wpisie numer #225). Kiedys istnialo az 5 takich blogow. Dwa ostatnie blogi totalizmu, jakie ciagle nie zostaly polikwidowane przez przeciwników „totaliztycznej nauki” i przeciwników wysoce moralnej „filozofii totalizmu”, mozna znalezc pod nastepujacymi adresami: lub alias:

Z totaliztycznym salutem,
Jan Pajak