#228: Formalne dowody naukowe dotyczace Boga, duszy, stworzenia ludzi, innego swiata, itp. – które dostarczają nam solidnych fundamentów dla calego zycia

Motto: „Jednego dowodu mozna nie odnotowac, dwom dowodom mozna nie wierzyc, trzy dowody na upartego mozna nadal ignorowac, jednak az czterech odmiennych formalnych dowodów naukowych potwierdzajacych ten sam fakt istnienia Boga trzeba zaczac juz brac pod uwage, zas kiedy dolaczyl do nich takze szereg nastepnych formalnych dowodów naukowych tez potwierdzajacych istnienie Boga i tez NIE do podwazenia nawet przez najbardziej zajadlych krzewicieli naukowego ateizmu, wówczas naprawde warto zrewidowac swój stosunek do tego naszego stwórcy, nadrzednego sedziego, oraz ewentualnego zbawcy.”

Jesli chcemy aby jakis budynek efektywnie opieral sie niszczycielskim zawieruchom i dzialaniom wiatrów, trzeba go zbudowac na solidnych fundamentach fizycznych. Jesli zas chcemy, aby zycie nasze i naszych potomków opieralo sie efektywnie przeciwienstwom losu i dziejowym zawieruchom, wówczas tez trzeba je budowac na solidnych fundamentach – tyle ze duchowych, moralnych i naukowych. W przypadku naszego zycia, fundamentów tych dostarcza nam naukowa pewnosc istnienia Boga, duszy, innego swiata, itp. Owej zas pewnosci, dostarczaja nam formalne dowody naukowe na istnienie Boga, duszy, innego swiata, itp. Niestety, kiedy ja zaczynalem swoje zycie, oficjalna nauka ciagle ignorowala to co oczywiste i NIE próbowala nawet opracowac tego typu dowodów. Przez cale swe zycie zmuszony wiec bylem aby sam je sobie wypracowywac i formulowac. Teraz jednak, kiedy w koncu dowody te mamy, chetnie udostepniam je kazdemu zainteresowanemu – tak aby móc mu zaoszczedzic pracochlonnych poszukiwan przez które z koniecznosci ja sam przeszedlem. Kazdy moze wiec teraz budowac i opierac na nich swoje zycie,

Zaprezentowany w punkcie #G2 strony internetowej o nazwie „god_proof_pl.htm” (patrz wykaz jej adresów przytoczony przy koncu tego wpisu) formalny dowód naukowy na istnienie Boga, wcale NIE jest jedynym dowodem formalnym bazujacym na teoretycznych mertodach logiki matematycznej, które ja sam wypracowalem i opublikowalem (w wiekszosci w 2007 roku), a które utwierdzaja nas w pewnosci istnienia owej nadrzednej istoty przez religie nazywanej „Bogiem”, zas naukowo nazywanej „wszechswiatowym intelektem”. (Naukowa nazwa „wszechswiatowy intelekt” jest uzywana przez filozofie totalizmu oraz przez nowa „totaliztyczna nauke” – tj. przez te nowa nauke jaka zostala zdefiniowana w punkcie #C4 strony „telekinetyka.htm”.) W tamtym bowiem przelomowym dla mnie 2007 roku opracowalem takze i opublikowalem az caly szereg innych pokrewnych do niego teoretycznych dowodów formalnych. Wszystkie tez owe inne liczne teoretyczne dowody pokrewne takze bezposrednio lub posrednio dowodza istnienia Boga. Wszystkie tez je opracowalem i opublikowalem ja osobiscie po raz pierwszy w swiecie, aby naprawic nimi braki wiedzy w obszarach które celowo sa ignorowane przez stara oficjalna tzw. „ateistyczna nauke ortodoksyjna” – tj. przez ta ciagle „monopolistyczna” stara nauke, której blednych stwierdzen nadal uczymy sie w szkolach i na uczelniach, a której niegodziwe praktyki (np. stopniowego erodowania wymaganych od nas przez Boga zasad moralnosci) zdemaskowane zostaly dokladniej w punktach #C1 do #C6 totaliztycznej strony o nazwie „telekinetyka.htm”. Niemal wszystkie tez owe dowody w wiekszosci takze uzywaja zaprezentowanej w w/w dowodzie procedury dowodzeniowej wywodzacej sie z teoretycznych metod logiki matematycznej. Tylko kilka z nich uzywa innych procedur dowodzeniowych, np. bazujacych na fizykalnej metodzie „porównywania atrybutów” – których jednak moc dowodzeniowa jest równie niepodwazalna jak dla teoretycznej procedury wskazywanej powyzej. Opiszmy wiec teraz skrótowo wszystkie dowody formalne które ja sam opracowalem po raz pierwszy w swiecie, oraz przytoczmy linki do stron i do publikacji w których sa one dostepne do wgladu zainteresowanych. Oto one:

(1) Formalny dowód naukowy ze „przeciw-swiat istnieje”. („Przeciw-swiat” to naukowa nazwa przyporzadkowana swiatowi odmiennemu niz nasz swiat fizyczny, w którym wlasnie mieszka Bóg, zas który religie i folklor ludowy nazywaja „tamtym swiatem”. Dowiedzenie jego istnienia obala klamliwe twierdzenia starej oficjalnej „ateistycznej nauki ortodoksyjnej”, ze wszechswiat sklada sie z tylko jednego swiata fizycznego, a stad ze wszystko co istnieje jest w nim widzialne i wykrywalne dotychczasowymi instrumentami naukowymi.) Formalny dowód naukowy na istnienie przeciw-swiata, przeprowadzony z uzyciem metod logiki matematycznej, zaprezentowany zostal w punkcie #D3 strony internetowej poswieconej Konceptowi Dipolarnej Grawitacji, a takze w podrozdziale H1.1.4 z tomu 4 mojej najnowszej monografii [1/5].

(2) Formalny dowód naukowy ze „Bóg istnieje”. Naukowo upewnia on nas w sprawie, która faktycznie jest najwazniejsza dla naszego istnienia, a w której ludzkosc jest celowo zwodzona przez stara oficjalna „ateistyczna nauke ortodoksyjna”. Wszakze NIE ma we wszechswiecie NIC bardziej brzemiennego w konsekwencje dla ludzi, niz istnienie wszechmogacego Boga który nas stworzyl i który steruje, nadzoruje oraz osadza praktycznie kazde zdarzenie z naszego zycia. Niezaleznie od powyzej wskazywanego punktu #G2 strony „god_proof_pl.htm”, formalny dowód naukowy na istnienie Boga, przeprowadzony metodami logiki matematycznej, zaprezentowany tez zostal i przedyskutowany w punkcie #B3 odrebnej strony internetowej „god_pl.htm” – o swieckim i naukowym zrozumieniu Boga. Ponadto, ten sam dowód zostal przeprowadzony i przedyskutowany w podrozdziale I3.3.4 z tomu 5 najnowszej monografii [1/5].

Moc powyzszego formalnego dowodu naukowego na istnienie Boga zostala dodatkowo spotegowana poprzez skompletowanie podobnych dowodów na istnienie Boga az kilkoma odmiennymi metodami dowodzeniowymi i z uzyciem calego szeregu wzajemnie rózniacych sie materialów dowodowych. Niektóre z owych dowodów (stwierdzajacych, ze „Bóg istnieje”), przeprowadzone odmiennymi metodami dowodzeniowymi, zaprezentowane zostaly w podrozdzialach I3.3 do I3.3.3 z tomu 5 mojej najnowszej monografii [1/5]. Faktycznie jednak to kazdy z dowodów formalnych wyszczególnionych w niniejszym wpisie stanowi tez i posredni lub bezposredni dowód na istnienie Boga. Przykladowo, dowód ze „ludzkosc zyje w swiecie stworzonym i madrze rzadzonym przez wszechmogacego Boga” omówiony w (4) ponizej, a oryginalnie zaprezentowany w punkcie #B3 (i w punktach #B1 do #B5) totaliztycznej strony o nazwie „changelings_pl.htm”, tez jednoczesnie stanowi dowód na istnienie Boga. Wszakze gdyby Bóg nie istnial, wówczas ludzkosc NIE moglaby zyc w swiecie stworzonym i madrze rzadzonym przez wszechmogacego Boga.

(3) Formalny dowód naukowy ze to „Bóg stworzyl pierwsza pare ludzi”. Dowód ten koryguje twierdzenie starej „ateistycznej nauki ortodoksyjnej” o zaistnieniu zdarzenia które w swietle teorii prawdopodobienstwa faktycznie jest niemozliwe do przypadkowego zaistnienia, mianowicie ze z malpy przypadkowo wymutowaly sie równoczesnie na Ziemi az dwa nowe istnienia ludzkie, tj. mezczyzna i kobieta – tak ze ich pózniejsze stosunki seksualne pozwolily stworzyc cala nowa rase ludzka. Formalny dowód naukowy na stworzenie ludzi przez Boga, przeprowadzony z uzyciem metod logiki matematycznej, zaprezentowany zostal w punkcie #B8 odrebnej strony internetowej „evolution_pl.htm” – tj. poswieconej omówieniu ewolucji, a takze w podrozdziale NF9 z tomu 12 mojej najnowszej monografii [1/5] albo w podrozdziale I1.4.1 z tomu 5 mojej monografii [8/2].

(4) Formalny dowód naukowy ze „ludzkosc zyje w swiecie stworzonym i madrze rzadzonym przez wszechmogacego Boga”. Dowód ten prostuje ignoranckie wierzenia starej oficjalnej „ateistycznej nauki ortodoksyjnej”, ze swiat bez Boga i swiat z Bogiem wygladalyby identycznie. Jak bowiem nowa „nauka totaliztyczna” informuje nas o tym w punkcie #B1 strony o nazwie „changelings_pl.htm”, swiat bez Boga róznilby sie drastycznie od swiata madrze kierowanego przez inteligentnego Boga. Przykladowo, w swiecie bez Boga losem ludzi rzadzilaby darwinowska zasada „przezywania najsilniejszego”, tymczasem w swiecie madrze zarzadzanym przez wszechmogacego Boga los ludzi podlega zasadzie „wymierania najniemoralniejszych” opisywanej w punkcie #G1 totaliztycznej strony o nazwie „will_pl.htm”. Dowód formalny, ze „ludzkosc zyje w swiecie stworzonym i madrze rzadzonym przez wszechmogacego Boga” zaprezentowany jest w punkcie #B3 strony internetowej o nazwie „changelings_pl.htm”.

(5) Formalny dowód naukowy ze „ludzie posiadaja niesmiertelna dusze”. Dowód ten naukowo nas upewnia w sprawie co do której brak jest stwierdzen oficjalnej nauki. Na dodatek, pozwala on aby w punkcie #C6 strony o nazwie „soul_proof_pl.htm” (o naukowych dowodach na istnienie duszy) uzasadnic ustalenie nowej „totaliztycznej nauki”, ze „dusza wnika w cialo w momencie przerwania pepowiny” (w NIE w momencie zaplodnienia – tak jak argumentuja to „podpalacze klinik przerywania ciazy”). Formalny dowód naukowy, stwierdzajacy ze „ludzie posiadaja niesmiertelna dusze” zaprezentowany zostal w punkcie #G2 strony internetowej o nazwie „soul_proof_pl.htm”, w punkcie #C1.1 strony internetowej o nazwie „nirvana_pl.htm”, a takze w podrozdziale I5.2.1 z tomu 5 mojej najnowszej monografii [1/5].

(6) Formalny dowód naukowy ze „Bóg autoryzowal Biblie”. Potwierdza on naukowo to co stwierdza Biblia, mianowicie ze bez wzgledu na to komu stara oficjalna „ateistyczna nauka ortodoksyjna” by nie przypisywala autorstwo Biblii, faktycznym jej (i innych „swietych ksiag”) autorem jest sam Bóg. Dowód ten jest zaprezentowany w punkcie #B1 strony internetowej „biblia.htm” – o tajemnicach Biblii autoryzowanej (zainspirowanej) przez samego Boga, a takze w podrozdziale M7.1 z tomu 11 mojej najnowszej monografii [1/5].

Wartosc dowodowa powyzszego formalnego dowódu naukowego, ze „Bóg autoryzowal Biblie”, zostala dodatkowo spotegowana poprzez skompletowanie tego samego dowodu zupelnie odmienna metoda „porównywania atrybutów”. Jego przeprowadzenie owa odmienna metoda dowodzeniowa jest omówione w punkcie #B2 w/w strony o nazwie „biblia.htm”.

(7) Formalny dowód naukowy ze „DNA sa najprostszymi formami naturalnych komputerów sterujacych droga przez czas komórek w których DNA te rezyduja, zas owego sterowania droga komórek przez czas dokonuja one poprzez sekwencyjne uruchamianie zawartych w sobie softwarowych ‚programów zycia i losu’ „. Dowód ten wskazuje nam m.in., jak ludzie moga powtarzalnie cofac sie w czasie do lat swojej mlodosci, a w ten sposób uzyskac dostep do niesmiertelnego zycia. Jest on zaprezentowany w punkcie #D7 strony internetowej „immortality_pl.htm” – o czasie, wehikulach czasu i dostepie ludzi do niesmiertelnosci, a takze w podrozdziale M1.6 z tomu 11 mojej najnowszej monografii [1/5].

(8) Formalny dowód naukowy ze „UFO istnieja obiektywnie i sa one juz zrealizowanymi magnokraftami”. Ludzie typowo NIE widza zwiazku pomiedzy Bogiem a wehikulami UFO. Zwiazek ten wynika jednak bezposrednio z odkrycia, ze to „Bóg celowo symuluje wehikuly UFO aby inspirowac u ludzi przysparzanie wiedzy i poszukiwania prawdy”. Odkrycie to dokonane zostalo dopiero w 2007 roku dzieki uzyciu odmiennego podejscia „a priori” do badan, wprowadzonego przez nowa tzw. „totaliztyczna nauke” – czyli przez ta nowa nauke jaka opisana zostala dokladniej m.in. w punktach #C1 do #C6 strony o nazwie „telekinetyka.htm”. Odkrycie „totaliztycznej nauki”, ze „Bóg celowo ‚symuluje’ wehikuly UFO”, opisane jest m.in. w #105 z podrozdzialu W4 w tomie 18 mojej najnowszej monografii [1/5], a takze na calym szeregu totaliztycznych stron – np. patrz punkty #K1 i #L1 do #L4 na stronie o nazwie „day26_pl.htm”. Odkrycie to ma wiec to do siebie, ze np. udowodnienie iz wehikuly UFO istnieja obiektywnie stanowi równoczesnie jeden z posrednich dowodów, ze Bóg istnieje. (Wszakze gdyby Bóg NIE istnial, NIE bylby On w stanie az tak umiejetnie symulowac istnienia wehikulów UFO, ze cala armia doskonale oplacanych naukowców przez cale stulecia pozostawala wobec tych UFO bezradna i ignorancka.) Skrótowe streszczenie dowodu „ze UFO istnieja obiektywnie i sa one juz urzeczywistnionymi magnokraftami” opublikowane zostalo na totaliztycznej stronie o nazwie „ufo_proof_pl.htm”. Z kolei pelna wersja tego dowodu zawarta jest w podrozdzialach P2 do P2.17 z tomu 14 mojej najnowszej monografii [1/5] (upowszechnianej nieodplatnie m.in. za posrednictwem kazdej mojej strony internetowej). Formalny dowód, ze „UFO istnieja i sa juz zrealizowanymi magnokraftami”, byl historycznie pierwszym formalnym dowodem naukowym opracowanym przez autora tego wpisu, jaki uzywa wysoce niezawodnej metody dowodzeniowej zwanej metoda „porównywania atrybutów”. Metoda ta potem uzyta byla az kilkakrotnie dla uzupelnienia i wzmocnienia co wazniejszych dowodów autora przeprowadzonych metoda logiki matematycznej (tj. dowodów jak ów omawiany powyzej w niniejszym wpisie).

* * *

Opracowanie wszystkich powyzszych formalnych dowodów stalo sie mozliwe dopiero dzieki powstaniu nowej tzw. „nauki totaliztycznej” bazujacej na naukowych fundamentach mojej „teorii wszystkiego” zwanej „Konceptem Dipolarnej Grawitacji” oraz na filozoficznych fundamentach mojej filozofii totalizmu, zas opisywanej szerzej m.in. w punktach #C1 do #C6 strony o nazwie „telekinetyka.htm”, czy w punktach #F1 do #F3 strony o nazwie „god_istnieje.htm”. Powodem jest, ze stara tzw. „ateistyczna nauka ortodoksyjna” (tj. owa oficjalna nauka oplacana z naszych podatków, której ludzie nadal ucza sie w szkolach i na uczelniach) wykorzystuje swój absolutny „monopol na wiedze” aby odmawiac badan tych tematów, które w jakikolwiek sposób sa sprzeczne z oficjalnie adoptowanymi przez nia fundamentami filozoficznymi, w rodzaju: ateizmu, tzw. „Brzytwy Occam’a”, podejscia „a posteriori” do badan – tj. podejscia „od skutków do przyczyny”, itp. (Odnotuj, ze owa stara „ateistyczna nauka ortodoksyjna” zupelnie ignoruje podejscie „a priori” do badan – tj. podejscie „od przyczyny do skutków” czyli „od Boga rozumianego jako nadrzedna przyczyna, do otaczajacego nas swiata jako skutku dzialan tegoz Boga”. Owo podejscie „a priori” w nowoczesny naukowy sposób zostalo urzeczywistnione wlasnie dopiero przez nowa „nauke totaliztyczna”, zas powyzsze formalne dowody naukowe reprezentuja jeden z licznych juz rodzajów jego wyników. Inne wyniki tego samego podejscia do badan sa podsumowane w punkcie #B1 odrebnej strony o nazwie „changelings_pl.htm”.)

Warto tutaj dodac, ze wszystkie powyzsze dowody byly zawziecie dyskutowane zarówno w internecie jak i w otwartych dyskusjach i faktycznie NIKT nie byl w stanie podwazyc ich zasadnosci. Istnienie owych zawzietych dyskusji ilustruje m.in. uchwala omawiana np. w punkcie #J2 strony o nazwie „explain_pl.htm” czy w punkcie #D2 strony o nazwie „timevehicle_pl.htm”. Z kolei przebiegi niektórych publicznych dyskusji ciagle do dzisiaj mozna sobie przesledzic na forach internetowych linkowanych m.in. w punkcie #E2 ze strony o nazwie „faq_pl.htm”, lub przesledzic na blogu totalizmu o adresie  http://totalizm.blox.pl/html .  Takie zas zawziete dyskutowanie owych dowodów, jakie jednak NIE zaowocowalo podwazeniem zadnego z nich, faktycznie oznacza, ze wszystkie te dowody do dzisiaj utrzymuja swoja moc obowiazujaca i dlatego dla wlasnego dobra powinnismy je uwzgledniac we wszystkim co tylko czynimy.

(#G4:) W 1957 roku, jako maly chlopiec mieszkajacy u pedantycznie katolickiej babci, wraz z grupa moich przyjaciól-ministrantów podjalem starania aby samemu tez zostac ministrantem i aby sluzyc do mszy w kosciele ze wsi Cielcza kolo Jarocina. Na przekór jednak wielu wysilków opisanych w punkcie #G3 strony o nazwie „cielcza.htm”, wszystko wówczas jakby „sie sprzysieglo” abym ministrantem jednak NIE zostal. Zdarzenia które wtedy przeszkodzily mi w uzyskaniu owej roli ministranta wykraczaly daleko poza to co typowo uwaza sie za „przypadki” czy za „przypadkowe zbiegi okolicznosci”. Wyraznie byly one celowym dzialaniem jakiejs „nadrzednej mocy” (tj. Boga). W rezultacie, zamiast wówczas zastac ministrantem, nieco pózniej zostalem „ateista”. Kiedy wiec w 1985 roku opracowalem swój Koncept Dipolarnej Grawitacji. jaki uswiadomil mi pewnosc istnienia Boga, zaczalem sie tez zastanawiac „dlaczego Bóg NIE pozwolil mi wówczas zostac ministrantem?” Odpowiedz na to pytanie znalazlem kiedy zaczalem analizowac dzisiejsza „ideologie katolicyzmu”, a scislej odejscia katolicyzmu (a takze praktycznie i wszystkich innych religii) od prawdy o Bogu. Jak bowiem sie okazuje, aby dociec prawdy na temat Boga, NIE wolno miec w umysle bagazu ideologicznego narzuconego nam przez jakas podstarzala religie, a trzeba zaczynac swe dociekania od samego poczatku – najlepiej wychodzac z punktu widzenia „ateisty”. Wszakze kazda religia jest instytucja. Jako zas instytucja, jest ona kierowana przez niedoskonalych ludzi. Chociaz wiec zaczyna sie ona od faktycznych prawd przekazanych ludziom przez Boga (w przypadku katolicyzmu – od prawd spisanych w Biblii), z uplywem czasu owi niedoskonali ludzie kierujacy instytucja danej religii wprowadzaja do niej coraz wiecej wlasnych interpretacji – a wiec tez bledów i wypaczen. W razultacie, po jakims tam czasie kazda religia zupelnie „topi” prawdy o Bogu w powodzi takich nawprowadzanych przez niedoskonalych ludzi blednych interpretacji i wypaczen.

Krótko zilustrujmy powyzsze na przykladzie. Aby ludzie faktycznie „przysparzali wiedze” – czyli aby pomagali Bogu w osiaganiu celu dla jakiego oryginalnie zostali stworzeni, musza oni prowadzic zycie zgodne ze zbiorem zasad jakie dzisiaj znamy pod nazwa „moralnosc” – co szczególowiej wyjasniaja punkty #L1 do #L5 strony o nazwie „magnocraft_pl.htm”. Niestety, na przekór iz w spsób nieco zakamuflowany (aby NIE odbierac ludziom ich „wolnej woli”) Bóg surowo karze kazdego kto usiluje zyc niemoralnie, a takze na przekór, ze wsród ludzi juz od wieków dziala zasada „wymierania najniemoralniejszych” (opisywana szerzej w punkcie #G1 strony o nazwie „will_pl.htm”), ludzie uparcie odmawiaja samodzielnego zrozumienia, iz maja bezwzgledny obowiazek prowadzenia moralnego zycia. Aby wiec nauczac ludzi najwazniejszych prawd i wymogów na temat „moralnosci” i moralnego zycia, Bóg w róznych kulturach wysylal na Ziemie swoje „cielesne reprezentacje”. Owe „cielesne reprezentacje Boga” to szczególne istoty specjalnie tworzone w tym celu przez Boga, które maja cialo wygladajace identycznie do ciala ludzkiego, jednak których umysly sa trwale polaczone z umyslem Boga. Stad NIE maja one „wolnej woli” – tak jak ludzie, a wykonuja wylacznie to co nadrzedny umysl Boga im nakazuje. Ich szersze opisy przytoczone zostaly na calym szeregu totaliztycznych stron – przykladowo w punkcie #D1 strony „newzealand_visit_pl.htm”. W religii chrzescijanskiej taka najwazniejsza z wyslanych na Ziemie „cielesnych reprezentacji Boga” nosila imie „Jezus”. Aby w prosty sposób wyjasnic ludziom z uzyciem terminologii jaka byla wówczas dostepna, ze Jezus NIE byl w pelni ani Bogiem ani czlowiekiem, a wlasnie taka „cielesna reprezentacja Boga”, w Biblii Bóg uzywa dla Jezusa znaczeniowo najblizsza nazwe „Syn Boga”. Niestety, niedoskonali ludzie, którzy potem interpretowali zakres znaczeniowy owej wieloznacznej nazwy „Syn Boga” wyrywajac ja z szeregu odmiennych kontekstów w jakich w Biblii byla ona uzywana, przeinterpretowali ja pózniej na nazwe „Bóg”. W rezultacie, niemal kazdy dzisiejszy silnie wierzacy chrzescijanin, rozumie Boga jako czlowieka o wygladzie Jezusa. Takie zas zrozumienie Boga automatycznie przenosi na Niego wszelkie ludzkie ograniczenia. Przykladowo, automatycznie to sugeruje, ze Bóg majacy ludzka forme Jezusa musi miec ograniczone mozliwosci np. objecia swym wzrokiem i rozumem wszystkiego co bardzo male – np. czesteczek elementarnych, oraz wszystkiego co bardzo duze – np. calych galaktyk. Stad osoby nasiakniete chrzescijanska ideologia beda mialy wrodzne trudnosci w zrozumieniu jak Bóg zarzadza np. inteligentnym zachowaniem sie bardzo malych czasteczek elementarnych, a jednoczesnie rzadzi tez losami calych gwiazd i galaktyk. Nie bardzo tez umysl takich silnie wierzacych chrzescijan jest potem w stanie przestawic sie na rozumienie Boga jako rodzju „naturalnego programu” który sam sie wyewolucjonowal i obecnie rezyduje w wiecznie ruchliwej przeciw-materii, a stad który ma rozmiary calego widzialnego wszechswiata, a jednoczesnie jego podprogramy rezyduja we wnetrzu kazdej czasteczki elementarnej i rzadza jej zachowaniem sie – tak jak m.in. na stronie „god_pl.htm” wyjasnia Boga nowa „nauka totaliztyczna”.

Ów „bagaz ideologiczny chrzescijanstwa” jaki nosza w swych umyslach praktycznie wszyscy reprezentanci „nowej fali chrzescijanskiego kreacjonizmu” wywiera powazny wplyw na losy moich dowodów formalnych streszczonych w niniejszym wpisie (i w punkcie #G3 strony „god_proof_pl.htm”). Jak bowiem wynika z moich obserwacji dyskusji i prezentacji jakie po opublikowaniu moich dowodów owi kreacjonisci zaczeli prowadzic w internecie i w telewizji, zaadoptowali oni wprawdzie do swoich argumentacji niektóre idee czy niektóry material dowodowy z moich dowodów, jednak „wstydza sie” rekomendowac swym sluchaczom poznania pelnych sformulowan moich dowodów i wszystkich moich ustalen. Wszakze ich nasiakle chrzescijanska ideologia umysly NIE bardzo sa w stanie zaakceptowac calej prawdy jaka moje badania ujawniaja o Bogu. Bez zas poznania i zaakceptowania calej prawdy, wiedza jaka ja staram sie udostepniac innym ulega wypaczeniu i zanikowi. Wszakze Boga NIE daje sie objac i zrozumiec, jesli patrzy sie na Niego z punktu widzenia ludzkich ograniczen i mozliwosci. Aby naprawde zrozumiec i ogarnac Boga, trzeba postawic sie w Jego sytuacji i spojrzec na wszystko z perspektywy Jego boskich mozliwosci i celów.  Takie zas „postawienie sie w sytuacji Boga” wymaga od ludzi az dwóch przewrotów swiatopogladowych. Po pierwsze (1), wymaga ono aby ludzie „zaczynali poznawanie Boga niemal zupelnie od zera”, czyli aby „oderwali swoje umysly od obroslej juz wypaczeniami ideologii swojej religii” – tak jak na przykladzie ideologii chrzescijanstwa wyjasnilem to juz powyzej. Po drugie (2), wymaga ono takze aby ludzie „podjeli poznawanie Boga z nowego filozoficznego podejscia zwanego ‚a priori’ „, czyli aby „oderwali zasady na jakich dokonuja oni poznawania Boga od starego podejscia ‚a posteriori’ do jakiego stosowania naklaniaja ich ateistyczne metody dzisiejszej oficjalnej nauki”.

Problemy i bledy poznawcze wynikajace z uzycia starego ateistycznego podejscia „a posteriori” narzucanego ludzkosci przez stara oficjalna nauke, ponownie najlepiej wyjasnic i zilustrowac na przykladzie. Doskonalym zas ich przykladem i ilustracja jest dzisiejsza sytuacja oficjalnej nauki w badaniach „trzesien ziemi” – opisanych m.in. na totaliztycznej stronie o nazwie „quake_pl.htm”. Mianowicie, owo stare podejscie „a posteriori” nakazuje aby wszystko badac od skutku do przyczyny. Przykladowo, w przypadku „trzesien ziemi” nakazuje ono aby najpierw analizowac i badac „jakie fizykalne mechanizmy wywoluja trzesienia ziemi”, a dopiero potem usilowac znalezc wynikajace z tych mechanizmów metody przewidywania i zapobiegania trzesieniom ziemi. Niestety, takie podejscie prowadzi do sytuacji, ze naukowcy gubia sie w ogromnej mnogosci szczególów „skutków” i faktycznie nigdy NIE sa w stanie dojsc do ustalenia faktycznych „przyczyn”. To z tego powodu oficjalna nauka do dzisiaj NIE ma pojecia jak przewidywac gdzie i kiedy uderza nastepne trzesienia ziemi (czy inne kataklizmy), ani NIE zna sposobu jak efektywnie tym trzesieniom ziemi daje sie zapobiegac. Jesli jednak jakis problem badac naukowo z podejscia „a priori” nowej „totaliztycznej nauki”, czyli z podejscia „od przyczyny do skutku” albo „od Boga rozumianego jako nadrzedna przyczyna wszystkiego, do otaczajacej nas rzeczywistosci rozumianej jako skutek dzialan Boga”, wówczas dla kazdego zjawiska i obiektu bardzo prosto daje sie odkryc jego „przyczyne”. Przykladowo, pierwotna „przyczyna” trzesien ziemi i wszelkich innych kataklizmów oraz nieszczesc, jest ludzka „niemoralnosc” – tak jak dokumentuja to empirycznym materialem dowodowym np. punkty #I3 do #I5 ze strony o nazwie „petone_pl.htm”. Znajac zas „przyczyne” trzesien ziemi, NIE jest trudno wydedukowac gdzie uderzy nastepne z nich, oraz jak mozna mu zapobiegac. Wszakze nastepne trzesienie ziemi, lub inny kataklizm, uderzy w ta spolecznosc której poziom „niemoralnosci” przekroczyl juz wartosc progowa bycia tolerowanym przez Boga – tak jak ilustruje to np. punkt #G2 na stronie „przepowiednie.htm”. Aby zas zapobiec trzesieniu ziemi, czy dowolnemu innemu kataklizmowi albo nieszczesciu, wystarczy aby dana spolecznosc zmienila swoje postepowanie na bardziej „moralne” – czyli aby zaczela praktykowac filozofie totalizmu.

Krótko objasnijmy teraz, jak powyzszy przyklad wyjasnia skutki powszechnego uzycia starego ateistycznego podejscia „a posteriori” przez dzisiejszych zwolenników „nowej fali chrzescijanskiego kreacjonizmu”. Otóz, podejscie owo powoduje, ze w sprawie Boga kreacjonisci „utykaja” w sposób identyczny jak dzisiejsi „luminarze oficjalnej nauki” utykaja w badaniach trzesien ziemi. Znaczy, usilujac poznawac Boga zaczynajac „od skutków Jego dzialan”, dzisiejsi zwolennicy kreacjonizmu tez doslownie „gubia sie w szczególach” i nigdy NIE sa w stanie dotrzec do tych generalnych zasad które sa najbardziej istotne u Boga. Znaczy, NIE sa w stanie dotrzec do zglebienia np. nadrzednych boskich celów, metod postepowania Boga, tego czym naprawde jest Bóg i jak sie On wyewoluowal w wiecznie ruchliwej przeciw-materii, itd., itp. Przykladowo, zamiast zglebiac „czy jest wogóle mozliwym aby we wszechswiecie istnialo wiecej niz jeden wszechmocny Bóg, dlaczego jedyny Bóg stworzyl az caly szereg wzajemnie nieco rózniacych sie religii, jakie sa podobienstwa pomiedzy stwierdzeniami wszystkich owych religii, itp.” (tak jak wyjasnia to m.in. punkt #C6 na stronie o nazwie „prawda.htm”), oraz zamiast w wyniku tych analiz dochodzic do wniosków podobnych do tych jakie ja opublikowalem w punkcie #L2 strony o nazwie „magnocraft_pl.htm”, dzisiejsi zwolennicy kreacjonizmu gubia sie w szczególach jakoby odmiennych bogów opisywanych przez kazda odrebna religie, oraz grzezna w uzasadnieniach dlaczego stwierdzeniom chrzescijanstwa nalezy ufac, zas stwierdzenia wszelkich innych religii nalezy ignorowac jako jakoby zawierajace nieprawde. Z tych wiec powodów, faktyczna „droga do prawdy o Bogu”, jakiej zaadoptowania dzisiejsi zwolennicy kreacjonizmu powinni w koncu przestac unikac, to droga ‚a priori’ wskazywana im przez fundamenty filozoficzne i naukowe nowej „totaliztycznej nauki” – m.in. trescia niniejszego wpisu.

Niektórzy silnie wierzacy w Boga faktycznie boja sie badac i poznawac swego stwórce, poniewaz badanie i poznawanie zawsze wiaze sie z zadawaniem najrózniejszych dociekliwych pytan (np. takich jak pytania zawarte w niniejszym punkcie). Tymczasem jedno z pierwszych wypaczen ideologicznych kazdej religii i kultu objawia sie zakazem pytania i naukowego dociekania swego stwórcy – insynuujac, ze wszelkie dociekania dotyczace Boga sa odmianami „bluznierstwa”. W rezultacie wiec tego wypaczenia, postep wiedzy o naszym stwórcy zostaje „zamrozony” przez takie zakazy. Oczywiscie, takie zakazy sa wyjatkowo „malostkowe”, sprzeczne z Biblia i faktycznie ublizajace wszechwiedzy i wszechmozliwosciom Boga. Wszakze wszechwiedzacy Bóg doskonale zna nasze mysli i nasze intencje. Doskonale potrafi wiec odróznic nasze zadawanie pytan wynikajacych z naszej milosci do stwórcy i z checi lepszego poznania swego ukochanego Boga, od np. bluznierstwa wynikajacego z czyjejs niecheci, zlosci, czy nawet nienawisci. Wszakze to wlasnie Bóg stworzyl nas w taki sposób, ze jesli kogos bardzo kochamy, tak jak bardzo kocha swego stwórce autor tej strony, wówczas wyrazem tej naszej milosci jest chec jak najdokladniejszego poznania tego kogo sie kocha. Bez dokladnego poznania NIE daje sie bowiem dokladnie spelniac zyczen tego kogo kochamy. A przeciez jednym z wyrazów naszej milosci do kogos jest chec spelniana wszelkich zyczen tego kogos.

* * *

Powyzszy wpis stanowi adaptacje punktów #G3 i #G4 z totaliztycznej strony o nazwie „god_proof_pl.htm” poswieconej omówieniu naukowych dowodów na istnienie Boga (aktualizacja z 1 stycznia 2013 roku, lub pozniej). Stad czytanie powyzszych opisow byloby nawet bardziej efektywne z tamtej strony internetowej „god_proof_pl.htm”, niz z niniejszego wpisu – wszakze na owej stronie dzialaja wszystkie (zielone) linki do pokrewnych stron z dodatkowymi informacjami, tekst zawiera polskie literki, uzyte sa kolory i ilustracje, zawartosc jest powtarzalnie aktualizowana, itp. Najnowsza aktualizacja strony „god_proof_pl.htm” juz zostala zaladowana i udostepniona wszystkim chetnym m.in. pod nastepujacymi adresami (przegladajac te adresy warto zwrocic uwage jak rozlegle, silnie i zawziecie tzw. „przeklenstwo wynalazców” dziala wobec stron internetowych prezentujacych ustalenia nowej „totaliztycznej nauki”):
http://morals.mypressonline.com/god_proof_pl.htm
http://petone.xtreemhost.com/god_proof_pl.htm
http://petone.loomhost.com/god_proof_pl.htm
http://quake.hostami.me/god_proof_pl.htm
http://morals.cixx6.com/god_proof_pl.htm
http://bobola.net78.net/god_proof_pl.htm
http://cielcza.iwebs.ws/god_proof_pl.htm
http://rex.dasfree.com/god_proof_pl.htm
http://tornado.zxq.net/god_proof_pl.htm
http://soul.frihost.org/god_proof_pl.htm
http://tornado.fav.cc/god_proof_pl.htm
http://proof.t15.org/god_proof_pl.htm

Kazdy adres z totaliztycznymi stronami – w tym równiez kazdy z powyzszych adresów, powinien zawierac wszystkie totaliztyczne strony, wlaczajac w to strony których nazwy sa wskazywane w niniejszym wpisie. Stad aby wywolac dowolna interesujaca nas totaliztyczna strone, trzeba np. w jednym z powyzszych adresów nazwe strony „god_proof_pl.htm” zastapic nazwa strony która chce sie wywolac. Przykladowo, aby wywolac sobie strone o nazwie „telekinetyka.htm” np. z witryny o adresie http://energia.sl.pl/god_proof_pl.htm , wystarczy aby zamiast owego adresu wpisac w okienku adresowym wyszukiwarki tak zmodyfikowany adres http://energia.sl.pl/telekinetyka.htm .

Zauwaz takze, ze pelny wykaz (oraz linki) do totaliztycznych tematów dyskutowanych na najrózniejszych forach internetowych, jest podany w punkcie #E2 strony o nazwie „faq_pl.htm” – równiez dostepnej pod kazdym z adresów wyszczególnionych powyzej.

Warto tez wiedziec, ze niemal kazdy nowy temat jaki juz przebadalem dla podejscia „a priori” nowej „totaliztycznej nauki” i/lub przedyskutowalem na forach internetowych, w tym i niniejszy temat, jest potem powtarzany na wszystkich lustrzanych blogach totalizmu które ciagle istnieja (powyzsza tresc jest tam prezentowana we wpisie numer #228). Kiedys istnialo az 5 takich blogow. Dwa ostatnie blogi totalizmu, jakie ciagle nie zostaly polikwidowane przez przeciwników „totaliztycznej nauki” i przeciwników wysoce moralnej „filozofii totalizmu”, mozna znalezc pod nastepujacymi adresami:
https://totalizm.wordpress.com
http://totalizm.blox.pl/html

Z totaliztycznym salutem,
Jan Pajak

Advertisements

Odpowiedzi: 3 to “#228: Formalne dowody naukowe dotyczace Boga, duszy, stworzenia ludzi, innego swiata, itp. – które dostarczają nam solidnych fundamentów dla calego zycia”

  1. oundary% Says:

    Way cool! Some very valid points! I appreciate you penning this article and the rest of the
    site is very good.

  2. Lonnie Says:

    With havin so much content and articles do
    you ever run into any problems of plagorism or copyright
    infringement? My website has a lot of exclusive content I’ve either authored myself or outsourced but it seems a lot of it is popping it up all over the web without my agreement. Do you know any solutions to help prevent content from being ripped off? I’d certainly appreciate it.

  3. Kylie Watson Says:

    It’s actually a great and helpful piece
    of information. I am happy that you simply shared
    this helpful info with us. Please keep us informed like this.
    Thank you for sharing.

Możliwość komentowania jest wyłączona.


%d bloggers like this: