#221: Jak dowiesc, ze stara monopolistyczna nauka wiezi ludzkosc w fikcyjnym swiecie bledów i wypaczen, oraz prowadzi cala cywilizacje wprost do zaglady

Motto: „Jak pokazac wspaniale perspektywy komus kto upracie odmawia otworzenia oczu.”

Ci dla których tzw. „prawda” ciagle ma wartosc, moga juz logicznie i formalnie udowodnic sobie i innym, ze rzekoma „wiedza” która upowszechnia po Ziemi stara „ateistyczna nauka ortodoksyjna” (tj. dzisiejsza oficjalna nauka ludzka której uczymy sie w szkolach i na uczelniach, a która opisana zostala m.in. w punkcie #F1 strony o nazwie „god_istnieje.htm”), to w rzeczywistosci ogromna kupa absolutnych bzdur, oraz ze upowszechniane przez ta nauke bzdury zwolna formuja swój wlasny fikcyjny swiatek jaki coraz bardziej wypacza ludzkie zrozumienie prawdy o otaczajacej nas rzeczywistosci i jaki wiedzie nasza cywilizacje w przepasc i do samozaglady. Aby bowiem przeprowadzic taki logiczny dowód konkludujacy blednosc i wypaczenia wiedzy upowszechnianej przez dzisiejsza oficjalna nauke, wystarczy zrealizowac kilka prostych kroków dedukcyjnych. Kroki te sa jak nastepuje:

1. Wykazanie, ze rozwój nowoczesnej wiedzy i nauki moze i powinien bazowac na wiecej niz jednych, drastycznie rózniacych sie od siebie, fundamentach naukowych i filozoficznych, a takze, ze moze i powinien on byc kontynuowany przy wiecej niz jednym filozoficznym podejsciu do badan. Ten fakt zostal juz wykazany ponad wszelka watpliwosc przez nowa „nauke totaliztyczna”, zas jest juz zaprezentowany az w kilku odmiennych publikacjach i stronach internetowych – po ich przyklady patrz m.in. punkt #A2.6 strony o nazwie „totalizm_pl.htm”, punkt #C1 strony o nazwie „telekinetyka.htm”, czy punkty #F1 do #F3 strony o nazwie „god_istnieje.htm”. Przykladowo, w chwili obecnej istnieja juz na Ziemi az dwie zupelnie odmienne nauki, stara oficjalna i nowa nieoficjalna, opisywane dokladniej w punkcie #F1.1 strony o nazwie „god_istnieje.htm”. Z obu tych nauk, ta stara najczesciej nazywana jest „ateistyczna nauka ortodoksyjna”, natomiast ta nowa – „nauka totaliztyczna”. Wzajemna naukowa odmiennosc obu tych nauk wynika z faktu, ze stara oficjalna nauka jako swe niepisane fundamentalne zalozenie naukowe przyjmuje, ze „grawitacja jest polem monopolarnym”, a stad ze wszechswiat sklada sie z tylko jednego (naszego) swiata fizycznego. Z kolei nowa „nauka totaliztyczna” akceptuje dipolarny charaktert pola grawitacyjnego, a stad akceptuje fakt, ze na wszechswiat sklada sie NIE tylko nasz swiat fizyczny, ale takze równolegly tzw. „przeciw-swiat” w którym mieszka Bóg. Z kolei wzajemna filozoficzna odmiennosc obu tych nauk sprowadza sie do faktu, ze stara oficjalna nauka uzywa podejscia „a posteriori” do badan, zas jeden z jej fundamentów filozoficznych stanowi tzw. „Brzytwa Occama” która wycina Boga z pola widzenia owej nauki, natomiast nowa „nauka totaliztyczna” uzywa podejscia „a priori” do badan, juz dowiodla formalnie istnienie Boga, oraz definitywnie odrzuca „Brzytwe Occama” poniewaz odkryla, ze brzytwa ta szkodliwie zubaza zakres naukowego poznania.

2. Wykazanie, ze naukowcy i nauki interpretuja kazdy nowy i nieznany im fakt wylacznie na bazie wiedzy juz posiadanej przez interpretujacego oraz w oparciu o fundamenty filozoficzne juz uzywane przez niego. Najlatwiej jest wykazac ten fakt, poprzez skonfrontowanie odmiennosci wyjasnien dla okreslonych faktów lub zjawisk, jakie jednak sa odmiennie interpretowane przez kazda z owych obu dzisiejszych nauk wskazywanych powyzej a opisanych w punkcie #F1.1 strony o nazwie „god_istnieje.htm” – obie z których to nauk bazuja na odmiennych fundamentach filozoficznych i naukowych. Takie bowiem skonfrontowanie zilustruje klarowanie, ze stara „ateistyczna nauka ortodoksyjna” – która bada wszystko z filozoficznego podejscia „a posteriori”, dostarcza zupelnie odmiennego wyjasnienia dla badanych przez siebie zjawisk czy faktów, niz czyni to nowa „nauka totaliztyczna” – bazujaca swe badania na filozoficznym podejsciu „a priori” do badan. Co tez wysoce intrygujace, zgodnie z zasadami postepowania Boga opisanymi w punkcie #C2 strony o nazwie „tornado_pl.htm” oraz w punkcie #A2.2 strony o nazwie „totalizm_pl.htm”, rzekoma poprawnosc kazdego z tych odmiennych wyjasnien jest potem potwierdzana przez niemal taka sama ilosc materialu dowodowego. Innymi slowy, zaleznie od tego co juz dana nauka ustalila i co jej badacze juz wiedza, ich interpretacje dla nowego faktu czy nowego zjawiska beda zupelnie odmienne, zas wyniki tych interpretacji beda sie róznily od siebie tym bardziej im drastyczniejsze sa róznice w fundamentach naukowych i filozoficznych badaczy interpretujacych dany fakt czy zjawisko. Jednak, co najciekawsze, Bóg potem w niemal jednakowo przekonywujacy sposób potwierdzi udostepnionym ludziom materialem dowodowym poprawnosc kazdej z tych interpretacji.

Aby w mozliwie najmniej pracochlonny sposób wykazac owa odmiennosc interpretacji dla tych samych faktów czy zjawisk, zaleznie od tego na jakich fundamentach naukowych i na jakich uprzednich ustaleniach bazuje dana nauka czy dany badacz, wystarczy dokonac porównywania juz opublikowanych wyjasnien (i materialów dowodowych podpierajacych poprawnosc tych wyjasnien) dla calego szeregu zjawisk i faktów jakie juz zostaly wypracowane przez nowa „nauke totaliztyczna”, z juz uprzednio opublikowanymi zupelnie odmiennymi wyjasnieniami dla tych samych zjawisk i faktów upowszechnianymi juz od dawna przez stara „ateistyczna nauke ortodoksyjna”. Przykladowo, mozna w tym celu dokonac porównania wyjasnien obu tych nauk dla (2a) róznic pomiedzy „swiatem inteligentnie rzadzonym przez wszechmogacego Boga” oraz „swiatem bez Boga” – najwazniejsze z których to róznic opisywane sa w punkcie #B1 strony o nazwie „changelings_pl.htm”; (2b) definicji i pochodzenia pojecia „moralnosc” w interpretacji obu owych nauk – tak jak owe definicje i pochodzenia „moralnosci” opisywane sa w punktach #B2 i #B5 strony o nazwie „morals_pl.htm” oraz w punkcie #I5 strony o nazwie „petone_pl.htm”; (2c) mechanizmów i powodów formowania tornad, opisanych w punktach #B3 i #B4 strony o nazwie „tornado_pl.htm”, (2d) powodów i mechanizmów pojawiania sie wszelkich kataklizmów i katastrof opisywanych na stronach „quake_pl.htm” i „petone_pl.htm”; (2e) mechanizmów formowania huraganów, opisanych na stronach „katrina_pl.htm” i „hurricane_pl.htm”; itd., itp.

Dla przytoczenia tu jakiegos przykladu, porównajmy teraz róznice (2e) pomiedzy interpretacjami mechanizmów formowania huraganów przez obie omawiane powyzej nauki. Wszakze owe mechanizmy formowania huraganów, opisywane m.in. na stronie o nazwie „katrina_pl.htm”, sa wysoce zalezne od wiedzy uprzednio juz posiadanej przez interpretujacego je naukowca. Stad huragany sa interpretowane drastycznie odmiennie przez kazda z dwóch dyskutowanych tu nauk dzialajacych obecnie na Ziemi. Mianowicie, stara „ateistyczna nauka ortodoksyjna” (tj. ta nauka opisana w punkcie #F1.1 strony o nazwie „god_istnieje.htm”) wyjasnia ze sa one przypadkowo uformowanymi zawirowaniami atmosfery o cechach bardzo podobnych do zawirowan wody spuszczanej z wanny podczas kapieli. Znaczy, ze kazdy huragan jest niezaleznym wirem powietrza, jaki jest formowany przypadkowo przez warunki panujace w danym obszarze ziemi, oraz jaki kieruje sie wylacznie swymi wlasnymi mechanizmami i zjawiskami. Z kolei nowa „totaliztyczna nauka” wyjasnia huragany jako zawirowania powietrza napedzane celowo z odmiennego „przeciw-swiata” przez kolumny wirujacej przeciw-materii która przenika przez wnetrze kuli ziemskiej i która na obu stronach Ziemi tworzy równoczesnie az dwa przeciwstawnie wirujace slupy powietrza, które dla co-wiekszych i co ciasniej spietrzanych zawirowan przeciw-materii przyjmuja forme wlasnie „huraganów”. (To wlasnie z tego powodu, dawni zeglarze twierdzili, ze na Ziemi równoczesnie pojawiaja sie az dwa przeciwstawnie wirujace huragany.)

3. Wykazanie, ze owo interpretowanie kazdego nieznanego nauce faktu bazujace wylacznie na wiedzy juz posiadanej, zaprowadzilo dzisiejsza nauke do zbudowania calej wiedzy dzisiejszej ludzkosci na ksztalt gmachu wzniesionego warstwa-po-warstwie na zbiorze poczatkowych ustalen jakie formuja uznawane przez ta oficjalna nauke jej „fundamenty filozoficzne i naukowe”. Doskonalym empirycznym przykladem wlasnie takiego „warstowowego” nadbudowywania wiedzy przez dzisiejsza nauke, jest historia oficjalnego naukowego zrozumienia budowy atomu, poczawszy od dnia wprowadzanie pojecia „atom” jako najmniejszej niepodzielnej czastki materii, poprzez modele atomu postulowane przez Ernst’a Rutherford’a i Niels’a Bohr’a, poprzez czasteczki elementarne, az do niedawnego interpretowania zjawisk zabserwowanych w Szwajcarii jako rzekome istnienie wnoszacego mase „bosonu Higgs’a” zwanego takze „boska czasteczka” – patrz artykul „Likely ‚god particle’ found” (tj. „wyglada na to ze ‚boska czasteczka’ juz jest znaleziona”) ze strony B2 nowozelandzkiej gazety „The Dominion Post”, wydanie z czwartku (Thursday), July 3, 2012. Warto tutaj odnotowac równiez, ze nowa „nauka totaliztyczna” interpretuje budowe atomu zupelnie odmiennie, tj. jako odpowiednio zaprogramowane klebki inteligentnych „wirów przeciw-materii” – po szczególy patrz np. punkty #A1 i #G4 strony „dipolar_gravity_pl.htm”. W tej wiec interpretacji nowej „nauki totaliztycznej”, w atomach wcale NIE ma takiego czegos jak np. zupelnie odmienne „czasteczki elementarne”, a istnieja jedynie reagujace odmiennie na kazdy zewnetrzny bodziec czy na kazda sytuacje, inteligentnie zaprogramowane „wiry” i „zachowania” zawsze tej samej „przeciw-materii”. Z kolei wszystko co nasza stara nauka jest w stanie zaobserwowac, oraz co interpretuje jako caly szereg odmiennych jakosci, w swietle ustalen nowej „nauki totaliztycznej” faktycznie jest tylko odmiennymi manifestacjami zawsze tej samej „przeciw-materii”. Natomiast jako nosniki masy, nowa „totaliztyczna nauka” zidentyfikowala rodzaje „boskich podprogramów”, które rezydują w kazdym wirze przeciw-materii i które w wymaganych warunkach nadaja zachowaniu owego wiru wymaganej inercji jaka w naszym swiecie jest identyfikowana wlasnie jako masa.

4. Wykazanie ze wszelkie twierdzenia nauki, które NIE sa natychmiast krytykowane i weryfikowane przez kogos o odmiennych fandamentach naukowych i filozoficznych, niemal zawsze zawieraja w sobie jakies drastyczne bledy i z uplywem czasu musza byc korygowane. Dowodem na ta prawde jaka NIE bardzo cieszy sie poparciem i uznaniem dzisiejszych monopolistycznych naukowców, jest coraz szerzej uswiadamiany fakt, ze praktycznie wszystko co nauka twierdzi w danym momencie czasowym, po uplywie jakiegos czasu faktycznie okazuje sie zawierac bledy i musi byc drastycznie korygowane. Powodem zas dla koniecznosci tego nieustannego korygowania twierdzen nauki, jest ze nauka ciagle do dzisiaj jest „monopolistyczna instytucja”, a stad ze, jak dotychczas, zadne twierdzenia naukowców NIE byly weryfikowane przez kogos kto by bazowal na odmiennych niz oni fundamentach naukowych i filozoficznych. (Tj. twierdzenia naukowców sa tylko jakoby „weryfikowane” przez innych naukowców – którzy jednak sa uczestnikami tej samej „monopolistycznej instytucji”, a stad którzy w swych weryfikacjach bazuja na dokladnie tej samej wiedzy oraz na tych samych fundamentach naukowych i filozoficznych. Takie zas korygowanie mozna by porównac do „podnoszenia siebie samego do góry poprzez pociaganie sie swoja wlasna reka za wlasne wlosy”.)

5. Wykazanie, ze dzisiejsze fundamenty naukowe oficjalnej „ateistycznej nauki ortodoksyjnej” które nigdy NIE byly weryfikowane przez kogos o odmiennych fundamentach naukowych i filozoficznych, ciagle zawieraja kardynalne bledy, a stad ze caly gmach wiedzy zbudowany na tych fundamentach jest fikcja pelna bledów i wypaczen. Fakt blednosci najwazniejszych fundamentów tej nauki zostal juz udowodniony i to na kilka sposobów. Ich przykladami moze byc az caly szereg formalnych dowodów na istnienie Boga, opisanych np. w punktach #G2 i #G3 strony o nazwie „god_proof_pl.htm”. Wszakze nauka która twierdzi iz Boga NIE ma, tak jak czyni to stara oficjalna „ateistyczna nauka ortodoksyjna”, podczas gdy istnienie Boga jest juz formalnie udowodnione, faktycznie buduje swa wiedze na blednych fundamentach. Innym przykladem wykazujacym kardynalna blednosc fundamentów naukowych starej oficjalnej „ateistycznej nauki ortodoksyjnej”, jest formalny dowód na istnienie i na dzialanie przeciw-swiata, opisany w punkcie #D3 strony o nazwie „dipolar_gravity_pl.htm”. Wszakze stara oficjalna nauka buduje swa wiedze na blednym zalozeniu, ze grawitacja jest polem monopolarnym, a stad ze nasz swiat fizyczny jest jedynym swiatem o fizykalnej naturze jaki istnieje we wszechswiecie. Tymczasem okazuje sie, ze grawitacja ma charakter pola dipolarnego, zas jej drugi biegun wylania sie do zupelnie odmiennego „przeciw-swiata” zamieszkalego przez Boga.

6. Wykazanie, ze dalsze kontynuowanie coraz bardziej wypaczonej drogi po jakiej uparcie zmierza stara „ateistyczna nauka ortodoksyjna” wiedzie ludzkosc wprost w przepasc i do samozaglady. Innymi slowy, wykazanie, ze bledna i niekompletna wiedza która wmusza ludzkosci monopol starej „ateistycznej nauki ortodoksyjnej” zwolna zatruwa cala nasza cywilizacje i wiedzie ja do samobójczego szalenstwa. Najprostrzym sposobem tego wykazania, jest wykorzystanie juz wypracowanych przez nowa „nauke totaliztyczna” ustalen, ze istnieje bezposrednia wspólzaleznosc pomiedzy kataklizmami które wyniszczaja okreslone spolecznosci, a poziomem „niemoralnosci grupowej” owych spolecznosci. Wszakze wiadomo, ze z powodu ateistycznosci i „monopolu na wiedze” owej starej nauki, nigdy sama NIE bedzie ona w stanie uznac istnienia owej wspólzaleznosci kataklizmów od niemoralnosci grupowej. Bez zas zrozumienia i uznania tej wspólzalezności, ludzkosc bedzie postepowala coraz bardziej niemoralnie, co spowoduje coraz wieksze nasilanie sie kataklizmów, zas ów proces bedzie sie eskalowal az dojdzie do samozaglady calej obecnej cywilizacji. Tymczasem nowa „totaliztyczna nauka” juz empirycznie udowodnila istnienie tej wspólzaleznosci na obszernym materiale dowodowym, jaki opublikowany juz zostal az na calym szeregu totaliztycznych stron, zas zasadnosc jakiego moze sobie sam sprawdzic niemal kazdy z czytelników. Wymowny przyklad opisów tej wspólzaleznosci jest dostepny w punkcie #I5 strony o nazwie „petone_pl.htm” – gdzie wykazana zostala zaleznosc wzrostu poziomu mórz od niemoralnosci lub moralnosci grupowej spoleczenstw które ucierpia z powodu wzrostu poziomu morza. Z kolei punkt #I3 tej samej strony „petone_pl.htm” dokumentuje „jak”, „kiedy” i „dlaczego” niszczycielskie kataklizmy ominely nowozelandzkie miasteczko Petone, na przekór ze zgodnie z zachowaniami natury powinny one uderzyc w owe miasteczko. Inny niemal tak samo wymowny przyklad opisów tej wspólzaleznosci, zawarty zostal w punktach #C7 i #I1 strony o nazwie „seismograph_pl.htm”. Z kolei koniec punktu #G4 i czesc punktu #G1 na stronie „will_pl.htm”, dokumentuje jak „niemoralnosc grupowa” banków i niektórych innych instytucji, powoduje ich bakructwa, upadki, rozwiazywanie, itp. Ponadto az caly szereg innych podobnych przykladów opisuja totaliztyczne strony o nazwach „quake_pl.htm”, „tornado_pl.htm”, „landslips_pl.htm”, oraz jeszcze kilka dalszych.

7. Wykazanie, ze „monopol na wiedze” dzierzony przez stara „ateistyczne nauke ortodoksyjna” uniemozliwia jej samej zmienienie swoich fundamentów naukowych i filozoficznych, a stad ze zaadoptowanie przez ludzka wiedze takze odmiennych fundamentow (a stad i uratowanie ludzkosci od samozaglady) mozna bedzie uzyskac tylko jesli oficjalnie powola sie do zycia nowa „totaliztyczna nauke” która stworzy zdrowa „konkurencje” dla tej starej nauki. Najlatwiej jest to wykazac, poprzez ujawnienie ze stara „ateistyczna nauka ortodoksyjna” wbudowala w siebie rozliczne mechanizmy które uniemozliwiaja jej zmienienie swoich fundamentów. Mechanizmy te obejmuja, miedzy innymi, naukowe cenzurowanie przez reprezentantów tejze samej nauki kazdego nowego opracowania naukowego – co uniemozliwia publikowanie opracowan o odmiennych pogladach do tych wyznawanych oficjalnie przez ta nauke, monopol na edukacje – co uniemozliwia pojawianie sie naukowców o odmiennych fundamentach naukowych i filozoficznych, itd., itp.

Jesli powyzsze kroki ubierze sie w jakas formalna procedure dowodzeniowa, wówczas otrzyma sie formalny dowód naukowy jaki jednoznacznie dowodzi, ze stara „ateistyczna nauka ortodoksyjna”, która do dzisiaj trzyma absolutny „monopol na wiedze i na edukacje”, zbudowala dla nas fikcyjny obraz otaczajacej nas rzeczywistosci, jaki jest pelen bledów i wypaczen które wioda ludzkosc wprost do katastrofy. Konsekwencja zas naszego zycia w takim powypaczanym swiecie fikcji jest, ze ludzkosc zwolna zatraca poczucie rzeczywistosci i nieublaganie zmierza do samozaglady. Co gorsza, zyjac w swiecie fikcji, oraz NIE majac konkurencyjnej nauki która by wypunktowala ludziom niebezpieczenstwa bledów i wypaczen naroslych do swojej wiedzy, nauka NIE ma moznosci aby wyprostowac swoje zboczenia. W rezultacie, stara „ateistyczna nauke ortodoksyjna” daje sie przyrównac do rozpedzonego pociagu który sam NIE potrafi sie juz zatrzymac, na przekór ze wszyscy juz widza iz szyny po których on podaza wioda w przepasc i ku zagladzie.

Naistotniejszy powód dla az takiej blednosci starej „ateistycznej nauki ortodoksyjnej” wynika z faktu, ze nauka ta narazie NIE ma oficjalnej „konkurencji” w formie innej uznawanej przez polityków i narody nauki o odmiennych fundamentach naukowych i filozoficznych, która by jej wypunktowala jak bledne sa jej ustalenia i stwierdzenia. Nauka ta wiezi wiec cala ludzkosc w fikcyjnym swiecie bledów i wypaczen który zostal zupelnie oderwany od rzeczywistsci. To z kolei wiedzie do sytuacji jaka obecnie widzimy na Ziemi – kiedy to zamiast stac sie planeta szczesliwosci, dobrobytu i raju dla ludzi, swiat w którym zyjemy coraz bardziej upodabnia sie do „piekla” w którym zamiast diablów oprawcami ludzkosci staja sie doskonale oplacani z podatków spoleczenstwa zawodowi naukowcy.

Jedyna nadzieja ludzkosci na wyjscie z obecnego kursu ku samozniszczeniu, lezy w oficjalnym ustanowieniu jeszcze jednej, nowej nauki, która bylaby konkurencyjna wobec starej „ateistycznej nauki ortodoksyjnej”, a stad która poprzez scieranie swoich pogladów z ta stara nauka oraz poprzez wypunktowywanie jej bledów i wypaczen, zwolna przywrócilaby ludzkosc na droge prawdy. Uzywajac tu poprzedniego porównania starej nauki do rozpedzonego pociagu zmierzajacego ku przepasci, który sam NIE jest juz w stanie sie zatrzymac, takie oficjalne ustanowienie jeszcze jednej, nowej i konkurencyjnej nauki byloby jak wyslanie przez wladze drugiego, nowego pociagu aby ten zatrzymal stary pociag i skierowal go na wlasciwe tory – zanim wpadnie on w przepasc. Taka nowa nauka nieoficjalnie juz istnieje i jest opisana w punkcie #F1.1 na stronie „god_istnieje.htm” pod nazwa „nauka totaliztyczna”. Istotnym jest jednak, aby owa nowa „nauka totaliztyczna” NIE musiala walczyc ze stara nauka o swoje miejsce w swiecie, a powinna byc oficjalnie ustanowiona przez jakis akt legalny lub polityczny. Chodzi bowiem o to, ze w interesie ludzkosci lezy aby monopol naukowy zostal obalony na zawsze, a stad aby zawsze w przyszlosci istnialy juz co najmniej dwie oficjalne nauki które beda wzajemnie konkurowaly o swój wlyw na ludzi (tj. aby równoczesnie ciagle istaniala np. owa stara „ateistyczna nauka ortodoksyjna” oraz nowa „nauka totaliztyczna”). Tylko bowiem taka ich naukowa konkurencja bedzie motorem odkrywania i ujawniania prawdy. Tymczasem jesli ludzkosc zmusi nowa totaliztyczna nauke aby sila wydarla nalezne jej miejsce spoleczne od starej „ateistycznej nauki ortodoksyjnej”, wówczas w trakcie procesu tego wydzierania stara nauka moze przypadkowo zostac zniszczona dokumentnie – tak jak owa stara nauka juz uprzednio zniszczyla kosciól i religie. Przypadkowe zas zniszczenie starej nauki spowodowaloby, ze jeden monopol starej nauki zostalby zastapiony przez nastepny monopol nowej nauki (tak jak do dzisiaj ciagle dzieje sie w polityce, gdzie stary dyktator typowo jest zastepowany przez nowego dyklatora), czyli ze sytuacja wcale NIE uleglaby poprawie. Podsumowujac powyzsze, jesli niniejsze slowa czyta ktos komu poznawanie prawdy lezy gleboko na sercu, wówczas wiadomosc jaka powinien wyniesc, to ze jest ogromnie istotne dla ludzkosci, aby podjete zostalo jakies dzialanie legalne lub polityczne jakie oficjalnie ustanowi druga konkurencyjna „nauke totaliztyczna” bez potrzeby uprzedniego wygrania przez ta nowa nauke „wojny” ze stara nauka (jaka to wojna prowadzilaby do calkowitego zniszczenia tej starej nauki).

* * *

Powyzszy wpis stanowi adaptacje punktu #I1 z totaliztycznej strony o nazwie „god_istnieje.htm” (aktualizacja z 7 lipca 2012 roku, lub pozniej). Stad czytanie powyzszych opisow byloby nawet bardziej efektywne z tamtej strony internetowej „god_istnieje.htm”, niz z niniejszego wpisu – wszakze na owej stronie dzialaja wszystkie (zielone) linki do pokrewnych stron z dodatkowymi informacjami, tekst zawiera polskie literki, uzyte sa kolory i ilustracje, zawartosc jest powtarzalnie aktualizowana, itp. Najnowsza aktualizacja strony „god_istnieje.htm” juz zostala zaladowana i udostepniona wszystkim chetnym m.in. pod nastepujacymi adresami (przegladajac te adresy warto zwrocic uwage jak rozlegle, silnie i zawziecie tzw. „przeklenstwo wynalazców” dziala wobec stron internetowych prezentujacych ustalenia nowej „totaliztycznej nauki”):

http://soul.frihost.org/god_istnieje.htm lub alias: http://new.zs.pl (który zawsze linkuje do najnowszej z aktualizowanych stron)

http://pajak.scienceontheweb.net/god_istnieje.htm

http://petone.xtreemhost.com/god_istnieje.htm

http://cielcza.5GBFree.com/god_istnieje.htm

http://petone.loomhost.com/god_istnieje.htm

http://quake.hostami.me/god_istnieje.htm

http://morals.cixx6.com/god_istnieje.htm

http://bobola.net78.net/god_istnieje.htm

http://rex.dasfree.com/god_istnieje.htm

http://tornado.zxq.net/god_istnieje.htm

http://proof.t15.org/god_istnieje.htm

Kazdy adres z totaliztycznymi stronami – w tym równiez kazdy z powyzszych adresów, powinien zawierac wszystkie totaliztyczne strony, wlaczajac w to strony których nazwy sa wskazywane w niniejszym wpisie. Stad aby wywolac dowolna interesujaca nas totaliztyczna strone, trzeba np. w jednym z powyzszych adresów nazwe strony „god_istnieje.htm” zastapic nazwa strony która chce sie wywolac. Przykladowo, aby wywolac sobie strone o nazwie „petone_pl.htm” np. z witryny o adresie http://energia.sl.pl/god_istnieje.htm , wystarczy aby zamiast owego adresu wpisac w okienku adresowym wyszukiwarki tak zmodyfikowany adres http://energia.sl.pl/petone_pl.htm  .

Zauwaz takze, ze pelny wykaz (oraz linki) do totaliztycznych tematów dyskutowanych na najrózniejszych forach internetowych, jest podany w punkcie #E2 strony o nazwie „faq_pl.htm” – tez dostepnej pod kazdym z adresów wyszczególnionych powyzej.

Warto tez wiedziec, ze niemal kazdy nowy temat jaki juz przebadalem dla podejscia „a priori” nowej „totaliztycznej nauki” i/lub przedyskutowalem na forach internetowych, w tym i niniejszy temat, jest potem powtarzany na wszystkich lustrzanych blogach totalizmu które ciagle istnieja (powyzsza tresc jest tam prezentowana we wpisie numer #221). Kiedys istnialo az 5 takich blogow. Dwa ostatnie blogi totalizmu, jakie ciagle nie zostaly polikwidowane przez przeciwników „totaliztycznej nauki” i przeciwników wysoce moralnej „filozofii totalizmu”, mozna znalezc pod nastepujacymi adresami:

https://totalizm.wordpress.com lub alias: http://blog.zs.pl

http://totalizm.blox.pl/html

Z totaliztycznym salutem,

Jan Pajak

Jedna odpowiedź to “#221: Jak dowiesc, ze stara monopolistyczna nauka wiezi ludzkosc w fikcyjnym swiecie bledów i wypaczen, oraz prowadzi cala cywilizacje wprost do zaglady”

  1. Zaciekawiony Says:

    Jeśli Totalizm opiera się na podejściu a priori, to raczej nie jest nauką bo wówczas już nie musi niczego badać. Wystarczy sobie odgórnie założyć że dane zjawisko zachodzi tak a tak i nie trzeba tego sprawdzać.

    Co do dowodów – teoria totalistyczna mówi, że przy powstawaniu huraganów powinnyśmy obserwować równoczesne powstawanie dwóch na dwóch półkulach, a zatem czasy występowania i liczba huraganów, powinny być dla obu półkul identyczne. Teoria meteorologiczna mówi natomiast o powstawaniu huraganów w związku z powstawaniem lokalnych warunków, zależnych od pór roku, nasłonecznienia itp.
    A co mówi praktyka? Wieloletnie obserwacje mieszkańców tamtych terenów mówią nam, że na półkuli północnej huragany pojawiają się od maja do listopada a na południowej od października do kwietnia. Czyli że gdy na jednej półkuli jest szczyt burzowego sezonu, na drugiej panuje spokój. Również liczby się nie zgadzają – na półkuli północnej w każdym sezonie notuje się średnio 34 cyklony a na południowej 15. Jeśli fakty nie zgadzają się z teorią, tym gorzej dla teorii…

Możliwość komentowania jest wyłączona.


%d bloggers like this: