#219: „Swiat rzadzony przez Boga” – taki jak ten w którym my zyjemy, musi zasadniczo sie róznic od „swiata bez Boga”

Motto: „Potykanie sie o prawde wcale NIE oznacza ze potykajacy sie ja dostrzega.”

Jesli ktos, tak jak czynia to dzisiejsi oplacani przez podatnika ateistyczni naukowcy, „zaczyna swoje badania od poznania otaczajacej nas rzeczywistosci, zas potem ekstrapoluje swoje wyniki na Boga”, wówczas dochodzi do wniosku ze „swiat zarzadzany przez Boga” oraz „swiat bez Boga” niczym od siebie sie NIE róznia. Jesli jednak ktos czyni tak jak zaleca to filozofia totalizmu, zas wyjasnia punkt #A2.6 na stronie o nazwie „totalizm_pl.htm” i ilustruje wstep do strony o nazwie „parasitism_pl.htm” – znaczy „zaczyna swoje badania od postawienia siebie samego w sytuacji Boga, potem zas estrapoluje swoje wyniki na otaczajaca nas rzeczywistosc”, wówczas sie okazuje, ze „swiat pozbawiony Boga” musi sie zasadniczo róznic od „swiata rzadzonego przez Boga”. Podajmy tu teraz kilka przykladów owych róznic:

1. Caly „swiat bez Boga” musialby powstac z niczego (np. w wyniku tzw. „Wielkiego Wybuchu – Bangu”), podczas gdy w swiecie inteligentnie stworzonym przez Boga to co widzialne jest uformowane poprzez odpowiednie zaprogramowanie wiecznie istniejacej, niewidzialnej, inteligentnej, tzw. „przeciw-materii” której odkrycia i opisania dokonala po raz pierwszy w swiecie dopiero nowa „totaliztyczna nauka” i to ciagle w czasach kiedy na cala owa nowa nauke skladal sie tylko jeden naukowiec (tj. autor tego wpisu) – po wiecej informacji na ten temat patrz punkt #C12 strony o nazwie „biblia.htm”, punkt #A3 strony o nazwie „petone_pl.htm”, czy punkty #C2 do #C4 strony o nazwie „god_proof_pl.htm”.

2. W „swiecie bez Boga” konwencjonalne (naukowe) datowanie skal ujawnialoby relatywnie dobrze wiek Ziemi. Tymczasem w swiecie inteligentnie rzadzonym przez rozumnego Boga Ziemia moze byc tylko okolo 6 tysiecy lat stara, jednak skaly moga byc przez Boga celowo tak stworzone, jakby mialy juz wiele milionów lat – po szczególy patrz punkt #M1 na totaliztycznej stronie o nazwie „evolution_pl.htm”.

3. W „swiecie bez Boga” dinozaury musialyby faktycznie zyc na Ziemi, podczas gdy w swiecie rzadzonym przez Boga „kosci dinozaurów” moglyby byc „zasymulowane” (tj. „sfabrykowane” przez Boga). Innymi slowy, w „swiecie bez Boga” znalezienie np. „kosci dinozaurów” zawsze musialoby oznaczac, ze owe „dinozaury” faktycznie zyly kiedys na Ziemi. Jednak w „swiecie rzadzonym przez wszechmogacego Boga” potwory zwane „dinozaurami” wcale NIE musialy istniec, zas naukowcy ciagle moga znajdowac ich kosci – wszakze Bóg który stworzyl czlowieka i wszelkie zwierzeta moze latwo „fabrykowac” takze owe kosci dla osiagniecia swoich „nadrzednych boskich celów” (tak jak wyjasnia to dokladniej punkt #H2 strony o nazwie „god_istnieje.htm” czy punkt #A1 strony o nazwie „evolution_pl.htm”). Wszakze w „swiecie zarzadzanym przez rozumnego Boga” wszystko musi sluzyc dlugofalowym planom Boga zas kazde wydarzenie sluzy nadrzednym celom które Bóg stara sie przez nie osiagnac. Tymczasem w „swiecie bez Boga” wszystko dzialoby sie chaotycznie – tj. bez zadnego planu, celu, ani porzadku.

4. W „swiecie bez Boga ” NIE istnialyby zadne zjawiska które bezposrednio sugeruja iz niezaleznie od swiata fizycznego zamieszkalego przez ludzi istnieje takze jeszcze inny swiat, niedostepny dla ludzi, w którym zamieszkuje Bóg (tj. istnieje takze ten „drugi swiat” jaki opisuja nam religie). Tymczasem w swiecie stworzonym i zarzadzanym przez Boga istnieje sporo takich zjawisk – tyle ze zwykli ludzie typowo NIE sa w stanie ich odnotowac, zas zaslepiona przez swój ateizm oficjalna nauka jest zbyt ignorancka aby zwrócic na nie swoja uwage. Przytoczmy wiec tutaj chociaz kilka najpowszechniej znanych przykladów takich wlasnie zjawisk, poodkrywanych (lub zinterpretowanych poprawnie) dopiero przez nowa „nauke totaliztyczna”. Wszystkie one bezposrednio wskazuja iz niezaleznie od naszego „swiata fizycznego” istnienie takze jeszcze inny równolegly tzw. „przeciw-swiat” zamieszkaly przez Boga. Oto owe zjawiska. (a) Dipolarny charakter pola grawitacyjnego, opisany na stronie o nazwie „dipolar_gravity_pl.htm”. Dowodzi on, ze pole grawitacyjne ma dwa bieguny – podobnie jak pole magnetyczne, tyle ze z powodu koncentrycznej natury grawitacji jej drugi biegun znika z naszego swiata fizycznego i wylania sie w odmiennym swiecie (tym przez religie zwanym „tamtym swiatem”). (b) Poprzeczna natura fal elektromagnetycznych opisywana w punkcie #D3 strony o nazwie „dipolar_gravity_pl.htm”. Takie bowiem fale poprzeczne powstaja jedynie na granicy dwóch osrodków, np. na granicy wody i powietrza – gdzie ich przykladem sa fale na morzu lub jeziorze. Poprzeczna natura fal elektromagnetycznych oznacza wiec, ze fale te przemieszczaja sie wzdluz granicy naszego swiata fizycznego, oraz tzw. „przeciw-swiata” zamieszkalego przez Boga. (Odnotuj, ze wszelkie fale które przemieszczaja sie we wnetrzu jakiegos osrodka, maja odmienna nature tzw. „fal podluznych”. Gdyby wiec fale elektromagnetyczne zamiast wzdluz granicy obu swiatów przemieszczaly sie tylko we wnetrzu naszego swiata fizycznego – tak jak twierdzi to stara „ateistyczna nauka ortodoksyjna”, wówczas zamiast natury fal poprzecznych musialyby one miec nature fal podluznych.) (c) Istnienie zjawisk które moga powstac tylko w odmiennym przeciw-swiecie w jakim panuja warunki i prawa odwrotne do warunków i praw z naszego swiata fizycznego. Do najszerzej znanych z takich zjawisk, których z powodu niemoznosci zaistnienia w naszym swiecie fizycznym stara „ateistyczna nauka ortodoksyjna” do dzisiaj NIE uznaje, naleza telekineza i telepatia – opisywane, miedzy innymi, na stronach o nazwach „telekinesis_pl.htm” i „telepathy_pl.htm”. (d) Istnienie pola magnetycznego i pola elektrycznego, które przenosza oddzialywania silowe poprzez próznie. Poniewaz jednak próznia faktycznie jest „niczym”, sily NIE maja prawa przez nia byc przenoszone. To zas oznacza, ze przestrzen która w naszym swiecie jest próznia, w innym równoleglym przeciw-swiecie zamieszkalym przez Boga jest wypelniona niewidzialna dla ludzi substancja, tzw. „przeciw-materia”, która jest w stanie przenosic sily fizyczne. To owe wiec sily przenoszone przez niewidzialna i niewykrywalna dla ludzi przeciw-materie formuja pole magnetyczne i pole elektryczne – tak jak opisuja to podrozdzialy H5.1 i H5.2 z tomu 4 mojej najnowszej monografii [1/5]. (e) Wszystkie zjawiska opisane na stronie o nazwie „god_proof_pl.htm”. Oczywiscie, na przekór oficjalnego negowania przez stara niekompetentna „ateistyczna nauke ortodoksyjna”, ze NIE ma miejsca we wszechswiecie w którym Bóg móglby zamieszkiwac, faktycznie podobnych zjawisk dokumentujacych istnienie „drugiego swiata” jest znacznie wiecej. Ich dokladniejszemu opisowi nowa „nauka totaliztyczna” poswiecila juz sporo calych odrebnych stron – np. patrz tez strony o nazwach „immortality_pl.htm”, „petone_pl.htm”, „soul_proof_pl.htm”, oraz kilka jeszcze innych.

5. W „swiecie bez Boga” kobieta bylaby tylko „zaokraglona kopia mezczyzny”. Natomiast w swiecie rzadzonym przez Boga kobieta jest madrze stworzona jako uzupelnienie i poszerzenie mezczyzny. Stad razem, mezczyzna i kobieta, w swiecie rzadzonym przez Boga formuja jedna calosc, jaka jest znacznie doskonalsza i ma znacznie wieksze mozliwosci niz kazda z tych plci wzieta odrebnie – tak jak wyjasnia to dokladniej punkt #B2 strony o nazwie „antichrist_pl.htm”. Jednoczesnie kazda z tych plci zostala stworzona specjalnie do realizowania tego czego druga plec NIE jest w stanie realizowac na wymaganym pozimie, czyli „kobiety sa doskonale w czynieniu tego czego mezczyzni NIE sa w stanie czynic dobrze” i wice wersa. Warto tu podkreslic, ze stara „ateistyczna nauka ortodoksyjna” unika oficjalnego przyznania, ze „kobieta zostala stworzona jako uzupelnienie i poszerzenie mezczyzny”. Dlatego jej reprezentanci, czyli indywidualni naukowcy oficjalnie zatrudnieni w naukowych instytucjach, upowszechniaja wsród ludzi sprzeczne z faktami wierzenie iz „kobieta jest kopia mezczyzny”. Zgodnie wiec z tym wierzeniem, „kobiety moga czynic wszystko co czynia mezczyzni” i wice wersa. Innymi slowy, konsekwencje obu opisywanych tu sytuacji, tj. tej ze „kobieta jest kopia mezczyny” oraz tej ze „kobieta jest uzupelnieniem i poszerzeniem mezczyzny” sa gromne i maja duze znaczenie w dzisiejszym zyciu. Niektóre z owych konsekwencji, np. nastepstwa gdy dzieci sa „bez ojca chowane”, wyjasnilem w punkcie #G4 strony o nazwie „will_pl.htm”. Wszakze, w swiecie bez Boga, przykladowo pary homoseksualistów (np. lesbijek) moglyby wychowywac dzieci tak samo efektywnie jak czynia to malzenstwa kobiet z mezczyznami. Natomiast w swiecie z Bogiem wychowanie dzieci przez homoseksualistów konczyloby sie pozbawieniem dzieci tych jakosci które moze im dostarczyc tylko rodzicielska opieka az dwóch plci naraz – np. homoseksualisci zawaliliby nauczenie owych dzieci niezwykle istotnej umiejetnosci wsluchiwania sie w glos wlasnego sumienia. (Odnotuj z punktu #G1 strony o nazwie „will_pl.htm”, ze gluchote na glos sumienia Bóg karze przedwczesna smiercia.) Na dodatek, gdyby zamiast tego falszywego wierzenia, oficjalna nauka upowszechniala prawde, ze kobieta jest stworzona jako uzupelnienie i poszerzenie mezczyzny, wówczas ta stara nauka musialaby takze przyznac, ze kobiete stworzyl ktos na tyle inteligentny, iz widzial zalety w nadaniu jej takich cech. Dlatego owa niewygodna dla feministek prawde, ze kobieta jest uzupelnieniem i poszerzeniem mezczyzny, oraz ze jako taka, kobieta NIE zostala zaprojektowana do niezaleznego i równoleglego zycia bez unii z mezczyna, ani do samodzielnego wychowywania dzieci, tworzenia, podjemowania decyzji, rzadzenia, itp. – naukowo zaczela uswiadamiac ludziom dopiero nowa „totaliztyczna nauka”. Stad dopiero totaliztyczna nauka zmuszona jest przypominac ludziom nastepstwa sytuacji kiedy dzieci sa „bez ojca chowane”. To owa nauka musi tez poszukiwac urzadzen technicznych które definiuja standardy zycia naszej cywilizacji a zostaly wynalezione i zbudowane przez kobiety. To takze owa nauka zmuszona jest wypytywac, czy ktos zna panstwo na Ziemi które znajdowaloby sie pod rzadami kobiety i które po zakonczeniu jej rzadów byloby w lepszej sytuacji niz bylo przed podjeciem przez nia rzadów.

6. W „swiecie bez Boga” zyciem inteligentnych istot (tj. zyciem tzw. „intelektów” opisywanych w punkcie #E2 strony o nazwie „totalizm_pl.htm”) rzadzilaby darwinowska zasada „przezywania najsilniejszego”. Na Ziemi zasada ta rzadzi jednak tylko dzikimi zwierzetami pozbawionymi organu sumienia. Niestety, stara „ateistyczna nauka ortodoksyjna” bezrozumnie, blednie i nieodpowiedzialnie wmawia naszej cywilizacji, ze dzialanie tej zasady rozciaga sie takze na rozumnych ludzi (tj. na tzw. „intelekty”). Tymczasem nowa „nauka totaliztyczna” odkryla w 2012 roku, ze w swiecie stworzonym przez madrego i sprawiedliwego Boga zyciem intelektów rzadzi odmienna zasada „przezywania najmoralniejszego” – po wiecej szczególów na jej temat patrz punkty #G1 do #G6 na stronie „will_pl.htm” czy punkt #A1 na stronie o nazwie „totalizm_pl.htm”. Owa przeciwstawna do darwinowskiej zasada „przezywania najmoralniejszego” stwierdza, ze „we wszelkich sytuacjach zakanczajacych zycie tylko niektórych z doswiadczajacych je intelektów, najwyzsze prawdopodobienstwo przezycia maja intelekty o najwyzszym poziomie moralnosci, zas najnizsze prawdopodobienstwo wyjscia z zyciem z owych sytuacji maja intelekty o najnizszym poziomie moralnosci”. To wlasnie z uwagi na dzialanie tej zasady, swiadomi jej istnienia sredniowieczni kronikarze dodawali do rysunków pojedynkujacych sie rycerzy obraz zawieszonego ponad nimi aniola który porównywal dwa rulony z wykazami ich grzechów i wybieral który z tych rycerzy ma umrzec. To takze z powodu dzialania tej zasady, mlodziez która w mlodym wieku nie nauczy sie wsluchiwania w organ wlasnego sumienia (poniewaz jej rodzice zaniedbali uzywania na niej przyslowiowej „rózgi”) zwykle umiera przedwczesnie jeszcze w mlodym wieku – tak jak opisuje to punkt #G1 strony o nazwie „will_pl.htm” i punkt #D3 strony internetowej o nazwie „god_istnieje.htm”. To z powodu dzialania tej zasady, kraje w których zabronione jest uzywanie przyslowiowej „rózgi” dla dyscyplinowania dzieci (przykladowo Nowa Zelandia opisana w punkcie #B5.1 strony o nazwie „will_pl.htm”), doswiadczaja „epidemii samobójstw” poniewaz tylko przyslowiowa „rózga” moze nauczyc sluchania swego sumienia, zas osoby gluche na glos sumienia NIE sa w stanie przysparzac swej „energii moralnej” co wiedzie do „depresji psychicznej” (tak jak opisuje to punkty #E1 do #E2 strony „parasitism_pl.htm”), zas owa „depresja psychiczna” typowo wiedzie do samobójstwa. To z powodu dzialania tej zasady wszystkie niemoralne „finance companies” i banki „bankrutuja” (tj. sa eliminowamne z zycia przez Boga) juz po kilku latach – tak jak opisuje to punkt #G4 strony o nazwie „will_pl.htm”. To takze z powodu dzialania tej zasady kazda wojne przegrywa najbardziej niemoralna strona, zas kazdy agresor zostaje zawsze pokonany – tak jak opisuje to punkt #C5.2 strony o nazwie „morals_pl.htm” i „Fot. #A1” oraz punkty #E3 i #I2 strony internetowej o nazwie „bitwa_o_milicz.htm”. To takze owa zasada powoduje, ze wszelkie niemoralne panstwa szybko upadaja zas w ich miejsce tworzone sa jakies nowe ich odpowiedniki – jako najpowszechniej znane przyklady takich panstw rozwaz Hitlerowskie Niemcy, Kambodie Pol Pota, Rosje Radziecka, czy Libie Gaddafi’ego.

7. W „swiecie bez Boga” NIE maja prawa istniec niezalezne od pogladów ludzi „standardy moralne”, „moralnosc”, „wskazniki moralnie poprawnego postepowania” (które to wskazniki Bóg postwarzal i wydal ludziom dla nieustannego przymierzania do nich swego zycia), itp. Innymi slowy, w takim „swiecie bez Boga” NIE moglyby istniec zgodne z trescia „swietych ksiag” (np. z trescia Biblii autoryzowana – zainspirowana przez samego Boga), oraz niezalezne od pogladów ludzi, takie „wskazniki moralnosci i moralnie poprawnego postepowania”, jak podszepty „sumienia”, dzialanie „praw moralnych”, „pola moralnego”, „karmy”, itp. – opisywane szerzej w punktach #C4 do #C4.5 strony „morals_pl.htm”. Wszakze bezrozumnej i slepej naturze NIE mogloby zalezec aby ludzie zachowywali sie w moralny sposób. Natomiast „w swiecie rzadzonym przez inteligentnego Boga”, ów Bóg stworzyl ludzi dla scisle okreslonego celu, tj. dla „przysparzania wiedzy” – tak jak opisuja to punkty #B1 do #B3 strony „antichrist_pl.htm”. Aby zas ludzie mogli wypelniac ów cel dla jakiego zostali stworzeni, musza oni zachowywac sie w scisle okreslony sposób – który dzisiaj znamy pod nazwa „moralnie poprawnego zachowania”. Dlatego wysoce inteligentny Bóg wymyslil „moralnosc” oraz postwarzal nadrzedne wzorce „moralnie poprawnego zachowania” – przekazujac te wzorce ludziom az na caly szereg w/w sposobów (np. poprzez slowa Biblii, podszepty sumienia, dzialania pola moralnego, praw moralnych, karmy, itp.). W ten sposób Bóg sie upewnil, ze kazda osoba na Ziemi ma latwy dostep do owych wzorców i wskazników moralnosci. Te zas „intelekty”, które mimo wszystko nadal uparcie staraja sie prowadzic niemoralnie, Bóg niepostrzezenie usmierca zgodnie z wyzej opisywana zasada „przezywania najmoralniejszego” – tak jak dokumentuja to punkty #G1 do #G7 strony o nazwie „will_pl.htm” czy cala strona „quake_pl.htm”.

8. W „swiecie bez Boga” sami ludzie mogliby dowolnie definiowac dla siebie czym jest „moralnosc”. Przykladowo, mogliby tam definiowac „moralnosc” w ów wysoce wypaczony sposób w jaki „moralnosc” definiuje stara „ateistyczna nauka ortodoksyjna”, a jaki przytoczony jest w punkcie #B2 strony „morals_pl.htm”. Ponadto, np. politycy, naukowcy, czy nawet indywidualne matki mogliby dowolnie definiowac co jest tam „moralne” a co jest tam „niemoralne”. Stad np. w owym swiecie „homoseksualizm” móglby byc oglaszany jako „moralny”, na przekór ze Biblia autoryzowana (inspirowana) przez Boga wyraznie wskazuje go jako wysoce niemoralny i obrzydliwy. Z kolei np. „wielozenstwo” (poligamia) w owym swiecie bez Boga mogloby byc oglaszane jakie „niemoralne”, na przekór ze Biblia rekomenduje je ludziom jako moralnie poprawne postepowanie – po szczególy patrz punkt #J2.2.2 ze strony „morals_pl.htm”. Tymczasem w swiecie stworzonym i madrze rzadzonym przez wszechmogacego Boga, zasady i wymogi „moralnosci” sa scisle zdefiniowane przez owego Boga i wydane ludziom do pedantycznego przestrzegania np. w tresci swietych ksiag (np. w Biblii) – zas osoby które ich NIE przstrzegaja sa karane przedwczesna smiercia zgodnie z wyzej opisana zasada „przezywania najmoralniejszego”. Dlatego w swiecie z Bogiem obowiazuje inna (poprawna) definicja „moralnosci” omawiana w punkcie #B5 strony o nazwie „morals_pl.htm”. Definicji tej NIE wolno tez traktowac lekcewazaco, poniewaz jej nieprzestrzeganie grozi kara przedwczesnej smierci – tak jak dokumentuja to punkty #G1 do #G7 strony „will_pl.htm”.

9. W „swiecie bez Boga” czynienie dobra i wyrzadzanie zla (np. mówienie prawdy i klamanie) przychodziloby ludziom z jednakowym wysilkiem. NIE istnialaby tam tez „polaryzacja moralna”, czyli NIE istnialoby dzialanie moralne ani dzialanie niemoralne. Natomiast w swiecie rzadzonym madrze przez wysoce inteligentnego Boga, czynienie dobra musi wspinac sie „pod góre” tzw. „pola moralnego” ustanowionego przez Boga w celu zapobiezenia sytuacji aby np. „lezenie do góry brzuchem i nieczynienie niczego NIE stanowilo przypadkiem najmoralniejszego postepowania na swiecie”. (Odnotuj, ze istnienie owego „pola moralnego” zostalo wykryte dopiero w 1996 roku wlasnie przez nowa „totaliztyczna nauke” – patrz #68 z podrozdzialu W4 w mojej najnowszej monografii [1/5]. Jednak istnienie tego pola ciagle pozostaje nieuznawane przez stara „ateistyczna nauke ortodoksyjna” nawet i dzisiaj – ku niewypowiedzianej stracie i cierpieniom calej ludzkosci.) Dlatego w swiecie rzadzonym przez Boga czynienie tego co moralne (tj. czynienie „dobra”) musi wymagac wkladania w to pracy i wysilku, zas bezwysilkowo i przyjemnie daje sie w nim realizowac tylko niemoralne dzialania. Z kolei istnienie owego „pola moralnego” powoduje, ze kazde ludzkie dzialanie posiada wyrazna „polaryzacje moralna”, czyli zawsze daje sie zakwalifikowac albo jako „dzialanie moralne” (tj. dzialanie które biegnie „pod góre” owego pola moralnego) albo tez jako „dzialanie niemoralne” (tj. dzialanie które zbiega „w dól” owego pola moralnego). Z kolei kazdy czlowiek wyposazony jest w owym swiecie w specjalny organ zwany „sumienie”, który podlaczony jest bezposrednio do umyslu Boga i stad który podpowiada danej osobie czy dzialanie jakie wlasnie ona wykonuje jest moralne czy tez niemoralne. To wlasnie „intelekty” które odmawiaja wsluchiwania sie w glos tego sumienia sa przez Boga eliminowane z zycia (usmiercane, bankrutowane, itp.) – tak jak wyjasnia to punkt #G1 strony o nazwie „will_pl.htm”.

10. W „swiecie bez Boga” kataklizmy zdarzalyby sie przypadkowo, zas ludzie NIE mogliby sie przed nimi bronic. Natomiast w swiecie rzadzonym przez Boga kataklizmy sa zdarzeniami korygujacymi niemoralnie zachowujace sie spolecznosci – tak jak opisuje to strona „quake_pl.htm”, zas ludzie moga sie efektywnie bronic przed kataklizmami np. metoda opisana w #I3 na stronie „petone_pl.htm”. Dlatego w swiecie rzadzonym przez Boga kataklizmy wcale NIE niszcza przypadkowo, a wybieraja do zniszczenia tylko te osoby i spolecznosci które praktykuja wysoce niemoralna tzw. „filozofie pasozytnictwa” – tak jak dokumentuje to „czesc #C” na stronie „seismograph_pl.htm”, „czesc #I” na stronie o nazwie „day26_pl.htm”, czy „czesc #B” na stronie o nazwie „mozajski.htm”.

11. W „swiecie bez Boga” NIE byloby zadnych wyjatków. Wszakze wszystko byloby tam rzadzone tymi samymi prawami natury, których liniowego dzialania Bóg NIE dostosowywalby do swoich celów i intencji. Natomiast w swiecie rzadzonym przez madrego Boga istnieja wyjatki które pozwalaja Bogu wybierac madrze opcje jakie najkorzystkiej sluza osiaganiu Jego nadrzednych celów – po szczególy patrz punkt #G5 strony „will_pl.htm”.

12. W „swiecie pozbawionym Boga” nie bylyby tez potrzebne ani sny, ani spanie, ani te uczucia które sa oderwane od naszych zmyslów (tj. uczucia takie jak „milosc”, „nienawisc”, „szacunek”, „pogarda”, „zal”, „litosc”, itp.) – stad przy dzialaniu wylacznie tzw. „naturalnej ewolucji” wyewoluowane bylyby tylko uczucia w rodzaju „bólu”, „glodu”, „chlodu”, itp.

13. W „swiecie bez Boga” wszystko co by istnialo dawaloby sie zobaczyc. Natomiast w swiecie stworzonym i rzadzonym przez wszechmogacego Boga istnieja istoty i zjawiska których ludzkie (ani naukowe) „szkielka i oka” narazie NIE sa w stanie zobaczyc ani udokumentowac. Do naszerzej znanych z takich istot, które w swiecie umiejetnie rzadzonym przez wszechmogacego Boga istnieja obiektywnie, inspiruja ludzi, oraz realizuja powierzone im zadania, jednak których stara „ateistyczna nauka ortodoksyjna” NIE jest w stanie ani dostrzec ani udokumentowac, naleza m.in. (1) „UFOnauci” i UFO – opisywani m.in. na stronie o nazwie „ufo_proof_pl.htm”; (2) „Yeti” – opisywane m.in. w punktach #E2 i #F4.2 strony „stawczyk.htm”; (3) „diably” – opisywane w Biblii m.in. takze pod nazwa „serpentów” (do „stworzenia” czy „sfabrykowania” owych „serpentów”, Bóg nawet otwarcie sie w Biblii przyznaje – np. patrz bibilijna „Ksiega Rodzaju”, werset 3:1, cytuje: „A serpent byl bardziej przebiegly niz wszystkie bestie ladowe, które Pan Bóg stworzyl.”); a takze owe (4) najrózniejsze istoty opisywane na stronie o nazwie „changelings_pl.htm” (patrz jej adresy podane przy koncu tego wpisu) i generalnie bedace „cielesnymi reprezentacjami Boga” – jednym z rodzajów których sa „changelings”. (Owe „changelings” sa wysylane na Ziemie aby zademonstrowac ludziom nastepstwa „niemoralnosci”.) Dwie najszerzej znane z takich „cielesnych reprezentacji Boga”, to Jezus i przyszly Antychryst. Opisane sa one np. w punkcie #F5 strony o nazwie „antichrist_pl.htm”.

14. W „swiecie bez Boga” NIE daloby sie formalnie udowodnic istnienia Boga – tak jak istnienie Boga zostalo formalnie udowodnione (i to az kilkoma odmiennymi metodami) na stronie o nazwie „god_proof_pl.htm”. Wszakze, istnienie tego co faktycznie NIE istnieje NIE moze byc formalnie udowodnione, ani nawet NIE pozwala sie pomyslec – tak jak opisuje to podrozdzial I5.4.2 z tomu 5 mojej najnowszej monografii [1/5]. Wszakze w naszych umyslach NIE mamy nawet odpowiednich pojec (slów w jezyku ULT) dla opisania tego co faktycznie NIE istnieje w calym wszechswiecie. Jesli ktos z czytelników NIE wierzy wyjasnionemu tu ustaleniu „totaliztycznej nauki”, wówczas mu proponuje aby wymyslil cos i nam opisal, co faktycznie NIE istnieje w calym wszechswiecie, a potem aby formalnie udowodnil, ze to jednak gdzies istnieje. Wówczas bowiem on (i my) mialby okazje aby na wlasnej skórze sie przekonac, ze takiej niemozliwosci po prostu NIE daje sie wymyslic i udowodnic.

15. W „swiecie bez Boga” NIE istnialyby zadne zjawiska które reprezentuja soba manifestacje dzialalnosci Boga. Czyli w takim swiecie NIE istnialyby, miedzy innymi, nastepujace zjawiska które wystepuja dosc powszechnie w naszym swiecie: „cuda”, „duchy”, „nadprzyrodzone stworzenia” (np. stworzenia opisywane w punkcie #F4.2 strony o nazwie „stawczyk.htm”), „deszcze zywych stworzen” (np. deszcze z zywych ryb opisywane w podpisie pod „Fot. #D24” ze strony o nazwie „milicz.htm”), „UFO”, kataklizmy dotykajace niemoralne spolecznosci (takie jak te opisane w punkcie #I3 strony o nazwie „petone_pl.htm”), przedwczesne smierci osób gluchych na glos swego sumienia (takie jak te opisane w punkcie #G1 strony o nazwie „will_pl.htm”), itd., itp.

Oczywiscie, takich róznic jest znacznie wiecej – co podkreslaja poszczególne totaliztyczne strony (np patrz strona o nazwie „god_proof_pl.htm”). Jednak ich przyklady wyszczególnione powyzej daja juz czytelnikowi relatywnie dobre rozeznanie na czym róznice owe polegaja.

Fakt, ze swiat inteligentnie stworzony i rzadzony przez Boga musi sie znaczaco róznic od „swiata bez Boga”, jest uparcie ignorowany i przemilczany przez stara tzw. „ateistyczna nauke ortodoksyjna” (tj. przez owa nadal monopolistyczna oficjalna nauke, której ciagle uczymy sie w szkolach i na uniwersytetach). Wszakze gdyby owa stara nauka zaczela badac i uwypuklac owe róznice, wówczas z uplywem czasu musialaby przyznac to co wyjasnia punkt #B2 strony o nazwie „changelings_pl.htm”, mianowicie ze swiat w którym my zyjemy faktycznie jest swiatem stworzonym i rzadzonym przez inteligentnego Boga. Tymczasem stara „ateistyczna nauka ortodoksyjna” NIE chce przyznac tego faktu. Wszakze jej „monopol na wiedze” (oraz wszelkie korzysci plynace z tego monopolu) wynika wlasnie z praktykowania przez nia ateizmu. Dlatego owe róznice istniejace pomiedzy obu tymi swiatami zmuszona byla zidentyfikowac, poodkrywac, oraz uswiadamiac ludziom dopiero nowa „nauka totaliztyczna” (która jednak to nauka, z powodu braku oficjalnego uznania, nawet w chwili pisania tego punktu w maju 2012 roku ciagle cala byla reprezentowana przez tylko jednego naukowca badajacego otaczajaca nas rzeczywistosc na zasadzie „hobby” i dosyc grubiansko przesladowanego przez reprezentantów starej oficjalnej „ateistycznej nauki ortodoksyjnej” – tj. cala ta nowa nauka byla reprezentowana tylko przez autora niniejszego wpisu). Z uwagi na istotnosc owych róznic dla filozoficznych i naukowych fundamentów nowej „totaliztycznej nauki”, sa one przypominane i podkreslane az na calym szeregu totaliztycznych stron. Przykladowo, czytelnik znajdzie takze ich uwypuklenie w punkcie #A1 strony o nazwie „totalizm_pl.htm”, punkcie #G1 strony o nazwie „will_pl.htm”, punkcie #B2 strony o nazwie „antichrist_pl.htm”, oraz na calym szeregu innych totaliztycznych stron.

* * *

Powyzszy wpis, który ujawnia niewygodna prawde, ze „swiat pozbawiony Boga” musialby zasadniczo sie róznic od swiata w którym my zyjemy, tj. prawde celowo ukrywana przez stara „ateistyczna nauke ortodoksyjna” która nadal monopolizuje ziemskie uczelnie i nadal wprowadza w blad podatników utrzymujacych ja przy zyciu, stanowi adaptacje punktu #B1 z totaliztycznej strony o nazwie „changelings_pl.htm” (aktualizacja z 1 czerwca 2012 roku, lub pozniej). Stad czytanie powyzszych opisow byloby nawet bardziej efektywne z tamtej strony internetowej „changelings_pl.htm”, niz z niniejszego wpisu – wszakze na owej stronie dzialaja wszystkie (zielone) linki do pokrewnych stron z dodatkowymi informacjami, tekst zawiera polskie literki, uzyte sa kolory i ilustracje, zawartosc jest powtarzalnie aktualizowana, itp. Najnowsza aktualizacja strony „changelings_pl.htm” juz zostala zaladowana i udostepniona wszystkim chetnym m.in. pod nastepujacymi adresami (przegladajac te adresy warto zwrocic uwage jak rozlegle, silnie i zawziecie tzw. „przeklenstwo wynalazców” dziala wobec stron internetowych prezentujacych ustalenia nowej „totaliztycznej nauki”):
http://quake.hostami.me/changelings_pl.htm  lub alias: http://naj.zs.pl (który zawsze linkuje najwazniejsza z najnowszych aktualizacji)
http://petone.loomhost.com/changelings_pl.htm
http://decoration.cwahi.net/changelings_pl.htm
http://morals.cixx6.com/changelings_pl.htm
http://bobola.net78.net/changelings_pl.htm
http://rex.dasfree.com/changelings_pl.htm
http://tornado.zxq.net/changelings_pl.htm
http://soul.frihost.org/changelings_pl.htm
http://proof.t15.org/changelings_pl.htm

Kazdy adres z totaliztycznymi stronami – w tym równiez kazdy z powyzszych adresów, powinien zawierac wszystkie totaliztyczne strony, wlaczajac w to strony których nazwy sa wskazywane w niniejszym wpisie. Stad aby wywolac dowolna interesujaca nas totaliztyczna strone, trzeba np. w jednym z powyzszych adresów nazwe strony „changelings_pl.htm” zastapic nazwa strony która chce sie wywolac. Przykladowo, aby wywolac sobie strone o nazwie „morals_pl.htm” np. z witryny o adresie http://energia.sl.pl/changelings_pl.htm , wystarczy aby zamiast owego adresu wpisac w okienku adresowym wyszukiwarki tak zmodyfikowany adres http://energia.sl.pl/morals_pl.htm .

Warto tez wiedziec, ze niemal kazdy nowy temat jaki juz przebadalem dla podejscia „a priori” nowej „totaliztycznej nauki”, w tym i niniejszy temat, jest powtarzany na wszystkich lustrzanych blogach totalizmu które ciagle istnieja (powyzsza tresc jest tam omawiana we wpisie numer #219). Kiedys istnialo az 5 takich blogow. Dwa ostatnie blogi totalizmu, jakie ciagle nie zostaly polikwidowane przez przeciwników „totaliztycznej nauki” i przeciwników wysoce moralnej filozofii totalizmu, mozna znalezc pod nastepujacymi adresami:
https://totalizm.wordpress.com lub alias: http://blog.zs.pl
http://totalizm.blox.pl/html
Warto tam tez przegladnac inne wpisy, np. numery #218, #135 i #109 – ktore tez omawiaja podobna tematyke.

Z totaliztycznym salutem,
Jan Pajak

 

Odpowiedzi: 3 to “#219: „Swiat rzadzony przez Boga” – taki jak ten w którym my zyjemy, musi zasadniczo sie róznic od „swiata bez Boga””

  1. fenrira Says:

    Witam serdecznie, niech Totalizm zapanuje! Do pogłębienia wiedzy o totalizmie zaprowadziły mnie pewne niezwykłe wydarzenia wiele lat temu, oraz od paru lat bardzo interesujące rozmowy z kilkoma polskimi naukowcami, którzy, nieoficjalnie dochodzą powoli do podobnych wniosków o istnieniu Boga. Niebawem to co nieoficjalne stanie się oficjalne. Dużo dobrego, pozdrawiam!

  2. Ezoteryk Says:

    A więc tak :
    1″ Caly “swiat bez Boga” musialby powstac z niczego (np. w wyniku tzw. “Wielkiego Wybuchu – Bangu”), podczas gdy w swiecie inteligentnie stworzonym przez Boga to co widzialne jest uformowane poprzez odpowiednie zaprogramowanie wiecznie istniejacej, niewidzialnej, inteligentnej, tzw. “przeciw-materii” ”
    A niby czemu ? ” bez Boga ” wszechświat równie dobrze mógłby istnieć wiecznie , cyklicznie rozszerzając się i kurcząc . Ponadto tworzenie czegoś przez Boga wcale nie wymaga istnienia jakiejś przeciw-materii .
    2 ” Tymczasem w swiecie inteligentnie rzadzonym przez rozumnego Boga Ziemia moze byc tylko okolo 6 tysiecy lat stara, jednak skaly moga byc przez Boga celowo tak stworzone, jakby mialy juz wiele milionów lat ”
    Czyżby pana” Bóg ” był oszustem ? Przecież Bóg to Prawda Absolutna – jak mógłby zwodzić człowieka ?
    3 ” wszakze Bóg który stworzyl czlowieka i wszelkie zwierzeta moze latwo “fabrykowac” takze owe kosci dla osiagniecia swoich “nadrzednych boskich celów” ”
    Przecież to brednie🙂 Czy wszechmocny Bóg musiałby uciekać się do oszustwa by osiągnąć ” boskie cele ” ? No , chyba że pański ” Bóg ” a Bóg to zupełnie inne osoby …
    4 ” Wszystkie one bezposrednio wskazuja iz niezaleznie od naszego “swiata fizycznego” istnienie takze jeszcze inny równolegly tzw. “przeciw-swiat” zamieszkaly przez Boga. ”
    Jeśli Bóg istnieje to istnieje wszędzie . Nie potrzebuje żadnego ” przeciw-swiata ” , jest bowiem Absolutem . Oczywiście , jeśli uznamy iż pana ” Bóg ” jest istotą ” nieabsolutną ” , skończoną , to rzeczywiście może Gdzieś zamieszkiwać .
    Ale wtedy nie jest Bogiem🙂
    5 ” W “swiecie bez Boga” kobieta bylaby tylko “zaokraglona kopia mezczyzny”. Natomiast w swiecie rzadzonym przez Boga kobieta jest madrze stworzona jako uzupelnienie i poszerzenie mezczyzny. ”
    A ja sądzę inaczej : mężczyzna jest mądrze stworzony jako uzupełnienie i poszerzenie kobiety🙂 W końcu jeśli płód nie zostanie w odpowiednim momencie poddany działaniu hormonu męskiego, rozwija się jako kobieta .
    6 ” Tymczasem nowa “nauka totaliztyczna” odkryla w 2012 roku, ze w swiecie stworzonym przez madrego i sprawiedliwego Boga zyciem intelektów rzadzi odmienna zasada “przezywania najmoralniejszego” ”
    Najśmieszniejszy z pana poglądów🙂 Naprawdę pan w to wierzy panie Pająk ?? Jeśli to prawda to ewentualne jednostki pasożytnicze powinny podlegać „doborowi moralnemu ” i już dawno wymrzeć . Na Ziemi winny żyć jeśli nie same anioły , to przynajmniej stanowiłby one większość …
    Niech więc rozejrzy się pan po świecie , czy COKOLWIEK potwierdza ten pana pogląd🙂
    7 ” Innymi slowy, w takim “swiecie bez Boga” NIE moglyby istniec zgodne z trescia “swietych ksiag” (np. z trescia Biblii autoryzowana – zainspirowana przez samego Boga), oraz niezalezne od pogladów ludzi, takie “wskazniki moralnosci i moralnie poprawnego postepowania”, jak podszepty “sumienia”, dzialanie “praw moralnych”, “pola moralnego”, “karmy” ”
    Istotnie nie mogłyby istnieć . Ale to pan uważa że one istnieją , jest to pana teoria i wszystko . To że ma pan jakieś poglądy na temat ” moralnie poprawnego postepowania ” nie oznacza że są one prawdziwe , i tym bardziej nie udowadniają istnienia pańskiego demiurgicznego ” Boga ” .
    Ponadto : dlaczego pan cały czas pisze iż Biblia jest autoryzowana przez Boga . A co z resztą ? Gdzie Wedy czy Sury buddyjskie ? W końcu to hinduizm i buddyzm piszą o reinkarnacji i prawie karmy …
    8 ” Definicji tej NIE wolno tez traktowac lekcewazaco, poniewaz jej nieprzestrzeganie grozi kara przedwczesnej smierci ”
    Czyli pański ” Bóg ” pozabija każdego kto się z nim nie zgadza ? Straszną musi więc być istotą …
    9 ” Natomiast w swiecie rzadzonym madrze przez wysoce inteligentnego Boga, czynienie dobra musi wspinac sie “pod góre” tzw. “pola moralnego” ustanowionego przez Boga w celu zapobiezenia sytuacji aby np. “lezenie do góry brzuchem i nieczynienie niczego NIE stanowilo przypadkiem najmoralniejszego postepowania na swiecie”. ”
    Dlaczego nie ? Cały postęp nauki opiera się na lenistwie . Po co stworzono maszyny ? By oszczędzić ludziom cierpienia i pracy . Celem ostatecznym cywilizacji technicznej jest ” lezenie do góry brzuchem i nieczynienie niczego ”
    Zresztą jest to bardzo przyjemne🙂
    ” O lenistwo, zmiłuj się nad naszą tak długo trwającą niedolą! O lenistwo! Matko
    sztuk pięknych i szlachetnych cnót, bądź balsamem dla cierpiącej ludzkości! ”
    Paul Lafargue ” Prawo do lenistwa ”
    10 ” Dlatego w swiecie rzadzonym przez Boga kataklizmy wcale NIE niszcza przypadkowo, a wybieraja do zniszczenia tylko te osoby i spolecznosci które praktykuja wysoce niemoralna tzw. “filozofie pasozytnictwa” ”
    A co pańskiemu ” Bogu ” zawinili ci nieszczęśni Haitańczycy ?? Jest to jeden z najbiedniejszych krajów świata . Aż tyle nagrzeszyli ? Czy w mieście Bam też praktykowano “filozofie pasozytnictwa” ??
    13 ” do “stworzenia” czy “sfabrykowania” owych “serpentów”, Bóg nawet otwarcie sie w Biblii przyznaje – np. patrz bibilijna “Ksiega Rodzaju”
    (…) Dwie najszerzej znane z takich “cielesnych reprezentacji Boga”, to Jezus i przyszly Antychryst. ”
    Znaczy to że pana ” Bóg ” jest również źródłem zła ? Kim więc jest naprawdę ? Zresztą pan zwalczając tych ” serpentów ” sprzeciwia się samemu ” Bogu ”🙂 Przecie oni są jego tworem i też za nich jest odpowiedzialny . Całe zło tych istot jest przez niego zaplanowane .
    Czy czasem nie powinien pan NATYCHMIAST zmienić front ?🙂
    14 ” W “swiecie bez Boga” NIE daloby sie formalnie udowodnic istnienia Boga – tak jak istnienie Boga zostalo formalnie udowodnione ”
    Już ?! Brawo ! Pozostaje mi gratulować – tysiące lat dociekają filozofowie i teolodzy dowodów na istnienie Boga , a tu pan przebił ich wszystkich !
    Nagroda Templetona pewna !
    15 „W “swiecie bez Boga” NIE istnialyby zadne zjawiska które reprezentuja soba manifestacje dzialalnosci Boga. Czyli w takim swiecie NIE istnialyby, miedzy innymi, nastepujace zjawiska które wystepuja dosc powszechnie w naszym swiecie: “cuda”, “duchy”, “nadprzyrodzone stworzenia” ”
    Skąd jednak pan wie że są to ” manifestacje dzialalnosci Boga ” , a nie przejawy jakiś nieznanych praw natury ? Mogą one również być autorstwa istot potężniejszych od nas , ale i tak ograniczonych .
    No , chyba że pański ” Bóg ” jest właśnie jednym z takich bytów ( o ile istnieje🙂 .
    16 ” mianowicie ze swiat w którym my zyjemy faktycznie jest swiatem stworzonym i rzadzonym przez inteligentnego Boga. ”
    Też mam taką nadzieję .
    I co – jestem pasożytem ?

  3. Zaciekawiony Says:

    Świetna polemika. Bóg pana Pająka musiałby okropnie się postarać aby przekonać ludzi o swoim nieistnieniu.

Możliwość komentowania jest wyłączona.


%d bloggers like this: