#216: Sprzecznosc dzialania „tornad wodnych” („waterspouts”) z dzisiejsza wiedza fizyczna – czyli potwierdzenie ateistycznej niewyjasnialnosci tornad i braku kompetencji dotychczasowej oficjalnej nauki

Motto: „Gdyby wyplacane byly honoraria za korygowanie klamstw i ignoranckich stwierdzen rozglaszanych po swiecie przez dotychczasowa (oficjalna) ‚ateistyczna nauke ortodoksyjna’, wówczas wyplaty chocby tylko za te klamstwa i ignoracje oficjalnej nauki, które autor tego wpisu juz zdolal odkryc i publicznie ujawnic, wystarczylyby na sfinansowanie calej nowej tzw. ‚totaliztycznej nauki’ i dostarczylyby sprawiedliwej rekompensaty za ów ocean przesladowan, ponizen i bezrobocia, jakie owa stara nauka zaserwowala dotychczas autorowi jako zaplate za jego niezliczone odkrycia, teorie i wynalazki.”

Okazuje sie ze wiedza jaka dysponuje nasza stara oficjalna tzw. „ateistyczna nauka ortodoksyjna” (tj. nauka opisana m.in. w punkcie #B1 strony o nazwie „tornado_pl.htm”) jest ciagle zbyt prymitywna i ciagle zbyt niekompetentna aby faktycznie wyjasnic az caly szereg zjawisk natury jakie znamy z otaczajacego nas swiata, a jakie kompletnie zaprzeczaja temu co owa nauka nam wmawia. Jednym z owych zjawisk sa wlasnie toranada. Dopiero nowa wiedza i nowe fundamenty filozoficzne stworzone przez wlasnie rodzaca sie, konkurencyjna wobec tamtej starej nauki, nowa tzw. „nauke totaliztyczna”, pozwalaja aby autor tego wpisu wyjasnil owe znajwiska, tak jak naprawde one sa realizowane. W tym punkcie przytocze czytelnikowi przyklad takiego wlasnie zjawiska calkowicie sprzecznego z twierdzeniami starej „ateistycznej nauki ortodoksyjnej”, zas wyjasnialnego dopiero na bazie fundamentów naukowych i filozoficznyech nowej „nauki totaliztycznej”.

Jesli wierzyc owej starej „ateistycznej nauce ortodoksyjnej”, to „tornado wodne” (po angielsku zwane „waterspout”) – opisywane w punkcie #G3 strony „tornado_pl.htm”, powstaje poniewaz lej tornada „zasysa” wode z morza i podnosi ta wode w góre formujac z niej slup o wysokosci kilkuset, a czasami nawet ponad tysiaca, metrów. Jednak z fizyki wiemy doskonale, ze slupa wody NIE daje sie „zassac” do góry na wysokosc wieksza niz okolo 10 metrów (np. przy „normalnym” cisnieniu atmosferycznym – na wysokosc 10.13 metrów). Wszakze wysokosc na jaka slup wody daje sie „zasysac” zalezy od cisnienia atmosferycznego i od ciezaru wlasciwego wody. Taki „wsysany” do góry slup wody dziala bowiem jak rodzaj tzw. „barometru wodnego”, czyli rodzaj „barometru ” w którym zamiast ciezkiej rteci wsysana jest pod góre nieco lzejsza od rteci woda. Niemniej, nawet slup formowany z owej lzejszej wody przy okreslonej swej wysokosci zaledwie okolo 10 metrów staje sie juz az tak ciezki, ze formuje on na swej górze kompletna próznie i NIE daje sie go „wsysac” wyzej niz owa „krytyczna wysokosc zasysania” zdefiniowana ciezarem wlasciwym wody i aktualnym cisnieniem atmosferycznym. Ludzkosc wie o tym fakcie juz od 1643 roku, czyli od czasów przeprowadzenia slynnego doswiadczenia Torricellego, zas rozpisuja sie na ten temat praktycznie niemal wszystkie podreczniki fizyki. Innymi slowy, zgodnie z wiedza starej „ateitycznej nauki ortodoksyjnej” tzw. „tornado wodne” dziala niezgodnie z dzialaniem praw fizyki i NIE ma prawa zaistniec – wszakze „zasysa” ono slup wody morskiej ponad owa „krytyczna wysokosc zasysania”. Jednoczesnie, zgodnie z ta sama stara „ateistyczna nauka ortodoksyjna”, NIE znane jest zadne inne zjawisko poza „zasysaniem”, o jakim z cala pewnoscia wiadomo ze pobudzane jest ono przez „tornado wodne” i z pomoca jakiego tornado to mogloby wzniesc slup wody morskiej na wysokosc owych kilkuset metrów, a czasami nawet kilku tysiecy metrów – tak jak faktycznie czynia to typowe „tornada wodne”.

Niemoznosc racjonalnego wyjasnienia przez stara dotychczasowa „ateistyczna nauke ortodoksyjna”, jak to mozliwe ze „tornado wodne” realizuje „wsysanie” slupa wody morskiej na kilkusetmetrowe wysokosci, podczas gdy w niemal kazdym podreczniku fizyki jest napisane iz wode daje sie „wessac” jedynie na wysokosc okolo 10.13 metra (tj. 33 stopy-feet), jest tylko jedna z calego szeregu tajemnic tornad, których istnienie ujawnil dopiero autor tego wpisu, zas których poprawne wyjasnienie staje sie mozliwe dopiero dzieki fundamentom naukowym i filozoficznym nowej „totaliztycznej nauki”. Wylistujmy wiec teraz w punktach najwazniejsze „tajemnice tornad”, które juz okazaly sie „niewyjasnialne” na bazie prymitywnej wiedzy jaka dysponuje stara dotychczasowa oficjalna nauka (NIE bez powodu nazywana tez „ateistyczna nauka ortodoksyjna”). Wszakze zarówno liczba, jak i rodzaj owych tejemnic i ich niewyjasnialnosci, ujawniaja jak prymitywna i niekompetentna okazuje sie byc dotychczasowa nauka ziemska, oraz jak pilne jest oficjalne ustanowienie nowej „totaliztycznej nauki” – tak jak opisuje to punkt #C4 strony „tornado_pl.htm”. Wszakze autor byl w stanie dokonac ujawnienia i wyjasnienia wszystkich ponizszych tajemnic tylko dzieki sformulowaniu fundamentów filozoficznych i naukowych owej nowej „totaliztycznej nauki”. Oto wiec wykaz najbardziej rzucajacych sie w oczy „tajemnic tornad”:

1. Zasada i mechanism „wsysania” przez „tornada wodne” slupa wody na wysokosc kilkuset metrów, podczas gdy niemal kazdy podrecznik fizyki wyjasnia, ze slup wody moze byc „wessany” tylko na wysokosc okolo 10 metrów – przy jednoczesnym braku w tornadzie oficjalnie uznawanych przez dzisiejsza nauke zjawisk innych niz „wsysanie” (tak jak wyjasnil to punkt #K1 strony „tornado_pl.htm”).

2. Zasada i mechanizm „zawirowywania” otaczajacego osrodka przez leje praktycznie wszystkich tornad, bez formowania sil odsrodkowych które by rozpraszaly kolumne wirujacej materii – podczas gdy niemal kazdy podrecznik fizyki wyjasnia, kazde doswiadczenie potwierdza, zas urzadzenia takie jak „centrefugi” czy „bezworkowe odkurzacze cyklonowe” ilustruja naocznie, ze szybkie zawirowywanie dowolnej materii formuje potezne sily odsrodkowe które rozrzucaja te materie uniemozliwiajac formowanie przez nia spójnych lejów – w rodzaju leja pokazanego na „Fot. #H1′ ze strony „tornado_pl.htm”. Faktycznie wiec, zgodnie ze stanem dzisiejszej oficjalnej wiedzy, wirujace leje tornad, takie jak ten pokazany na w/w „Fot. #H1”, a takze wysokie slupy wody zawirowywanej przez „tornada wodne”, NIE maja prawa zaistniec (na przekór ze w rzeczywistym zyciu one istnieja i znaczaco klopocza niemoralne spolecznosci). Dopiero nowa teoria wszystkiego zwana Konceptem Dipolarnej Grawitacji (tj. ta teoria która formuje fundamenty naukowe nowej „nauki totaliztycznej”) wyjasnia dokladnie jak owe slupy wirujacej materii sa formowane i utrzymywane w stanie spójnosci przez inteligentna i zaprogramowana na wirowanie tzw. „przeciw-materie”. Jednak stara „ateistyczna nauka ortodoksyjna” ciagle NIE uznaje istnienia i poprawnosci tej nowej teorii. Stad stara „ateistyczna nauka ortodoksyjna” NIE jest tez w stanie wyjasnic, jak wirujaca materia z lejów tornad jest utrzymywana w spójnosci i NIE jest rozrzucana przez potezne sily odsrodkowe jakie jej wirowanie formuje. Oczywiscie, w swej zarozumialosci i ignorancji, stara nauka ortodoksyjna nawet NIE zdaje sobie z tego sprawy, ze na bazie swojej prymitywnej wiedzy ciagle NIE jest w stanie wyjasnic zjawisk opisywanych w niniejszym punkcie. Dlatego potrzeba az bylo powstania nowej „nauki totaliztycznej”, oraz potrzeba az bylo „cywilnej odwagi” autora niniejszej strony, aby owa ignorancje i braki powytykac dotychczasowej oficjalnej nauce i dzisiejszym naukowcom.

3. Powody dla których tornada (i wszelkie inne kataklizmy) uderzaja tylko w spolecznosci które na codzien praktykuja zaawansowana forme „filozofii pasozytnictwa”, jednoczesnie zas tornada omijaja spolecznosci praktykujace jakas forme „filozofii totalizmu” – tak jak wyjasnia to dokladniej odrebna strona o nazwie „quake_pl.htm”, zas dokumentuja na juz przebadanych przykladach z prawdziwego zycia punkty #I5 i #I3 strony o nazwie „day26_pl.htm”.

4. Powody dla których we wszystkie tornada wpisane zostaly co najmniej trzy (3) zbiory cech, które pozwalaja na wyjasnienie mechanizmu ich zaistnienia az na conajmniej 3 niezalezne od siebie sposoby – tak jak opisalem to dokladniej w punkcie #C2 strony o nazwie „tornado_pl.htm”.

5. Powody dla których chmury z jakich wylaniaja sie tornada zawsze przyjmuja ksztalty odzwierciedlajace budowe i dzialanie wehikulów UFO, zas same tornada zawsze wykazuja cechy jakie sa odzwierciedleniem zasady dzialania tzw. „magnokraftów” – tak jak wyjasniaja to dokladniej punkty #E6 i #E3 strony o nazwie „tornado_pl.htm”, zas ilustruja doskonale „Fot. #H2” i „Fot. #H1” owej strony.

6. Powody dla których tornada maja dwa odmienne rodzaje (i dwa ksztalty) „lejków”, które odpowiadaja lotom wehikulów UFO i magnokraftów w dwóch odmiennych pozycjach (tj. ich lotom w pozycjach „stojacej” i „wiszacej”) – tak jak opisuja to punkty #A2, #E3 i #E6 strony „tornado_pl.htm”.

7. Powody dla których tornada indukuja „naturalnie” niemal wszystkie zjawiska jakie indukowane sa tez technicznie przez wehikuly UFO i przez magnokrafty (np. zawirowania otoczenia w konfiguracje odpowiadajace rozlozeniu pedników w UFO i magnokraftach, wedrówka tornad w kierunkach zgodnych z kierunkami lotów UFO i magnokraftów, pulsujace pole magnetyczne, piskliwe dzwieki, itp.) – tak jak wyjasnia to dokladniej niemal cala strona o nazwie „tornado_pl.htm”.

8. Powody dla których na pólnocnej pólkuli Ziemi (np. w USA) tornada przewazajaco sa lewoskretne, zas na poludniowej pólkuli Ziemi (np. w Nowej Zelandii lub w Australii) tornada przewazajaco sa prawoskretne – tak jak wyjasniaja to i dokumentuja punkty #G1, #G2 i #H5 strony „tornado_pl.htm”.

Sprzecznosc dzialania tornad z ciagle ogromnie prymitywna wiedza jaka zgromadzila stara „ateistyczna nauka ortodoksyjna”, jest tylko jednym z ogromnego oceanu przykladów zjawisk, dla faktycznego wyjasnienia których stara „ateistyczna nauka ortodoksyjna” jest ciagle niekompetentna, a stad na temat których wmawia ona naiwnym ludziskom kompletne bzdury. Owych zjawisk calkowicie sprzecznych z klamliwymi twierdzeniami dzisiejszej oficjalnej nauki ziemskiej jest az tak duzo, ze niesposób byloby je opisac na pojedynczej stronie internetowej. Sporo wiec z nich opisalem juz na calym szeregu totaliztycznych stron – przykladowo patrz strona o nazwie „god_proof_pl.htm”, strona o nazwie „ufo_proof_pl.htm”, czy tez strona o nazwie „nirvana_pl.htm”. Poniezej wskaze w punktach tylko te ich przyklady, które zostaly juz dokladniej powyjasniane na wskazywanych tu totaliztycznych stronach internetowych. Owe juz powyjasniane przez nowa „nauke totaliztyczna” przyklady zjawisk sprzecznych ze stara oficjalna nauka ziemska obejmuja, m.in.:

1. Tzw. „przesuniecie ku czerwieni” swiatla gwiazd, oraz „przesuniecie ku fioletowi” swiatla dochodzacego do ziemi z nieba. Oba te przesuniecia zostaly wyjasnione poprawnie dopiero w punktach #D2, #D2.1 i #I1 strony o nazwie „dipolar_gravity_pl.htm”. Ich sprzecznosc z oficjalna nauka ziemska oznacza równiez, ze naukowo sprzeczne jest tez wyjasnienia tej nauki dla poczatków i dla pochodzenia fizycznego wszechswiata. Wyrazajac to innymi slowy, oba te przesuniecia swiatla dowodza, ze tzw. „teoria wielkiego wybuchu (bangu)” jest jednym ciagiem naukowych bzdur.

2. Pozorne odwracanie sie kierunku wirowania obiektów obserwowanych w swietle dziennym. Owo odwracanie sie zostalo wyjasnione poprawnie dopiero w punktach #D1 i #D2 strony o nazwie „immortality_pl.htm”. Praktycznie dowodzi on ze czas jest ruchem kontroli wykonawczej przez nasze programy zycia i losu, a stad ze czas daje sie cofac oraz ze podrózowanie poprzez czas jest mozliwe i technicznie realizowalne.

3. Powody dla których wszelkie kataklizmy uderzaja wylacznie w spolecznosci które praktykuja wysoce niemoralna filozofie pasozytnictwa, zas starannie omijaja spolecznosci praktykujace jakas forme filozofii totalizmu. Powody te zostaly wyjasnione dokladniej dopiero na stronie internetowej o nazwie „quake_pl.htm”. Z kolei material dowodowy który dokumentuje ze spolecznosci praktykujace moralna filozofie totalizmu sa omijane przez wszelkie kataklizmy, zostal wskazany w punktach #I5 i #I3 totaliztycznej strony o nazwie „day26_pl.htm”.

4. Zywe rybki spadajace z nieba. „Deszcz” z takich zywych rybek, który ja obserwowalem naocznie w czasach swego dziecinstwa, opisany zostal w podpisie pod „Fot. #D24” ze strony o nazwie „milicz.htm”. Cechy owego deszczu jakie zapamietalem ze swej osobistej obserwacji, calkowicie zaprzeczaja temu co dotychczasowa „ateistyczna nauka ortodoksyjna” oficjalnie stwierdza na temat takich deszczów i zupelnie mijaja sie z „wyjasnieniami” jakie nauka dostarcza na ich temat.

5. Obecne masowe wymieranie pszczól spowodowane przez telefony komórkowe. Opisane ono zostalo m.in. w punkcie #F1 strony o nazwie „telepathy_pl.htm”. Jest ono doskonalym przykladem niezdolnosci dzisiejszych ateistycznych naukowców ortodoksyjnych do ujawniania tej prawdy jaka by ich narazila na ataki kogos wplywowego (np. koncernów telefonicznych) – na przekór ze prawda ta moglaby przyczynic sie do powstrzmania zniszczen zyciodajej natury przez dzisiejsza cywilizacje ludzka, oraz nawet jesli prawda ta zostala juz poznana przez niektórych ludzi.

6. Zapylanie baobabów jakoby dokonywane przez nietoperze. Opisane ono zostalo m.in. w punkcie #C2 strony o nazwie „cooking_pl.htm”. Jest dowodem jak „plytkie” i niesprawdzone jest wiele „naukowych twierdzen” dzisiejszych „ataistycznych naukowców ortodoksyjnych”.

7. Przezycie w Polsce doskonale widocznego weza o czerwonawym kolorze (tzw. „Gniewosza”). Z powodu doskonalej widocznosci tego weza juz na duze odleglosci, zgodnie z twierdzeniami oficjalnej nauki – NIE powinien on przezyc! Wszakze jest latwy do wykrycia i bezbronny. Stad przezyl on tylko poniewaz posiada nadprzyrodzona zdolnosc do zwalniania uplywu czasu – która to jednak jego zdolnosc „ateistyczna nauka ortodoksyjna” ignoruje i zaprzecza. Waz ten, oraz jego nadprzyrodzone zdolnosci zwalniania czasu, opisane zostaly w punkcie #F3 strony o nazwie „stawczyk.htm”.

Niekompetencja dotychczasowej monopolistycznej i starej „ateistycznej nauki ortodoksyjnej” w wyjasnianiu zarówno powyzszych (jak i calego szeregu innych podobnych) zjawisk natury, dodatkowo potwierdza pilnosc z jaka cywilizacja ludzka powinna oficjalnie ustanowic nowa tzw. „totaliztyczna nauke”, jaka stworzylaby zdrowa „konkurencje” wobec owej dotychczasowej starej i znaczaco juz „zakisnietej” nauki, zas jaka opisywana jest szerzej m.in. w punkcie #C1 strony o nazwie „telekinetyka.htm”. Sprawe pilnego powolania owej nowej „totaliztycznej nauki” omawia punkt #C4 strony „tornado_pl.htm”.
* * *

Powyzszy wpis, wskazujacy jedna z niezliczonych bzdur upowszechnianych arogancko przez stara oficjalna nauke ziemska oraz ujawnionych dopiero dzieki fundamentom naukowym i filozoficznym stworzonym przez nowa tzw. „totaliztyczna nauke”, stanowi adaptacje punktów #K1 do #K3 z totaliztycznej strony o nazwie „tornado_pl.htm” (aktualizacja z 25 lutego 2012 roku, lub pozniej). Stad czytanie powyzszych opisow byloby nawet bardziej efektywne z tamtej strony internetowej „tornado_pl.htm”, niz z niniejszego wpisu – wszakze na owej stronie dzialaja wszystkie (zielone) linki do pokrewnych stron z dodatkowymi informacjami, tekst zawiera polskie literki, uzyte sa kolory i ilustracje, zawartosc jest powtarzalnie aktualizowana, itp. Najnowsza aktualizacja strony „tornado_pl.htm” juz zostala zaladowana i udostepniona wszystkim chetnym m.in. pod nastepujacymi adresami (przegladajac te adresy warto zwrocic uwage jak rozlegle, silnie i zawziecie tzw. „przeklenstwo wynalazców” dziala wobec stron internetowych zwiazanych z filozofia totalizmu oraz z moja osoba):
http://magnocraft.horizon-host.com/tornado_pl.htm lub alias: http://naj.zs.pl (który zawsze linkuje najwazniejsza z najnowszych aktualizacji)
http://pajak.webhostingnowfree.com/tornado_pl.htm
http://telepathy.xtremehosters.net/tornado_pl.htm
http://propulsion.hamidbox.ir/tornado_pl.htm
http://decoration.cwahi.net/tornado_pl.htm
http://morals.cixx6.com/tornado_pl.htm
http://bobola.net78.net/tornado_pl.htm
http://gravity.8tar.com/tornado_pl.htm
http://rex.dasfree.com/tornado_pl.htm
http://bitwa.clawz.com/tornado_pl.htm
http://party.atnph.com/tornado_pl.htm
http://tornado.zxq.net/tornado_pl.htm
http://soul.frihost.org/tornado_pl.htm
http://proof.t15.org/tornado_pl.htm

Kazdy adres z totaliztycznymi stronami – w tym równiez kazdy z powyzszych adresów, powinien zawierac wszystkie totaliztyczne strony, wlaczajac w to strony których nazwy sa wskazywane w niniejszym wpisie. Stad aby wywolac dowolna interesujaca nas totaliztyczna strone, trzeba np. w jednym z powyzszych adresów nazwe strony „tornado_pl.htm” zastapic nazwa strony która chce sie wywolac. Przykladowo, aby wywolac sobie strone o nazwie „quake_pl.htm” np. z witryny o adresie http://energia.sl.pl/tornado_pl.htm , wystarczy aby zamiast owego adresu wpisac w okienku adresowym wyszukiwarki tak zmodyfikowany adres http://energia.sl.pl/quake_pl.htm .

Warto tez wiedziec, ze niemal kazdy nowy temat jaki juz przebadalem dla podejscia „a priori” nowej „totaliztycznej nauki”, w tym i niniejszy temat, jest powtarzany na wszystkich lustrzanych blogach totalizmu ktore ciagle istnieja (powyzsza tresc jest tam omawiana we wpisie numer #216). Kiedys istnialo az 5 takich blogow. Dwa ostatnie blogi totalizmu, jakie ciagle nie zostaly polikwidowane przez przeciwników „totaliztycznej nauki” i przeciwników wysoce moralnej filozofii totalizmu, mozna znalezc pod nastepujacymi adresami:
https://totalizm.wordpress.com lub alias: http://blog.zs.pl
http://totalizm.blox.pl/html
Warto tam tez przegladnac inne wpisy, np. numery #208, #205, #204, #176 i #151 – ktore tez omawiaja podobna tematyke.

Z totaliztycznym salutem,
Jan Pajak

Jedna odpowiedź to “#216: Sprzecznosc dzialania „tornad wodnych” („waterspouts”) z dzisiejsza wiedza fizyczna – czyli potwierdzenie ateistycznej niewyjasnialnosci tornad i braku kompetencji dotychczasowej oficjalnej nauki”

  1. Zaciekawiony Says:

    Przede wszystkim jeśli mamy się zajmować oceną teorii naukowych, to musimy poznać je dokładniej, a jak podaje choćby angielska wikipedia: „Waterspouts do not suck up water; the water seen in the main funnel cloud is actually water droplets formed by condensation.” Ponadto silny pęd powietrza rozbija wzburzoną wodę na kropelki, które mogą być zassane na znaczne odległości. Nikt nie twierdzi, że trąba unosi jednolity słup cieczy i nie spotkałem się z tak dokładnie rzecz opisującym opisem w literaturze naukowej. Skoro tak, to pierwsze założenie nie opiera się na sprzeczności tkwiącej w nauce a na złym jej zrozumieniu.

Możliwość komentowania jest wyłączona.


%d bloggers like this: