#198: Dlaczego ludzkosc bedzie karana bledami i szkodliwoscia dotychczasowej „ateistycznej nauki ortodoksyjnej” az do czasu uznania, oficjalnego ustanowienia i publicznego sfinansowania noworodzacej sie „nauki totaliztycznej”

Motto: „Zwyrodnialosc owoców jest dowodem zwyrodnialosci drzewa jakie je zrodzilo, zwyrodnialosc ludzkosci jest dowodem zwyrodnialosci jej nauki i edukacji.”

Poczawszy od 1985 roku, czyli od daty opracowania teorii wszystkiego zwanej Konceptem Dipolarnej Grawitacji oraz filozofii totalizmu, na Ziemi istnieja praktycznie az dwie zupelnie przeciwstawne i konkurencyjne rodzaje nauki. Starsza z nich istnieje niemal od zarania dziejów. Do dzisiejszych czasów stala sie ona „oficjalna nauka ludzkosci” oraz dorobila sie juz absolutnego „monopolu na wiedze i na edukacje”. Niektórzy nazywaja ja „ateistyczna nauka ortodoksyjna”. W losach ludzkosci spelnia ona role „glowy weza”. Wszakze podobnie jak w przypadku weza – tam gdzie wejdzie jego glowa podaza takze cala reszta ciala, równiez i w przypadku ludzkosci, tam gdzie owa oficjalna nauka sie skieruje, tam wkrótce znajduje siebie równiez i cala ludzkosc. Stad owa „zwyrodnialosc ludzkosci” która obecnie widzimy wokolo siebie na kazdym kroku, jest wlasnie zasluga „zwyrodnien” jakimi w miedzyczasie obrosla owa pozbawiona „konkurencji” oficjalna nauka ziemska.

Calkowicie odmienna nauka zrodzila sie z owej opracowanej w 1985 roku teorii zwanej „Konceptem Dipolarnej Grawitacji”, oraz z „filozofii totalizmu”. Ta jest nazywana „nauka totaliztyczna”. Powodem jednak dla którego malo kto o niej slyszal, jest ze przez ostatnie ponad cwierc wieku, owa stara „ateistyczna nauka ortodoksyjna” nieustannie „zamyka usta” owej noworodzacej sie „nauce totaliztycznej”. Zamykajac zas usta „totaliztycznej nauce”, stara oficjalna nauka zamyka tez usta prawdzie, oraz pozbawia ludzkosc dostepu do drugiej polowy poprawnej wiedzy, jakiej z powodu zakazów, ograniczen, oraz naroslych wypaczen, tamta stara nauka NIE jest w stanie dostrzec. Dopiero w ostatnich czasach stworzenie internetu pozwolilo tej nowej „nauce totalistycznej” zaczac omijac bariery publikacyjne jakie stara nauka na nia nalozyla, a stad zaczac ujawniac niektóre ze swych „otwierajacych oczy” osiagniec. Czas wiec najwyzszy abysmy je poznali.

(1) Dotychczasowa „ateistyczna nauka ortodoksyjna” jest jak „zamczysko na lodzie” pozbawione fundamentów, zamykajace usta prawdzie, oraz czerpiace zyski ze swego „monopolu na wiedze” i z klamstw które upowszechnia:

Dotychczasowa oficjalna nauka ziemska dokonuje wszelkich badan wychodzac z podejscia które w filozofii nazywane jest „a posteriori”, czyli „od skutku do przyczyny” – co wyjasnione jest dokladniej w punkcie #A2.6 strony o nazwie „totalizm_pl.htm” oraz w punkcie #C1 strony o nazwie „telekinetyka.htm”. Na dodatek, nauka ta dotychczas dzierzyla absolutny monopol na wiedze, jako ze NIE miala zadnej oficjalnie uznawanej „konkurencji” w formie odmiennej instytucji badawczej i edukacyjnej która podobnie jak ona finansowana bylaby z podatków obywateli, jednak badalaby rzeczywistosc z odwrotnego filozoficznego podejscia zwanego „a priori”, czyli „od przyczyny do skutku” – zas wiadomo ze tylko taka „konkurencja” by zmusila oficjalna nauke do „zarabiania na swe przezycie poprzez generowanie faktycznych wyników”. Tak zas sie sklada, ze przy „a posteriori” podejsciu do badan bardzo trudno jest wykryc i udowodnic istnienie Boga. Na dodatek, dzierzenie „absolutnego monopolu na wiedze” razem z osobistymi ambicjami i stanem psychologicznym niektórych co bardziej wplywowych naukowców, uniemozliwialy nawet chocby tylko rozwazenie mozliwosci, iz we wszechswiecie istnieje jednak nadrzedna istota, taka jak Bóg, która „wie wiecej na kazdy mozliwy temat” niz wiedza dzisiejsi naukowcy. W rezultacie, owa dotychczasowa nauka ziemska z uplywem czasu zupelnie utracila zainteresowanie w respektowaniu mozliwosci iz jednak „Bóg istnieje”. Oficjalnie zaadoptowala ona tez tzw. „brzytwe Occam’a” (znana równiez pod inna pisownia jako „brzytwa Ockham’a”) jako swoje najbardziej istotne „zalozenie fundujace”. Brzytwa ta wprowadzona zostala do oficjalnej filozofii ludzkiej nauki jeszcze przez niejakiego Williama Occam’a (ur. w 1285 roku, zm. w 1349 roku) – czyli w czasach kiedy kosciól katolicki „mnozyl diably siedzace na glówce szpilki”, zas aby utrzymac racjonalnosc, nauka zmuszona byla wprowadzic w uzycie „test na absolutna koniecznosc uwzgledniania danego istnienia”. To dlatego owa „brzytwa Occam’a” nakazuje, ze „bytów nie wolno mnozyc ponad absolutna koniecznosc” (w oryginale angielskojezycznym „entities are not to be multiplied beyond necessity”). Niestety, z uplywem czasu owa „brzytwa Occama” spowodowala „wylanie dziecka razem z kapiela”, bowiem razem z „diablami”, „aniolami”, „lichami”, itp., „wyciela” ona równiez Boga z nauki. Stad tamto oficjalne oparcie dotychczasowej nauki ziemskiej na „brzytwie Occam’a” przetransformowalo nauke w wylacznie „ateistyczna instytucje”. Wszakze z powodu dania ludziom tzw. „wolnej woli”, z samej definicji owej „wolnej woli”, Boga tylko „mozna” uwzgledniac w zyciu i w badaniach, jednak wcale NIE istnieje „absolutna koniecznosc” Jego uwzgledniania i brania pod uwage. W rezultacie, owa „brzytwa Occam’a” zmusza dotychczasowa nauke do wlaczania do wszystkiego co tylko naukowcy czynia niepisanego i sprzecznego z „wolna wola” oraz z dowodami twierdzenia, ze „Boga wcale NIE ma”. W ten sposób nauka ta w pelni zasluzyla sobie na nazwe „ateistyczna nauka ortodoksyjna” jaka nadali jej niektórzy badacze spoza jej oficjalnego nurtu. Chociaz wiec z uplywem czasu niektórzy naukowcy zaczeli sie doslownie „potykac” o coraz liczniejszy material dowodowy potwierdzajacy ze na przekór zapewnien nauki „Bóg jednak istnieje” – tj. taki material dowodowy jak ów opisywany na stronie o nazwie „god_proof_pl.htm”, oficjalna „ateistyczna nauka ortodoksyjna” zaczela otwarcie material ten albo ignorowac, albo tez ukrywac, oraz udawac ze go wogóle NIE ma.

Niestety, zyciem wszelkich tzw. „intelektów” (czyli wszystkiego co prowadzi „rozumne zycie”, a wiec ludzi, rodzin, calej nauki, rzadów, polityków, calych panstw, itp.) rzadzi prawo, ze „intelekty jakie NIE maja opozycji ani konkurencji która zmuszalaby je do nieustannej walki o przetrwanie, z uplywem czasu obrastaja wypaczeniami transformujac sie w tzw. pasozytnicze intelekty, poczym zaczynaja dzialalnosc dokladnie odwrotna do tej dla realizacji której zostaly one powolane”. (Owo prawo wyjasnione jest takze w punkcie #M1.3 strony „telekinetyka.htm” oraz w punkcie #A4 strony o nazwie „god_proof_pl.htm”.) To wlasnie z powodu dzialania owego prawa, przykladowo niezamezne kobiety z biegiem czasu nabieraja „staropanienskich zagran”. To tez owo prawo czyni ze niemal kazdy rzad i niemal kazdy polityk pozbawiony „opozycji” i „konkurencji”, z uplywem czasu przemienia sie w „skorumpowanego despote i tyrana wlasnego narodu”. Dzialanie owego prawa spowodowalo, ze do dzisiaj owa „dzierzaca absolutny monopol na wiedze” i pozbawiona jakiejkolwiek konkurencji „ateistyczna nauka ortodoksyjna” nabrala coraz bardziej wypaczonych zachowan „religii bez Boga”. Stad zamiast „wnosic postep”, od jakiegos juz czasu nauka ta dziala wylacznie jako „hamulec postepu”. Do chwili obecnej funkcja „ateistycznej nauki ortodoksyjnej” jako „hamulca postepu” tak sie zintensyfikowala, ze nauka ta zaczela juz wyraznie dzialac na szkode calej ludzkosci – czego najlepszym dowodem staly sie wydarzenia zwiazane z eksplozja reaktorów atomowych z Fukushima w Japonii, opisane dokladniej w punktach #C7 i #I1 strony o nazwie „seismograph_pl.htm” oraz w punktach #M1 do #M1.3 strony o nazwie „telekinetyka.htm”.

(2) Noworodzaca sie „nauka totaliztyczna” jest jak „wiezien polityczny” wyrosly z wiedzy i prawdy, poswiecajacy zycie dla postepu, jednak zakuty w kajdany, pozbawiony glosu i zapomniany przez spoleczenstwo dla którego dobra sie poswiecil:

Na szczescie dla ludzkosci, niemal równoczesnie ze „zejsciem na psy” owej starej „ateistycznej nauki ortodoksyjnej”, Bóg pozwolil aby na Ziemi narodzila sie nowa „nauka totaliztyczna” która prowadzi badania z owego dotychczas zaniedbywanego podejscia „a posteriori”, czyli „od przyczyny do skutku”. Szersze opisy owej noworodzacej sie „nauki totaliztycznej” zawarte zostaly w punkcie #A2.6 strony o nazwie „totalizm_pl.htm” oraz w punkcie #C1 strony o nazwie „telekinetyka.htm”. Z kolei publikacja fundujaca owa nowa „nauke totaliztyczna” jest najnowsza naukowa monografia [1/5]. „Przyczyna” w badaniach owej nowo-rodzacej sie „nauki totaliztycznej” jest Bóg, zas „skutkiem” jest „rzeczywistosc która nas otacza”. Dlatego owa nowa „nauka totaliztyczna” jest pierwsza nauka na Ziemi, która uzywajac nowoczesne narzedzia i metody naukowe, bada Boga, oraz bada rzeczywistosc z punktu widzenia Boga. Jako taka, jest ona tez tak potrzebna „konkurencja” dla „ateistycznej nauki ortodoksyjnej” – stad poczawszy od chwili kiedy sie narodzila, zaczela ona „patrzec oficjalnej nauce na rece” i zmuszac ja aby zaczela ona walczyc o swoje przezycie – podobnie jak poprzednio to tamta „ateistyczna nauka ortodoksyjna” zmuszala do walki o przetrwanie zarówno owa noworodzaca sie „nauke totaliztyczna”, jak i teorie naukowa oraz filozofie na której „nauka totaliztyczna” zostala oparta (czyli tzw. Koncept Dipolarnej Grawitacji oraz filozofie totalizmu).

„Nauka totaliztyczna” juz istnieje i juz dziala praktycznie od 1985 roku. Przykladowo, zarówno strona internetowa „god_istnieje.htm” na której wpis ten bazuje, jak i wszystkie strony i monografie wskazywane w „skorowidzu” z punktu #G2 owej strony, sa zaczatkiem jej oficjalnego dorobku naukowego. Oczywiscie, poniewaz narodzila sie ona relatywnie niedawno, ciagle musi wywalczyc swoje miejsce w spoleczenstwie, a takze wywalczyc otrzymanie oficjalnego dostepu do publicznego finansowania i do publicznej edukacji – jakim dotychczas cieszyla sie jedynie monopolistyczna „nauka ortodoksyjna”. Wszakze az do czasu kiedy bedzie otrzymywala swój udzial publicznego finansowania na badania i bedzie mogla otwierac wlasne szkoly i uczelnie wyzsze, „nauka totaliztyczna” bedzie zmuszona nadal dzialac w „konspiracji” oraz walczyc o przetrwanie z wyniszczajaca ja i niedopuszczajaca do glosu „ateistyczna nauka ortodoksyjna”. Dlatego „totaliztyczna nauka” liczy teraz, ze i Ty czytelniku dolozysz swój wlasny wklad i wysilek w jej oficjalne ustanowienie i publiczne sfinansowanie – jako nowej oficjalnej nauki i jako tak potrzebnej ludzkosci oficjalnej „konkurencji” dla starej nauki ortodoksyjnej.

(3) Podczas gdy dotychczasowa „ateistyczna nauka ortodoksyjna” jest jak „zamczysko na lodzie” pozbawione fundamentów, noworodzaca sie „totaliztyczna nauka” ma solidne, szerokie i poprawnie fundamenty naukowe i filozoficzne:

Jesli przeanalizowac uwaznie sprawe fundamentów naukowych i filozoficznych nauki, wówczas sie okazuje ze jedynym takim fundamentem na jakim opiera sie cale ogromne gmaszysko dotychczasowej „ateistycznej nauki ortodoksyjnej”, jest owo „zalozenie fundujace” zwane „brzytwa Occam’a” (tj. to które stwierdza, ze „bytów nie wolno mnozyc ponad absolutna koniecznosc”). Co jeszcze ciekawsze, owa „brzytwa Occam’a” stoi w jawnej sprzecznosci z nasza „wolna wola”, czyli i w sprzecznosci z rzeczywistoscia. Wszakze zasada „wolnej woli” stwierdza, ze „we wszystkim co ludzie czynia, maja oni prawo wyboru tej alternatywy, która uwazaja za sluszna”. Tymczasem „brzytwa Occam’a” zabrania naukowcom prowadzic badania przebiegajace wedlug jednego z dwóch istniejacych i doskonale poznanych przez ludzi podejsc, tj. zabrania badac rzeczywistosc z podejscia „a priori” („od Boga do otaczajacej nas rzeczywistosci”) – pozwalajac badac rzeczywistosc jedynie z podejscia „a posteriori” (tj. „od skutku do przyczyny”). Wszystkie zas pozostale teorie i ustalenia dotychczasowej „ateistycznej nauki ortodoksyjnej” (poza owa „brzytwa Occam’a”) sa „wynikami” dzialan zgodnych z owa „brzytwa” – czyli NIE moga byc uwazane za „fundamenty” tejze nauki. I tak przykladowo, tzw. „naturalna ewolucja” jest jedynie „wynikiem” zgodnego z ta „brzytwa” odrzucenia przez nauke mozliwosci iz wszystko zostalo stworzone przez Boga. Z kolei tzw. „teoria wielkiego bangu” jest tez tylko wynikiem odrzucenia przez owa nauke „procesu tworzenia swiata fizycznego” przez Boga. Nic dziwnego, ze owe „wynikowe” teorie naukowe ciagle zawieraja w sobie az tak duzo dziur i niescislosci, takich jak przykladowo twierdzenie owej „teorii wielkiego bangu” ze „cala materia powstala z niczego” (twierdzenie to wyjasnione jest szerzej w punkcie #C12 totaliztycznej strony o nazwie „biblia.htm” oraz w punkcie #E1 totaliztycznej strony o nazwie „will_pl.htm”), czy tez omówione w punktach #E1 i #E2 powyzej twierdzenie „naturalnej ewolucji” ze istnienie skamienialych „kosci dinozaurów” jest dowodem iz dinozaury faktycznie zyly kiedys na ziemi, a nie jedynie omówionym w w/w punkcie #E1 swiadectwem, ze dla zainspirowania ludzi do „poszukiwan wiedzy” Bóg jedynie „sfabrykowal kosci dinozaurów” poniewaz wielu ludzi silnie wierzy w ich istnienie. (Ciekawe ze wysuwajac owe twierdzenia ze „dinozaury istnialy obiektywnie poniewaz ludzie natykaja sie na skamieniale kosci dinozaurów”, jednoczesnie ta sama dotychczasowa oficjalna nauka „dwulicowo” odmawia uznania, ze istnienie „fotografii UFO”, oraz „osób uprowadzanych do UFO” dowodzi iz wehikuly UFO i UFOnauci tez istnieja równie obiektywnie jak podobno istnialy owe dinozaury.)

Jesli jednak przeanalizuje sie fundamenty naukowe i filozoficzne noworodzacej sie „nauki totaliztycznej” wówczas sie okazuje ze fundamenty te sa nieporównanie solidniejsze, szersze i poprawniejsze od fundamentów naukowych i filozoficznych dotychczasowej „ateistycznej nauki ortodoksyjnej”. Przykladowo, fundamentami naukowymi „nauki totaliztycznej” jest teoria wszystkiego zwana Konceptem Dipolarnej Grawitacji – na której poprawnosc wskazuje az caly ocean juz zidentyfikowanego i potwierdzionego materialu dowodowego. Z kolei fundamentami filozoficznymi „nauki totaliztycznej” jest cala ogromna filozofia totalizmu która coraz wiekszej liczbie ludzi udowadnia w praktyce swoja absolutna poprawnosc.

W sumie wiec porównanie jakosci i poprawnosci fundamentów obu tych nauk okazuje sie wysoce niekorzystne dla dotychczasowej „ateistycznej nauki ortodoksyjnej” – która okazuje sie byc „nauka bez fundamentów” (tj. nauka „zawieszona w powietrzu”, albo „zamczyskiem zbudowanym na lodzie”). Nic dziwnego ze nauka ta az tak sie boi „konkurencji” w formie noworodzacej sie „nauki totaliztycznej”, ze uzywa calej swej mocy i calego swego autorytetu, aby „zamykac usta” i powstrzymac nadejscie „nauki totaliztycznej” bazujacej na prawdzie i na faktycznie solidnych fundamentach.

* * *

Powyzszy wpis jest adaptacja punktów #F1 do #F2 ze strony internetowej o nazwie „god_istnieje.htm” (aktualizacja z 17 kwietnia 2011 roku, lub pozniej). Stad czytanie powyzszych wyjasnien byloby nawet bardziej efektywne z tamtej strony internetowej „god_istnieje.htm” niz z niniejszego wpisu – wszakze na owej stronie dzialaja wszystkie (zielone) linki do pokrewnych stron z dodatkowymi informacjami, tekst zawiera polskie literki, uzyte sa kolory i ilustracje, zawartosc jest powtarzalnie aktualizowana, itp. Najnowsza aktualizacja strony „god_istnieje.htm” juz zostala udostepniona m.in. pod nastepujacymi adresami:
http://energia.sl.pl/god_istnieje.htm
http://pajak.6te.net/god_istnieje.htm
http://members.fortunecity.com/timevehicle/god_istnieje.htm
Kazdy z powyzszych adresów zawiera równiez wszystkie inne totaliztyczne strony, w tym strony powolywane i wskazywane w niniejszym wpisie.

Warto tez wiedziec, ze niemal kazdy nowy temat jaki przebadalem, w tym i niniejszy temat, jest powtarzany na wszystkich lustrzanych blogach totalizmu jakie ciagle istnieja (powyzsza tresc jest tam omawiana we wpisie numer #198). Kiedys istnialo az 5 takich blogów. Dwa ostatnie blogi totalizmu, jakie ciagle nie zostaly polikwidowane przez przeciwnikow totalizmu, mozna znalezc pod nastepujacymi adresami:
https://totalizm.wordpress.com
http://totalizm.blox.pl/html

Z totaliztycznym salutem,
Jan Pajak

Advertisements

%d bloggers like this: