#195: Po prawdziwa wiedze – badaj naukowo Boga i potem ekstrapoluj swoje ustalenia na otaczajacy cie swiat, po wrazenie posiadania wiedzy – badaj swiat wokolo siebie i potem ekstrapoluj swe ustalenia na Boga

Motto: „Monopolistyczna jednostronnosc dotychczasowej ‚ateistycznej nauki ortodoksyjnej’ zubozyla, sklócila, ubezsensownila i sponurzyla ludzkosc do poziomu który widzimy dzisiaj wokolo siebie. Czas wiec przywrócic bogactwo, zgode, sens i radosc zycia na Ziemi poprzez obalenie jej monopolu konkurencyjnym rozwojem nowej ‚totaliztycznej nauki’.”

Empiryczne zycie nieustannie nam potwierdza, ze „przebywanie tej samej drogi, jednak w obu przeciwstawnych kierunkach, zawsze jest zródlem odmiennych rodzajów wiedzy, które jednak nawzajem sie uzupelniaja”. Przykladowo, jesli stoimy na czubku góry zas nasz wzrok przechwytuje obrazy (swiatlo) przychodzace z jej podnóza, nasz widok jest odmienny niz kiedy stoimy na podnózu góry zas nasz wzrok przechwytuje obrazy (swiatlo) przychodzace do nas z czubka góry. Jednak dopiero nasze dokladne ogledziny dokonane w obu tych kierunkach daja nam pelen obraz sytuacji z owa góra. Podobnie, jesli ogladamy krajobraz przez lunete lub lornetke patrzac z jednego jej konca, to co widzimy zasadniczo sie rózni od widoku kiedy patrzymy przez ta sama lunete lub lornetke z odwrotnego jej konca. Jednak dopiero zlozenie razem naszych doznan przy obu tych kierunkach patrzenia daje nam zbalansowana wiedze o dzialaniu lunety czy lornetki. To samo sie dzieje nawet jesli np. idziemy lub jedziemy „do”, a potem „z”, jakiegos miejsca – nasza droga w obie strony tez dostarcza nam odmiennej wiedzy, chociaz przebiega po dokladnie tej samej trajektorii (np. droga „z” subiektywnie zawsze czuje sie jako „krótsza” i przebywamy ja „szybciej”, niz droga „do”, a ponadto w drodze „z” zawsze wylapujemy dodatkowe szczególy od „drugiej strony” które przeoczylismy w drodze „do”). Na ujsciach niektórych rzek zadziwiaja turystów i gromadzaca sie tam „gawiedz” niezwykle zageszczone „super-fale” biegnace „pod prad” wody, czyli „od morza” – tak jak opisuje to punkt #D2 strony o nazwie „dipolar_gravity_pl.htm”. Jednak dopiero zobaczenie takze niezwykle „rozrzedzonych” fal biegnacych „z pradem” szybkiej rzeki ujawnia nam ze tamte „super-fale” sa wynikiem zderzania sie ruchu fali i ruchu wody – i ze to zderzanie je „zageszcza”. Podobnie zobaczenie tzw. „przesuniecia ku czerwieni” w swietle gwiazd „zageszczonym” poprzez poruszanie sie „pod prad grawitacji” ciezkich gwiazd, jedynie pobudza dzikie spekulacje niektórych niedouczonych naukowców na temat „skad owa czerwien sie wywodzi”. Jednak dopiero zobaczenie równiez „przesuniecia do fioletu” swiatla padajacego z blekitnego nieba a „rozrzedzanego” przez poruszanie sie „z pradem grawitacji” ziemskiej, ujawnia racjonalnie myslacym osobom ze „grawitacja jest dynamicznym polem dipolarnym” podobnym do pola formowanego przez powietrze na „wlocie” do wentylatora. Podsumowujac powyzsze, jesli chce sie uzyskiwac zbalansowana wiedze o nastepstwach jakiejs „drogi”, wówczas konieczne jest doswiadczenie owej drogi w obu jej kierunkach.

Na przekór tych empirycznych ustalen, ze „tylko odbycie drogi w obu jej kierunkach dostarcza zbalansowanej wiedzy”, ludzie w kazdej sprawie upieraja sie przy odbywaniu drogi w tylko jednym kierunku. Jako przyklad tego upierania sie rozwazmy „droge do Boga”. W sredniowieczu religie „patrzyly na wszystko zaczynajac od Boga i ekstrapolujac to na otaczajaca rzeczywistosc”, zas „palily na stosie” kazdego kto próbowal gromadzic ateistycznna wiedze. Z kolei w dzisiejszych czasach ateistyczna nauka „patrzy na wszystko zaczynajac od otaczajacej nas rzeczywistosci oraz ekstrapolujac swe ustalenia na Boga”, zas „pali na stosie” kazdego kto (jak moja „totaliztyczna nauka”) usiluje ukazac swiat z perspektywy Boga. Niefortunnie, poprzez ograniczanie swych badan wylacznie do tego jednego podejscia, nauka ta dochodzi do blednego wniosku ze „Boga wcale NIE ma”. Tymczasem empiryka nas uczy, ze aby uzyskac „zbalansowana wiedze”, konieczne jest poznawanie rzeczywistosci (i Boga) przy odbywaniu drogi w obu kierunkach, tj. zarówno przy „postawieniu sie w sytuacji Boga i ekstrapolowaniu wyników na otaczajaca nas rzeczywistosc”, jak i przy „ateistycznym badaniu otaczajacej nas rzeczywistosci i extrapolowaniu ustalen na Boga”. Wszakze w taki sposób oba podejscia moga nawzajem sie sprawdzac i uzupelniac. Aby uswiadomic tu zyski otwarte takim „dwukierunkowym” podejsciem, porównajmy krótko osiagniecia monopolu dotychczasowej „ateistycznej nauki ortodoksyjnej” – czyli dzisiejszej oficjalnej nauki ziemskiej która „bada tylko otaczajaca nas rzeczywistosc, zas swe wyniki ekstrapoluje na Boga”, z bogactwem konkurencyjnosci noworodzacej sie „totaliztycznej nauki” – czyli nowej nauki wyroslej z filozofii totalizmu, która „analizuje wszystko po postawieniu sie w pozycji Boga i ekstrapolowaniu perspektywy Boga na otaczajaca nas rzeczywistosc”.

Jak juz udokumentowalem to materialem dowodowym az na calym szeregu totaliztycznych publikacji, przykladowo w punkcie #B1 strony o nazwie „changelings_pl.htm”, czy w podrozdziale H10 z tomu 4 mojej najnowszej monografii [1/5], taki „swiat zarzadzany przez Boga” jaki wynika z badan „totaliztycznej nauki” zasadniczo rózni sie od „swiata bez Boga” jak wynika z badan „ateistycznej nauki ortodoksyjnej”. Przykladowo, w „swiecie bez Boga” znalezienie „kosci dinozaurów” musi oznaczac ze dinozaury faktycznie zyly kiedys na Ziemi. Natomiast w „swiecie zarzadzanym przez Boga” znalezienie „kosci dinozaurów” oznacza jedynie iz Bóg ma jakis nadrzedny cel w pokazaniu tych kosci ludziom – tak jak to opisano w punkcie #A1 i #E1 strony o nazwie „evolution_pl.htm”. Stad Bóg mógl „stworzyc” te „kosci dinozaurów” tak samo jak stworzyl ludzi i stworzyl zwierzeta – na przekór ze dinozaury wcale NIE musialy zyc na Ziemi. W podobny sposób, w „swiecie bez Boga” NIE ma prawa zaistniec ani „moralnosc” ani „sny”, ani nawet „uczucia wyzszego rzedu” w rodzaju milosci, wspólczucia, zalu, itp. Innymi slowy, aby ludzkosc uzyskiwala zbalansowany obraz wszechswiata, rzeczywistosc musza równoczesnie badac i interpretowac az dwie konkurencyjne nauki, tj. dotychczasowa „ateistyczna nauka ortodoksyjna”, oraz nowotworzona przez filozofie totalizmu „nauka totaliztyczna”. Wyniki zas ustalen obu tych nauk powinny byc równolegle nauczane w szkolach i oficjalnie upowszechniane wsród ludzi. Bez bowiem takiego równoleglego poznawania ustalen z obu tych „dróg poznania”, obraz wszechswiata jest wysoce „stronniczy”, wypaczony i zubozony.

Jak to wyjasnilem na wstepie, konkurencyjne podejscie nowej „totaliztycznej nauki” wcale NIE jest nowym pod kazdym wzgledem. Wszakze reprezentuje ono podejscie do badan rzeczywistosci, które przez dawnych filozofów bylo zwane „a priori” – czyli „od przyczyny do skutku”. W wysoce ograniczonym wydaniu bylo ono kiedys praktykowane przez religie, zas w starozytnosci uzywali je nawet izraeliccy uczeni – do dzisiaj zachowujac jego kunszt w formie tzw. „kabaly”. Jednak „totaliztyczna nauka” wprowadza az kilka nowych (wysoce twórczych) elementów do tego starego podejscia. Przykladowo, stwierdza ona, ze stosowanie w badaniach naukowych wylacznie jednego podejscia, tj. stosowanie wylacznie zarówno podejscia „a priori” jak i wylacznie podejscia „a posteriori” (tj. podejscia „od skutku do przyczyny” – czyli tego które jest wylacznie stosowane przez dzisiejsza „ateistyczna nauke ortodoksyjna”) jest powaznym bledem epistemologicznym prowadzacym do zubozenia ludzkiej wiedzy. Faktycznie bowiem, aby wiedza ludzka byla pelna i zbalansowana, konieczne jest jednoczesne stosowanie obu tych podejsc. Innymi slowy, ‚w witalnym interesie ludzkosci i wiedzy lezy zaistnienie na Ziemi dwóch konkurencyjnych nauk naraz, tj. kontynuacja dotychczasowej „ateistycznej nauki ortodoksyjnej” z jej wylacznie „a posteriori” podejsciem do badan, oraz powstanie nowej „totaliztycznej nauki” która bazujac na Koncepcie Dipolarnej Grawitacji oraz na formalnym dowodzie na istnienie Boga bedzie teraz naukowo rozwijala podejscie „a priori” do tych samych badan – tak jak podejscie to juz obecnie jest reprezentowane i zilustrowane w mojej najnowszej monografii [1/5]’. Oczywiscie, takich zupelnie nowych i wysoce twórczych elementów zostalo wprowadzone wiecej do „totaliztycznej nauki” – tyle ze ich pelne opisanie (i zilustrowanie na przykladach) wymaga obszerniejszej publikacji, takiej jak np. moja monografia [1/5].

Niestety, monopol „ateistycznej nauki ortodoksyjnej” dlugo jeszcze NIE pozwoli ani aby oficjalnie otworzyc i sfinasowac „totaliztyczna nauke” ani tez aby zaczac oficjalnie upowszechniac ustalenia tej nowej „totaliztycznej nauki”. Wszakze stara „ateistyczna nauka ortodoksyjna”, podobnie jak kazda monopolistyczna instytucja, czerpie wysokie zyski finansowe i wygodne zycie ze swego „monopolu na wiedze” – których to zysków dobrowolnie NIE chce z nikim dzielic, zas wygód NIE chce utracic stworzeniem sobie konkurencji. Przez dlugo wiec jeszcze totaliztyczni naukowcy, podobnie jak autor tego wpisu, beda zapewne zmuszeni poznawac swiat jako „bezrobotni naukowcy” – w ten sposób doswiadczajac kolejnej manifestacji dzialania tzw. „przeklenstwa wynalazców” opisywanego m.in. w punkcie #B4.4 strony o nazwie „mozajski.htm”. Z powodu tego zawzietego blokowania swobody oficjalnego ujawniania ustalen „totaliztycznej nauki”, dla zbalansowania swej wiedzy kazda osoba powinna starac sie ustalenia te poznac na prywatnych zasadach. Wszakze wychodzac z punktu widzenia ze Bóg istnieje, oraz znajac metode dzialania Boga opisana w punkcie #A2.2 mojej strony o nazwie „totalizm_pl.htm”, nagle wszechswiat zaczyna wygladac zupelnie inaczej. Przykladowo, wszystko co nas otacza zaczyna byc tylko rodzjem „hologramu” formowanego przez Boga dla osiagniecia nadrzednych celów – np. zainspirowania do poszukiwan twórczych i do doskonalenia „moralnosci”. Stad patrzac np. na „kosci dinozaurów” zaczyna sie widziec, ze wcale NIE oznaczaja one iz dinozaury faktycznie zyly kiedys na Ziemi – a jedynie oznaczaja ze Bóg pragnie zainspirowac ludzkie poszukiwania twórcze poprzez ich „sfabrykowanie”. Podobnie, np. tzw. „przesuniecie ku czerwieni swiatla gwiazd” oraz „rozprezanie sie wszechswiata” wcale NIE potwierdzaja ze kiedykolwiek zaistnial „wielki wybuch (big bang)”, a jedynie potwierdzaja wysoka zlozonosc i wyrafinowanie praw natury które Bóg zakodowal do oprogramowania wszechswiata – jak to jest wyjasnione w punkcie #D2 mojej strony o nazwie „dipolar_gravity_pl.htm”. Kiedy zas wszystko to juz sobie uswiadomimy, nasze zycie ponownie nabierze glebszego sensu i poczucia kierunku – które ludzkosc niedawno utracila wlasnie z powodu „stronniczego” znieksztalcania wiedzy przez zyjaca wygodnicko ze swego „monopolu” dzisiejsza „ateistyczna nauke ortodoksyjna”.

* * *

Powyzszy wpis stara sie wyjasnic „najbardziej reprezentacyjny” cel i motyw „filozofii totalizmu”. Wpis ten to adaptacja punktu #A2.6 z totaliztycznej strony o nazwie „totalizm_pl.htm” (aktualizacja z 23 lutego 2011 roku, lub pozniej). Stad czytanie powyzszych wyjasnien byloby nawet bardziej efektywne z tamtej strony internetowej „totalizm_pl.htm” niz z niniejszego wpisu – wszakze na owej stronie dzialaja wszystkie (zielone) linki do pokrewnych stron z dodatkowymi informacjami, tekst zawiera polskie literki, uzyte sa kolory i ilustracje, zawartosc jest powtarzalnie aktualizowana, itp. Najnowsza aktualizacja strony „totalizm_pl.htm” juz zostala udostepniona m.in. pod nastepujacymi adresami:
http://www.anzwers.org/free/wroclaw/totalizm_pl.htm
http://telekinesis.50megs.com/totalizm_pl.htm
http://telepathy.50megs.com/totalizm_pl.htm
http://totalizm.fanspace.com/totalizm_pl.htm
http://totalism.50megs.com/totalizm_pl.htm
http://totalizm.20fr.com/totalizm_pl.htm
http://prism.20fr.com/totalizm_pl.htm
http://chi.maroc.to/totalizm_pl.htm
http://members.fortunecity.com/timevehicle/totalizm_pl.htm
Kazdy z powyzszych adresów zawiera równiez wszystkie inne strony totalizmu, w tym strone „tekst_1_5.htm” z darmowymi egzemplarzami monografii [1/5]. Jednak sprowadzenie sobie tomow 1, 4, 5, 12 lub 13 monografii [1/5], które reprezentuja najlepsze przyklady „totaliztycznej nauki”, rekomendowalbym z adresu http://energia.sl.pl/tekst_1_5.htm – bowiem tam owa monografia [1/5] jest najczesciej aktualizowana.

Wiekszosc tematów prezentowanych na tym blogu jest tez dyskutowana publicznie na googlowskich forach. Adresy i linki do watków na których tematy te sa dyskutowane przytacza punkt #E2 ze strony o nazwie „faq_pl.htm” dostepnej przez „Menu” z praktycznie kazdej totaliztycznej strony. Najnowsza aktualizacja strony „faq_pl.htm” moze tez byc uruchomiana bezposrednio, np. z adresów:
http://chi.maroc.to/faq_pl.htm
http://energia.sl.pl/faq_pl.htm
http://prism.20fr.com/faq_pl.htm
http://totalism.50megs.com/faq_pl.htm
http://telekinesis.50megs.com/faq_pl.htm
http://www.anzwers.org/free/wroclaw/faq_pl.htm
http://members.fortunecity.com/timevehicle/faq_pl.htm
Po tym kiedy wystawilem tam niniejszy temat pod dyskusje, intrygujaco nagle wszystkie adresy konczace sie na „.com” a zawierajace najnowsza aktualizacje wskazywanej tu strony „totalizm_pl.htm” nagle zostaly zablokowane. Jednoczesnie okazalo sie, ze na przekór iz „filozofii totalizmu” w Google poswiecone jest az okolo 80000 referencji, zadna z nich NIE ma linku do adresu który zawiera najnowsza katualizacje strony „totalizm_pl.htm”. Jedyne linki które tam sa podawane, to linki albo (1) do stron i blogów przeciwników totalizmu którzy zwodniczo oczerniaja i wypaczaja obraz tej filozofii podajac sie za jej zwolenników, albo (2) do tych moich stron których aktualizowanie ktos celowo dla mnie zablokowal zaraz po wystawieniu tam pierwszej (starej) wersji opisu tej filozofii – chociaz ciagle pozostawil dostep uzytkowników do owej strony, albo (3) do stron które juz NIE istnieja – bo zostaly wydeletowane lub zablokowane przez przeciwników totalizmu, albo tez (4) do stron które wprawdzie sa mojego autorstwa, jednak dotycza zupelnie niezwiazanych z totalizmem tematów i to w ich bardzo starej prezentacji. Innymi slowy, przez jakies dziwne „zbiegi okolicznosci”, filozofia totalizmu jakby celowo jest przez kogos tak deformowana w internecie, aby czytelnik który na nia sie przypadkowo natknie otrzymal zupelnie falszywy i wypaczony obraz tej filozofii.

Warto tez wiedziec, ze niemal kazdy nowy temat jaki przebadalem, w tym i niniejszy temat, jest powtarzany na wszystkich lustrzanych blogach totalizmu jakie ciagle istnieja (powyzsza tresc jest tam omawiana we wpisie numer #195). Kiedys istnialo az 5 takich blogów. Dwa ostatnie blogi totalizmu, jakie ciagle nie zostaly polikwidowane przez przeciwnikow totalizmu, mozna znalezc pod nastepujacymi adresami:
https://totalizm.wordpress.com
http://totalizm.blox.pl/html
Warto tam tez przegladnac wpisy pokrewne do niniejszego, np. wpisy #171 i #151 – które tez omawiaja niekompetentnosc obecnej oficjalnej nauki.

Latwemu wyszukiwaniu interesujacych kogos krótkich tematów podobnych do niniejszego postu, które tez daje sie czytac w odosobnieniu jako kompletne uzyteczne informacje, sluzy specjalna strona o nazwie „skorowidz.htm” – dostepna równiez m.in. pod adresami:
http://members.fortunecity.com/timevehicle/skorowidz.htm
http://www.anzwers.org/free/wroclaw/skorowidz.htm
http://mozajski.freewebspace.com/skorowidz.htm
http://malbork.20megsfree.com/skorowidz.htm
http://chi.maroc.to/skorowidz.htm
http://energia.sl.pl/skorowidz.htm

Z totaliztycznym salutem,
Jan Pajak

Reklamy

%d blogerów lubi to: