#190: Formalny dowód ze DNA zawiera w pamieci softwarowe „programy zycia i losu”

Motto: „Jesli dwa fizykalnie identyczne komputery dzialaja drastycznie odmiennie, wówczas to oznacza, ze (1) ich dzialanie jest sterowane przez software zawarte w ich pamieciach, oraz ze (2) na owo software które steruje kazdym z nich skladaja sie calkowicie odmienne programy.”

W punkcie #A2 strony o nazwie „immortality_pl.htm” wyjasnilem zasade dzialania wehikulów czasu. Zasada ta ujawnia, ze podróze w czasie, budowanie „wehikulów czasu”, oraz dostep do niesmiertelnosci poprzez powtarzalne cofanie ludzi do lat ich mlodosci za kazdym razem kiedy osiagna oni wiek starczy, sa mozliwe poniewaz podwójne heliksy DNA sa najbardziej elementarnymi formami naturalnych komputerów. Owe heliksy uruchamiaja bowiem zawarte w pamieci swej „przeciw-materii” softwarowe tzw. „programy zycia i losu” które kieruja uplywem czasu u kazdej istoty zywej. Niestety, moje odkrycia zasady dzialania czasu, sposobu cofania sie w czasie, oraz zasady dzialania „wehikulów czasu” – które otwieraja dla ludzi dostep do niesmiertelnosci poprzez pozwalanie im na powtarzalne cofanie sie do lat mlodosci po kazdym osiagnieciu wieku starczego, spotkaly sie z wysoce tragicznym dla ludzkosci przyjeciem. Nie tylko ze sa one ignorowane przez wysoko-platnych zawodowych naukowców, ale dodatkowo sa obrzucane grubianskim i wrzaskliwym krytykanctwem internetowej gawiedzi zupelnie pozbawionej zdolnosci do racjonalnego myslenia oraz do cywilizowanego debatowania i argumentowania. Najwyrazniej wrogo nastawionych przesladowców mojej osoby i badan nawet nie zastanawiaja owe rozliczne dowody omawiane w poprzednich punktach #D1 do #D6 strony o nazwie „immortality_pl.htm”, ani moje postulaty bazujace na sprawdzalnych przez kazdego faktach i na logice. Dlatego w niniejszym poscie postanowilem przytoczyc jeszcze jeden dowód bazujacy na powszechnie znanych faktach, który takze jednoznacznie potwierdza iz podwójne heliksy DNA faktycznie sa miniaturowymi naturalnymi komputerami realizujacymi zawarte w pamieci ich przeciw-materii „programy zycia i losu” zapisane tam w sposób czysto softwarowy.

Opisywany tutaj dowód potwierdzajacy ze „heliksy DNA faktycznie sa najprostrzymi naturalnymi komputerami realizujacymi zawarte w swych pamieciach softwarowe zapisy ‚programów zycia i losu’ „, bazuje na szeregu bardzo elementarnych obserwacji empirycznych. Pierwsza z tych obserwacji jest oczywista dla kazdego. Stwierdza ona, ze „kazda komórka ciala wykazuje sie odmiennym rozwojem, przeznaczeniem, praca, funkcjami zyciowymi, przemianami, losami, itp.” Innymi slowy, „droga przez czas” kazdej komórki zywego ciala dowolnego osobnika jest odmienna od dróg przez czas wszystkich pozostalych komórek ciala tego samego osobnika. Druga zas powszechnie znana obserwacja empiryczna na temat DNA, to ze owe „podwójne heliksy tylko dlatego moga byc uzywane przez kryminologie do identyfikowania osobnika z którego pochodza, poniewaz niezaleznie od tego z jakiej komórki ciala tegoz osobnika zostaly one pobrane, ich struktura hardwarowa (atomowa) jest dokladnie taka sama”. Przykladowo, kiedy zaraz po sformulowaniu opisywanego tutaj dowodu, w dniu 23 listopada 2010 roku sprawdzalem co na temat uzycia DNA w kryminologii pisza poswiecone temu strony internetowe, wówczas np. na dostepnej wtedy stronie o adresie ” http://www.exploredna.co.uk/dna-and-criminology.html ” znalazlem nastepujace stwierdzenia wyrazajace powyzsza (powszechnie znana) obserwacje empiryczna – cytuje z w/w strony: „DNA danej osoby jest takie samo we wszystkich obszarach ciala, nie moze tez byc ani zmienione ani sfalszowane w jakikolwiek sposób” (w oryginale angielskojezycznym „a person’s DNA is the same in all areas of their body, it can’t be altered or modified in any way”); a takze „DNA zawarte jest w krwi, komórkach skóry, wlosach oraz wszystkich pozostalych miejscach ciala” (w oryginale angielskojezycznym „DNA is found in blood, skin cells, hair and all around the human body”).

Oczywiscie, moje ustalenia i wiedza na temat „przeciw-materii” – jakie opisalem i podparlem materialem dowodowym w tomach 1, 4, 5 i 11 swej najnowszej monografii [1/5], dostarczaja jednoznacznego wyjasnienia dla opisanych powyzej obserwacji empirycznych, ze droga przez czas i losami zupelnie odmiennych komórek ciala staruja DNA o takich samych strukturach hardwarowych (atomowych). Wyjasnienie to stwierdza, „DNA musza zawierac w sobie softwarowe ‚programy sterujace’ zapisane w inteligentnej pamieci ‚przeciw-materii’ jaka formuje strukture hardwarowa (atomowa) tegoz DNA”. Innymi slowy, heliksy DNA faktycznie sa odpowiednikami owych komputerów opisanych w „motto” do tego punktu (jakie to „motto” przypomina nam oczywista prawde, ze „jesli istnieja dwa fizykalnie identyczne komputery które jednak dokonuja dratycznie odmiennych dzialan, wówczas jest to dowodem ze owe komputery (1) zawieraja w sobie jakies software które steruje ich dzialaniem, oraz (2) ze owo ich software w kazdym z komputerów jest odmienne”). Wszakze, jak wiemy to z uzycia DNA w kryminalogii, pod wzgledem fizykalnym heliksy DNA u danej osoby wygladaja identycznie bez wzgledu na to z jakiej komórki ktos by je nie pobral. Tymczasem w kazdej z owych komórek owe tak samo wygladajace heliksy DNA steruja zupelnie odmiennym przebiegiem ich rozwoju, odmiennymi funkcjami i losami danej komórki, itp. To zas NIE byloby mozliwe gdyby „program sterujacy” jaki DNA musza przenosic w sobie, byl hardwarowo „odrutowany na stale” w ich strukturze atomowej. Innymi slowy, aby tak bylo, DNA musza w sobie przenosic jakis „program zycia i losu” o charakterze czysto softwarowym!

Dowiedzony tu fakt, ze heliksy DNA faktycznie sa miniaturowymi komputerami z wlasna pamiecia jaka zawiera ich „software strujace”, jest tez potwierdzany przez sporo innego empirycznego materialu dowodowego o jaki genetycy wrecz bez przerwy sie „potykaja”. Doskonalym przykladem tego materialu sa najnowsze odkrycia na temat „urazów” (po angielsku „trauma”), raportowane m.in. w artykule „Trauma research punches hole in Darwin’s theory” (tj. „Badania urazów wybijaja dziure w teorii Darwina”), ze strony B13 nowozelandzkiej gazety o nazwie „Weekend Herald” – patrz ” http://www.nzherald.co.nz ” (wydanie datowane w sobote (Saturday), November 27, 2010). Zgodnie z tymi odkryciami, u osób które przezyly jakis powazny uraz, np. u wracajacych z wojny, ich DNA jest modyfikowane, tak ze nastepstwa tego urazu sa przekazywane nastepnym generacjom ich potomstwa. Jesli jednak owe nastepne generacje NIE doswiadcza podobnych urazów, zawartosc ich DNA powraca do poprzedniej normy po okolo 3-ch generacjach. Oczywiscie, przy informacji przenoszonej przez DNA w sposób „hardwarowo odrutowany na stale”, takie przekazywanie urazów nastepnym generacjom byloby niemozliwe. Niefortunnie, dzisiejsza ganetyka ciagle bezgranicznie wierzy w „hardwarowe odrutowanie DNA na stale”. Dlatego owo czasowe modyfikowanie informacji z DNA ciagle usiluje ona tlumaczyc jako nastepstwo modyfikujacego wplywu chemicznych „regulatorów epigenetycznych”. Jednak owo tlumaczenie daje sie odniesc tylko do jednego osobnika i nie mozna go rozciagnac az na kilka pokolen. Dlatego, jesli zaczekamy jeszcze kilka lat, zapewne genetycy sami w koncu beda zmuszeni przyznac, ze heliksy DNA sa jednak rodzajami miniaturowych komputerków które przenosza w swej pamieci softwarowe „programy sterujace”.
Ja zawsze jestem zafascynowany uporem z jakim niektórzy dzisiejsi naukowcy wypaczaja swoje interpretacje otaczajacej ich rzeczywistosci. W rezultacie, naukowe wypaczenia rzeczywistosci sa juz az tak liczne i tak wszechobecne, jakby celem zyciowym dzisiejszego pokolenia naukowców bylo faszerowanie ludzi wszelkimi mozliwymi odcieniami nieprawdy zanim podana im moze zostac prawda. Przykladem takiej wypaczonej interpretacji rzeczywistosci, który jednak przyklad empirycznie podpiera prawde formalnego dowodu z punktu #D7 mojej strony o nazwie „immortality_pl.htm”, sa „NASA’owskie kosmiczne DNA z arszenikiem” – jakich opisami zachlystywaly sie wszystkie dzienniki telewizyjne Nowej Zelandii w piatek dnia 3 grudnia 2010 roku. (Na temat owych „kosmicznych DNA z arszenikiem” pojawily sie takze publikacje prasowe – przykladowo patrz artykul ” ‚Aliens’ amongst us on Earth” (tj. ” ‚Kosmici’ wsród nas na Ziemi”) ze strony A3 gazety „The New Zealand Herald” ( http://www.nzherald.co.nz ), wydanie z piatku (Friday), December 3, 2010.) Zgodnie z tamtymi opisami, naukowcy NASA wykryli „kosmiczne bakterie” w kalifornijskim jeziorze o nazwie „Mono Lake”. W owym wulkanicznym jeziorze woda jest bowiem az tak przesiaknieta arszenikiem, ze jakoby ziemskie bakterie nia maja prawa tam przezyc. Tymczasem naukowcy NASA wykryli w owym jeziorze bakterie które nie tylko ze zyja w arszenikowej wodzie, ale na dodatek zaadoptowaly arsen do swej budowy komórkowej, zas w swoim DNA pozastepowaly atomy fosforu atomami arsenu. W dzisiejszym zas oficjalnym zrozumieniu DNA jako „hardwarowo odrutowanego na stale” nosniku informacji zyciowej, takie zastapienie w DNA atomów fosforu atomami arsenu powinno calkowicie storpedowac zdolnosc owego DNA do sterowania zyciem komórek. Wniosek wiec z jakim wyskoczyli naukowcy NASA, to ze owe bakterie z „Mono Lake” musza byc „aliens” (kosmitami) przybylymi na Ziemie z dalekiego kosmosu. Oczywiscie, naukowcy NASA którzy tak zinterpretowali owo zastapienie atomów fosforu atomami arsenu zapewne czuja sie zbyt zajeci aby kiedykolwiek poczytac o moch skromnych odkryciach. Ja bowiem od dlugiego juz czasu staram sie zwrócic uwage innych badaczy, ze DNA faktycznie sa miniaturowymi naturalnymi komputerkami których hardware wcale NIE przenosi jakiejkolwiek informacji, a jedynie egzekwuje zrealizowanie informacji przenoszonej softwarowo w „programach zycia i losu” przechowywanych w pamieciach owych DNA podobnych do pamieci z dzisiejszych komputerów. Wszakze gdyby naukowcy ci znali moje opracowania, wówczas wiedziliby, ze rodzaje atomów z jakich zbudowane jest hardware DNA wcale nie maja znaczenia dla zycia i losu danej komórki. Znaczenie maja bowiem tylko te softwarowe „programy zycia i losu” które sa przechowywane w pamieci hardware z owego DNA. Nawet jeszcze bardziej ilustratywnie owa niewielka istotnosc zastapienia w DNA fosforu atomami arsenu, wyjasnia moja „komputerowa analogia” z „motto” niniejszego punktu. Motto to bowiem uzmyslawia, ze „jesli dwa komputery zbudowane w dwóch przeciwstawnych koncach swiata z zupelnie odmiennych podzespolów elektronicznych, wypelniaja dokladnie te same funkcje i realizuja dokladnie te same algorytmy, wówczas to tylko oznacza, ze (1) ich dzialanie jest kierowane przez ‚sterujace software’ przechowywane w ich pamieciach, oraz ze (2) na owo ‚sterujace software’, które kazdy z tych komputerów przechowuje w swojej pamieci i potem realizuje, skladaja sie bardzo podobne lub identyczne programy”. Innymi s³owy, jesli omawiana tu interpretacje NASA dla zamiany pierwiastków w DNA przyrównac do sytuacji dzisiejszych komputerów, wówczas to co NASA twierdzi jest odpowiednikiem twierdzenia ze komputery np. koreanskie musza pochodziæ z kosmosu bowiem maja one inne pierwiastki i inna kostrukcje niz np. komputery amerykanskie. Wiadomosc która wiec pragne przekazac niniejszym przykladem „bakterii z kalifornijskiego jeziora Mono z arsenikowym DNA”, stwierdza ze owe bakterie wcale NIE sa kosmicznego pochodzenia (jak je blednie okrzykuja naukowcy z NASA), a jedynie sa jeszcze jednym wysoce dowodowym przykladem, jaki dodatkowo potwierdza mój formalny dowód z punktu #D7 strony o nazwie „immortality_pl.htm”, ze „DNA sa miniaturowymi naturalnymi komputerkami których hardware egzekwuje przechowywane w swej pamieci softwarowe zapisy ‚programów zycia i losu’ „.

Opisywany tu dowód jest ogromnie istotny. Wszakze, na dodatek do materialu dowodowego przytaczanego w poprzedniej czesci tego wpisu, potwierdza on takze m.in. poprawnosc opisywanej na stronie o nazwie „immortality_pl.htm” zasady dzialania „wehikulów czasu”, stwarzajacych ludziom dostep do niesmiertelnosci. Ponadto potwierdza on takze ze „przeciw-materia” wykazuje cechy komputerowego hardware, w którego pamieci przechowywane sa softwarowe programy sterujace. W ten sposób potwierdza on takze prawde i poprawnosc wszystkiego co na temat przeciw-materii (a wiec takze na temat np. samo-ewolucji Boga z chaotycznie zachowujacej sie przeciw-materii) wyjasniono m.in. w punkcie #E1 odrebnej strony internetowej o nazwie „will_pl.htm” i w podrozdziale A1.1 z tomu 1 monografii [1/5], a takze potwierdza prawde tego co o stworzeniu swiata fizycznego i czlowieka przez Boga wyjasniono i podparto naukowymi dowodami w punktach #C3 i #C4 odrebnej strony o nazwie „god_proof_pl.htm”. Na dodatek, omawiany tu dowód jest równiez pomocny w zilustrowaniu jak bezmyslni i jak pozbawieni dociekliwosci sa dzisiejsi uzytkownicy empirycznych odkryc w sprawie DNA. Wszakze uzytkownicy ci wiedza doskonale, ze w kazdej komórce ciala danego osobnika owo DNA steruje calkowicie odmiennym rozwojem, przeznaczeniem, praca, przemianami, losami, itp., owej komórki. Jednoczesnie wiedza tez, ze w danym osobniku struktura hardwarowa (atomowa) owego DNA jest na tyle identyczna we wszystkich komórkach jego ciala, ze na podstawie DNA pobranego z dowolnej komórki, mozliwym jest zidentyfikowanie calego danego osobnika. Mimo tego, zaden z dotychczasowych uzytkowników DNA nie doszedl do wniosku ze takie fakty potwierdzaja iz heliksy DNA faktycznie musza byc rodzajami naturalnych miniaturowych komputerów sterujacych które uruchamiaja przechowywane w sobie softwarowe programy. Zadnego tez NIE zastanowilo, ze aby kody zawarte w DNA mogly sterowac rozwojem, przeznaczeniem, praca, przemianami, losami, itp., poszczególnych komórek, musi istniec jakis mechanizm przenoszenia tego sterowania na komórki – tymczasem dotychczasowa nauka NIE zidentyfikowala jeszcze tego mechanizmu. Czyz wobec takiego braku spostrzegawczosci i wnikliwosci u innych naukowców lezy to w interesie ludzkosci aby nadal oficjalnie ignorowac moje odkrycia i wyniki moich badan? Czy naprawde nadal warto brac tez na powaznie owe halasliwe krytykanstwo wyników moich badan przez internetowa gawiedz jaka nie tylko ze jest podobnie bezmyslna i pozbawiona spostrzegawczosci, a jaka na dodatek jest pozbawiona specjalistycznej wiedzy wymaganej dla zrozumienia opisywanych tutaj idei?

Aby wiec podkreslic ogromna istotnosc omawianego tu dowodu, a takze aby formalnie wprowadzic go do trwalego dorobku ziemskiej wiedzy, ponizej powtórze ten dowód w formie jaka jest przyjeta w dowodzeniu zgodnie z zasadami logiki matematycznej. Oto wiec formalny dowód naukowy, stwierdzajacy ze „hardwarowe formy znane pod nazwa heliksów DNA sa najprostrzymi formami naturalnych komputerów które steruja droga swych komórek przez czas za pomoca softwarowych ‚programów zycia i losu ‚ przechowywanych w pamieci przeciw-materii skladajacej sie na owe DNA”, przeprowadzony z uzyciem metod logiki matematycznej (odnotuj ze dla scislosci uzywam w nim terminologii angielskojezycznej, poniewaz polskie terminy logiki juz nieco mi sie pozapominaly – w nawiasach przytaczam jednak odnalezione w slownikach polskojezyczne odpowiedniki tych terminów):

Theorem (teoremat, teza do dowiedzenia):

„Hardwarowe wielkosci znane pod nazwa heliksów DNA sa najprostrzymi formami naturalnych komputerów które steruja droga swych komórek przez czas za pomoca softwarowych ‚programów zycia i losu’ przechowywanych w pamieci ‚przeciw-materii’ skladajacej sie na owe DNA”.

Basis proposition (wyjsciowe ustalenie-twierdzenie naukowe, przeslanka):

(‚) Sterowanie rozwojem, przeznaczeniem, przemianami, losami, itp., poszczególnych komórek organizmów zywych, reprezentujace droge tych komórek przez czas, moze sie odbywac tylko jesli (1) DNA tych komórek przenosza w sobie albo odpowiedni program zapisany w sposób softwarowy (tj. zawieraja one w swych pamieciach jakis rodzaj naturalnych „programów zycia i losu” zapisanych w pamieci „przeciw-materii” skladajacej sie na to DNA), albo tez (2) owe DNA przenosza program zapisany w sposób harwarowy (tj. sa „odrutowane na stale” w strukturze hardwarowej (atomowej) owych DNA). Fakt, ze dzisiejsza kryminologia jest w stanie zidentyfikowac danego osobnika na podstawie struktury atomowej DNA tego osobnika pobieranej z dowolnych komórek jego ciala, dowodzi ze struktura atomowa tego DNA nie moze byc nosnikiem takiego hardwarowo zapisanego programu, poniewaz (a) owa struktura atomowa jest identyczna we wszystkich komórkach danego osobnika – a stad NIE odzwierciedla ona soba zróznicowania rozwoju, przeznaczenia, pracy, przemian, losów, itp., kazdej komórki z osobna, a takze poniewaz (b) NIE jest znany zaden odrebny mechanizm który móglby odczytywac taki program i realizowac zawarte w nim rozkazy. Tym samym ów fakt calkowicie eliminuje mozliwosc ze taki program sterujacy jest „odrutowany na stale hardwarowo” w strukturze hardwarowej (atomowej) DNA.

(„) Powyzsze ustalenie-twierdzenie wyjsciowe daje sie równiez wyrazic w nieco odmienny sposób, przykladowo slowami: Sterowanie rozwojem, przeznaczeniem, dzialaniem, przemianami, losem, itp., kazdej komórki, które musi miec odmienny przebieg dla kazdej indywidualnej komórki ciala danego osobnika, a stad które reprezentuje droge danej komórki przez czas, moze byc dokonywane albo (1) przez DNA bedace rodzajem najbardziej elementarnych naturalnych komputerów realizujacych odpowiednie „programy zycia i losu” zapisane w sposób softwarowy w pamieci „przeciw-materii” formujacej owe DNA, albo tez moze byc dokonywane przez (2) DNA które sa rodzajami „odrutowanych na stale kodów” programów wpisanych w strukture hardwarowa (atomowa) owych DNA w sposób harwarowy i które sa potem odczytywane i realizowane przez jakis odrebny mechanizm zawarty poza owym owym DNA. Fakt, ze dzisiejsza kryminologia jest w stanie zidentyfikowac kazdego osobnika na podstawie struktury hardwarowej (atomowej) DNA tego osobnika pobieranej z dowolnych komórek jego ciala – i to bez wzgledu na to jaki byl rozwój, przeznaczenie, dzialanie, przebieg przemian, los, itp., owej komórki, dowodzi ze struktura hardwarowa (atomowa) tego DNA nie moze byc nosnikiem takiego „odrutowanego w niej na stale harwarowego programu”, poniewaz (a) owa struktura hardwarowa (atomowa) jest identyczna we wszystkich komórkach danego osobnika – a stad NIE odzwierciedla ona soba zróznicowania wymaganego dla wyrazenie owych odmiennosci rozwoju, przeznaczenia, przemian, losów, itp., kazdej komórki ciala z osobna, oraz poniewaz (b) dla takiego hardwarowego odrutowania programu na stale musialby istniec jakis mechanizm go realizujacy umiejscowiony poza DNA – na którego slady dotychczasowa nauka nie zdolala nawet sie natknac. Tym samym powyzsze fakty calkowicie eliminuja mozliwosc ze taki „program sterujacy” jest „odrutowany na stale” w strukturze hardwarowej (atomowej) DNA.

Proof (dowód):

Powyzsze ustalenie wyjsciowe przetransformujemy za pomoca metody zwanej „disjunctive syllogism” ktorej tautologiczna forma ma zapis: [(p || q) && !p] => q, w jakim assertion (twierdzenie) „p” jest „rozwój, przeznaczenie, praca, przemiany, losy, itp., indywidualnych komórek ciala moga byc az tak zróznicowane tylko jesli DNA tych komórek posiadaja zapis harwarowy (tj. sa one ‚odrutowane na stale’ w strukturze atomowej owych DNA)”, podczas gdy assertion (twierdzenie) „q” jest „rozwój, przeznaczenie, praca, przemiany, losy, itp., indywidualnych komórek ciala moga byc az tak zróznicowane tylko jesli DNA tych komórek posiadaja zapis softwarowy (tj. sa one rodzajem naturalnego programu zapisanego w pamieci ‚przeciw-materii’ zas hardwarowa (atomowa) struktura DNA jest jedynie najprostrza forma komputera realizujacego owe softwarowe programy)”. Z kolei assertion „!p” stwierdza „fakt ze dzisiejsza kryminalogia jest w stanie bazowac na identyfikowaniu osobników na podstawie DNA pobranego z dowolnych komórek ich ciala, dowodzacy identycznosci struktur atomowych DNA w komórkach o odmiennym rozwoju, przeznaczeniu, pracy, przemianach, losach, itp., calkowicie eliminuje mozliwosc ze zapis ten jest hardwarowy tj. ze jest on ‚odrutowany na stale hardwarowo’ w strukturze atomowej DNA.” Transformacja owego ustalenia implies (implikuje) conclusion (wniosek) ze „rozwój, przeznaczenie, praca, przemiany, losy, itp., indywidualnych komórek ciala sa az tak zróznicowane poniewaz DNA zawieraja zapis softwarowy drogi danej komórki przez czas (tj. poniewaz DNA sa rodzajem naturalnych komputerów sterujacych w których programy sterujace sa zapisane softwarowo w pamieci przeciw-materii formujacej strukture hardwarowa (atomowa) tychze DNA)”.

Conclusion (wniosek koncowy):

Powyzszy inference chain (lancuch wnioskowania) jednoznacznie wiec dowiódl prawde teorematu, ze „hardwarowe wielkosci znane pod nazwa heliksów DNA sa najprostrzymi formami naturalnych komputerów które steruja droga swych komórek przez czas za pomoca softwarowych ‚programów zycia i losu’ przechowywanych w pamieci ‚przeciw-materii’ skladajacej sie na owe DNA”.

* * *

Na uzytek tych z czytelników którzy nie sa obznajomieni z notacjami które uzywam w powyzszym dowodzie wyjasnie, ze symbolami „p”, „q”, oraz „r” oznaczone sa kolejne „assertions” (twierdzenia) poddawane logicznym transformacjom w przedstawionym tu dowodzie. Natomiast symbolami „!”, „&&”, „||”, oraz „=>” oznaczone sa operatory logiczne „not” („nie”), „and” (i), „inclusive or” (lub, albo), oraz „implies” (implikuje „jesli … => to wówczas …”).

Powyzszy dowód jest tylko jednym z calego szeregu formalnych dowodów naukowych sformulowanych z uzyciem metod logiki matematycznej, a dowodzacych m.in. ze: (1) „przeciw-swiat (zapelniony wiecznie ruchliwa substancja zwana ‚przeciw-materia’ – o cechach plynnego hardware komputerowego) istnieje” – patrz punkt #D3 strony o nazwie „dipolar_gravity_pl.htm”, (2) „Bóg istnieje” – patrz punkt #G2 strony „god_proof_pl.htm”, (3) „Bóg stworzyl pierwsza pare ludzi” – patrz punkt #B6.2 strony „evolution_pl.htm”, (4) „ludzie posiadaja niesmiertelna dusze” – patrz punkt #C1.1 strony „nirvana_pl.htm”, (5) „DNA sa najprostrzymi formami naturalnych komputerów sterujacych droga przez czas komórek w których DNA te rezyduja, zas owego sterowania droga komórek przez czas dokonuja one poprzez sekwencyjne uruchamianie zawartych w sobie softwarowych ‚programów zycia i losu’ ” – patrz punkt #D7 strony „immortality_pl.htm” i podrozdzial M1.6 z tomu 11 monografii oznaczanej „[1/5]”, oraz dowodzacych ze (6) „Bóg autoryzowal Biblie” – patrz punkt #B1 strony o nazwie „biblia.htm”. Zachecam czytelników aby dla wlasnego dobra uwzgledniali jednak istnienie i waznosc owych dowodów we wszystkim co tylko czynia w swoim zyciu. Jak bowiem wyjasniam to np. w punkcie #I3 strony o nazwie „day26_pl.htm”, takie uwazglednianie powyzszych dowodów we wszystkim co sie czyni moze okazac sie zbawienne w wielu sytuacjach zyciowych i czasami moze nawet zadecydowac o zyciu (zamiast smierci).

Zaprezentowany powyzej dowód zostal poddany pod publiczna dyskusje na internetowych forach dyskusyjnych „Google” pod adresami wskazywanymi w punkcie #E2 strony o nazwie „faq_pl.htm”. Ponadto dowód ten wlaczony jest do podrozdzialu M1.6 mojej najnowszej monografii oznaczanej „[1/5]”.

* * *

Powyzszy wpis jest adaptacja punktu #D7 z totaliztycznej strony o nazwie „immortality_pl.htm” (aktualizacja z 23 listopada 2010 roku, lub pozniej). Stad czytanie powyzszych opisow byloby nawet bardziej efektywne z tamtej strony internetowej „immortality_pl.htm” niz z niniejszego wpisu – wszakze na owej stronie dzialaja wszystkie (zielone) linki do pokrewnych stron z dodatkowymi informacjami, tekst zawiera polskie literki, uzyte sa kolory i ilustracje, zawartosc jest powtarzalnie aktualizowana, itp. Najnowsza aktualizacja strony „immortality_pl.htm” juz zostala udostepniona m.in. pod nastepujacymi adresami:
http://members.fortunecity.com/timevehicle/immortality_pl.htm
http://malbork.20megsfree.com/immortality_pl.htm
http://pigs.20megsfree.com/immortality_pl.htm
http://totalizm.20fr.com/immortality_pl.htm
http://prawda.20fr.com/immortality_pl.htm
http://prism.20fr.com/immortality_pl.htm
http://energia.sl.pl/immortality_pl.htm
http://propulsion.250free.com/immortality_pl.htm (ten ostatni adres ma bardzo maly tzw. „monthly bandwidth” – a stad dziala on tylko na poczatkach miesiecy az do dnia kiedy owo „monthly bandwidth” mu sie wyczerpie).
Kazdy z powyzszych adresów zawiera równiez wszystkie inne strony totalizmu, w tym strone „tekst_1_5.htm” z darmowymi egzemplarzami monografii [1/5]. Jednak sprowadzenie sobie tomow 1, 4, 5 i 11 monografii [1/5] rekomendowalbym z adresu http://energia.sl.pl/tekst_1_5.htm bowiem tam owa monografia jest najczesciej aktualizowana.

Kazdy wpis który ja dyskutuje na tym forum, w tym i powyzszy, jest pózniej powtarzany na wszystkich lustrzanych blogach totalizmu jakie ciagle istnieja. Dwa ostatnie takie blogi totalizmu, jakie ciagle nie zostaly polikwidowane przez wrogów wyników moich badan, mozna znalezc pod nastepujacymi adresami:
https://totalizm.wordpress.com
http://totalizm.blox.pl/html
Warto tam tez przegladnac wpisy pokrewne do niniejszego, np. wpisy #175, #163, czy #161 – które tez dotycza „wehikulów czasu” oraz materialu dowodowego jaki potwierdza mozliwosc podrózowania przez czas.

Z totaliztycznym salutem,
Jan Pajak

Reklamy

Jedna odpowiedź to “#190: Formalny dowód ze DNA zawiera w pamieci softwarowe „programy zycia i losu””

  1. Bingo Says:

    Ten tekst o dna jest super!

Możliwość komentowania jest wyłączona.


%d blogerów lubi to: