Archive for Lipiec 2012

#221: Jak dowiesc, ze stara monopolistyczna nauka wiezi ludzkosc w fikcyjnym swiecie bledów i wypaczen, oraz prowadzi cala cywilizacje wprost do zaglady

2012/07/23

Motto: „Jak pokazac wspaniale perspektywy komus kto upracie odmawia otworzenia oczu.”

Ci dla których tzw. „prawda” ciagle ma wartosc, moga juz logicznie i formalnie udowodnic sobie i innym, ze rzekoma „wiedza” która upowszechnia po Ziemi stara „ateistyczna nauka ortodoksyjna” (tj. dzisiejsza oficjalna nauka ludzka której uczymy sie w szkolach i na uczelniach, a która opisana zostala m.in. w punkcie #F1 strony o nazwie „god_istnieje.htm”), to w rzeczywistosci ogromna kupa absolutnych bzdur, oraz ze upowszechniane przez ta nauke bzdury zwolna formuja swój wlasny fikcyjny swiatek jaki coraz bardziej wypacza ludzkie zrozumienie prawdy o otaczajacej nas rzeczywistosci i jaki wiedzie nasza cywilizacje w przepasc i do samozaglady. Aby bowiem przeprowadzic taki logiczny dowód konkludujacy blednosc i wypaczenia wiedzy upowszechnianej przez dzisiejsza oficjalna nauke, wystarczy zrealizowac kilka prostych kroków dedukcyjnych. Kroki te sa jak nastepuje:

1. Wykazanie, ze rozwój nowoczesnej wiedzy i nauki moze i powinien bazowac na wiecej niz jednych, drastycznie rózniacych sie od siebie, fundamentach naukowych i filozoficznych, a takze, ze moze i powinien on byc kontynuowany przy wiecej niz jednym filozoficznym podejsciu do badan. Ten fakt zostal juz wykazany ponad wszelka watpliwosc przez nowa „nauke totaliztyczna”, zas jest juz zaprezentowany az w kilku odmiennych publikacjach i stronach internetowych – po ich przyklady patrz m.in. punkt #A2.6 strony o nazwie „totalizm_pl.htm”, punkt #C1 strony o nazwie „telekinetyka.htm”, czy punkty #F1 do #F3 strony o nazwie „god_istnieje.htm”. Przykladowo, w chwili obecnej istnieja juz na Ziemi az dwie zupelnie odmienne nauki, stara oficjalna i nowa nieoficjalna, opisywane dokladniej w punkcie #F1.1 strony o nazwie „god_istnieje.htm”. Z obu tych nauk, ta stara najczesciej nazywana jest „ateistyczna nauka ortodoksyjna”, natomiast ta nowa – „nauka totaliztyczna”. Wzajemna naukowa odmiennosc obu tych nauk wynika z faktu, ze stara oficjalna nauka jako swe niepisane fundamentalne zalozenie naukowe przyjmuje, ze „grawitacja jest polem monopolarnym”, a stad ze wszechswiat sklada sie z tylko jednego (naszego) swiata fizycznego. Z kolei nowa „nauka totaliztyczna” akceptuje dipolarny charaktert pola grawitacyjnego, a stad akceptuje fakt, ze na wszechswiat sklada sie NIE tylko nasz swiat fizyczny, ale takze równolegly tzw. „przeciw-swiat” w którym mieszka Bóg. Z kolei wzajemna filozoficzna odmiennosc obu tych nauk sprowadza sie do faktu, ze stara oficjalna nauka uzywa podejscia „a posteriori” do badan, zas jeden z jej fundamentów filozoficznych stanowi tzw. „Brzytwa Occama” która wycina Boga z pola widzenia owej nauki, natomiast nowa „nauka totaliztyczna” uzywa podejscia „a priori” do badan, juz dowiodla formalnie istnienie Boga, oraz definitywnie odrzuca „Brzytwe Occama” poniewaz odkryla, ze brzytwa ta szkodliwie zubaza zakres naukowego poznania.

2. Wykazanie, ze naukowcy i nauki interpretuja kazdy nowy i nieznany im fakt wylacznie na bazie wiedzy juz posiadanej przez interpretujacego oraz w oparciu o fundamenty filozoficzne juz uzywane przez niego. Najlatwiej jest wykazac ten fakt, poprzez skonfrontowanie odmiennosci wyjasnien dla okreslonych faktów lub zjawisk, jakie jednak sa odmiennie interpretowane przez kazda z owych obu dzisiejszych nauk wskazywanych powyzej a opisanych w punkcie #F1.1 strony o nazwie „god_istnieje.htm” – obie z których to nauk bazuja na odmiennych fundamentach filozoficznych i naukowych. Takie bowiem skonfrontowanie zilustruje klarowanie, ze stara „ateistyczna nauka ortodoksyjna” – która bada wszystko z filozoficznego podejscia „a posteriori”, dostarcza zupelnie odmiennego wyjasnienia dla badanych przez siebie zjawisk czy faktów, niz czyni to nowa „nauka totaliztyczna” – bazujaca swe badania na filozoficznym podejsciu „a priori” do badan. Co tez wysoce intrygujace, zgodnie z zasadami postepowania Boga opisanymi w punkcie #C2 strony o nazwie „tornado_pl.htm” oraz w punkcie #A2.2 strony o nazwie „totalizm_pl.htm”, rzekoma poprawnosc kazdego z tych odmiennych wyjasnien jest potem potwierdzana przez niemal taka sama ilosc materialu dowodowego. Innymi slowy, zaleznie od tego co juz dana nauka ustalila i co jej badacze juz wiedza, ich interpretacje dla nowego faktu czy nowego zjawiska beda zupelnie odmienne, zas wyniki tych interpretacji beda sie róznily od siebie tym bardziej im drastyczniejsze sa róznice w fundamentach naukowych i filozoficznych badaczy interpretujacych dany fakt czy zjawisko. Jednak, co najciekawsze, Bóg potem w niemal jednakowo przekonywujacy sposób potwierdzi udostepnionym ludziom materialem dowodowym poprawnosc kazdej z tych interpretacji.

Aby w mozliwie najmniej pracochlonny sposób wykazac owa odmiennosc interpretacji dla tych samych faktów czy zjawisk, zaleznie od tego na jakich fundamentach naukowych i na jakich uprzednich ustaleniach bazuje dana nauka czy dany badacz, wystarczy dokonac porównywania juz opublikowanych wyjasnien (i materialów dowodowych podpierajacych poprawnosc tych wyjasnien) dla calego szeregu zjawisk i faktów jakie juz zostaly wypracowane przez nowa „nauke totaliztyczna”, z juz uprzednio opublikowanymi zupelnie odmiennymi wyjasnieniami dla tych samych zjawisk i faktów upowszechnianymi juz od dawna przez stara „ateistyczna nauke ortodoksyjna”. Przykladowo, mozna w tym celu dokonac porównania wyjasnien obu tych nauk dla (2a) róznic pomiedzy „swiatem inteligentnie rzadzonym przez wszechmogacego Boga” oraz „swiatem bez Boga” – najwazniejsze z których to róznic opisywane sa w punkcie #B1 strony o nazwie „changelings_pl.htm”; (2b) definicji i pochodzenia pojecia „moralnosc” w interpretacji obu owych nauk – tak jak owe definicje i pochodzenia „moralnosci” opisywane sa w punktach #B2 i #B5 strony o nazwie „morals_pl.htm” oraz w punkcie #I5 strony o nazwie „petone_pl.htm”; (2c) mechanizmów i powodów formowania tornad, opisanych w punktach #B3 i #B4 strony o nazwie „tornado_pl.htm”, (2d) powodów i mechanizmów pojawiania sie wszelkich kataklizmów i katastrof opisywanych na stronach „quake_pl.htm” i „petone_pl.htm”; (2e) mechanizmów formowania huraganów, opisanych na stronach „katrina_pl.htm” i „hurricane_pl.htm”; itd., itp.

Dla przytoczenia tu jakiegos przykladu, porównajmy teraz róznice (2e) pomiedzy interpretacjami mechanizmów formowania huraganów przez obie omawiane powyzej nauki. Wszakze owe mechanizmy formowania huraganów, opisywane m.in. na stronie o nazwie „katrina_pl.htm”, sa wysoce zalezne od wiedzy uprzednio juz posiadanej przez interpretujacego je naukowca. Stad huragany sa interpretowane drastycznie odmiennie przez kazda z dwóch dyskutowanych tu nauk dzialajacych obecnie na Ziemi. Mianowicie, stara „ateistyczna nauka ortodoksyjna” (tj. ta nauka opisana w punkcie #F1.1 strony o nazwie „god_istnieje.htm”) wyjasnia ze sa one przypadkowo uformowanymi zawirowaniami atmosfery o cechach bardzo podobnych do zawirowan wody spuszczanej z wanny podczas kapieli. Znaczy, ze kazdy huragan jest niezaleznym wirem powietrza, jaki jest formowany przypadkowo przez warunki panujace w danym obszarze ziemi, oraz jaki kieruje sie wylacznie swymi wlasnymi mechanizmami i zjawiskami. Z kolei nowa „totaliztyczna nauka” wyjasnia huragany jako zawirowania powietrza napedzane celowo z odmiennego „przeciw-swiata” przez kolumny wirujacej przeciw-materii która przenika przez wnetrze kuli ziemskiej i która na obu stronach Ziemi tworzy równoczesnie az dwa przeciwstawnie wirujace slupy powietrza, które dla co-wiekszych i co ciasniej spietrzanych zawirowan przeciw-materii przyjmuja forme wlasnie „huraganów”. (To wlasnie z tego powodu, dawni zeglarze twierdzili, ze na Ziemi równoczesnie pojawiaja sie az dwa przeciwstawnie wirujace huragany.)

3. Wykazanie, ze owo interpretowanie kazdego nieznanego nauce faktu bazujace wylacznie na wiedzy juz posiadanej, zaprowadzilo dzisiejsza nauke do zbudowania calej wiedzy dzisiejszej ludzkosci na ksztalt gmachu wzniesionego warstwa-po-warstwie na zbiorze poczatkowych ustalen jakie formuja uznawane przez ta oficjalna nauke jej „fundamenty filozoficzne i naukowe”. Doskonalym empirycznym przykladem wlasnie takiego „warstowowego” nadbudowywania wiedzy przez dzisiejsza nauke, jest historia oficjalnego naukowego zrozumienia budowy atomu, poczawszy od dnia wprowadzanie pojecia „atom” jako najmniejszej niepodzielnej czastki materii, poprzez modele atomu postulowane przez Ernst’a Rutherford’a i Niels’a Bohr’a, poprzez czasteczki elementarne, az do niedawnego interpretowania zjawisk zabserwowanych w Szwajcarii jako rzekome istnienie wnoszacego mase „bosonu Higgs’a” zwanego takze „boska czasteczka” – patrz artykul „Likely ‚god particle’ found” (tj. „wyglada na to ze ‚boska czasteczka’ juz jest znaleziona”) ze strony B2 nowozelandzkiej gazety „The Dominion Post”, wydanie z czwartku (Thursday), July 3, 2012. Warto tutaj odnotowac równiez, ze nowa „nauka totaliztyczna” interpretuje budowe atomu zupelnie odmiennie, tj. jako odpowiednio zaprogramowane klebki inteligentnych „wirów przeciw-materii” – po szczególy patrz np. punkty #A1 i #G4 strony „dipolar_gravity_pl.htm”. W tej wiec interpretacji nowej „nauki totaliztycznej”, w atomach wcale NIE ma takiego czegos jak np. zupelnie odmienne „czasteczki elementarne”, a istnieja jedynie reagujace odmiennie na kazdy zewnetrzny bodziec czy na kazda sytuacje, inteligentnie zaprogramowane „wiry” i „zachowania” zawsze tej samej „przeciw-materii”. Z kolei wszystko co nasza stara nauka jest w stanie zaobserwowac, oraz co interpretuje jako caly szereg odmiennych jakosci, w swietle ustalen nowej „nauki totaliztycznej” faktycznie jest tylko odmiennymi manifestacjami zawsze tej samej „przeciw-materii”. Natomiast jako nosniki masy, nowa „totaliztyczna nauka” zidentyfikowala rodzaje „boskich podprogramów”, które rezydują w kazdym wirze przeciw-materii i które w wymaganych warunkach nadaja zachowaniu owego wiru wymaganej inercji jaka w naszym swiecie jest identyfikowana wlasnie jako masa.

4. Wykazanie ze wszelkie twierdzenia nauki, które NIE sa natychmiast krytykowane i weryfikowane przez kogos o odmiennych fandamentach naukowych i filozoficznych, niemal zawsze zawieraja w sobie jakies drastyczne bledy i z uplywem czasu musza byc korygowane. Dowodem na ta prawde jaka NIE bardzo cieszy sie poparciem i uznaniem dzisiejszych monopolistycznych naukowców, jest coraz szerzej uswiadamiany fakt, ze praktycznie wszystko co nauka twierdzi w danym momencie czasowym, po uplywie jakiegos czasu faktycznie okazuje sie zawierac bledy i musi byc drastycznie korygowane. Powodem zas dla koniecznosci tego nieustannego korygowania twierdzen nauki, jest ze nauka ciagle do dzisiaj jest „monopolistyczna instytucja”, a stad ze, jak dotychczas, zadne twierdzenia naukowców NIE byly weryfikowane przez kogos kto by bazowal na odmiennych niz oni fundamentach naukowych i filozoficznych. (Tj. twierdzenia naukowców sa tylko jakoby „weryfikowane” przez innych naukowców – którzy jednak sa uczestnikami tej samej „monopolistycznej instytucji”, a stad którzy w swych weryfikacjach bazuja na dokladnie tej samej wiedzy oraz na tych samych fundamentach naukowych i filozoficznych. Takie zas korygowanie mozna by porównac do „podnoszenia siebie samego do góry poprzez pociaganie sie swoja wlasna reka za wlasne wlosy”.)

5. Wykazanie, ze dzisiejsze fundamenty naukowe oficjalnej „ateistycznej nauki ortodoksyjnej” które nigdy NIE byly weryfikowane przez kogos o odmiennych fundamentach naukowych i filozoficznych, ciagle zawieraja kardynalne bledy, a stad ze caly gmach wiedzy zbudowany na tych fundamentach jest fikcja pelna bledów i wypaczen. Fakt blednosci najwazniejszych fundamentów tej nauki zostal juz udowodniony i to na kilka sposobów. Ich przykladami moze byc az caly szereg formalnych dowodów na istnienie Boga, opisanych np. w punktach #G2 i #G3 strony o nazwie „god_proof_pl.htm”. Wszakze nauka która twierdzi iz Boga NIE ma, tak jak czyni to stara oficjalna „ateistyczna nauka ortodoksyjna”, podczas gdy istnienie Boga jest juz formalnie udowodnione, faktycznie buduje swa wiedze na blednych fundamentach. Innym przykladem wykazujacym kardynalna blednosc fundamentów naukowych starej oficjalnej „ateistycznej nauki ortodoksyjnej”, jest formalny dowód na istnienie i na dzialanie przeciw-swiata, opisany w punkcie #D3 strony o nazwie „dipolar_gravity_pl.htm”. Wszakze stara oficjalna nauka buduje swa wiedze na blednym zalozeniu, ze grawitacja jest polem monopolarnym, a stad ze nasz swiat fizyczny jest jedynym swiatem o fizykalnej naturze jaki istnieje we wszechswiecie. Tymczasem okazuje sie, ze grawitacja ma charakter pola dipolarnego, zas jej drugi biegun wylania sie do zupelnie odmiennego „przeciw-swiata” zamieszkalego przez Boga.

6. Wykazanie, ze dalsze kontynuowanie coraz bardziej wypaczonej drogi po jakiej uparcie zmierza stara „ateistyczna nauka ortodoksyjna” wiedzie ludzkosc wprost w przepasc i do samozaglady. Innymi slowy, wykazanie, ze bledna i niekompletna wiedza która wmusza ludzkosci monopol starej „ateistycznej nauki ortodoksyjnej” zwolna zatruwa cala nasza cywilizacje i wiedzie ja do samobójczego szalenstwa. Najprostrzym sposobem tego wykazania, jest wykorzystanie juz wypracowanych przez nowa „nauke totaliztyczna” ustalen, ze istnieje bezposrednia wspólzaleznosc pomiedzy kataklizmami które wyniszczaja okreslone spolecznosci, a poziomem „niemoralnosci grupowej” owych spolecznosci. Wszakze wiadomo, ze z powodu ateistycznosci i „monopolu na wiedze” owej starej nauki, nigdy sama NIE bedzie ona w stanie uznac istnienia owej wspólzaleznosci kataklizmów od niemoralnosci grupowej. Bez zas zrozumienia i uznania tej wspólzalezności, ludzkosc bedzie postepowala coraz bardziej niemoralnie, co spowoduje coraz wieksze nasilanie sie kataklizmów, zas ów proces bedzie sie eskalowal az dojdzie do samozaglady calej obecnej cywilizacji. Tymczasem nowa „totaliztyczna nauka” juz empirycznie udowodnila istnienie tej wspólzaleznosci na obszernym materiale dowodowym, jaki opublikowany juz zostal az na calym szeregu totaliztycznych stron, zas zasadnosc jakiego moze sobie sam sprawdzic niemal kazdy z czytelników. Wymowny przyklad opisów tej wspólzaleznosci jest dostepny w punkcie #I5 strony o nazwie „petone_pl.htm” – gdzie wykazana zostala zaleznosc wzrostu poziomu mórz od niemoralnosci lub moralnosci grupowej spoleczenstw które ucierpia z powodu wzrostu poziomu morza. Z kolei punkt #I3 tej samej strony „petone_pl.htm” dokumentuje „jak”, „kiedy” i „dlaczego” niszczycielskie kataklizmy ominely nowozelandzkie miasteczko Petone, na przekór ze zgodnie z zachowaniami natury powinny one uderzyc w owe miasteczko. Inny niemal tak samo wymowny przyklad opisów tej wspólzaleznosci, zawarty zostal w punktach #C7 i #I1 strony o nazwie „seismograph_pl.htm”. Z kolei koniec punktu #G4 i czesc punktu #G1 na stronie „will_pl.htm”, dokumentuje jak „niemoralnosc grupowa” banków i niektórych innych instytucji, powoduje ich bakructwa, upadki, rozwiazywanie, itp. Ponadto az caly szereg innych podobnych przykladów opisuja totaliztyczne strony o nazwach „quake_pl.htm”, „tornado_pl.htm”, „landslips_pl.htm”, oraz jeszcze kilka dalszych.

7. Wykazanie, ze „monopol na wiedze” dzierzony przez stara „ateistyczne nauke ortodoksyjna” uniemozliwia jej samej zmienienie swoich fundamentów naukowych i filozoficznych, a stad ze zaadoptowanie przez ludzka wiedze takze odmiennych fundamentow (a stad i uratowanie ludzkosci od samozaglady) mozna bedzie uzyskac tylko jesli oficjalnie powola sie do zycia nowa „totaliztyczna nauke” która stworzy zdrowa „konkurencje” dla tej starej nauki. Najlatwiej jest to wykazac, poprzez ujawnienie ze stara „ateistyczna nauka ortodoksyjna” wbudowala w siebie rozliczne mechanizmy które uniemozliwiaja jej zmienienie swoich fundamentów. Mechanizmy te obejmuja, miedzy innymi, naukowe cenzurowanie przez reprezentantów tejze samej nauki kazdego nowego opracowania naukowego – co uniemozliwia publikowanie opracowan o odmiennych pogladach do tych wyznawanych oficjalnie przez ta nauke, monopol na edukacje – co uniemozliwia pojawianie sie naukowców o odmiennych fundamentach naukowych i filozoficznych, itd., itp.

Jesli powyzsze kroki ubierze sie w jakas formalna procedure dowodzeniowa, wówczas otrzyma sie formalny dowód naukowy jaki jednoznacznie dowodzi, ze stara „ateistyczna nauka ortodoksyjna”, która do dzisiaj trzyma absolutny „monopol na wiedze i na edukacje”, zbudowala dla nas fikcyjny obraz otaczajacej nas rzeczywistosci, jaki jest pelen bledów i wypaczen które wioda ludzkosc wprost do katastrofy. Konsekwencja zas naszego zycia w takim powypaczanym swiecie fikcji jest, ze ludzkosc zwolna zatraca poczucie rzeczywistosci i nieublaganie zmierza do samozaglady. Co gorsza, zyjac w swiecie fikcji, oraz NIE majac konkurencyjnej nauki która by wypunktowala ludziom niebezpieczenstwa bledów i wypaczen naroslych do swojej wiedzy, nauka NIE ma moznosci aby wyprostowac swoje zboczenia. W rezultacie, stara „ateistyczna nauke ortodoksyjna” daje sie przyrównac do rozpedzonego pociagu który sam NIE potrafi sie juz zatrzymac, na przekór ze wszyscy juz widza iz szyny po których on podaza wioda w przepasc i ku zagladzie.

Naistotniejszy powód dla az takiej blednosci starej „ateistycznej nauki ortodoksyjnej” wynika z faktu, ze nauka ta narazie NIE ma oficjalnej „konkurencji” w formie innej uznawanej przez polityków i narody nauki o odmiennych fundamentach naukowych i filozoficznych, która by jej wypunktowala jak bledne sa jej ustalenia i stwierdzenia. Nauka ta wiezi wiec cala ludzkosc w fikcyjnym swiecie bledów i wypaczen który zostal zupelnie oderwany od rzeczywistsci. To z kolei wiedzie do sytuacji jaka obecnie widzimy na Ziemi – kiedy to zamiast stac sie planeta szczesliwosci, dobrobytu i raju dla ludzi, swiat w którym zyjemy coraz bardziej upodabnia sie do „piekla” w którym zamiast diablów oprawcami ludzkosci staja sie doskonale oplacani z podatków spoleczenstwa zawodowi naukowcy.

Jedyna nadzieja ludzkosci na wyjscie z obecnego kursu ku samozniszczeniu, lezy w oficjalnym ustanowieniu jeszcze jednej, nowej nauki, która bylaby konkurencyjna wobec starej „ateistycznej nauki ortodoksyjnej”, a stad która poprzez scieranie swoich pogladów z ta stara nauka oraz poprzez wypunktowywanie jej bledów i wypaczen, zwolna przywrócilaby ludzkosc na droge prawdy. Uzywajac tu poprzedniego porównania starej nauki do rozpedzonego pociagu zmierzajacego ku przepasci, który sam NIE jest juz w stanie sie zatrzymac, takie oficjalne ustanowienie jeszcze jednej, nowej i konkurencyjnej nauki byloby jak wyslanie przez wladze drugiego, nowego pociagu aby ten zatrzymal stary pociag i skierowal go na wlasciwe tory – zanim wpadnie on w przepasc. Taka nowa nauka nieoficjalnie juz istnieje i jest opisana w punkcie #F1.1 na stronie „god_istnieje.htm” pod nazwa „nauka totaliztyczna”. Istotnym jest jednak, aby owa nowa „nauka totaliztyczna” NIE musiala walczyc ze stara nauka o swoje miejsce w swiecie, a powinna byc oficjalnie ustanowiona przez jakis akt legalny lub polityczny. Chodzi bowiem o to, ze w interesie ludzkosci lezy aby monopol naukowy zostal obalony na zawsze, a stad aby zawsze w przyszlosci istnialy juz co najmniej dwie oficjalne nauki które beda wzajemnie konkurowaly o swój wlyw na ludzi (tj. aby równoczesnie ciagle istaniala np. owa stara „ateistyczna nauka ortodoksyjna” oraz nowa „nauka totaliztyczna”). Tylko bowiem taka ich naukowa konkurencja bedzie motorem odkrywania i ujawniania prawdy. Tymczasem jesli ludzkosc zmusi nowa totaliztyczna nauke aby sila wydarla nalezne jej miejsce spoleczne od starej „ateistycznej nauki ortodoksyjnej”, wówczas w trakcie procesu tego wydzierania stara nauka moze przypadkowo zostac zniszczona dokumentnie – tak jak owa stara nauka juz uprzednio zniszczyla kosciól i religie. Przypadkowe zas zniszczenie starej nauki spowodowaloby, ze jeden monopol starej nauki zostalby zastapiony przez nastepny monopol nowej nauki (tak jak do dzisiaj ciagle dzieje sie w polityce, gdzie stary dyktator typowo jest zastepowany przez nowego dyklatora), czyli ze sytuacja wcale NIE uleglaby poprawie. Podsumowujac powyzsze, jesli niniejsze slowa czyta ktos komu poznawanie prawdy lezy gleboko na sercu, wówczas wiadomosc jaka powinien wyniesc, to ze jest ogromnie istotne dla ludzkosci, aby podjete zostalo jakies dzialanie legalne lub polityczne jakie oficjalnie ustanowi druga konkurencyjna „nauke totaliztyczna” bez potrzeby uprzedniego wygrania przez ta nowa nauke „wojny” ze stara nauka (jaka to wojna prowadzilaby do calkowitego zniszczenia tej starej nauki).

* * *

Powyzszy wpis stanowi adaptacje punktu #I1 z totaliztycznej strony o nazwie „god_istnieje.htm” (aktualizacja z 7 lipca 2012 roku, lub pozniej). Stad czytanie powyzszych opisow byloby nawet bardziej efektywne z tamtej strony internetowej „god_istnieje.htm”, niz z niniejszego wpisu – wszakze na owej stronie dzialaja wszystkie (zielone) linki do pokrewnych stron z dodatkowymi informacjami, tekst zawiera polskie literki, uzyte sa kolory i ilustracje, zawartosc jest powtarzalnie aktualizowana, itp. Najnowsza aktualizacja strony „god_istnieje.htm” juz zostala zaladowana i udostepniona wszystkim chetnym m.in. pod nastepujacymi adresami (przegladajac te adresy warto zwrocic uwage jak rozlegle, silnie i zawziecie tzw. „przeklenstwo wynalazców” dziala wobec stron internetowych prezentujacych ustalenia nowej „totaliztycznej nauki”):

http://soul.frihost.org/god_istnieje.htm lub alias: http://new.zs.pl (który zawsze linkuje do najnowszej z aktualizowanych stron)

http://pajak.scienceontheweb.net/god_istnieje.htm

http://petone.xtreemhost.com/god_istnieje.htm

http://cielcza.5GBFree.com/god_istnieje.htm

http://petone.loomhost.com/god_istnieje.htm

http://quake.hostami.me/god_istnieje.htm

http://morals.cixx6.com/god_istnieje.htm

http://bobola.net78.net/god_istnieje.htm

http://rex.dasfree.com/god_istnieje.htm

http://tornado.zxq.net/god_istnieje.htm

http://proof.t15.org/god_istnieje.htm

Kazdy adres z totaliztycznymi stronami – w tym równiez kazdy z powyzszych adresów, powinien zawierac wszystkie totaliztyczne strony, wlaczajac w to strony których nazwy sa wskazywane w niniejszym wpisie. Stad aby wywolac dowolna interesujaca nas totaliztyczna strone, trzeba np. w jednym z powyzszych adresów nazwe strony „god_istnieje.htm” zastapic nazwa strony która chce sie wywolac. Przykladowo, aby wywolac sobie strone o nazwie „petone_pl.htm” np. z witryny o adresie http://energia.sl.pl/god_istnieje.htm , wystarczy aby zamiast owego adresu wpisac w okienku adresowym wyszukiwarki tak zmodyfikowany adres http://energia.sl.pl/petone_pl.htm  .

Zauwaz takze, ze pelny wykaz (oraz linki) do totaliztycznych tematów dyskutowanych na najrózniejszych forach internetowych, jest podany w punkcie #E2 strony o nazwie „faq_pl.htm” – tez dostepnej pod kazdym z adresów wyszczególnionych powyzej.

Warto tez wiedziec, ze niemal kazdy nowy temat jaki juz przebadalem dla podejscia „a priori” nowej „totaliztycznej nauki” i/lub przedyskutowalem na forach internetowych, w tym i niniejszy temat, jest potem powtarzany na wszystkich lustrzanych blogach totalizmu które ciagle istnieja (powyzsza tresc jest tam prezentowana we wpisie numer #221). Kiedys istnialo az 5 takich blogow. Dwa ostatnie blogi totalizmu, jakie ciagle nie zostaly polikwidowane przez przeciwników „totaliztycznej nauki” i przeciwników wysoce moralnej „filozofii totalizmu”, mozna znalezc pod nastepujacymi adresami:

http://totalizm.wordpress.com lub alias: http://blog.zs.pl

http://totalizm.blox.pl/html

Z totaliztycznym salutem,

Jan Pajak

#220E: If inhabitants of some area deserve this with their moral behaviour and group practicing the philosophy of totalizm, then the nature work for their benefit even when it supposed to harm them – with immoral communities happens exactly opposite (in English – po polsku ponizej)

2012/07/11

Motto: „Hostility of friendliness of local nature always is proportional to the level of group immorality or group morality of the people which inhabit a given location.”

 How friendly can be the nature to most moral communities which as a group practice the intuitive form of the philosophy of totalizm, it is revealed by research reported in a humble article „Islands in Pacific are growing, study says”, from page A6 of newspaper „The New Zealand Herald”, issue dated on Thursday, June 3, 2010. This article reports outcomes of empirical research on islands of two archipelagos of Pacific, namely Tuvalu and Kiribati. The problem which these islands have is such, that the warming of climate induced recently by people and by industry, leads to continuous rise of water levels in oceans. In turn, the raise in water levels in oceans, according to claims of the old „atheistic orthodox science”, should lead to flooding of all low islands and low coasts – such as these two archipelagos of Tuvalu and Kiribati (e.g. see the article „Sea level to rise 13 cm in a century”, from page 8 of the Malaysian newspaper „New Straits Times”, issue dated on Friday, July 23, 2010). But, as it turns out, 7 islands from Tuvalu and 3 islands from Kiribati in fact grew larger during the last 60 years – i.e. in times when their aerial and satellite photographs were taken. This their growing happened in spite that the level of ocean increased in there by 12 cm – thus gradually flooding many other low-level coral islands from the Pacific. In other words, if inhabitants of given islands deserve it through practicing the moral principles ordered to us by God, and described more exactly, amongst others, by the philosophy of totalizm, then their islands instead of sinking because of the warming of climate and the increase in ocean levels, rather begin to emerge from the sea.

 The above phenomenon from islands of Tuvalu and Kiribati is just one small example from the vast body of evidence which confirms the discovery of the new „totaliztic science” published in item #I4 from the web page named „day26.htm” and stating that „behaviours of nature on a given area always are a reflection of the „group morality” of people inhabiting that area and thus affected by these behaviours”. (What is that „group morality” it is explained more comprehensively in item #E2 from the web page named „totalizm.htm”.) Unfortunately, the old „atheistic orthodox science” (i.e. that official science which we still learn in schools and at universities, while which countless drawbacks are discussed wider in item #A2 from the web page named „petone.htm”) interprets completely wrong the phenomena that contain this body of evidence. Through artificial reinforcing the atheism in their explanations, this official science overlooks, or intentionally ignores and omits, the relationship between these phenomena and the level of „group morality” amongst people affected by them – the awareness of which relationship turns out to be the most vital requirement for the progress of people. After all, in order to interpret correctly these phenomena and revel their evidential value as consequences of work of moral mechanisms, this official science would need to firstly abandon its atheism. But the abandoning of atheism by the present official science is NOT possible anymore. This is because atheism is the philosophical foundation on which this science rides similarly like a train rides along its rails – which foundation more exactly is described by items #F1.1 and #F2 from the web page named „god_exists.htm”. In the result, if the humanity do NOT abandon the to-date „monopole for knowledge” of this old science, e.g. through an official establishing the competitive and new „totaliztic science” which is based on evidence and findings of the relatively new „theory of everything” called the Concept of Dipolar Gravity (the abandoning of which monopoly is strongly recommended in item #C1 of the web page named „telekinetics.htm”), then scientists will never undertake the objective research of the fact that nature demonstrates to inhabitants of a given area the hostility or friendliness which is proportional to the level of „group immorality” or „group morality” of the people inhabiting that area. After all, the „present science behaves like a speeding train which by itself is already unable to stop even if to everyone is clear, that rails on which it raids lead to a cliff and to a disaster”. For this reason, without abolishing the present monopole of the „atheistic orthodox science”, the evidence which documents findings of the new „totaliztic science” ‚ described here, never will be allowed to be officially presented on any scientific publication or officially discussed in the programme of any scientific conference. In turn, without scientific recognising of the fact that the behaviour of nature is ruled by the „group morality” of people living in a given area, it is impossible for the science to develop and implement effective methods of defence from natural cataclysms – such as methods of defence described on the web page „quake.htm”, while confirmed empirically, amongst others, with evidence from item #I3 of the web page named „petone.htm”.

Let us return to the body of evidence from abovementioned islands of Tuvalu and Kiribati. It documents, that on islands which practice a right kind of „group morality”, the relative level of sea water (i.e. the level of water related to the land level) behaves opposite to the trend from the rest of world, means goes down (while in the rest of world the relative level of sea water is rising up). The execution of this phenomenon by moral mechanisms is additionally confirmed by a different kind of evidence, which documents also a completely opposite trend. Namely, there is also a body of evidence which documents, that in areas populated by immorally behaving people, the relative level of sea displays an opposite trend from that on the islands of Tuvalu and Kiribati – means the sea level rises in there many times faster than in the rest of world, and threatens with a not-too-distant flooding of the land. Unfortunately, this body of evidence probably will NOT be documented for areas in which the population already practices, since a long time, the highly immoral philosophy of parasitism. After all, scientists from countries paralysed by the philosophy of parasitism are incapable of carrying any complex and new experimental research because of the so-called „inventive impotency” which prevails amongst them, and which is described, amongst others, in items #H1 and #G1 from the web page named „eco_cars.htm”. (Scientists affected by such „inventive impotency” are, at the most, capable of producing „scientific spoilage” through cutting with scissors sections from old articles, and publishing them as new articles after gluing them together.) Thus, about the fact, that the „nature” really in such areas is hostile towards the local population, one can deduce only indirectly from reports on numerously raging in there killing earthquakes, tsunamis, tornadoes, hurricanes, floods, draughts, heat waves, fires, frosts, etc. (and also social unrests, wars, revolutions, acts of terror and terrorism, catastrophes, forms of exploitation, bankruptcies, economic depressions, acts of social injustice, crimes, etc.). It so happens, however, that in the world exist also areas, the population of which practices increasingly widely the „scientific morality” (i.e. practices this kind of deviated morality described in the introduction to the web page named „petone.htm”, which is forced to societies by ignorant claims of present atheistic scientists, while is reinforced later by laws introduced to everyday life by politicians which are deaf to voices of their conscience). In turn, how much this „scientific morality” differs from the „true morality” required from people by God, in a satirical way is illustrated in item #G3 on the web page named „prophecies.htm”. However, the present atheistic scientists already managed to convince a number of societies and nations, that this deviated „scientific morality” so ignorantly formed by them, is supposedly a „true morality”. Unfortunately, empirics reveals, that by God this „scientific morality” is treated as a version of „immorality” – means it is severely punished. (Amongst others, when it is practiced by entire „group intellects” – it is punished by deadly cataclysms and by bankruptcies, while if it practiced by „individual intellects” – it is punished by premature deaths – such as these documented in items #G1 to #G7 from the web page „will.htm”.) The reason is that this „scientific morality” increasingly more departs from the „true morality” ordered to people by God – and defined in item #B5 from the web page named „morals.htm”. However, as so-far this „scientific morality” is NOT paralysing yet experimental research to the same extend as it is done by practicing the highly immoral philosophy of parasitism. Therefore scientists from such areas sometimes are still able to carry out selected highly conservative (and thus still fashionable) experimental research, including into this various complex research on relative increase in sea level. Outcomes of just such research are reported, amongst others, in the article „Sharp sea level rise in ‚hot spot’ threatens US cities” from page A11 of New Zealand newspaper The Dominion Post, issue dated on Wednesday, June 27, 2012. That article discusses results of alarming research on the increase of relative sea level on eastern coasts of the USA – which turn out to be already now 3 to 4 times larger than the medium increase of the relative level of sea water in the rest of world. This in turn means, that such cities of the USA, as New York, Boston, or Philadelphia, are endangered by not-too-distant sea floods or even by complete sinking in seas. What more interesting, according to this article, also California, which lies on the opposite (western) coast of the USA, also experiences recently non-typically large relative increase of sea level. In this way, as it can be expected from the country which practices a „scientific morality”, nature increasingly clearly begins to reveal in there its hostility towards the „group morality” of people inhabiting these areas, and thus also towards behaviours of people which results from practicing that kind of „group morality”.

How such a global increase in level of seas may finish for inhabitants of areas which fail to practice the „group morality” ordered to people by God (i.e. which do NOT adopt on time a version of the philosophy of totalizm), it is excellently illustrated by cases described in history. For example, on coasts of the Baltic Sea, legends are told about the mythological city-island from the Baltic Sea, which in Polish is called „Wineta” (in German it is called Vineta while in Latin and English it is called „Veneta”), which is described, amongst others, in items #G2 and #H2 of the web page „tapanui.htm”. Inhabitants of that island practiced advanced form of the philosophy of parasitism, adhering to immorality, gluttony (including cannibalism), greed, sexual deviations, impiousness, cheating, etc. Thus, the community of that island was punished as a whole and this island sunk in waters of the Baltic Sea, while all its inhabitants died. The same happened also to equally immoral and highly decadent inhabitants of the ancient city of Salamis from the island of Cyprus in the Mediterranean Sea – which fate is reminded, amongst others, in items #G1 and #H3 from the web page „tapanui.htm” while more comprehensively is described in subsection V5.2 from volume 17 of my newest monograph [1/5] and in subsection #D3 from monograph [5/4]. Thus, it should be no surprise to anyone, when also various present most immoral communities are drowned or destroyed as well – similarly as this already happened to the inhabitants of the immoral island of Vineta near the Polish city of Œwinoujœcie and to inhabitants of the morally deviated city of Salamis from Cyprus – if these present communities do NOT abandon their open practicing of the highly immoral philosophy of parasitism (as this practicing is well-rooted already in a significant number of countries which can easily be identified from those continually troubling them earthquakes, tsunamis, tornadoes, hurricanes, floods, heat waves, draughts, fires, wars, revolutions, terrors, terrorisms, etc.), or abandon their open practicing the „scientific morality” – which, however, already departed drastically from the true morality required from people by God. Actually beginnings of this drowning and destruction we already can notice at present. Thus, there is no need for a special imagination or knowledge, to deduce what is to happen if given communities do NOT adopt in time that required „group morality” described in item #E2 of the web page named „totalizm.htm” and recommended to all people for a pedantic practicing by the philosophy of totalizm (the formal definition of which „group morality” is provided in item #B5 of the web page „morals.htm”). After all, without practicing the correct morality, such cataclysms and catastrophes will intensify in there until they reach the level which is able to wipe out completely these communities, nations and countries that stubbornly stick to wrong moralities through practicing the kind of „group morality” recommended to them by the old „atheistic orthodox science” (instead of practicing the „group morality” ordered to all of us by God and recommended e.g. by our conscience or by principles of the philosophy of totalizm), and thus that are most stubborn in increasingly deep immoral behaviours and in promotion of immoral behaviours around the world.

 * * *

 The above post, revealing examples of evidence which proves that present increases in relative levels of seas are controlled by the „group morality” of people who are exposed to behaviours of these seas, and also explaining why the old „atheistic orthodox science” forever will remain blind to the existence of the direct relationship between the nature and the group morality of people dependent on this nature, is an adaptation of item #I5 from the totaliztic web page named „petone.htm” (update of 5th July 2012, or later). Thus, reading the above descriptions would be even more effective from that web page than from this post – as in the totaliztic web pages are working all (green) links to other related web pages with additional explanations, text includes colours, presentations are supported with illustrations, the content is updated regularly, etc. The latest update of the web page „petone.htm” can be viewed, amongst others, at addresses:

http://soul.frihost.org/petone.htm or alias: http://naj.zs.pl (which always links to the most important amongst recent updates of totaliztic web pages)

http://pajak.scienceontheweb.net/petone.htm

http://petone.xtreemhost.com/petone.htm

http://cielcza.5GBFree.com/petone.htm

http://petone.loomhost.com/petone.htm

http://quake.hostami.me/petone.htm

http://morals.cixx6.com/petone.htm

http://bobola.net78.net/petone.htm

http://rex.dasfree.com/petone.htm

http://tornado.zxq.net/petone.htm

http://proof.t15.org/petone.htm

 Notice that every address with totaliztic web pages, including the above web sites, should contain all totaliztic web pages – including web pages indicated in this post. Thus, in order to see any other totaliztic web page that interests us, it suffices that in one amongst the above addresses the web page name „petone.htm” is changed to the name of page which the reader wishes to see. For example, in order to see the web page named „god_exists.htm” e.g. from the totaliztic web site with the address http://energia.sl.pl/petone.htm , it is enough that instead of this address, in the window of an internet explorer the reader writes the address http://energia.sl.pl/god_exists.htm .

 It is also worth to know, that almost each new topic that I am researching with „a priori” approach of the new „totaliztic science”, including this one, is repeated in all mirror blogs of totalizm still in existence (the above topic is repeated in there as the post number #220E). In past there were 5 such blogs. At the moment only two blogs of totalizm still remain undeleted by adversaries of the new „totaliztic science” and the moral philosophy of totalizm. These can be viewed at following internet addresses:

http://totalizm.wordpress.com or alias: http://blog.zs.pl

http://totalizm.blox.pl/html

While reviewing these blogs, it is worth to have look at their related posts, e.g. at posts number #218E and #219E – which also discuss similar topics.

 With the totaliztic salute,

Jan Pajak

 

#220: Jesli mieszkancy jakiegos obszaru zasluza sobie na to moralnym postepowaniem i grupowym praktykowaniem filozofii totalizmu, wówczas natura dziala na ich korzysc nawet kiedy powinna im szkodzic (z niemoralnymi zas spolecznosciami dzieje sie dokladnie odwrotnie)

2012/07/01

Motto: „Wrogosc lub przyjacielskosc miejscowej natury zawsze jest proporcjonalna do poziomu ‚grupowej niemoralnosci’ lub ‚grupowej moralnosci’ ludzi którzy zamieszkuja ta miejscowosc.”

 

Jak przyjazna moze byc natura dla najbardziej moralnych spolecznosci które grupowo praktykuja intuicyjna wersje filozofii totalizmu, wykazuja to badania raportowane w niepozornym artykule „Island in Pacific are growing, study says” (tj. „Wyspy Pacyfiku rosna, wykazuja badania”), ze strony A6 gazety The New Zealand Herald wydanie z czwartku (Thursday), June 3, 2010. Artykul ten raportuje wyniki empirycznych badan nad wyspami dwóch archipelagów Pacyfiku, mianowicie Tuvalu i Kiribati. Problem jaki wyspy te maja polega na tym, ze obecne indukowane przez ludzi i przemysl ocieplanie sie klimatu Ziemi wiedzie do nieustannego podnoszenia sie poziomu wody w oceanach. Z kolei podnoszenie sie poziomu wody w oceanach, zgodnie z twierdzeniami starej „ateistycznej nauki ortodoksyjnej” powinno wiesc do zalewania co nizej polozonych wysp i nabrzezy – takich jak wlasnie Tuvalu i Kiribati (np. patrz artykul „Sea level to rise 13 cm in a century”, ze strony 8 malezyjskiej gazety New Straits Times wydanie z piatku (Friday), July 23, 2010). Tymczasem sie okazalo, ze 7 wysp z Tuvalu oraz 3 wyspy z Kiribati faktycznie urosly w przeciagu ostatnich 60 lat – tj. w czasach kiedy wykonywane byly ich fotografie lotnicze i satelitarne. Owo ich urosniecie mialo miejsce na przekór ze poziom oceanu podniósl sie tam o 12 cm – stopniowo zalewajac wiele innych nisko polozonych wysp koralowych Pacyfiku. Innymi slowy, jesli mieszkancy danych wysp zasluza sobie na to praktykowaniem zasad moralnych wymaganych od nas przez Boga, a opisywanych dokladnie m.in. filozofia totalizmu, ich wyspy zamiast tonac w wyniku ocieplania sie klimatu Ziemi i wzrostu poziomu oceanów, raczej zaczynaja coraz bardziej wynurzac sie z morza.

 

Powyzsze zjawisko z wysp Tuvalu i Kiribati jest tylko jednym malym przykladem z ogromnego oceanu materialu dowodowego który potwierdza odkrycie nowej „nauki totaliztycznej” publikowane w punkcie #I4 strony o nazwie „day26_pl.htm”, a stwierdzajace, ze „zachowania natury na danym obszarze zawsze sa odzwierciedleniem ‚moralnosci grupowej’ ludzi zamieszkujacych ów obszar i stad dotykanych przez te zachowania”. (Czym jest owa „moralnosc grupowa” wyjasnia to dokladniej punkt #E2 strony o nazwie „totalizm_pl.htm”.) Niestety, stara „ateistyczna nauka ortodoksyjna” (tj. ta oficjalna nauka której ciagle uczymy sie w szkolach i na uczelniach, zas której rozliczne wady omawia szerzej punkt #A2 strony o nazwie „petone_pl.htm”) interpretuje zupelnie niewlasciwie zjawiska jakie zawieraja w sobie owo zatrzesienie dowodów. Sztucznie utrzymujac ateistycznosc swych wyjasnien, nauka ta przeacza bowiem, lub celowo ignoruje i pomija, najistotniejszy dla postepu ludzi zwiazek tych zjawisk z poziomem moralnosci ludzi których one dotykaja. Wszakze aby te zjawiska zinterpretowac poprawnie i ujawnic ich dowodowa wartosc jako nastepstw dzialania mechanizmów moralnych, owa oficjalna nauka musialaby najpierw pozbyc sie swego ateizmu. Jednak zarzucenie ateizmu przez dzisiejsza oficjalna nauke NIE jest juz mozliwe. Ateizm bowiem jest jej fundamentem filozoficznym, na którym nauka ta jedzie tak samo jak pociag jedzie po swych szynach – co dokladniej opisuja punkty #F1.1 i #F2 strony „god_istnieje.htm”. W rezultacie, jesli ludzkosc NIE obali dotychczasowego „monopolu na wiedze” owej starej nauki np. poprzez ustanowienie konkurencyjnej i nowej „nauki totaliztycznej” bazujacej na dowodach i ustaleniach relatywnie nowej „teorii wszystkiego” zwanej Konceptem Dipolarnej Grawitacji – tak jak rekomenduje to punkt #C1 na stronie „telekinetyka.htm”, wówczas naukowcy nigdy NIE podejma obiektywnych badan faktu iz ‘natura demonstruje ludnosci danego obszaru wrogosc lub przyjacielskosc jaka jest proporcjonalna do poziomu „grupowej niemoralnosci” lub „grupowej moralnosci” ludzi zamieszkujacych ów obszar’. Wszakze „dzisiejsza nauka zachowuje sie jak rozpedzony pociag który sam NIE potrafi sie juz zatrzymac nawet jesli wszystkim jest juz wiadomym, ze szyny na których on jedzie zmierzaja ku przepasci”. Z tego powodu, bez obalenia obecnego monopolu „ateistycznej nauki ortodoksyjnej”, material dowodowy dokumentujacy opisywane tu ustalenie nowej „totaliztycznej nauki” nigdy NIE bedzie mógl byc oficjalnie zaprezentowany w jakiejkolwiek publikacji naukowej ani oficjalnie dyskutowany w programie jakiejkolwiek konferencji naukowej. Z kolei bez oficjalnego uznania naukowego faktu, ze zachowaniem natury rzeczywiscie rzadzi grupowa moralnosc ludzi zyjacych na danym obszarze, NIE jest tez mozliwe dla nauki wypracowanie i wdrozenie efektywnych metod obrony ludzkosci przed naturalnymi kataklizmami – w rodzaju metod obrony opisywanych na stronie o nazwie „quake_pl.htm”, zas potwierdzanych empirycznie m.in. dowodami z punktu #I3 strony o nazwie „petone_pl.htm”.

 

Wrócmy jednak do materialu dowodowego z w/w wysp Tuvalu i Kiribati. Dokumentuje on, ze na wyspach które praktykuja wlasciwy rodzaj „moralnosci grupowej”, relatywny poziom wody morskiej (tj. poziom wody odniesiony do poziomu ladu) zachowuje sie przeciwstawnie do trendu z reszty swiata, czyli opada (podczas gdy w reszcie swiata relatywny poziom wody morskiej wzrasta). Powodowanie tego zjawiska przez mechanizmy moralne jest dodatkowo potwierdzane przez odmienny material dowodowy, który dokumentuje tez zupelnie odwrotny trend. Mianowicie, istnieje tez material dowodowy który dokumentuje, ze na obszarach zamieszkalych przez co bardziej niemoralnie zachowujacych sie ludzi, relatywny poziom morza postepuje odrotnie niz na w/w wyspach Tuvalu i Kiribati – czyli poziom ten podnosi sie tam wielokrotnie szybciej niz w reszcie swiata i zagraza tam juz niedalekim zalaniem ladu. Niestety, ów material dowodowy prawdopodobnie NIE zostanie udokumentowany dla obszarów w których ludnosc juz od dawna zeszla na praktykowanie wysoce niemoralnej filozofii pasozytnictwa. Wszakze naukowcy z krajów obezwladnionych przez filozofie pasozytnictwa sa juz zupelnie niezdolni do dokonywania jakichkolwiek kompleksowych i nowatorskich badan eksperymentalnych z powodu panujacej wsród nich tzw. „wynalazczej impotencji” opisywanej m.in. w punkcie #H1 i #G1 strony o nazwie „eco_cars_pl.htm” (naukowcy ci co najwyzej sa zdolni do produkowania „naukowej makulatury” poprzez wycinanie nozyczkami fragmentów starych artykulów, oraz publikowanie ich jako nowe po uprzednim ich posklejaniu razem). O fakcie, ze „natura” rzeczywiscie jest tam wroga wobec miejscowej ludnosci, mozna wiec dedukowac jedynie posrednio z raportów o licznych tam zabójczych trzesieniach ziemi, tsunami, tornadach, huraganch, powodziach, suszach, upalach, pozarach, mrozach, itp. (a takze wojnach domowych, aktach terroryzmu, katastrofach, bankructwach, ekonomicznych depresjach, aktach niesprawiedliwosci spolecznej, itd.). Tak jednak sie sklada, ze na swiecie istnieja tez juz obszary których ludnosc coraz szerzej praktykuje „naukowa moralnosc” (tj. praktykuje ten rodzaj powypaczanej moralnosci opisanej we wstepie do strony o nazwie „petone_pl.htm”, która jest wmuszana spoleczenstwom przez ignoranckie twierdzenia dzisiejszych ateistycznych naukowców, zas która utwierdzaja potem prawa uchwalane przez gluchych na glos sumienia polityków). Wszakze dzisiejsi naukowcy zdolali juz wmówic niektórym spoleczenstwom, ze owa powypaczana „naukowa moralnosc” jest zgodna z „faktryczna moralnoscia”. Niestety, empiryka ujawnia ze przez Boga owa „naukowa moralnosc” jest traktowana jako odmiana „niemoralnosci” – a wiec jest surowo karana m.in. smiercionosnymi kataklizmami. Wszakze coraz bardziej odbiega ona od „faktycznej moralnosci” nakazanej ludziom przez Boga – zas zdefiniowanej w punkcie #B5 strony o nazwie „morals_pl.htm”. Jednak narazie owa „naukowa moralnosc” NIE paralizuje jeszcze eksperymentalnych badan naukowych do tego samego stopnia co praktykowanie wysoce niemoralnej filozofii pasozytnictwa. Dlatego naukowcy z takich obszarów czasami sa nadal w stanie dokonywac jakichs wysoce konserwatywnych (a stad nadal modnych) badan eksperymentalnych, wlaczajac w to niektóre komplesowe badania relatywnego wzrostu poziomu morza. Wyniki z takich wlasnie badan sa raportowane m.in. w artykule „Sharp sea level rise in ‚hot spot’ threatens US cities” (tj. „Ostry wrost poziomu morza we ‚wrazliwym obszarze’ zagraza miastom Stanów Zjednoczonych”) ze strony A11 nowozelandzkiej gazety The Dominion Post, wydanie ze srody (Wednesday), June 27, 2012. Artykul ten omawia wyniki badan alarmujacych wzrostów relatywnego poziomu morza na wschodnich wybrzezach Stanów Zjednoczonych – jakie okazuja sie byc juz 3 do 4 razy wieksze niz sredni wzrost relatywnego poziomu morza w reszcie swiata. To z kolei oznacza, ze takie miasta Stanów Zjednoczonych jak Nowy Jork, Boston, czy Filadelfia, sa zagrozone juz niedalekimi powodziami morskimi lub nawet zupelnym utonieciem w morzu. Co ciekawsze, zgodnie z owym artykulem takze Kalifornia, lezaca przeciez po przeciwstawnej (zachodniej) stronie Stanów Zjednoczonych, tez doswiadcza ostatnio nietypowo duzego relatywnego wzrostu poziomu morza. Tak wiec, jak mozna tego sie spodziewac dla kraju praktykujacego „naukowa moralnosc”, natura coraz klarowniej zaczyna tam ujawniac swoja wrogosc wobec „grupowej moralnosci” ludzi zamieszkujacych te obszary, a stad i wobec zachowan ludzkich jakie wynikaja z owej „grupowej moralnosci”.

 

Czym taki ogólnoswiatowy wzrost poziomu morza moze sie skonczyc dla ludnosci obszarów które w pore NIE podejma praktykowania „moralnosci grupowej” nakazywanej ludziom przez Boga (tj. które NIE zaadoptuja jakiejs wersji filozofii totalizmu), doskonale ilustruja to nam przypadki opisywane historia. Przykladowo, na wybrzezach Morza Baltyckiego opowiadane sa legendy o mitycznej wyspie-miescie Vineta (po polsku „Wineta”) która opisalem m.in. w punktach #G2 i #H2 strony „tapanui_pl.htm”. Mieszkancy owej wyspy-miasta wyznawali zaawansowana forme filozofii pasozytnictwa, praktykujac niemoralnosc, obzarstwo (wlaczajac zjadanie nawet ludzkiego miesa), rozpuste, zwyrodnienia seksualne, nieuczciwosc, bezboznosc, itp. Spolecznosc owej wyspy zostala wiec ukarana jako calosc i wyspa ta utonela w odmetach Morza Baltyckiego, zas niemal wszyscy jej mieszkancy zgineli. Tak samo stalo sie z równie niemoralnymi i dekadentnymi mieszkancami starozytnego miasta Salamis z wyspy Cyprus na Morzu sródziemnym – którego los przypomnialem m.in. w punkcie #H3 ze strony „tapanui_pl.htm” zas szerzej opisalem w podrozdziale #D3 z monografii [5/4] i w podrozdziale V5.2 z tomu 17 mojej najnowszej monografii [1/5]. Stad nie powinno nikogo zdziwic, kiedy potopione i unicestwiane (w podobny sposób jak owa spolecznosc niemoralnej wyspy-miasta Wineta z okolicy polskiego swinoujscia, czy podobnie do zwyrodnialego i niemoralnego miasta Salamis na Cyprze) beda tez i niektóre dzisiejsze najbardziej niemoralne spolecznosci, które albo otwarcie praktykuja owa wysoce niemoralna filozofie pasozytnictwa (tak jak ma to miejsce w sporej juz liczbie krajów jakie latwo zidentyfikowac po nieustannie trapiacych ich trzesieniach ziemi, tornadach, huraganch, powodziach, suszach, pozarach, wojnach, aktach terroryzmu, itp.), albo tez praktykuja „naukowa moralnosc” – która jednak obecnie drastycznie juz odeszla od moralnosci wymaganej od ludzi przez wszechmogacego Boga. Poczatki tego zatapiania i unicestwiania juz obecnie widzimy. Nie trzeba tez specjalnej wyobrazni czy wiedzy, aby sobie dodedukowac, co sie stanie jesli dane spoleczenstwa NIE zaadoptuja w pore tej wlasciwej „moralnosci grupowej” wymaganej od ludzi przez Boga, tj. NIE zaadoptuja „moralnosci grupowej” opisanej w punkcie #E2 strony o nazwie „totalizm_pl.htm” i rekomendowanej wszystkim do pedantycznego praktykowania przez filozofie totalizmu, jakiej formalna definicja przytoczona jest w punkcie #B5 strony o nazwie „morals_pl.htm”. Wszakze wówczas owe kataklizmy i katastrofy beda sie tam nasilaly az do poziomu jaki moze zupelnie wyniszczyc spolecznosci, narody i kraje które najbardziej uparcie praktykuja niewlasciwy rodzaj moralnosci – np. praktykuja rodzaj „grupowej moralnosci” zalecany im przez stara „ateistyczna nauke totaliztyczna” (zamiast moralnosci grupowej nakazywanej nam przez Boga i zalecanej przez filozofie totalizmu), a stad które sa najbardziej uparte w coraz bardziej niemoralnym prowadzeniu sie.

 

* * *

 

Powyzszy wpis, który ujawnia przyklady materialu dowodowego iz dzisiejsze wzrosty relatywnego poziomu mórz sa sterowanie „grupowa moralnoscia” ludzi wystawionych na dzialanie tych mórz, a takze wyjasniajacy dlaczego stara „ateistyczna nauka ortodoksyjna” zawsze pozostanie juz slepa na istnienie zwiazku pomiedzy natura i grupowa moralnoscia ludzi zaleznych od stanu tej natury, stanowi adaptacje punktu #I5 z totaliztycznej strony o nazwie „petone_pl.htm” (aktualizacja z 27 czerwca 2012 roku, lub pozniej). Stad czytanie powyzszych opisow byloby nawet bardziej efektywne z tamtej strony internetowej „petone_pl.htm”, niz z niniejszego wpisu – wszakze na owej stronie dzialaja wszystkie (zielone) linki do pokrewnych stron z dodatkowymi informacjami, tekst zawiera polskie literki, uzyte sa kolory i ilustracje, zawartosc jest powtarzalnie aktualizowana, itp. Najnowsza aktualizacja strony „petone_pl.htm” juz zostala zaladowana i udostepniona wszystkim zainteresowanym m.in. pod nastepujacymi adresami (przegladajac te adresy warto zwrocic uwage jak rozlegle, silnie i zawziecie tzw. „przeklenstwo wynalazców” dziala wobec stron internetowych prezentujacych ustalenia nowej „totaliztycznej nauki”):

http://cielcza.5GBFree.com/petone_pl.htm lub alias: http://naj.zs.pl (który zawsze linkuje do najwazniejszej z najnowszych aktualizacji)

http://petone.xtreemhost.com/petone_pl.htm

http://petone.loomhost.com/petone_pl.htm

http://decoration.cwahi.net/petone_pl.htm

http://quake.hostami.me/petone_pl.htm 

http://morals.cixx6.com/petone_pl.htm

http://bobola.net78.net/petone_pl.htm

http://rex.dasfree.com/petone_pl.htm

http://tornado.zxq.net/petone_pl.htm

http://soul.frihost.org/petone_pl.htm

http://proof.t15.org/petone_pl.htm

http://nz.ucoz.com/petone_pl.htm

 

Kazdy adres z totaliztycznymi stronami – w tym równiez kazdy z powyzszych adresów, powinien zawierac wszystkie totaliztyczne strony, wlaczajac w to strony których nazwy sa wskazywane w niniejszym wpisie. Stad aby wywolac dowolna interesujaca nas totaliztyczna strone, trzeba np. w jednym z powyzszych adresów nazwe strony „petone_pl.htm” zastapic nazwa strony która chce sie wywolac. Przykladowo, aby wywolac sobie strone o nazwie „god_istnieje.htm” np. z witryny o adresie http://energia.sl.pl/petone_pl.htm , wystarczy aby zamiast owego adresu wpisac w okienku adresowym wyszukiwarki tak zmodyfikowany adres http://energia.sl.pl/god_istnieje.htm .

 

Warto tez wiedziec, ze niemal kazdy nowy temat jaki juz przebadalem dla podejscia „a priori” nowej „totaliztycznej nauki”, w tym i niniejszy temat, jest powtarzany na wszystkich lustrzanych blogach totalizmu które ciagle istnieja (powyzsza tresc jest tam omawiana we wpisie numer #220). Kiedys istnialo az 5 takich blogow. Dwa ostatnie blogi totalizmu, jakie ciagle nie zostaly polikwidowane przez przeciwników „totaliztycznej nauki” i przeciwników wysoce moralnej „filozofii totalizmu”, mozna znalezc pod nastepujacymi adresami:

http://totalizm.wordpress.com lub alias: http://blog.zs.pl

http://totalizm.blox.pl/html

Warto tam tez przegladnac inne wpisy, np. numery #218 i #219 – ktore tez omawiaja podobna tematyke.

 

Z totaliztycznym salutem,

Jan Pajak

 


Follow

Otrzymuj każdy nowy wpis na swoją skrzynkę e-mail.